本专题依照页面品质评定标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴：
生态专题 （获评专题级、不适用重要度） 生态WikiProject:生态Template:生态专题生态条目 查 论 编 本维基专题属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年3月6日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

早前永爱所有小猫咪君将英文维基的Fauna of Scotland条目以“苏格兰动物群”的译名在中文维基上创建对应条目。我对在该条目的语境中使用“动物群”一称对应“fauna”持有疑义，或许用“动物相”会恰当一些，加上与去年xx生物和xx生物群的使用问题有雷同之处，故在此邀请当时发起或受邀讨论的编辑@淺藍雪、Lureplant、白布飘扬、Lab06 N：@Koala0090、Shanghai Ningyou、@Yel D'ohan一同研议。T I O U R A R E N 留言 2021年2月23日 (二) 17:31 (UTC)[回复]

动物群或动物相是同义词，所以我觉得都可以，之前的分类问题是因为“动物群”的个名词用得太泛滥，缺乏严肃的定义，但目前这个条目明确的定义于苏格兰的原生动物，所以我觉得条目名称没问题。——白布飘扬（留言） 2021年2月23日 (二) 19:29 (UTC)[回复]

其实用苏格兰动物就行，对读者友好一些，一般读者大概会对“动物相”这个词感到陌生，至于说为什么英文用“Fauna”不用“Animals”，其实我感觉主要还是为了严肃一些，而不是语义上区别，虽然确实有一定区别。其实移动也可以，只不过这类条目现在似乎没有形成规模（而分类已经有海量），如果编者坚持先到先得，其实可能还得再详细讨论。--浅蓝雪^❉ 2021年2月24日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

虽然说我个人偏好“动物相”这个字，但动物群和动物相在现生动物为同义词，所以其实都可以，至于说“动物群”是否能够用“动物”取代，我个人认为不适合，因为后者除了动物本身之外，还包含了动物与自然环境的交互关系。例如在苏格兰培育出来的人工驯化物种或外来种，可以说成是“苏格兰动物”，但不应该包含在“苏格兰动物相”的范畴，因为在人工环境下的畜产动物，并没有与环境之间的交互关系。--Koala0090（留言） 2021年2月24日 (三) 09:23 (UTC)[回复]