感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年6月12日 (三) 21:13 (UTC)[回复]

存档
/过长讨论 · /某位于本版之语录 /以往封禁 · /草稿评议 · /杂旧内容 /被滥用的警告模板或不当提醒 /部分中维用户部分言行集锦 /部分Fumikas Sagisavas之不当行为罗列与说明

	原星章
	看到阁下的一些编辑和行为，不过我建议不要将自己的时间和精力过度放在这里。这些台独港独满独轮独的人存在，是由于背后有资金支持，并且长期形成的一种社会存在。扬汤止沸，不如釜底抽薪。根本解决这些办法是通过我们自身经济强大，迫使其主要竞争对手放弃对这些提线傀儡的输血。也就是说，这需要时间去换空间，而目前的精力是在我们能规避争议的大量范围内进行贡献，为未来的大规模高效率清理奠定基础，再等待合适时机清理。谢谢，祝编辑愉快。 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月1日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

谢谢--MINQI（留言） 2020年11月1日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

不知怎的将差异看反了，撤销了您的正确编辑 囧rz……

YFdyh000（留言） 2021年1月13日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

没事 LOL。--MINQI（留言） 2021年1月13日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

	新春快乐
	这一年我们一同经历了很多风雨，共同并肩作战完成了很多任务。祝愿兄台及全家在新的一年里平安顺遂、心想事成！祝牛年万事大吉！ Walter Grassroot（留言） 2021年2月10日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

	反破坏星章
	简单浏览了您的编辑历史，感谢您在一些问题上的编辑和讨论。中文维基受一面政治影响已经颇久，我支持您继续客观公正地编辑撰写维基百科。 Megaloasuka（留言） 2021年4月2日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

感谢MINQI阁下为保护大陆维基人的共识所做出的贡献！Jg451（留言） 2021年7月18日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

		原星章
		谨言慎行，能屈能伸才是大丈夫。基金会行动中被永久封禁和被除权的管理员都拿这些人没有办法，你一个人的力量又有多大呢？鱼死网破也不是不可以，如果你觉得自己受到了冤屈，直接去英文维基百科在创始人那举报涉事管理员和涉事用户即可 Assifbus（留言） 2021年12月14日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

@Assifbus：谢谢提议，不过就基金会行动来看，去英维举报亦不会有任何改观。并且英维本身就封禁了部分编写中国有关条目的编者{据我所知就有一位经常编写中国地理且编写优良的编者因为与他人起了争执被以编辑战封禁（老外原话“ Whatever the polemical statements the user made were, the user did constructive work on Chinese geography, which is still badly needed.”、“ I have never seen any of the stuff they blocked you for, but I see your work everywhere I go in Wikipedia. You were a great editor.”），后又被以疑似使用傀儡（封禁记录写着“suspected”）永封。}。另外，阁下自身也注意安全——小心被打击报复。--MINQI（留言） 2021年12月14日 (二) 19:56 (UTC)[回复]

送您一个西瓜。--桐生ここ★[讨论] 2021年12月18日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

获悉阁下因为发表亲中国言论而遭到了封禁，本人表示非常遗憾。的确，现在的世界舆论权及话语权都掌握在西方国家手中，他们现在说什么就是什么。

讲个笑话，新·北约式四步法 第一阶段：乌克兰没有纳粹 第二阶段：乌克兰有少量纳粹，但只是个例 第三阶段：乌克兰有部分纳粹，但俄国人更坏 第四阶段：纳粹其实也没那么坏，大家要学会接纳​

举个例子，拿这次俄乌冲突打个比方，中国什么都没做，外面就对着中国指指点点，居高临下，说你“不协助制裁俄罗斯就是纵容”，俄罗斯背上了一大堆战争罪和屠杀的指控，可谁又记得美国发动伊拉克战争第一天就炸死了几千人，并且多数还是平民的“民主光辉事迹”？

不过，在下认为阁下若在封禁期满后若继续编辑，一定得张弛有度，尽量不要给对面留下把柄，尽量不要打编辑战，中文维基主要是4V在运行，不要与他们多计较，说也没用。还请注意。

我们只做我们应该做的，就行。

另祝编安。

送阁下一句话 “上山走弦，下山走弓，玉全瓦碎，无动于中” ZWH2020ZY（留言） 2022年4月30日 (六) 00:51 (UTC)[回复]

@ZWH2020ZY：我将改动“4V”为“台/在台”，可否？部分管理员认为不当且有借此刁难倾向。--MINQI（留言） 2022年5月14日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

给几位纠结于那句话的管理与其他编者：

1. 《假定善意》“本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为（例如蓄意破坏）也要继续假定善意。假定善意并不表示用户不可以讨论和批评其他用户的行为，不过在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做，除非有明显证据支持。”、“请不要过于积极地引用这个原则。正如人们会误判其他人出于恶意一样，人们也会误认为（自己的行为）被假定为恶意；对“假定善意”的倡导本身或许会反映出对别人的负面假定。”；
2. 再重申一遍若此处两指控成立，那么1233阁下导致本人封禁的举报更是，那请修正错误；
3. 指控本身亦是诉诸人身、假定恶意，除非有证据证明AT等管理听取了本人申诉、其他大陆所谓亲共维基人申诉以及证明目前大部分活跃中维编者非在台或台编者；
4. 《诉诸人身》条目明确写明了：如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身。（“并非诉诸人身谬误”段落）；
5. 指引之《不要人身攻击》：“关于何时、何种人身攻击应该被删除是一个存在争议的话题，目前未有正式的方针。一般来说，你应该只删除非常明显的人身攻击，尤其是争议言论与你有关的情况下。”《讨论页指引——不能接受的行为》：“不要人身攻击：人身攻击是指以负面的言论去辱骂他人的行为”。此处请问非常明显在哪？辱骂？“4v”一词？是该词，那么仅删除该词即可。
6. 《讨论页指引——不能接受的行为》：“不要误导别人或歪曲别人的言论”；
7. 部分移除已经严重扭曲了编者的原意，这是我的讨论页不是维基条目，您觉得不适，可告知我予以存档而不是直接擦边球的理由部分删除（PS：因为禁制，我暂时无法编辑任何自己的存档页面）——《讨论页指引——别人的意见》：“在您自己的用户讨论页里，您可以直接删除其他人的留言，但更推荐将讨论页存档。”；另，他这封留言已经具备私信/私邮性质，尔等大可以去告知以邮件方式发送此文本较妥；
8. 《讨论页指引——别人的意见》：“为维护讨论维基百科中文社区版面的正常运作，允许在条目讨论页、互助客栈、投票页及投票讨论页这些不影响维基百科条目正文内容表达的区域，以不影响作者原意表达，及保证内容在项目页面的显示上（而非编辑该内容时）与原文内容完全一致的原则，对留言作出适度的修改。”；
9. 我想没必要就这已经半个月的留言还打编辑战，要不是三位“多心人”在电报群无缘无故污蔑、关联本人，两位管理也不会光临鄙人这“放维基假的MIN乙己”（电报群对本人的嘲讽、蔑谑，本人略知一二）寒舍吧？要不是管理员大人修改了本人讨论页，本人也不会去寻找此次争议源头更不会上来拨乱反正。--MINQI（留言） 2022年5月14日 (六) 20:36 (UTC)[回复]

	不倦星章
	感谢您对中国政治相关条目坚持不懈的关注。 Shinohara Chihiro（留言） 2023年1月22日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

“加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。在编辑之前请务必察看讨论页。”请知悉，感谢。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

如果所有人都看某些条目后自己觉得不符合个人观点或偏好就说不中立、可疑，模板用了却又说不出所以然，甚至拒绝讨论，显然对条目内容无所助益甚而不负责任。望知悉。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

@Kriz Ju：1.该条目已多次编辑战，添加模板实属无奈；

2.那位拒绝讨论的编者（USER:白鹿真名,现更名为白井ゆい）一直以“维基不强迫任何人参与”为由逃避；

3.感谢阁下于条目讨论页的说明。--MINQI（留言） 2023年3月20日 (一) 19:32 (UTC)[回复]

或许您已看到，与您起争议的Fumikas Sagisavas已被禁止接触阁下（单向互动禁制）。我看到管理员在禁制纪录页对阁下的软性“禁制(?)”，又见管理员没直接来留言，就想自己来提醒一下阁下（虽然相信您也知道这些行为规范）：这次禁制看起来就是只是针对Fumikas屡次的骚扰行为，并不代表阁下与其有争议的其他方面（如有）是“他错您对”。需注意依互动禁制相关规范，他仍能与阁下参与同一讨论，依管理员在禁制纪录页的说明，亦请阁下避免在对方已被禁制下继续评论其行为而产生不必要的争议，否则您也可能被禁制与对方互动（包括在站内以任何方式提及对方）。您本身已有一互动禁制在身，再来的话别的管理员就可能考量采比互动禁制更重的编辑限制，所以也请您继续注意您的行为。--路西法人 2023年6月13日 (二) 10:17 (UTC)[回复]

谢谢您感谢提醒。--MINQI（留言） 2023年6月13日 (二) 17:18 (UTC)[回复]

已经在发布警告模板后注意到对话页在2023年6月13日 (二) 10:17 (UTC)已经有其他用户给予警告，确认部分行为是惯犯，也确认账号MINQI已阅读对应警告--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

		中华人民共和国星章
		你不是孤单一个人，我感谢阁下最近两年来所做出的努力。Assifbus（留言） 2023年7月11日 (二) 03:21 (UTC)[回复]
		此维基百科星章奖中华人民共和国星章授予MINQI，以表彰他（她）对中华人民共和国条目做出的重大贡献。

--Assifbus（留言） 2023年7月11日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

首先，本人对管理员Mys 721tx 对本人之禁制无较大异议——本人的确产生交互（尽管被挑衅在先），仅对本人无法举报极个别用户在本人被禁制情况下诽谤本人以及欺骗社群有关本人事件于“Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为‎”、编辑本人自己讨论页存档不同意见。

其次，本人欲说明USER:Rastinition的本次行为为何构成“其他不当行为‎”：

1. 其未说明本人在先前讨论中观点——可靠/不需要评级（来源引用《中央社》内容，且与《中央社》之引用原文无除语种不同外的差异）；
2. 其未说明“通常不可靠”几位用户使用针对维基编者的中维无采纳共识态度指引于来源（试图强行曲解方针，或者无视社群惯用标准，强行使用自己全新的解读作为“适用标准”）；
3. 其声称本人删除了W的言论、细节难查，而事实为本人只是折叠了，且其发言离题；W之后发言与被折叠言论相差无几，不同之处仅是更多对我本人的人身攻击；

请管理员定夺USER:Rastinition行为是否构成诽谤、欺骗社群以及违反“‘落井下石’是错误的”。--MINQI（留言） 2023年8月9日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

@Dewadipper：劳请阁下看下“维基百科:管理员布告板/其他不当行为”以及“讨论:新疆种族灭绝指控”之本人说明。若要说道，毁根灭基、动摇支柱行为必属于非常显而易见的严重破坏（我亦按规及时补上说明）；再者，“不患寡而患不均”。还请阁下明鉴。--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

在写条目，晚点会看。——Aggie Dewadipper 2023年8月10日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

谢谢您--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

WMLO的章节标题或许有点瑕疵，但所撰写内容大体中立，私以为不是“显而易见的破坏”，更没有到“毁根灭基、动摇支柱”的行为。虽然您的编辑本身没有问题，但直接修改对方编辑的章节内容鄙人认为仍属违反IBAN，恕无法在此次争议中站在您一边。——Aggie Dewadipper 2023年8月10日 (四) 09:48 (UTC)[回复]

“中立观点”作为中文维基基石、核心方针、五大支柱之一，有违必属严重破坏，长久之后故意有违当属“显而易见刻意为之”，当然这个人见解。另，您的见解并未考虑到两点：1.章节标题如此编写原因与参与者；2.双方互动禁制的由来。若合理，岂不一方可故意不当修改另一方关注的条目乃至就是曾编辑过的段落、词句，而另一方无可奈何，这又何尝不是滥用维基规则？我承认我的编辑属违反IBAN，就算例外亦似有违“未等澄清径自为之”；我并未对Mys 721tx管理此次平等封禁提出申诉，就是认为其客观公正处理本次事件、考虑到来龙去脉。--MINQI（留言） 2023年8月10日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

惊闻几乎无交集的Cangjie6在“维基百科:互助客栈/其他”对本人诽谤。

@Cangjie6：

1. 被哪个媒体报道，你倒是说出来！
2. 所谓“反理性言行”，我的说明可是被存档！
3. 谁滋扰谁，你拿出记录，你甚至可以拿出我的讨论页部分存档！
4. 互动禁制申请是谁提出、何时首次提出、在被确认前（至少）提出几次，你拿出记录！
5. 我“非事实信息”，你拿出记录！
6. 我对人不对事（诉诸人身）？拿出记录！甚至我没参与的讨论记录！“如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身”，因为陈述A所作所为带有主语（A），所以就是针对、攻击A，可真“理直气壮脸不红”（你原话）！
7. 我被某使用8个IP地址用户针对的、滋扰的、无理纠缠，怎么不见你义愤填膺？
8. A、B互动禁制，A故意去B所关注条目进行不当编辑，B必须无可奈何接受，是这意思吧？反正在你眼里什么中文维基基石、核心方针、五大支柱之一的“WP:中立的观点|”就是**，你说不有违就不有违，就算违反了，又不是什么明显严重破坏。B在讨论页提了可都是违反禁制之“受限于交互禁制的用户不可直接或间接于本站内提及或评论另一方”——a.不一定提及A但评论、b.不属于对禁制本身、c.A未显著（首先）有违互动禁制。再扩大点，A故意去提删B编辑过条目乃至创立的条目，B甚至不能参与存废讨论，按你逻辑也合情合理。

洋洋洒洒这么多你还“寒蝉了不敢评论”？仗着我不能当场回复就抛开事实不谈？！我小粉红，你小灰黑？但凡讲点真相和事实也不至于如此颠倒黑白！

@Cangjie6：你还准备给我扣什么帽子？WP:POINT还是WP:PA？“被无理针对而反驳或反抗是人之常情”可是你原话！还是你又要双标？--MINQI（留言） 2023年8月16日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

(～)补充：Cangjie6一面对我就事实对质要求等合理诉求置之不理，一面竟能脸不红心不跳说出“而我的发言中也只是指出事实”、叒洋洋洒洒自己寒蝉不敢的发声、“人在做，天在看，维基外的千亿对眼睛也一样”，真可谓但凡***也不至于直接***。@Cangjie6：你的行为足以以“媚态”而言；你说不可以以过去错误现在相提并论，那么你拿着我以前所谓的“无理之举”又如何解释？惯用双标？更何况还是不实内容（向被言者以外的人阐述虚假内容构成诽谤）。再者，不觉得对自己措施是情有可原甚至坚定自己没错，是会改正还是会克制或注意？

PS：我不在乎这节被复制于那讨论与否，只是据理力争（我不信“抛开事实不谈”符合中维乃至全维基初衷与方针）——“被无理针对而反驳或反抗是人之常情”。--MINQI（留言） 2023年8月17日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

@Mys_721tx、Sanmosa、Dewadipper、Cangjie6、Mafalda4144、Hoben7599、BlackShadowG、Newbamboo、Outlookxp、桐生ここ、CatOnMars、Lanwi1：如题，我在多日未回应任何情况下今再被提及（被系统提示被提到），请问如此是否合理？某某行为是否有违互动禁制？

我在此说明下我与某某互动禁制由来：在被某某轰炸个人讨论页、某某在TG社群扬言要造成我永封（发过截图）、多次事件中诋毁本人（如以“一望而知”称某IP是本人傀儡）与偏袒有更明显不当的对方、未经本人允许擅动本人个人主页、多次与某某毫无关系事件被某某片面举报并且无理据无端随意否定本人说明前因后果等等疑似维基跟踪（我记得与Sanmosa阁下讨论过关于是否属于维基跟踪，如记错还请见谅）情况下本人多次请求互动禁制，最终于今年5月获得AT阁下批准。

我本以为事件就此告一段落，何曾想竟能通过不当修改我长期关注页面再次造成困扰（个人认为符合“在维基上纠缠他人，编辑和对象相同的条目，意图造成另一名编者烦恼或忧愁”）。我在想若当时AT阁下给出的是单向互动禁制的话，也就不会有八月八日至今的事件。

另，八月八日事件亦反应一个漏洞：A、B互动禁制，A故意去B所关注条目（A长期未编辑而B一直编辑）进行不当编辑，B必须无可奈何接受——A的细小或微小不当（有违“WP:中立的观点”亦被部分编者认为不属于明显严重）或者称不上不当（例如简繁、同义词、不同语境等等）不属于例外（非常显而易见的严重破坏），那么B只能干瞪眼。B在讨论页提了亦属于是违反禁制之“受限于交互禁制的用户不可直接或间接于本站内提及或评论另一方”——a.不一定提及A但评论（认为A之举不当）；b.不属于对禁制本身；c.A未显著（首先）有违互动禁制。再扩大点，A故意去提删B编辑过条目乃至创立的条目，B甚至不能参与存废讨论。--MINQI（留言） 2023年8月23日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

我说一下我对这件事情的总体看法吧：

• 1）关于最初的IBAN，我支持此举动以防止进一步的社群冲突；
• 2）关于8/8的封禁，我认为WMLO的第一次编辑与您的先前编辑并未有直接冲突，而您的后续编辑存在间接回退的情况，故我认为您是过错方，因此支持WMLO申诉；
• 3）我不认为WMLO的编辑有严重违反中立方针的情况。所谓是“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，时政类条目的准确与中立本来就难以捉摸，尤其是这种涉及大国冲突的条目更是罗生门。因此我觉得只有刻意压制一方的论据和辩护（比如大量删除正面/负面内容）才算得上是违反中立方针；
• 4）我认为Cangjie的部分观点过于偏激，对此并不认同；

最后，我一向是对事不对人，此次事件中我没有站在您一边并不代表我以后不会在其他场合支持您。如果以后再次有先前FS那样的骚扰情况出现，我还是会选择支持您。——Aggie Dewadipper 2023年8月23日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

谢谢您--MINQI（留言） 2023年8月23日 (三) 14:21 (UTC)[回复]

• @LuciferianThomas：见阁下之探讨，本人有一点要说明：

某人明显知道采用“[[User:B]]”会让系统自动发送信息给该编者（B）,在“差异1”情况下系统不会发送通知，故意修改成“差异2”，造成此现象。上述行为结果与再次类似行为结果均是明确被禁止的“直接或间接于本站内提及另一方”且使我被迫与其接触（看到其信息），有违“‘交互禁制’之初衷——让双方不再追究过往行为，以避免冲突持续并引起扰乱”。--MINQI（留言） 2023年9月20日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

您可以在元维基上找到这则讯息其他语言的翻译。 请帮助翻译至您的语言

亲爱的维基媒体成员：

您收到此讯息是因为您之前参与了《通用行为准则》的流程。

谨此提醒，《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）的投票期将于2024年5月9日结束。请阅读元维基上的投票页面以了解有关投票和选民资格的更多资讯。

《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）是一个致力于公平地和一致地实施《通用行为准则》的全球性组织。社群成员受邀提交《通用行为准则》协调委员会候选人申请。如需了解更多资讯和《通用行为准则》协调委员会的职责，请查看《通用行为准则》协调委员会的章程。

请与您的社群成员分享此讯息，以便他们可以参与是次投票。

谨代表《通用行为准则》专案团队，

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)[回复]

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]