“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目点积经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2

/2005

感谢您修改杨行密这个条目，您在杨的生卒年以（((bd|852年||905年||y))）的语法来显示，页面分类会跑出生卒年的连结，很是方便。 我想请问一下，有没有可以做出如(？-399年)这个样子，不希望？出现连结，又能达成您之前页面分类跑出生卒年的办法？ 谢谢！

讨论User talk:未命名#bb 系列模板。--Isnow 12:59 2006年1月3日 (UTC)

感谢Isnow看到这个项目并且讨论他，目前我正在冲刺期末考与赶报告，没有什么时间整理，不过我觉得这个东西很需要解释及说明，因为这个东西是近代工业很常被应用的材料，不过苦于材料领域并不是我所擅长的，又怕冒然的引用他人资料会形成抄袭，或者阐释错误。如果可以的话可以帮忙修改与增幅。由于有查过相关资料的缘故，我知道他写完后绝对不只是只有这几行。

在此说声感谢^^

--Johnkeats 12:59 2006年1月5日 (UTC)

讨论Talk:镁铝合金。--Isnow 13:27 2006年1月5日 (UTC)

我很想知道，使用那种生卒年模板是不是现在的既定政策？如果不是，为何要一直去修改既有传记条目里的生卒年部分？如果原来的用法跟您改为您所制订的生卒年模板后显示效果是一样的，这种更改不是多此一举？对我这种先用word把整篇传记都打好在copy上来的人而言，贴条目时只要顺便做wikify的动作、最后再用下方下拉式选单做category，相当方便，但不知为何您要强制每一篇传记都必需用这种模板？至少现在我在自己常看的英日两个语系里，也没有在推行什么生卒年模板。

况且您这样一篇一篇的在改这种有改等于没改的地方，让我这种常常检查自己撰写条目是否有更动过的人很不舒服，不是因为文章被改了不舒服，而是点了一看都是改这种无意义的东西。难道用这个模板编辑会比较好看吗？如果别人已经先做过正常的wikify与分类，就请您不要再强行改为您发明的模板好吗？因为这两种用法根本就是一样的结果啊。--Kichyou 21:53 2006年1月5日 (UTC)

讨论Template talk:Bd#请问使用这个模板的好处？。--Isnow 09:47 2006年1月6日 (UTC)

请尽快修正。--孔明居士 13:24 2006年1月9日 (UTC)

谢谢提醒，可惜我来晚了，抱歉！--Isnow 16:15 2006年1月9日 (UTC)

我创建了海鸥这条条目，但发现与鸥科重复，然而鸥科内容很少，您可否帮我合并海鸥至鸥科而我的编辑纪录又不会被删除，因为我看到Hello World!上次与谈及合并内容，所以请您帮助合并。--孔明居士 09:48 2006年1月11日 (UTC)

刚才说少了，应是合并海鸥至鸥科。--孔明居士 09:54 2006年1月11日 (UTC)

已合并。--Isnow 09:59 2006年1月11日 (UTC)

谢谢帮助!--孔明居士 10:00 2006年1月11日 (UTC)

我几乎对付不了他呢，只可斗快，可否对该页面进行保护?--孔明居士 18:11 2006年1月11日 (UTC)

谢谢帮助。--孔明居士 18:14 2006年1月11日 (UTC)

合作愉快！--Isnow 18:27 2006年1月11日 (UTC)

你将他移到杨度下面是不合适的.那只是他的一篇很小的文章,不值得哪里写那么多.湖南少年歌有单独写个条目的必要.--刻意|Talk 10:20 2006年1月14日 (UTC)

谢谢您的留言：我是看到“杨度”和“湖南少年歌”这两个条目都不是很长（只有几句话），才把它们并到一块的。相应的，“梁启超”条目内容丰富，就没有把“少年中国说”也合进去。如果您觉得“杨度”和“湖南少年歌”这两个条目都可以单独扩充，我也支持分开写。--Isnow 11:12 2006年1月14日 (UTC)

杨度其实是一个很有意思的人物，我看过《旷世逸才·杨度》，他的经历很多，也很特别，假期结束后，我准备改写一下。下。--刻意|Talk 11:33 2006年1月14日 (UTC)

我们看那个时代的人物，都是一个个的传奇。期待您对杨度条目的提升；）--Isnow 11:50 2006年1月14日 (UTC)

感谢您的劳作！--travel 21:24 2006年1月14日 (UTC)

不用谢。--Isnow 21:31 2006年1月14日 (UTC)

To Isnow and Wing, 那些人真是疯狂... 要睡了，维基靠你们看守了，晚安! :-) --Gakmo (Talk) 20:06 2006年1月31日 (UTC)

晚安！--Isnow 20:12 2006年1月31日 (UTC)

谢谢您的帮助，原来的这个分类是没有的，我很少上英文的百科，经了您的介绍才知道，英文有这么多的好东西，呵呵，我们好像还没有wikipedia administrator 这个分类的，英文的里面貌似有不少的好东西，中文管理员都应该使用才好，方便管理……我把这个翻译成弹出式导航菜单，想征求下您的建议--边缘o^-^o留言 12:48 2006年2月1日 (UTC)

继续讨论Wikipedia talk:辅助工具/popups。--Isnow 13:26 2006年2月1日 (UTC)

• 在这里修改啦：User:Vipuser/popups.js，只是现在被锁定了，和vipuser商量下就好了--边缘o^-^o留言 13:39 2006年2月1日 (UTC)

我刚刚看到了allpages里的内容，非常有用，我现在准备先根据allpages里的内容更新Wikipedia:Template索引，然后再进行分类。进行分类时，我希望能通过一个bot来进行，现在还在考虑和学习（python），你对运行和设计bot有经验吗？谢谢。无名无形 11:43:26 2006年2月4日 (UTC)

讨论User talk:Xiaojeng#模板整理。--Isnow 11:45 2006年2月4日 (UTC)

ip用户219.77.145.14 正在破坏，将页面变成乱码，请封禁。--孔明居士 11:54 2006年2月4日 (UTC)

希望那人不是爱上我们吧，哈哈。--孔明居士 12:08 2006年2月4日 (UTC)

又来了，不如将所有新的!用户全封禁会较好。--孔明居士 13:03 2006年2月4日 (UTC)

您先前所作的回复修改，已引致数篇对话遗失。我已经回复有关的对话。另外在回复时请善用“显示差异”功能。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:48 2006年2月6日 (UTC)

多谢提醒。--Isnow 09:20 2006年2月7日 (UTC)

你好！我希望邀请您参加对于模板的分类，以便更好的使用和推广模板。请参考Wikipedia:发展建议和Category talk:维基百科模板上的内容，并提出意见建议。谢谢！:) 无名无形 02:21:01 2006年2月9日 (UTC)

讨论User talk:Xiaojeng#关于模板整理的计划。--Isnow 10:01 2006年2月9日 (UTC)

我已经签名了，嘿嘿。无名无形 10:49:45 2006年2月9日 (UTC)

clavius是这么翻译的么，大多大家都只说克拉维斯的，如果这个名字翻译有根据，就把克拉维斯重订向到这里，如果不是，除了重订向，还要改名。我只是在写数学史的几何时，偶然路过，看到有您的记录，希望商量下，因为之前并不很熟悉这个人。--边缘o^-^o留言 06:07 2006年2月11日 (UTC)

讨论Talk:克里斯托佛·克拉乌。--Isnow 10:27 2006年2月11日 (UTC)

考香港历史，卢押（Luard）与卢吉（Lugard）为两个人，原“卢押”资料有误，故另立新目“卢吉”。已邀请Kevlin更新卢押一条，不再把卢押转引往卢吉。

Patrick SHUM 09:41 2006年2月14日 (UTC)

讨论Talk:卢吉。--Isnow 12:51 2006年2月14日 (UTC)

我已答应虎儿‘于Wikipedia:互助客栈/方针不再落一字’,虽然他尚未回复,但我说话是要算话的,因此就该主题留言于此,请见谅。
我不能同意‘小作品为第一个重要版本’。因为这违反原有条文的精神,固定重要版本的门槛你我在此此投票前即有共识,但我不能同意在固定的同时也降低门槛,恕我无礼一句,这叫偷渡。
无论如何,我会尊重投票结果,并于结果产生后对衍生出此次投票的争议提出适当声明(好吧,是我自己觉得适当的声明)。但这样的声明,我需要确定此次投票是否溯及既往,以作明确的表述。
另外,很高兴您采纳将条目中非中文部分之字数不采计的建议,不过我认为应进一步略去全段均为外文,唯条目名称为中文,这部分的字数。这种条目比全盘外文的条目更为恶劣,因为在目录中看不出端倪,待下卷之后才发现金玉其外。
中国本部一例中,确实就是‘不同群体对同一人事物有不同称谓的情况’。有一群人主张叫中国本部,有一群人主张叫中国本土,又有一群人主张就用原文,不是这样吗?在杰佛逊戴维斯与盖茨堡之例中,也是由于‘由于在整个汉语圈中都没有明确对应’才引起争议。至少在使用google时,以简体、繁体、所有中文网页、所有网页等不同选项作查找,会发现有不同的译名占优势的情况,中国本部一词在google中情形亦同。因此它们的深层原因是一样的,您所说的‘情况不同’是表象。
如果您决定作‘包裹表决’,希望您将这些考量一并纳入;若您希望将情况简单化,则应先从‘量化的字节数，便不宜引起争论。’出发,待这点取得共识后再论其他(如字节的详细数字,什么样的文字段落采不采计等)不宜只打包自己想要的部分合并表决。 当然,如同前述,我一定会尊重结果,并提出声明,毕竟恶法亦法,我不打算在此使用公民抗命之权,到底我连注册都没注册,不具公权呢(笑)。64.60.21.62 16:40 2006年2月17日 (UTC)

感谢您尊重投票结果！至于中国本部，我补充了我的表达，若能提供更有力的非原创研究成果，自是更好。--Isnow 17:20 2006年2月17日 (UTC)

黄仁宇教授的《中国大历史》可以吗?再加上鸟甲于该条目讨论页中举出的文献该都可以作为‘已有书籍，可考证的成果’使用‘中国本部’一词；可能坚持‘中国本土’的一方也会提出该方的文献。麻烦在于内中并没有直指这些就是china proper的概念或翻译，而我等又不能起逝者于地下考证之。不过就其指涉的概念，我认为这符合‘其差异是条目编辑前便已有的。’而不是‘维基编辑者引起的’。而盖茨堡与盖兹堡两者都对应于Gettysburg，且使用量可说势均力敌，因此此争议为Gettysburg在‘整个汉语圈中都没有明确对应’到盖茨堡或盖兹堡，如果有明确对应，今日便无争议。

无论如何，我不会再于中国本部上这一条目纠缠下去,我提出一浅之见，部分已　蒙见用，至于其他投票者是否采纳、如何采纳，已非人力之可左右。

这或许就是我最后一次玷及　此使用者讨论页，感谢　阁下之耐心。请问约过多久可粗知投票结果？64.60.21.62 19:13 2006年2月17日 (UTC)

‘中国本部’或‘中国本土’都不直指china proper，确是一个麻烦；而盖茨堡与盖兹堡两者都对应于Gettysburg，便是另一种情况，适用“先到先得”。至于结果，三天后我会再询问一次。--Isnow 19:32 2006年2月17日 (UTC)

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

• Wikipedia:2006中文维基年会
• 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 18:25 2006年2月19日 (UTC)

最近我只是抛砖，可是忙着毕业回国手续，所以恐怕后续工作要拖很久，多谢帮忙！争取让这个索引可以覆盖90%以上的WIKIPEDIA页面和95%以上的重要话题。--Hamham 09:12 2006年2月20日 (UTC)

经验分享；）--Isnow 10:01 2006年2月20日 (UTC)

没想到昨晚你最后还没有睡。你的代码的意见我在客栈回复了，第一个小缺点我也在((BD))中试着更正了一下，如果大伙对功能的要求与你的代码一致，就把这个模板复制回((生卒))。

这里说说关于逻辑模板的一些东西，((switch))的语法可能不如((if))简洁，但功能大，并且效率高一些，因为if模板其实还二次调动了((if2))，在某些模板替代subst:下，产生问题。在英文维基中已取消了if模板，而用((qif))取代。我取用switch是为了对参数的空错能力高。呵呵，你的代码能也可以考虑一下繁杂一些。

关键就是在于对年份参数的处理，你是以空值做为条件，则可以在随后的参数中自由写入日期的形式，俺的代码要求严一点，因为我在编写时当时注重统一的格式。总的来说，我喜欢你的那种自由度大的方式，但我怕让使用者犯晕。

最后，一旦形成固定的，我希望((bd))这个名称的模板能重定向到新模板，其它删除，你以为呢？--自由主义者(✍)于2006年02月21日06:35(UTC)(当地时间14:35)

谢谢 fdcn 的技术支持！这里是一些想法：

• 我做生卒模板的基本思路就是有确定出生或死亡年份的进行分类，其他自由。在格式上，保留一点的自由度，可以兼容更多情况，比如（1）出生年份确定，但出生日期不确定的，当然，这种情况比较少；（2）有人喜欢把出生地点和日期都写上，这种情况不在少数。模板灵活，我们在使用模板改写条目的时候也方便一点。
• 技术上，我也尝试过((qif))，可以参看((生卒))的历史，可惜没有成功。如果能够更高效率实现我们想要的一个功能，那就更好了。

--Isnow 10:52 2006年2月21日 (UTC)

我给出一个你Qif版本的修改，你注意一下test这个词是固定的。建议这个修改你放入到((BD))中。目前我更改了If模板，不必非使用Qif了。

((qif
  |test=(({1))}
  |then=[[(({1))}]]((qif
    |test=(({2))}
    |then=[[(({2))}]]
    |else=
  ))<includeonly>[[category:(({1))}出生|(({5|((PAGENAME))))}]]</includeonly>
  |else=(({2))}
))—((qif
  |test=(({3))}
  |then=[[(({3))}]]((qif
    |test=(({4))}
    |then=[[(({4))}]]
    |else=
  ))<includeonly>[[category:(({3))}逝世|(({5|((PAGENAME))))}]]</includeonly>
  |else=(({4))}
))

另外，希望你能主持这个模板的统一讨论和投票，可以在Category talk:生卒模板上进行，最好２周时间就结束。俺只做做编写工作，偷偷懒了：）。--自由主义者(✍)于2006年02月21日11:44(UTC)(当地时间19:44)

看了互助及这边的讨论，应该是只欠东风对吧:)?接下来让大伙儿投票、解决有争议的地方。

1. 争议之处在于括弧，有其他的嘛^^??
2. 我觉得模板应该要从简，添加小模板、加入人物原名等会让模板复杂化。
3. 我看不太懂A方案跟B方案的不同，可以说明一下嘛？Orz

以上，个人文笔欠佳请多包含^^|||。另外让我拜一下自由主义者，真是太强了m(_ _)m --爱索 11:22 2006年2月22日 (UTC)

讨论User talk:Essolo#生卒年模板讨论。--Isnow 11:38 2006年2月22日 (UTC)

我把所有讨论移到Category talk:生卒模板了，我想讨论的人少可能是他们不清楚要讨论什么。我在下面画张表，你们看看，可以的话加入你们的讨论意见后请移到Category talk:生卒模板的顶端。在最终实现上，我现在倾向于建立在Isnow的((BD))基础上。—自由主义者(☎)于2006年02月07:32(UTC)(当地时间15:32)

请到Category talk:维基百科模板#呼吁对模板分类的名称设立要求投票，谢谢。— fdcn  talk  2006年03月8日17:09 (UTC+8 01:09)

这个IP 67.15.151.100 是WuJie的代理，请取消封锁。--farm (talk) 05:21 2006年4月14日 (UTC)

User:67.15.151.100.--Isnow 12:23 2006年4月14日 (UTC)

繁体的谷、榖、糓等几个字，简体都是谷。繁体的谷只有“山谷”的意思，好像不是 Google 的原意。 --澍子 11:07 2006年4月13日 (UTC)

关于新闻动态#4月12日，看看有没有更多来源吧。--Isnow 11:30 2006年4月13日 (UTC)

hello，我在检查条目时，发现沙状病毒科在User:Jyhmirn编辑之后有一个回退的记录，但是并没有理由。我在网络上查了一下，并没要查到Jyhmirn的编辑内容为侵权(也可能是我查的方法不对)，Jyhmirn还编辑了许多条目，我也没有查到侵权的情形，如果你是因为侵权的原因回退Jyhmirn的编辑，希望可以告知一下url，大家可以帮忙检查，如果不是，可否说明一下回退的理由。谢谢。--KJ(悄悄话) 03:38 2006年4月18日 (UTC)

讨论User talk:KaurJmeb#沙状病毒科。--Isnow 08:47 2006年4月18日 (UTC)

您好，彭博是布隆伯格自己取的中文名字，而且汉语界大多都只知道彭博这个名字，他开的公司也被译作彭博通讯社，因此，应该按照彭定康条目的标准，将该条目定名为彭博。谢谢。 --鸟甲 08:36:37 2006年4月20日 (UTC)

done.--Isnow 08:38 2006年4月20日 (UTC)

非常感谢。 --鸟甲 08:39:52 2006年4月20日 (UTC)

其实在采用旗帜列表的表示法时想了很久前，看了图像编译守册，考虑许多表示方法，实在是难以抉择各有优点。其中的gallery一开始被认为不错选择，编译方便，图片很大，在国旗列表早期是使用此法。{后来有人(不是我)可能是认为图片过大，显示知识不多，所以国旗列表改为现在的模式。}所以在思考地区旗帜如何表示时很挣扎，如果gallery法能缩小图片就好了，因为在测试下实在是太大。如果将美国州旗使用gallery法，页面会很长，一次只能显示8张旗帜。何况是欧洲各国。所以在最后考量下，决定采用英文旗帜列表的表示法。可排列，可放大缩小，可移动文字，测试过他的方法后决定采用他的方法。由于文字部分比较难处里，所以须将文字顾好。至于图片则是75px~50px之间(同原国旗列表范围)。所以基本架构大概定好，剩下只是排列问题。Jason22 16:30 2006年4月20日 (UTC)

英文维基用法 width=50%(不要超过100) style="font-size:70%(缩小文字，或许可改为90%);" bgcolor=#cccccc|

格式大致上以: 地区旗帜以地理区区分再以英文排列，如无必要直接以英文排列; 地区旗帜分行政与海外(原国旗列表即存在); 旗帜方面文字在图片右方为主，如果过长则排在下方。同一地区规格最好一致，才能整齐，小范围可变动大范围则一致。 由于两岸三地外国地区译名不尽相同，所以加上英文为辅。 所以大致上定好规则，务求整齐明朗，如果有错误则修整。Jason22 16:30 2006年4月20日 (UTC)

讨论[[User talk:Jason22#建议使用“<gallery>”]]。--Isnow 18:28 2006年4月20日 (UTC)

谢谢你提出的看法,目前先将字体改回来(本来是70,比较小),至于格式可能到时候要全部更新.谢谢你的提议.Jason22 09:37 2006年4月26日 (UTC)

看到您在一些条目中加入了“全球华人十大姓……”，能否给个出处？--Isnow 08:23 2006年4月26日 (UTC)

回复： 请看此﹗

1977年，中国史学家李栋明在东方杂志发表的论文上指出，张、王、李、赵、陈、杨、吴、刘、黄、周是华人十大姓，而现时中国的十大姓也是这十个姓氏，只是次序有所不同。我也将这些数据加入十大姓内。

By Ricky@36

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:53 2006年4月27日 (UTC)

根据新图片上载规则，没有注明版权状况、出处等内容可以径自快速删除，没有再需要拿去投票了，请你帮忙实行。当然，如果你可以用((uploadvionotice))模板通知用户就最好啦。-- tonync (talk) 14:41 2006年5月12日 (UTC)

谢谢关照；）--Isnow 15:01 2006年5月12日 (UTC)

您好！关于韩德尔的弥赛亚，其作品分类属于“oratorio”，这个字在台湾一般翻成“神剧”，而台湾的“清唱剧”一般则对应到“cantata”，不过中国大陆似乎将“oratorio”翻译成“清唱剧”，“cantata”则翻译成“康塔塔”，不知有什么方法可分别它们的标题名称呢？谢谢！--Iokseng（talk） 01:00 2006年5月15日 (UTC)

讨论User talk:Iokseng/2006-2012#关于弥赛亚 (清唱剧)。--Isnow 12:25 2006年5月15日 (UTC)

抱歉打扰了！赵建铭和内线交易等条目名称被人由繁体移往简体并使之不能移回，请您关注一下，谢谢！--Iokseng (talk) 14:13 2006年5月25日 (UTC)

已移回。--Isnow 14:17 2006年5月25日 (UTC)

谢谢您！--Iokseng (talk) 14:20 2006年5月25日 (UTC)

请教一下，是否所有社论类新闻都可以从新闻动态中删除？谢谢--步坦协同|♪♫ 14:05 2006年5月26日 (UTC)

讨论User talk:步坦协同#评论类新闻。--Isnow 14:41 2006年5月26日 (UTC)

非常感谢你的详细回复，我认为你的意见深入中肯，我会细细考量，希望能做到从善如流。--步坦协同|♪♫ 14:47 2006年5月26日 (UTC)

“请尽量减少一人一言”，那动态新闻5月25日那天的呢？--Yyk 12:30 2006年5月27日 (UTC)

请勿回复二十八宿中刚删去的资料，因为那些资料是错误的，亦与下表重复。谢

SumChung 14:54 2006年5月27日 (UTC)

讨论User talk:Sumchung#二十八宿。--Isnow 15:08 2006年5月27日 (UTC)

就“壁宿，二十八宿之一，玄武七宿末一宿，对应动物为壁水獐。” 删除原因如下: 壁宿，二十八宿之一，玄武七宿末一宿，这的确可以作为定义。但定义太短，而事实上在页底二十八宿列表已经表明，并不需重复再说。 而代表动物一说是不可作为定义的，只有通胜上才有这种道听涂说，通胜上尚有代表人物及吉凶，认为这实与二十八宿之定义无关，如需要可另开subtitle表明此乃通胜上之言。

另中国天文上，分四象，每象七宿，即总共二十八宿，每一宿有若干星官，如心宿就有“心”及“积卒”两个星官（故在角宿中有朋友将部分星官如“进贤”易名“进贤星”也是错误的，星官是不可易名的）方便理解，打个比方，每一个宿就好像地球上的“洲”，而星官就是各“洲”的“国家”，星官这非二十八宿的注释，而是构成一个宿的东东。

每一宿我也会加回“壁宿，二十八宿之一，北方七宿末一宿”这类注释。至于对应动物这资讯，我是不会加上去的，也坚持这不可构成一种定义。

以“壁宿”来说，“壁”是壁宿其中一个星官，与“室”构成是著名的飞马座大四方，因其四方，古代“观象玩占”认为它是代表图书馆，这与中国天文的“分野”学说有关（简而言之即天上的天区代表了地上的事情，可参看本人在知识+的解答[1]），故“壁”这个星官有两种解释，一为其字本义，二为它分野所代表的图书馆。

--User_talk:Sumchung

Hi，Isnow，很少和阁下讨论话题。欢迎您加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话)15:39/2006年6月3日（UTC）

我之前输入繁体字“白鹿洞书院”, 完全搜寻不到文章, 必须要输入简体才成. 若把白鹿洞书院转用繁体字标题, 结果不论输入简体的“书”还是繁体的“书”, 一样可以找到文章. 如果问题未能解决, 稍后我将它改用繁体字标题, 要繁简用户都找到文章, 文章才有用. --Yau 16:33 2006年6月3日 (UTC)

参见Help:中文维基百科的繁简处理#如何建立繁简重定向页。--Isnow 18:17 2006年6月3日 (UTC)

你不应该那么快就回复。我暂时没有那么快改好，你就回复，你叫我怎样改进维基百科的条目呢？, 14:10 2006年6月20日 (UTC)

讨论User talk:,#关于单位制词头。--Isnow 14:21 2006年6月20日 (UTC)

• 我可以放弃修正，直接消除分歧！--Jyhlz 14:54 2006年6月30日 (UTC)

讨论Talk:以色列。--Isnow 15:00 2006年7月1日 (UTC)

您在封“世界反法西斯同盟abc”时把这个IP地址给自动封了。我把它解封了，因为这是个公用代理，而且我正在使用。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:03 2006年7月14日 (UTC)

讨论User talk:Douglasfrankfort#154.35.1.12。--Isnow 07:57 2006年7月14日 (UTC)

我对于维基应用的技术一窍不通。我想您可以到Wikipedia:互助客栈/技术去问问？--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2006年7月14日 (UTC)

刚刚终于见识到有人很不要脸了。谢谢你将那个 IP 封了，也替我将我的讨论页改回了。谢谢 --无尽藏 19:55 2006年7月16日 (UTC)

那个昨天就来搞过一次了，请见Wikipedia:当前的破坏--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 20:00 2006年7月16日 (UTC)

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部链接。

现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--真实事求是 16:13 2006年7月18日 (UTC)

小弟参与编写的条目，Ubuntu被提名为特色条目的候选者了(其他主要参与者User:Wikijoiner、User:Lion.guo与User:笨笨的小B)，可否赏面鉴阅，给予一点意见，谢谢指教。--孔明居士 15:29 2006年7月20日 (UTC)

讨论Wikipedia:特色条目候选#Ubuntu。--Isnow 15:51 2006年7月20日 (UTC)

你好，此页现被保护的时候，能不能保护说真话的人写的那个？ Futurecsu

讨论Talk:岳麓书院#暂时保护。--Isnow 10:38 2006年7月23日 (UTC)

他的编辑依然在对我进行人身攻击，不能理智和平地讨论。希望您能对他进行警告。--涓生 14:20 2006年7月24日 (UTC)

讨论User talk:Mediacs#请注意礼仪。--Isnow 14:24 2006年7月24日 (UTC)

这个事件已经持续了好几天，为什么管理员只警告而不进行封禁？该用户注册了多个ID来对我人身攻击，这包括User:Xyale、User:Mediacs、User:Futurecsu、User:Csyale等等。

这么多管理员都对他进行了多次警告，然而他却依旧不改。这种情况下还不封禁他，会继续造成对我的严重伤害。希望管理员能够维护维基，不要让这里成为人身攻击的场所。--涓生 15:09 2006年7月26日 (UTC)

很抱歉，我不知道User:Mediacs已经于昨天被封禁。在此说声抱歉。他用多个马甲来登陆，因此攻击言论一直持续到了现在。我已经留言希望他能和平讨论，作为最后一次劝告。--涓生 15:40 2006年7月26日 (UTC)

我前面说Juansheng|涓生撒了谎，是事实，你可以去看他修改的过的内容，原来在岳麓书院遗址的湖南师范学校明明是搬到武汉和湖北师范学校合并了，他却修湖南师范学校改为湖南工业学校。这种有悖于事实的编辑，绝对不允许在维基上出现。既然Juansheng|涓生愿意尊重事实和平讨论，我当然也可以和平讨论，只要他讲道理，尊重事实。否则，如果再有不尊重事实的情况，还是免不了被那样指出来。 Xyale 12:18 2006年7月27日 (UTC)

参考Special:Contributions/Xyale。--Isnow 12:52 2006年7月27日 (UTC)

理解你。就算Xyale为捍卫事实做一次贡献，也值。 Futurecsu

对于破坏行为，当以保护解除，而非放任而鼓励其破坏行为。该条目是我翻译写作的，而该用户不但没改进条目，反而不断破坏原有的内部链接语法与内文文法，本人亦告知其作为，却换得辱骂一番，身为管理员，应该禁止这行为，而非鼓励。亦故以理由不充分解除条目，且未进行任何调解，反而放纵串改内容，颇令本人难以理解。如果阁下希望改进条目，请调解后再解除保护，不然只会造成破坏与无谓的编辑战继续而已。--阿儒 | 这里泡茶 14:50 2006年7月30日 (UTC)

讨论User talk:Alltonight#皮尔当人。--Isnow 15:00 2006年7月30日 (UTC)

• • 我承认“为”字的部分没注意到，但是板球球棒与L·罗恩·贺伯特已有条目与重定向的情况下，这样改掉有有何意义？当初谈的时候，换来的是顿臭骂，请问又该如何讨论？没有改进的空间，纯粹的删移，又有何意义呢？--阿儒 | 这里泡茶 17:07 2006年7月30日 (UTC)

有匿名与新用户不断破坏此条目，请求保护。--孔明居士 09:55 2006年8月6日 (UTC)

参见方尚文。--Isnow 09:59 2006年8月6日 (UTC)

您好、本人即方尚文、此一 "方尚文" 之条目、将本人姓名、工作历史及学历等隐私资讯公布于网络上、并对之做出主观及情绪性评论; 由于本人并非公众人物、所涉嫌之相关事件亦非刑事案件、所有资料以及涉案内容更未曾经本人、亦或是任何政府机关正式或依法对外公布、故此一条目严重侵害本人包含名誉、隐私等人格权;

任何的个人隐私资讯、都不会因为媒体曾经公布(尤其是非法公布)而成为非隐私、故相关资讯仍将受到相关隐私权规范之限制、非经本人同意或授权、不得对外公布、更且本条目内相关案件为行政案件、仅涉及本人私德事项、与公众利益无关;

依据现行民法第十八条规定、人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害，有受侵害之虞时，得请求防止之。前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金。

同法第195条之规定、不法侵害他人之隐私而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。

依据以上相关法令依据、请贵管尽速将本条目予以删除、谢谢!!

--User:Shangwe

方先生懂得台湾法律，就应该知道台湾法律对于方先生所主张的名誉、隐私及人格权损害的相关规范。
第一点是方先生主张其名誉受到损害，请参照刑法310条后段“对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限。”
另外还有刑法311条第三款“以善意发表言论，对于可受公评之事，而为适当之评论者，不罚。”
由此并非方先生主张名誉损害，说了就算数的。
第二点是有关隐私权之损害部分，以目前之状态而言，维基百科并无违反电脑处理个人资料保护法之情节，亦未有违反刑法第二十八章妨害秘密罪各条之情节。方先生也明了这一点，所以没有引经据典，而只是模糊的提了一两下。但是其由个人资讯之公开记载，而主张人格权损害之部分，引用民法第18条及195条之内容，在条文的引用上虽然是没有太多问题。但是人格权是否受损一节，并非由方先生主观认定，而是要由方先生与法院请求除去其侵害时，由民事庭法官来加以认定。以小弟愚见，单纯记录或报导此一虐待动物事件，若未有加上情绪性或人身攻击词句，人格权之损害应不成立。不然，google等网站自动纪录台湾电子媒体对此事件之报导，其中亦有将方先生之基本资料，以及本虐待动物事件之详细内容，以电磁纪录之方式予以索引及纪录。方先生是否亦主张各电子媒体及google等网页此等行为侵害其人格权呢？相信民事庭承审法官亦或会有相同之疑虑。

总结小弟愚见，名誉损害一节应该是很难成立，人格权侵害一部亦同。方先生若是坚决地要维护自己的主张，可以依台湾法律规定，向法院请求去除其侵害，而由法官加以认定。而不是拿着几条条文再加上自己的主观认定，迳以标准程序之外的方式号令他人。

--User:Wipers

讨论Wikipedia:互助客栈/方针#方尚文。--Isnow 19:27 2006年8月6日 (UTC)

• • 你好，建议将方尚文条目贴上删除投票请求标签或合并至内湖虐猫事件标签，以利投票与讨论进行，谢谢。--winertai 08:49 2006年8月7日 (UTC)

• • • 你把方尚文一文并到内湖虐猫事件了吗? 你没有经过正式的投票程序删文、也没有把方尚文一文并到内湖虐猫事件. 这种偷偷摸摸的行为是编辑该作的吗? 还有Wikipedia:生者传记你自己看了吗? 方尚文一文有哪点是违反那规范? 是有人作original research? 还是说他是虐猫案主角不neutral? Bobbybuilder 20:56 2006年8月7日 (UTC)

本人为方尚文、并同解释暨回答Wipers之疑惑: 本条目也并非阁下主张未对于本人之名誉及隐私造曾损害、就因此说了就算数的、本人所称侵害本人隐私权部分已经罗列而不再赘述、置于本人究竟有无或是愿意对某些媒体主张权利而对其他媒体不主张权利、绝非他人所能置喙、民事庭承审法官也不会对与其无关之案件提出意见、而有关隐私之侵害、不同诉讼标的即为不同案件、其他媒体对于本人之隐私权加以侵害、并不表示维基百科亦能对于本人隐私权加以侵害、案内条目将本人姓名、出生年月日、工作以及学历等隐私事项公布于网络、很明显有侵害本人隐私权情事、请立即移除本条目、谢谢!!

你姓名出生年月日是自己贴上网的. 你工作是在报章杂志通通都有写的. 你学历是你学校自己贴出来的. 你什么名誉造成损害? 你虐猫是事实. 毁谤是捏造事实. 这点基本概念都不知道. 你厉害就来告. 维基是美国的、我不是台湾的. 东西是你自己贴出来的、我看台湾的法庭会说什么. Bobbybuilder 04:36 2006年8月8日 (UTC)

我已经说过了、我可以自己贴我的隐私、但不代表别人就可以未经我的授权公布我个人的隐私、我是在讲隐私、不是在讲名誉权、请分清楚两种的差异、至于我学校、也没有张贴过任何有关于我本人的资讯、网络上能查询的东西很多、但不代表这些资讯就变成非隐私、报章杂志侵害我的隐私更不代表您就可以继续侵害、网络上能找到的东西也不代表就不是隐私(璩姓民代的影片全世界都可以查得到、难道从此她的性交活动就变成非隐私?)、请自重; 另外、美国的隐私法比台湾要严格得多、我也知道您在英文维基的作为、我现在不处理不代表未来不会处理; 不过无论如何、从您泄漏个人隐私以及在修改条目时可见的各种情绪性用语与作为来看、建议您不要把维基当成发泄您个人怨气的管道或是工具、这不是适合的地方、望您自重、谢谢!

shangwe 05:36 2006年8月8日

请你自重、做错事情要认错. 你的行为已经让你全家全校甚至全台湾蒙羞. 我还不知道你怎么有那个脸出来这里写这些无耻的句子. 你真认为你自己在网络上留下的东西别人就不可以引用? 你觉得你的资料跟璩美凤的可以比? 那麻烦你去比照璩美凤循求法律途径、让法官去看看你的名字可不可以和璩美凤的性生活相提并论. 你有种你也去英文维基吵. 我看是谁吵的赢? 台北大学中原大学出的虐猫变态? 哈. Bobbybuilder 05:36 2006年8月8日 (UTC)

依方先生所言，媒体于报导内容公布其学经历，其仍视为对自身人格权之侵害。惟方先生选择性之提出侵害避免，并不影响其主张等一节，小弟已拜读。然而小弟的主张依然相同：单纯记录或报导此一虐待动物事件，若未有加上情绪性或人身攻击词句，人格权之损害应不成立；另外个人学经历摘录与否，亦与人格权侵害无直接关连。以上种种想必方先生与小弟看法相左，亦不宜再多论述，一切静待司法判决。然方先生必须注意到一点，方先生与小弟所举台湾之法律见解，其前提为此例适用本地法院之管辖范围。而目前台湾法律对于网络事件之管辖权，并无明文规范，但有判例可循。依高院八十九年度上诉字第1175号刑事判决之内容：“在尊重刑事诉讼法管辖权之传统相关认定，避免当事人及法院之困扰外，尚应斟酌其他具体事件，如设置网页、电子邮件主机所在地、传输资料主机放置地及其他有无实际交易地等相关情状认定之”。由上，本地法院对于一放置于美利坚合众国之网络主机似不具有其管辖权。若如此，方先生与弟引用本地法条之见解亦流于空谈。

说得白话一点，方先生可能需要熟读美国法律，然后到维基百科主机放置所在地的法院来提出救济。当然，不同的国家对于虐待动物的观感可能会大相径庭就是了。虽然说虐待动物事件与您的隐私权主张应该加以切割，不过根据经验，美国法庭的法官自然会有其见解，这就不是我们本地法律经验可以套用的。话说回来，弟还是觉得方先生在本地法院胜诉的机会非常低就是了。

林林总总说了一大堆，我只是想说，法律见解大家各有不同，并不是把法条搬出来的人就一定是对的，相同的我们也可以找到其他的条文而提出相反的见解，如此而已。

--User:Wipers

个人经历涉及隐私、隐私系属人格权之一、这已经为不管学界或是实务之共识, 法条也有明文规定、第三人未经本人同意随意将之暴露于大众、本来就是侵害人格权

至于本地法院有无管辖权、套句您的用语、亦非您所得就算、观察繁体中文的使用频率、使用者大宗以及使用地、还有繁体维基的编写与使用者集中处、何处的法庭可被认为是有效管辖地、就不用我多说了、美国法庭自认不便法庭之例乃是所在多有; 而侵权行为主张所定之管辖法院、民事诉讼法第15条第一项明订乃是以行为地所在之法院管辖、所谓行为地、依据56台抗369号裁定、包含一部行为结果发生地在内. 繁体中文的使用者究竟是以何处为主、这不辩自明, 至于美国的州法院, 也有承认台湾法院判决的先例.

林林总总的说一堆, 我也只是希望事情不需要发展到法院就可以先私下处理解决, 对簿公堂是没意思的事情, 上法院是迫不得以的最后手段, 建议不要陷维基于不义.

给另一位把维基当成发泄个人怨气管道的:

如果您可以拿井口真理子这样的杀人案案来当成我的对比、那我自然也能拿璩这样的案子来当成我的对比、老实说、璩的案子还比较具有相似性、因为同样牵涉到隐私问题、建议不要选择性比较、当然瞧您编写条目时的那副谁意见不同谁就是敌人的德行、要请您遵守维基的精神是挺困难的一件事情、我想这就不用我评价了.

至于我个人是否做错事、或是让谁蒙羞、老实说不干您的事情、要评论也轮不到您、不应该受到以公正及中立自傲的维基来挞伐、更遑论其他侵犯我个人隐私的任何资讯、而您这样情绪性的用语以及人身攻击、只不过更显示出您立论的微薄罢了、因为讨论了半天、只见到您靠着人身攻击来壮胆、没有别的理论; 此外、没有经过我的授权、我在网络上所留下的任何东西都没有人有权引用、更遑论那些我根本就没留过的东西.

--User:shangwe

说老实话，维基根本不可能陷于不义之地。反而小弟自费唇舌，是要提醒您不要让自己陷入窘境。这个案子就主观客观而言，您都没有赢面，真的按铃申告，只会引来更多的记者还有对您的麻烦事，难道这是您想要的结局吗？

就这样子了，除非您对法律部分有什么新的见地，否则小弟也不再苦言相劝。

--User:Wipers

自取其辱. Bobbybuilder 03:41 2006年8月10日 (UTC)

违反3RR并且破坏已经修正错字的越南君主列表
另外，有个越南人在talk区说:
Just a note that all kings before An Duong Vuong in this table (before 257 BC) are not accepted by most non-Chinese historians as Vietnamese.
因此希望将雒朝删除。可以吗? -- 125.245.166.2

讨论Talk:越南君主列表#Inaccuracy。--Isnow 22:53 2006年8月9日 (UTC)

那么可否请你用英文通知那位越南人，叫他为他的论点提供可供查证的出处？这事和他也有关，他丢一句话就跑掉，感觉不太好

请问结论出来了吗?到底须不须要删除?说实在话，所谓‘一个越南朋友讲的’不像是可以考证的出处

问题是结论在哪里呢?到底须不须要删除?现在已经删除，而影武者被封禁三天，三天后他又回退，那怎么办?

匿名用户不要侮蔑注册用户

匿名用户不要恶人先告状！破坏越南君主列表的人是你在先吧！你这匿名用户不要这样侮蔑我！

--影武者 22:59 2006年8月9日 (UTC)

匿名一方，无编辑摘要，大幅删除，可视为破坏。User:影武者为正常的积极贡献者。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 23:02 2006年8月9日 (UTC)

讨论Talk:越南君主列表#Inaccuracy。--Isnow 23:06 2006年8月9日 (UTC)

我迫切的拜托那个越南君主列表麻烦请改为“半保护”，其他正常用户（包括本人）也要在那补充新内容哩！--影武者 13:58 2006年8月13日 (UTC)

你好，本人的用户页面迎日遭IP用户破坏，请半保护我的用户页面，Thanks!--蜜蜂 (Talk) 20:37 2006年8月10日 (UTC)

参见User:蜜蜂。--Isnow 20:52 2006年8月10日 (UTC)

• Bobbybuilder用户以白烂等粗话及不理性谈话于论坛中发表，并阻止他人之中立文字的善意编辑，并每每对编辑者恶言相向。再者，对于持反对立场者，皆以敌视态度对待，出言不逊，并诬指编写条目者，“违反著作权”等不实指控。再者，也以不善意的若干举动，展开非善意的无意义报复，（例如将我四十条明显超过两百位元之条目全部加上小小作品）若不加以警告或禁封，一定会影响某些正常的维基运作结果。--winertai 10:56 2006年8月11日 (UTC)

• • 他四十条全部只写"xx菌、属多孔菌科一种，是木栖腐生的中/小型菇类"、200位元是五十个字. 他现在自行销掉那40个小小作品的标签也没有把内容提升到超过50个字. 正常的维基运作不是靠拿本图鉴开始抄就可以的、这些条目没有学名没有外部链接、写来只是浪费网络资源. 是谁该被警告? 还有、有个叫做User:Milx的在讨论时提什么上天堂住套房、那不是耍白烂是什么? 我没说他人白烂、他的行为都不可以谴责?? Bobbybuilder 11:54 2006年8月11日 (UTC)

• Bobbybuilder 用户在讨论方尚文此一条目是否应予以删除的过程中，使用包含变态, 无耻, 蒙羞, 自取其辱等情绪性甚至具有公然侮辱性质之用语，对于与之不同意见之维基使用户加以侮辱及贬抑，有意煽动对立及冲突，非常不妥，基于以上事实，本人亦请求封禁Bobbybuilder用户。

Shangwe 15:54 2006年8月11日

请几位冷静一会，阅读一下：

• Wikipedia:善意推定
• Wikipedia:礼仪

--Isnow 12:58 2006年8月11日 (UTC)

• 方尚文, 你比winertai更没资格说话. 你一个条目都没写过, 出来只是为你虐猫行为辩护. Bobbybuilder 19:33 2006年8月11日 (UTC)
• 别吵了，都是大人了，还像小朋友在父母面前互指对方不对，不羞耻吗？在管理员的讨论页吵架多难看！维基百科外发生的事，归维基百科外的事，维基百科内的运作，因循维基百科的理念准则。大家认为有重要性的事件已经被保留记载，该封禁的也该封禁，想清楚，在你们两个手指头互指的时候，有无数的指头指着你们。--魔法设计师 05:51 2006年8月12日 (UTC)

• • User:Shoichi, 你在投票页没有根据的推断以及没有维基百科理念的行为大家已经有目共睹. 第一, 我不认得任何在台湾报界工作的人, 你也没证据说那记者不是wikipedia用户. 第二, 一个条目可不可以留是单纯看那条目可不可以留, 而不是从其他地方乱推定. 有这种行为你也不用拿个维基百科的理念准则一付高高在上的样子评论别人. 最好笑的是你说维基百科内外的事要分开, 你投票给的理由就完全违背这番话.

前面Winertai抗议我说他的文章是小小作品, 我解释说他的文章的确是小小作品, 而且到现在还是小小作品. 方尚文说的话那就更是可笑. 你高兴被乱骂的时候全盘收受是你的事, 可是你没有任何权力要求其他人不提出辩解. Bobbybuilder 05:41 2006年8月13日 (UTC)

• 哎哎哎，别对号入座喔，关于第一点，Wikipedia:删除投票和请求/2006年8月7日内，方尚文的投票部分，我没有说是谁认识在台湾报界工作的人，也没有说记者是不是wikipedia用户，你这么急的反驳，难道就是你 吗？关于第二点，一个条目可不可以留，不是你个人说留就可以留，提删是经过大家的议决通过才能留。你在限制我发表个人看法的自由以及投票的自由吗？最后，请小心你的言论，你在维基百科各种攻击性的言词历历在目，特别是对许多人的人身攻击，你是不是在激我要把所有你过去编辑历史中的攻击纪录通通整理出来，举证给管理员？--魔法设计师 23:19 2006年8月13日 (UTC)--魔法设计师 22:53 2006年8月13日 (UTC)

• 说你说错是叫做限制你自由? 我是哪里限制你? 我把你的留言删了? 方尚文投票那里你讲清楚是谁阿, 讲话没有证据只会揣测, 这样子的人出来扯维基百科理念原则, 不羞耻吗? 关于你第二点, 方尚文现在是没有在投票吗? 那什么叫做我个人说留就留, 你这种人前面说留后面说删, 还不知道是谁希望他自己想留就留想删就删. 你要举证去举阿, 你就是再度证明你言行不一. "还像小朋友在父母面前互指对方不对，不羞耻吗?" Bobbybuilder 01:14 2006年8月14日 (UTC)

• 禁封Bobbybuilder用户的请求是不被许可的吗?可以说明理由吗?记得在英文维基有一个人叫Bobbybuilder，对其他人做人身攻击，马上就被警告了。中文维基的Bobbybuilder行为我觉得更恶劣，为什么没人对他做出任何处置呢？也没有任何的解释，这是为什么呢？--Milx 16:49 2006年8月16日 (UTC)

讨论User talk:Milx#关于禁封。--Isnow 18:43 2006年8月16日 (UTC)

• 请问在中文维基对他人做人身攻击但不属于破坏行为，除了被警告外，不会受到任何处置，是吗？如果是的话，那大家可以考虑向Bobbybuilder学习--Milx 02:40 2006年8月17日 (UTC)

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。

--真实事求是 14:11 2006年8月15日 (UTC)

使用中文的维基人，希望中文维基百科的条目继续增加是件好事，但是本人认为应该“重质不重量”，不要硬是抢着中文条目的数量比其它语言版本还要多，必须注重条目的内容是否有内涵，太过“揠苗助长”就会“滥竽充数”，总是不太好的哦！ //(^O^);;;

--影武者 09:50 2006年10月2日 (UTC)

看起来确实通顺了很多。--Mukdener|留言 16:35 2006年8月16日 (UTC)

请求关注：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年8月#像阿儒这样不能协作的维基人该如何处理？

阿儒继上次在皮尔当人无理回退IP用户的编辑后，又在亨利·德·图卢兹-罗特列克进行无理的回退，希望给予关注。或者如果阿儒此行为并无不当，请告诉我，我今后将仿效该行为，谢谢。--百楽兔 12:37 2006年8月21日 (UTC)

该条目被我移动主要是考虑中文化，因为这里毕竟是‘中文维基’而不是english wikipedia,完全懂得paypal含义的人还是相对少。如果你有不同看法请和我讨论。Ksyrie 22:31 2006年8月22日 (UTC)

讨论User talk:Ksyrie#关于“贝宝”。--Isnow 06:29 2006年8月23日 (UTC)

关于你的观点我的看法如下

• “PayPal”是这个品牌，或者服务商的全球性名称：类似条目有Google的谷歌。

PayPal只是全球的英文品牌，而对于大多数中文使用者来说，中文品牌或公司名称更能获得认同。就如同AIDS，命名最先是英文的，但在中文环境下‘艾滋’更为人所接受。

• “贝宝”只是“PayPal”在中国大陆的品牌，可能对香港和台湾的用户不支持。

我想这才是你主要关心的问题，我的意见是不管那个公司中文命名最先是由两岸三地哪里先出现的，都应该以中文命名为主，如同升阳一般在大陆被直接称为SUN,但在维基中我们还是最尊敬中文化的名称，而不是改称他的英文名称。 Ksyrie 10:22 2006年8月23日 (UTC)

我想是否应该把设计检讨的链接放置在首页的醒目位置，免得即使经过再改版仍然会有质疑的声音--疯鬼 08:50 2006年8月27日 (UTC)

讨论User talk:究极人类#首页。--Isnow 08:59 2006年8月27日 (UTC)

我想知道一下年会何时结束，以便我提醒您。--疯鬼 09:01 2006年8月27日 (UTC)

不知现在提醒是否妥当？--疯鬼 10:04 2006年8月27日 (UTC)

9月2日以后第一轮投票就结束了呀~--疯鬼 10:51 2006年8月27日 (UTC)

应该是翻克里夫兰比较适合吧！ --Stargate 18:39 2006年9月6日 (UTC)

没在移动了，现在是在确认每位总统的模板是否都有粗黑体字，和修正一些错误，还有请不要再把格罗弗·克里夫兰移回格罗弗·克利夫兰了，谢谢。

这一篇也是用克里夫兰。 --Stargate 19:15 2006年9月6日 (UTC)

讨论User talk:Stargate756#二次移动。--Isnow 19:07 2006年9月7日 (UTC)

看看你做的事，现在那些总统的内容都没有粗黑体字了，连格罗弗·克利夫兰里面有些总统也无法连结，这样做有好处吗?

本来那些总统在内文都可以看到粗黑体字，现在反而有些看不到，何必要那么固执呢?

--Stargate 13:15 2006年9月7日 (UTC)

嗯，我对于这个修订有点小小的意见。

• 我个人是觉得每次看新闻动态时，总是图片和内容对不起来（并竟并不是一定是某一则新闻对某一张图），所以我才会试着加上(图)表示说图片是在表示什么东西。若有不妥或有过去的讨论请跟我说一声 :)。
• 另外，2006年匈牙利抗议应该有重要性可以放Template:Itn吧？（参见en:Template:Itn）。

--笨笨的小B | 20巷 13:29 2006年9月20日 (UTC)

讨论User talk:笨笨的小B#itn。--Isnow 13:58 2006年9月20日 (UTC)

了解了，谢谢您！ --笨笨的小B | 20巷 14:08 2006年9月20日 (UTC)

刚刚看了网页的SourceCode，他好像是用这个连结直接去抓MediaWiki:monobook.js，但他不会看使用者的语系，不会自动跳zh-tw，所以不管怎么设都会是简体，没办法顾到所有人…--Alex S.H. Lin 22:55 2006年9月29日 (UTC)

讨论Wikipedia:管理员通告板/界面的修改#繁简中文的错乱。--Isnow 12:24 2006年9月30日 (UTC)

你凭什么不给出理由就随便回退别人对条目的编辑？ 如果你继续这种行为，我将在各个相关板块对你提出投诉。

--城管小队长 19:53 2006年10月2日 (UTC)

讨论User talk:城管小队长#语法问题。--Isnow 20:45 2006年10月2日 (UTC)

您好，在下于文言维基自荐为管理员，但因为处维基人不多，故此在此宣传。若在下对文言维基有兴趣，可否在该处注册账号，并赏面于在下的管理员投票表达意见，在此谢过。--孔明居士 11:46 2006年10月3日 (UTC)

不断破坏中国相关条目，请帮忙将其封禁，在此谢过。--孔明居士 13:20 2006年10月6日 (UTC)

讨论User talk:Itsminecookies#有人破坏。--Isnow 18:02 2006年10月6日 (UTC)

我真是感谢您把那个恶劣的“User:淫尽天下美女”用户名称给永远封禁了！

--东亚枭雄 10:35 2006年10月14日 (UTC)

参见Wikipedia:当前的破坏#2006年10月^{[锚点失效]}。--Isnow 10:38 2006年10月14日 (UTC)

Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在进行。欢迎您积极投票并提出宝贵意见。--左图右史 04:45 2006年10月23日 (UTC)

讨论Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续#反对。--Isnow 12:20 2006年10月23日 (UTC)

我无法理解删除原因，请告知。--But 20:41 2006年10月28日 (UTC)

讨论User talk:But#原来如此。--Isnow 21:30 2006年10月28日 (UTC)

我不知道怎么回事？现在精灵宝钻的唯一一个版本，也就是邓嘉宛女士的那个版本里明明就是埃努，为何我编辑过来了还要改回去？奴再怎么样都有贬义，用在译名里面显然不妥，更何况还是“天使”，“圣灵”的Ainur，请谈谈。--Flyflame 12:09 2006年11月4日 (UTC)

讨论User talk:Flyflame#Template:埃奴的重定向。--Isnow 09:56 2006年11月4日 (UTC)

不好意思，约翰·罗纳德·鲁埃尔·托尔金是中国大陆对教授的官方译名，我可整不出来

讨论User talk:Flyflame#JRRT的译名。--Flyflame 19:40 2006年11月5日 (UTC)

说官方也未必准，只能说是基本默认吧，毕竟现在新华社关于魔戒的报道很少，不过大陆的译林翻译社和译文出版社都是用这个译名，我手头这本译文翻译的迈克尔·怀特著的《魔戒的锻造者：托尔金传》就是如此，译林的魔戒三部曲也一样是这个译名，不过我如何提供？上面提到那本书的编号是 ISBN 7-5327-3579-6

讨论User talk:Flyflame#JRRT的译名。--Flyflame 19:59 2006年11月5日 (UTC)

为什么将315p减去？看我的关原之战条目，吓到我一跳，因为一般都用在战争规模的模板，这样做有损美观，到底你在想什么？本人暂时回退你的编辑。--Flame 07:19 2006年11月9日 (UTC)

讨论User talk:Flamelai#关于Template:Campaign。--Isnow 13:14 2006年11月9日 (UTC)

现时在Wikipedia:特色条目撤消中有7个条目因未列明资料来源被提名撤销。希望您能够前去表达您的意见。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

目前状况回报因为Template:ReportPreload太长非常混乱。--- 量子公民™talk 04:35 2006年11月13日 (UTC)

请关注Wikipedia talk:状况回报页面。量子公民把参数又改成了之前的方式。我反对，并觉得应先在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年11月#状况回报告急！商议好才再改。--Charlotte1125 06:01 2006年11月13日 (UTC)

我看了封锁日志，其实 User:赵贱民 似乎是违反维基用户名字的方针“不可使用侮辱他人的用户名称”。管理员是否该处理？MUFC Studio 14:03 2006年11月14日 (UTC)

我倾向再观察一下。--Isnow 14:07 2006年11月14日 (UTC)

该用户再次破坏，永久查封。--Isnow 09:44 2006年11月16日 (UTC)

仍是有关状况回报的问题。user:民国九十五年持续在此页加入不当讯息，见[2][3]，目前我已回退两次，为避免犯上“回退不过三”，希望你能介入看user:民国九十五年的言论是否不当。谢谢！--Charlotte1125 13:47 2006年11月17日 (UTC)

关于“关状况回报”，请在Wikipedia:互助客栈 讨论。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E9.97.9C.E6.96.BC.27.27.27Wikipedia_talk:.E7.8B.80.E6.B3.81.E5.9B.9E.E5.A0.B1.2F.E9.9D.9E.E7.9B.B4.E6.8E.A5.E8.BF.9E.E6.8E.A5.27.27.27:_.E4.B8.AD.E5.9C.8B.E5.A4.A7.E9.99.B8.E7.9A.84.E7.B6.B2.E7.B5.A1.E8.AD.A6.E5.AF.9F.E9.9D.9E.E5.B8.B8.E6.84.9F.E8.B0.A2.E5.90.84.E4.BD.8D.E4.B8.BB.E5.8B.95.E6.8F.90.E4.BE.9B.E6.9C.89.E5.8A.A9.E6.96.BC.E5.B0.81.E7.B6.B2.E7.9A.84.E5.AF.B6.E8.B2.B4.E4.BF.A1.E6.81.AF

User:Charlotte1125对“关状况回报”的异常兴趣让人感到好奇。

--民国九十五年 14:04 2006年11月17日 (UTC)

没有什么值得好奇的地方，因为我在持续关注此页面，如果你有看过Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年11月#状况回报告急！的讨论，便知道我目前在不断整理回报的资料。--Charlotte1125 14:10 2006年11月17日 (UTC)

参见Wikipedia:互助客栈/其他#关于“状况回报/非直接连接”: 中国大陆的网络警察非常感谢各位主动提供有助于封网的宝贵信息。--Isnow 15:00 2006年11月17日 (UTC)

我所作的模板的目的是：取代出现频率很高，但又不适合录入自动转换表的手动转换，这和自动转换表没有任何冲突，比如：

• 用自动转换容易出错的案例，比如“万象”是有其他意义的词（如“包罗万象”等），“黑山”也可以指辽宁省黑山县，用自动转换的话很容易出错（所以“黑山”出现了只有自动繁转简而没有自动简转繁的奇怪现象）；
• 比较偏门的词语，如有人曾经要求将哈利·波特中的人名做成自动转换，结果没有批准，导致哈利·波特有关的条目中充斥手动转换标签，编辑和维护都很麻烦。

而目前已经编入繁简转换表而又运行正常的，如蘭卡威/浮罗交怡，喀拉蚩/卡拉奇等，我并没有做成模板，也不建议做成模板。需要做成模板的都是目前只能通过用手动才能正确完成的转换，比如说各种歧义众多或者太过偏门的词语。

关于你提出的问题：

• 文字虽然变成了一段代码，但是我认为用西文打出的代码，比不停地切换输入法，重复用繁简西三种字体打出的代码要容易输入，这是我在编辑黑山共和国条目时的体会。
• 监视一个模板，比监视所有出现同样手动转换的条目要容易得多。比如哈利·波特中的人名很多，分散在很多个条目，难免会有繁简转换被遗漏，但是假如所有出现同样人名的地方都使用统一的模板的话，监视起来就容易得多。
• 现在模板尚在试用期，所以我也没有进行大量的尝试，当然也欢迎所有的意见和建议。

你担忧这类模板是否会到处泛滥，我非常能理解。从原则上来讲我认为：

• 汉语固有词语，除非有极其特殊而又不易解决的情况，都应该用自动转换表转换
• 可以通过自动转换表完成，又不容易出错的，都应该用自动转换表转换
• 只出现一次或者几次，而且不会大量出现的手动转换，都应该用手动转换标签转换

-- ran（留言） 22:36 2006年11月18日 (UTC)

我把转换做成模板的想法来自这里的讨论：

Wikipedia:繁简体转换请求/增加cn:纳克;tw:奈克;hk:?

-- ran（留言） 22:45 2006年11月18日 (UTC)

讨论User talk:Ran#繁简转换的模板及Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年11月#繁简转换模板。--Isnow 15:17 2006年11月19日 (UTC)

为何把李靖传说那段分割出来,我看过网上资料,说"托塔李天王"的原名确是条目"李靖"里那个,只是关于神话那段,是他死后的民间传说,和把他神化了.[4] --♨ Cheese ♬ 12:54 2006年11月19日 (UTC)

讨论Talk:李靖。--Isnow 15:08 2006年11月19日 (UTC)

为什么要用Template:Infobox Album/doc呢？

• 造成跨语言链接和分类的混乱
• 使用说明直接写在这个讨论页上就可以了

--Isnow 12:28 2006年11月26日 (UTC)

我是参考英文维基的做法，这目前在中文维基是一个实验性质。以下是大致翻译（有些地方可能不通顺或有问题）英语维基中的说明

这样做能解决什么问题？

1. - 能够减轻服务器的负担。当使用者更新一个模板的说明文件时（尤其是被大量条目使用的模板，例如加入跨语言链接、修正错字、加入分类等），服务器不需要重新载入整个模板与使用的页面。
2. - 对于被保护的模板来说，使用者可以自由的更新模板说明、加入跨语言链接、分类、修改错字等。而不会影响到模板的主要功能。

维基百科的编辑者通常偏好将使用说明与模板本身放在同一个页面中，在模板的源代码中加入 ...。然而，这样的做法有一些缺点：

• 在 ... 中的文字会增加磨版本身所含的字元数量，而模板的字元数量是受到限制的（参见Wikipedia:Template limits，英文文件）
• 某些模板由于在许多页面中被使用，因此受到保护。在这样的情况下，一般使用者无法编辑说明页面，因为非管理员的使用者必须向管理员提出要求，由管理员来进行修改或编写。
• 每一个页面都有“预先内含”（pre-included）和“后延展”（post-expanded）的字元数限制，更糟的是，页面包含的模板越多，预先延展（pre-expanded）字元数也会随之相乘增加，这样会造成冲突。（参见Wikipedia:Template limits，英文文件）

这样的做法在“技术上”可以满足人们重新整理记忆的需要（说明文件的是非常重要的，尤其是对于新手来说），也能够让页面的建立变得更加快速，并且减轻服务器在入页面的负担。

总体来说，这个一举两得的解决方式是将模板的说明文件放置在“文件模板”里，而不是模板的源代码之中，这样对模板本身来说，能够减少在 noinclude—/noinclude 之间的字元数量，对于服务器来说也比较好处理。

好处

• 对于“X模板/doc”文件的编辑，仅会影响到X模板页面本身，并不会转移到X模板上。使用X模板的页面并不会受到“X模板/doc”文件被更动带来的影响，因此对于被大量使用的模板来说，编辑骑说明文件的不会增加服务器工作时的等候（参见m:Help:Job_queue）。
• 编辑说明文件将不会影响到模板本身，以及包含模板的条目。对于说明文件的破坏也不会对那些条目造成影响。
• 即使模板已经被保护，每个人还是可以编辑模板的说明文件。分类、跨语言链接、维基内部链接、错字、更详细的说明等都可以很容易的被加入“X模板/doc”的子页面。--MIKE 13:02 2006年11月26日 (UTC)

讨论Template talk:Infobox Album。--Isnow 13:19 2006年11月26日 (UTC)

用户903id正上载不少淫秽的图片，并不断修改和性有关的条目。但是维基不会为未成年用户过滤内容，该拿他和那些图片怎么办？--Computor 21:50 2006年11月26日 (UTC)

我也看到了，如果条目本身已有绘画的图片表示条目内容（如条目手淫），是否应该容许“真人演出”的照片存在？--Charlotte1125 21:56 2006年11月26日 (UTC)

讨论User talk:Computor#User:903id的图片。--Isnow 21:58 2006年11月26日 (UTC)

他宣称照片是个人作品。但真的很叫我反感，拿去Google又找不到原图...我想提请删除，但不知用什么方针政策好。（同时发送给Charlotte1125）--Computor 22:03 2006年11月26日 (UTC)

跟他说过了，他没有理睬我。Wikipedia:图像使用守则列明“请尽量不要使用会引起他人不快的图片。”但不知是否构成封禁他的理由。另，有MediaWiki:Bad image list存在，是不是那些图片可以保留，只要放在这名单便行了？--Computor 22:38 2006年11月26日 (UTC)

又有事情要麻烦你了。条目客家及其讨论页被移动到海陆码头，因我猜“海陆码头”本身也有内容，故不知如何恢复。--Charlotte1125 23:41 2006年11月26日 (UTC)

• 普通用户移动成功的情况下，A移动到B，那么B原来一般是没有内容的；若有内容，需要有个删除操作，只有管理员可以执行
• 遇到这种情况，可以到该用户的日志（如Bigcause）选择“回退该移动”

我已检查，没有数据丢失，并做了相应操作。--Isnow 00:01 2006年11月27日 (UTC)

谢谢解说！我明白操作原理了，还刚用来对付了另一项破坏。--Charlotte1125 09:39 2006年11月27日 (UTC)

为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员令会增加更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能尽力，在活动时间内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝着200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令--Flame 00:36 2006年11月28日 (UTC)

你好，请问如何分模板和页面呢？再请问为什么模板分类不能放到页面分类？谢谢。小胡子 -(对话) 12:41 2006年12月3日 (UTC)

由于模板和页面属于不同的名字空间，目前，将模板和页面进行分别分类，便于管理

• 参见讨论Category talk:维基百科模板
• 模板的分类可以分到页面的分类里
• 在模板中，可使用<noinclude>和<includeonly>语法

--Isnow 12:52 2006年12月3日 (UTC)

你好，想再请问，是不是比如Category:xxx，这样的分类不要出现temple的项目，然后Category:xxx模板，这样的分类不要出现非temple的项目？如果是这样，那Category:东亚运动会里面不该出现Template:东亚运动会和Template:葡语系运动会呢？谢谢小胡子 -(对话) 07:46 2006年12月5日 (UTC)

是这个意思。--Isnow 12:42 2006年12月5日 (UTC)

Isnow老大六月份的时候在豆瓣词条上加了cleanup，半年来我改了好几次，不知道现在如何了，能不能给点意见，我想再改改，去参加动员令。--pz0 21:43 2006年12月6日 (UTC)

讨论Talk:豆瓣#关于清理。--Isnow 21:50 2006年12月6日 (UTC)

Isnow能不能再帮个忙，帮我看一下拉格朗日乘数，因为学的时候完全是英文，不知道自己的中文翻译准不准确，另外应用一节由于学科水平不够，不懂其物理和气象学里的使用方法，无法完成翻译。谢谢了。--pz0^{quick buzz} 21:49 2006年12月9日 (UTC)

讨论Talk:拉格朗日乘数。--Isnow 21:55 2006年12月9日 (UTC)

首先,我不同意你的做法,因为该社区每个城市目前对应一个交流版面,当地大量华人访问与交流,你多次不尊重事实,视之为广告的做法,我不敢苟同,希望放宽你的心胸看这个世界.

相反,在德国条目中,外部连接中 这样根本没有内容的网站 http://www.daquan.de/ 也被保留, 同时,在杜塞尔多夫中的外部连接,不是杜塞尔多夫正式网站,而是杜塞尔多夫城市网站,我再三修正,被你删除,实在不公正. --Quelle 16:32 2006年12月14日 (UTC)

讨论User talk:Quelle#关于Isnow编辑德国城市社区的意见。--Isnow 19:02 2006年12月14日 (UTC)

首先感谢您删除Template:Uncyclopedia-zhTW和其它有用这模板的词条，那个模板是我看到有词条上有放，所以参考Template:Uncyclopedia-zhcn创的，后来才注意到有投票表决过要删除，真不好意思。但同样的标准，为何至今迟不删除Template:Uncyclopedia-zhcn--资讯呆呆 01:12 2006年12月15日 (UTC)

可能大家没有注意到，谢谢提醒！--Isnow 01:17 2006年12月15日 (UTC)

我的意见在Talk:历史比较语言学，请管理员参阅后回复。 --Blankego

讨论Talk:历史比较语言学。--Isnow 10:06 2006年12月17日 (UTC)

能不能问一下电解质与矿物质解离后的分别 因为就我看到的书上是写矿物质解离后为电解质Vincent79715 20:02 2006年12月17日 (UTC)

电解质是化合物的一种形态；矿物质是从营养的角度分类元素。两者概念不同。--Isnow 20:20 2006年12月17日 (UTC)

讨论User talk:民国九十五年#封网的宝贵信息。--Isnow 12:40 2006年12月24日 (UTC)

麻烦管理员处理，谢谢您。--Jnlin 08:32 2006年12月28日 (UTC)

谢谢提醒，正在关注。--Isnow 08:38 2006年12月28日 (UTC)

因为我不想再被旧名字所烦扰，没理由要一个一个签名去改，我不想露出马脚。--费勒姆 费话连篇 08:25 2006年12月30日 (UTC)

讨论User talk:费勒姆#User:Flamelai。--Isnow 10:13 2006年12月30日 (UTC)

你的说话真的令我气死！我希望没有维基人记得我的旧的名字，我希望以后可以以此名字出现，我的愿望就是那么简单，所以你应该专重本人的意愿。--费勒姆 费话连篇 12:17 2006年12月30日 (UTC)

你和我在这个模板是否应该存在的问题上有相反的意见，可是在没有说服对方或被对方说服的情况下请不要擅自改变条目中的相关分类。如果不是你这样做，shizhao也不会看都不看在投票1：1的情况下直接删除这个类别。谢谢。-下一次登录 23:08 2006年12月30日 (UTC)

收到。--Isnow 23:09 2006年12月30日 (UTC)