本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

你好，我是托哥的粉丝，虽然我有conflict of interest，但内容全都是根据新闻报导而编写出来的。请不要把页面删除，如有任何需要改进的地方，请跟我讲，谢谢！

• 请问反应焓这个该怎么改？同乎G13是什么意思？—以上未签名的留言由Doeshappy（对话｜贡献）于2018年11月11日 (日) 07:21‎加入。

• @Doeshappy：G13是快速删除方针的其中一个准则，意思是机器或劣拙翻译。之所以说近乎是因为你文章的翻译不太达收录标准, 但又不至于快速删除。文中一些句子例如“系统中发生的焓变化物质由给定的化学反应转换，当然所有反应物和产物在它们的标准状态”，“类似的焓变化是标准生成焓，已经确定了大量物质”，“在恒定压力和恒定体积下反应的焓: 反应的焓取决于进行反应的条件。进行热化学测量有两个一般条件”等等词不太达意。你可以把语句改通顺一点；另外一些例如“摩尔”，“功”等的专有名词亦可考虑加上内连, 让读者明白在说什么。希望解答到你的疑问-某人✉ 2018年11月11日 (日) 07:37 (UTC)

 我想提供資料讓人了解劉必稼的故事 如有何處不妥請告知

维基强调可以自由编辑，细看内容那一个不是真实的？ 如果新人创造页面叙述事实就是破坏者，建议维基制定规则限定新人不可编辑页面。 或是制定新人须有多少历练才可以编辑页面。—以上未签名的留言由Jiinkwei（对话｜贡献）加入。

关于我新增人物页面被提出快速删除，想请问若无宣传，而是单纯新增一个人物页面，并陆续新增内容，是否也违反了维基百科的用意。 Timlinwin（留言） 2018年11月15日 (四) 02:40 (UTC)

您好， 我是新增条目“释传道”的编辑者。 该条目相关内容，均有所本，出处均有连结或附注说明。 如需补强附注说明请告知，勿将本条目删除。 本条目建立目的，是想让对台湾佛教有兴趣的学者或学习者可以参考。 初次编辑，如需加强内容或其它部分的话，烦请指导一下。 谢谢 Seed lee（留言） 2018年11月17日 (六) 09:32 (UTC)

内容全部中立客观，是否单纯因为我的用户名就需要删除？要不我换过用户名全部再贴上去。

管理员，您好，

1、我已经按照一下要求:您只要在版权待验证文字的原始出处（您的个人网站、社交网络等）注明如下的授权信息即可。完成授权。

请查看一下链接：http://www.daifeifan.com/plus/view.php?aid=135

2、页面提示： 请前往侵权提报页面，找到您创建的条目名，在其下注明已完成授权。如完成授权时页面已被删除，可前往存废复核请求要求管理员恢复页面。 请注意，授权完成后，您仍然需要保证条目符合维基百科的其他要求，否则条目仍可能被删除。

我不知道在哪里注明，所以给你私信，请管理员协助。—以上未签名的留言由Devin116178（对话｜贡献）于2018年11月28日 (三) 10:14‎ (UTC)加入。

• @Devin116178：你好，我想先厘清两个问题：

1. 条目中作所标签的内容来源是百度百科，想请问是不是百度百科抄袭阁下的网页的？
2. 请问你是不是条目所描述的本人？或者与条目本体任何利益关系？

候复-某人✉ 2018年11月28日 (三) 12:39 (UTC)

您好，感谢您的留言： 1、我就是戴非凡本人，当前在新西兰留学，由于当前艺术之路已经逐步走向国际，正在筹划一带一路沿线国家国宝公益紫砂艺术展，所以想创建更加权威的维基百科条目。

2、“戴非凡”百度百科条目最初的创建者news_feifan系我本人，2010年荣获中国自强之星，被百度百科收录，后来一些网友对本词条进行了一些完善。最近，我本人用另一个百度百科账号“御龙紫砂自用”进行了全面的修改，“御龙紫砂”系“宜兴御龙紫砂科技有限公司”，我是该公司法人。因为以前百度百科的内容都是我大学期间的经历，并没有我当前从事的艺术工作经历，对本人壶友和粉丝参考性不大。

3、本人网站“www.daifeifan.com”内容是我当前状态真实的描述。

谢谢您

• @Devin116178：明白，想说一下三点

1. 维基并不鼓励人撰写自传
2. 即使阁下的文章不侵权, 原版本仍然宣传, 需要完全重写
3. 刚才简单搜寻了一下，阁下貌似不达关注度要求。阁下需要有可靠来源的有效介绍才能达到关注度要求

• 故抱歉, 维基不能收录阁下的条目-某人✉ 2018年11月29日 (四) 14:53 (UTC)

平津战役这个词条，你反复删除我编辑的关于华北、东北人民群众大力支援解放军作战的内容。这不禁使我有所怀疑，你这种憎恨人民群众、蔑视无产阶级力量的分子，从来都是对于人民群众积极支持的革命事业持抵触态度，看不到人民群众是历史发展的主要动力这一客观规律，这也就不难解释你们所从事的反人民的事业的可耻失败了。

• 自己看完WP:V和WP:NPOV再来高谈阔论-某人✉ 2018年11月30日 (五) 04:11 (UTC)

AINH阁下好像被打成“现行反革命”呢。--武蔵（留言） 2018年11月30日 (五) 04:14 (UTC)

(笑 某人✉ 2018年11月30日 (五) 04:33 (UTC)

请阁下说明在三一运动添加POV模板的原因。否则视为无效添加并回退。钉钉（留言） 2018年12月5日 (三) 13:38 (UTC)

• @钉钉：“在日本人的疯狂镇压下”“不屈不挠的爱国气节”“看透了北洋军阀的真实面目”云云，另外麻烦阁下说话态度好点-某人✉ 2018年12月5日 (三) 13:43 (UTC)

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：— BenedictusFX _{会议厅 访客签名} 2018年12月11日 (二) 14:37 (UTC)

因为内容几乎都被删除，要看了你再各个学校(桃园)做了许多的修正

1.关于校史部分，为什么单纯增设科系也被删除了? 2.学校有的科系、建筑、社团，只是秀出有哪先，并无宣传用意

这两个部分，并不是每间学校您都有做删除及修改，想请问原因?

• @Dulki0415：

1 社团WP:TRIVIA 2. 校歌侵权 3.其他学校也有类似问题我未及处理-某人✉ 2018年12月12日 (三) 00:51 (UTC)

请问为何要反对一切内容补充？1982年和1984年两部粤语歌舞剧是罗文事业中比较重要的经历，个人认为有必要进行添加。另外60年代曾经发行过两首英文单曲，本人没有见过实物，但可以在YouTube上找到相关音频，所以应该是真实存在过的。关于开头的介绍，参考梅艳芳、林子祥、徐小凤等词条，不甚理解为何梅艳芳，林子祥，徐小凤等可以是“殿堂级”的“天王巨星”而罗文只能是“已故歌手”？还有，罗文最后一次得奖的十大中文金曲颁奖礼是2002年1月，而不是2001年，可以参考RTHK网站。

• @Wasxs：这类形容词本来就不应该出现，WP:闯红灯-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:00 (UTC)

那么梅艳芳、林子祥、徐小凤等词条为何就可以呢？

• @Wasxs：根本不可以，所以我已经删除。亦请你立刻删除那些宣传内容，否则将会提报破坏-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:08 (UTC)

我不是很理解您所指的宣传内容是什么，比如补充曾经发行过的单曲，也算是宣传内容吗？不明白这两首单曲和其他单曲或者专辑有什么区别？

再请教一下，我看到梅艳芳词条内有“梅艳芳一生敢作敢为，努力拼搏，常有为善不甘人后的义举”这样的字眼，所以这样的字眼不算是宣传内容？

我没有破坏的意思，单纯不是很了解这里的标准是什么，所以之前只是参考同类词条进行内容补充。如果您能解答我的问题我会做出修改。Wasxs（留言） 2018年12月14日 (五) 16:21 (UTC)wasxs

• @Wasxs：我已经说了：“殿堂级”“其音域广阔、气息绵长、咬字清晰、唱腔别树一格，也敢于挑战不同曲风并驾驭有如，又培育了不少香港新一代的歌手，因而有“一代歌圣””“可见其地位之超然”这类主观评论就是宣传，反复加入这种宣传就是破坏-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:24 (UTC)
• 其他条目有这类内容你可以删除而不是跟冲红灯-某人✉

好的，“唱腔”的问题是主观，但是“培育了不少新一代歌手”是一个客观事实啊？那么“梅艳芳一生敢作敢为，努力拼搏”是不是主观评论？

我并不是为了反复加入所谓的主管宣传，只是因为我还花时间补充了后面的内容，所以一并恢复了。所以补充后面的内容可不可以呢，比如补充单曲，以及人生经历？Wasxs（留言） 2018年12月14日 (五) 16:32 (UTC)wasxs

• 完成-某人✉ 2018年12月15日 (六) 05:11 (UTC)

文章皆有新闻或报导。

准确地说，“有可能是真的”。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:30 (UTC)

亲，是这样的，在粉丝圈，ikun的关注度是非常高的，是由其存在价值的。

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。