此用户页是用户论述，不是维基百科的核心方针或指引。 此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分共识。有些论述是社群中绝大多数编者的意见，有些只是少数编者观点。

快捷方式 Wikipedia:COMMUNITY

本页简而言之：偶尔做点写百科全书以外的事情没什么问题，而社群精神是好东西。

有些人认为，没有达成真正协作目标的使用者类别、维基游戏（英语：Wikipedia:Wikington Crescent）、维基人大头相簿、Lilyu贴图等东西需要去除，因为它们对构建百科全书没有用。他们经常引用维基百科不是社群网络、维基百科是百科全书（英语：WP:ENC）等原则。

保留这些页面其中一些道理是维基百科不仅仅是百科全书，还是一个社群。有时社群喜欢玩乐，而在其他时候，是100％认真的。这些页面有助用户在编撰百科全书时感觉更舒服。页面不严肃并不代表它伤害社群。事实上，它通常有助于消除压力。

概述

考虑：

1. 社群依赖于百科全书。 如果维基百科不是，这个页面不会在这里。 或者，它将在这里，但该网站可能会被称为“Wikiblog”。
2. 百科全书依赖于社群。 如果编辑们无法在自己之间交谈就不可能改变共识， 讨论设计，弄清楚中立。
3. 因此，社群和百科全书与维基百科不可分割地交织在一起。 没有百科全书，社群就不会存在，没有社群， 百科全书就不会存在。 没有社群，我们不仅成为我们的竞争对手 - 大英百科全书—我们也变得不那么 准确（英语：Wikipedia:Errors in the Encyclopedia Britannica that have been corrected in Wikipedia）.

社群的实际原因

有益的拉票

通常来说，拉票是坏主意 ，但实际上这是一个很好的拉票，当涉及到改善网站 - 主要是在处理幕后维护时。 例如，如果不是一个用户为了创造积压的文章而引起了以前从未听说过的社群其他成员的注意（像许多用户在看到用户发布了一个帖子之前），大量的积压将永远不会被清理。

编辑兴趣

类别填充的用户框是用户友好的方式，将网站上的大量编辑器集合在一起，希望找到具有相似兴趣的用户，以帮助编辑站点的低流量区域。 沿着任何特定的街道走下去，不太可能会发现很多人对拿破仑战争感兴趣。 你甚至可以尝试在本地报纸上发布分类广告。 然而，按照我们的兴趣类别和神奇的方式，你有一个巨大的编辑者，他们更愿意帮助研究关于这个问题的文章的一些变化。

社群的人为原因

虽然主题兴趣类别和用户框具有明显的功能目的，但似乎没有任何目的。 毕竟，为什么在地球上有人需要知道有人是调情（英语：User:UBX/Flirt）还是有人喜欢在桑拿浴室进行编辑（英语：User:UBX/Hot）以改善关于天文学的文章？ 简单：他们提醒我们，即使最激烈的辩论可以发生在内容争议中，维基百科还处于现实世界中，与之争论的人实际上是一个人 - 不仅仅是屏幕上的一些文字。

平行：道路愤怒

路怒症也存在类似的现象：与杂货店长线相比，人们似乎更容易因为交通堵塞而愤怒地沮丧。 预计这两种环境总是受到同样的问题的困扰（例如长时间的等待，进度缓慢，烦人的孩子），但是在一个看到主要尾灯的环境中有一些定性的区别（或者大多数人称之为“ 白痴 ）与处于主要与另一个人面对面的环境中。

可以说，在维基百科上存在相同的二分法。 我们主要以文本为基础，在我们的互动中，编辑是通过跟随在你之前的脚步。 编辑们很少看到其他编辑的面孔，更不用说享受语音对话或面对面接触的奢华。 基本上，编辑主要是盯着尾灯。 因此，这可能会引起争议性议题的更激烈辩论，并可能会增加人身攻击和其他广泛的诉诸人身争议，包括指责歧视。毕竟，当您能够形成其成员的唯一真实图像只是无目的的阴影时，很容易画出一个邪恶的阴影阴影。

投射光阴影

了人性化编辑维基百科（即你）的其他朦胧和神秘的生物，有必要把它们带入人的光线。 因此，维基百科的一些更主观的“无意义”领域的很多目的实际上起著非常重要的作用：它们提醒我们，另一方面，任何激烈的辩论或编辑战争的人，就像你一样，一个人。 他们告诉我们，无论我们多么不同意，我们绝大多数人通常都能够合理地找出一个很好的中间解决方案。 最重要的是，除此之外，MySpace-y的这些东西可以提醒我们，因为听起来像陈词滥调和冗余，我们不只是我 ，而是我们是我们 。

毕竟， 我们是那些必须准确而没有不适当的偏见人 ，就像每个人都经历它一样，而且一定要避免简单地用一种观点来认为是或者更坏的诱惑：另一个团体认为绝对必须。

不渗透子弹

具有讽刺意味的是，人性化我们并使我们更容易受到批评的事情的最终结果使得更难实际伤害我们。 简单地观察世界各地的许多浴室摊位，公路立交桥和骚乱，一个将会实现经验法则的破坏：目标越少，销毁就越容易。 无论是工程的卓越壮举（如高速公路的立交桥），谦虚（例如浴室墙）的关键壁垒，还是互联网上最酷和最受欢迎的百科全书（例如维基百科），都共享一个共同的瘟疫：破坏行为. 。 因此，如果这样做的人也不会意识到如何对别人造成负面影响，或者根本无法掌握那些看起来很容易创造的辛勤工作和奉献精神，那么人们更容易弄脏某些东西破坏。

健康成瘾

维基百科上瘾。 事实上，你发现这个页面，并且深入阅读它是证明我们已经挂钩了你。  ;）但是，这是如何发生的？ 大多数人可能不会沉迷他们在高中的化学书籍，大多数化学家可能不会定期重新访问他们的新生化学书籍，但在维基百科上，相反的行为是常见的。 人们观看列表文章，不断更新他们，并积极参与写关于网站的文章 - 所有的空闲时间。

我们的秘密？ 维基百科是一个非常多样化，发达的社会团体，您可以在其中开始戏剧, 停止戏剧, 学习您从未知道的东西, learn something you never knew, 实时聊天, 抓住麻烦制作者的行为, 给某人特别的东西, 在现实生活中遇到志同道合的个人, 或者只是开玩笑。长篇小说，我们意识到，虽然我们在技术上应该只是一个百科全书，而在技术上，我们应该是全部专业的，我们意识到，如果有这样的事情，我们会打破我们的瘾社群和我们的朋友，网站将失败。

所以，尽管是瘾君子，我们完全可以，因为我们知道我们正在做一些有益于世界的事情。

结论

有人认为，百科全书应该比面向社会的更为百科全书，我们应该选择将互动保持在最低限度，以满足主要目标。 他们认为社群是创造百科全书的最终目标的次要和次要因素。 这种做法是否正确是不确定的？ 然而，我们必须小心，限制社群的元素，因为显而易见的是，我们的百科全书的成功与生成内容的人的参与程度和频率成正比，并保持社群的后台。

我们在技术上是百科全书; 但是，我们是一个存在的百科全书，由社群完全维护。 因为社群产生了百科全书的大部分内容，所以会发生分歧，并且有助于通过提醒那些涉及到现实生活中真实人物的提醒来保持冲突的生产力。

我们不是MySpace, 这是一件好事，因为每天都会有更多的人会访问我们，而不是MySpace[1]. 。 另一方面，幸而我们不仅仅是一个百科全书，因为根据竞争对手，我们现在不会像现在这样做。