这页收录了我对在维基编辑的感受，或者是个人觉得有趣和有意思的短句。有兴趣的可以看看。

• 条目不是写给自己看的，是写给全世界看的。也因此，不能以“我”为本位，须考虑其他读者的感受。如果是想写给自己看的话，开一个论坛自己写吧。—2009年1月24日 (六) 14:47 (UTC)
• 发火就能解决事情的话，我也来发一下好了。—2009年1月26日 (一) 08:06 (UTC)
• 无论投或不投，支持或反对，都是个人的自由，任何人都是无权说三道四的。（摘自卡格伊发表的意见，感谢他容许我转载于此）—2009年5月1日 (五) 07:24 (UTC)
• 为什么越来越感觉到人手不足呢？很简单，因为需要人去管的事就没人管，不需要这么多人去管的事却有一大群人跑去管，另外还有一群高人。然后问题像滚雪球般慢慢的滚大，出事了以后才会有人管。这还真像香港政府呢……—2009年7月5日 (日) 07:21 (UTC)
• 看着维基现在桃李满门，又是另一番风味。—2009年9月22日 (二) 13:00 (UTC)
• 狗改不了吃屎，看来指挥艇快要组装完成啰。—2009年10月11日 (日) 18:41 (UTC)
• 总会有人认为您的条目一塌糊涂，一文不值——世界上没有完美条目。只是，他／她有指出问题在哪吗？负责任的校对者是不会无的放矢的。—2009年10月24日 (六) 18:21 (UTC)
• 只要继续有人投下红票，就不会有赢家。您，还在投红票吗？—2009年10月31日 (六) 17:18 (UTC)
• 意志坚定的，可以被说成是独断独行；愿聆听意见的，也可以被说成是无主见、容易被人左右。这就是观点与角度所造成的分别。—2009年11月8日 (日) 15:47 (UTC)
• 说走不走，总的来说就是挂一个幌子在招摇撞骗，滑稽极了。—2009年11月25日 (三) 12:47 (UTC)
• 如果那叫宽宏大量的话，那我至少也是湖量了，当然有更多海量的人。—2009年11月28日 (六) 10:28 (UTC)
• 人最难避免的，是双重标准。就算是我，也会有双重标准的时候。请各位届时提醒我。—2009年11月29日 (日) 12:52 (UTC)
• 个人的不满都在这次释放出来了—2010年4月4日 (日) 11:53 (UTC)
• 我的脸皮还是很薄呢……—2010年7月13日 (二) 16:57 (UTC)
• 这就是我流CU法吗？做的挺像的呢。—2013年3月1日 (五) 17:38 (UTC)

• 如果能把嘴炮能转变成电能的话，地球的能源问题就能被解决了。（摘自多个月前的糟糕岛）—2009年1月24日 (六) 14:47 (UTC)
• 这个男孩真能干，应该要表扬他。（内地网友评论英国13岁少年当父亲的事件）—2009年2月14日 (六) 17:28 (UTC)
• 维基皇帝—2013年1月21日 (一) 14:00 (UTC)
  • 原句（连结）：（前略）把别人创建的条目移动到正确译名，浪费了大量巡查员的时间和精力。这一点我不能同意。首先，(某用户)创建多少条目了？也就每天二三十个而已。又不是像机器人一天创建几千个条目。其次，修正译名就这么难吗？用Google在中文网页中搜索其原文，基本上就能找到中文译名了，这也就几分钟而已。更何况中文维基百科有一百多个巡查员，还怕修正不完吗？要是真的修正不完，那是巡查员的错，谁叫他们太懒惰了？（后略）
  • 地图炮版：……中文维基百科有XX个XX员，还怕修正不完吗？要是真的修正不完，那是XX员的错，谁叫他们太懒惰了？（请自行对号入座）

• 庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也。”
  惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”
  庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
  惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”
  庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”
  （摘自庄子/秋水，庄子诡辩名作）—2009年5月22日 (五) 09:03 (UTC)