请求已处理

“请通过加入……”台湾使用“透过”而不是“通过”。--AHuRh（留言） 2020年8月6日 (四) 05:06 (UTC)[回复]

空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月20日 (六) 08:14 (UTC)。[回复]

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

不太懂何谓“所有URL也是指向同一个网站”，是说来源看似有2条以上，但其实是同一个来源吗？例如明明是同一条新闻的网络版，却没有使用<ref name>？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月10日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

或张贴在不同网站的同一内容。SANMOSA _SPQR 2021年2月10日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

@克勞棣：例如：“https://www.google.com/foobar”和“https://www.google.com/something”是同一个网站--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

(～)补充重复不计--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

@Emojiwiki君：「https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3437908」与「https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437901」是同一“网站”(都是自由时报电子报)，但是不同“网页”的不同新闻，我完全不认为这算是相同来源。又或者您不是这个意思？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月10日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

您要明确的是模板的用法，还是挂机器人时的判断条件。如果是前者，这显然缺乏共识，比如特定网站上转载的不同书籍、杂志非单一来源；无ref可能是篇幅短，列明来源仅建议“编者最好以内文引用方式列出来源”，非强制。如果是机器人挂模板，建议至少识别已回退或近期已处理过，避免挂-回退-挂-……--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

@YFdyh000：是机器人挂模板，阁下建议如何辨识？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 23:36 (UTC)[回复]

那么建议您思考提议的判断方案与人们熟悉的模板用法的差距，是否会带来不当悬挂。个人怀疑如此判断下正确率可能是一半。--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 23:57 (UTC)[回复]

• 特邀请@Shizhao：、@Antigng：。--Temp3600（留言） 2021年2月12日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

请求已处理

fix 改为

请加上合适的文內引註来[((fullurl:((FULLPAGENAME))|action=edit)) 改善这篇条目]。

同((More footnotes needed))--AHuRh（留言） 2021年5月19日 (三) 22:30 (UTC)[回复]

看似没有必要。空气小猫（留言） 2021年5月21日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

@Pseudo Classes：“请透过加入”的透过是多余的，删掉比较通顺。同类型的模板统一叙述我觉得会比较好。 --AHuRh（留言） 2021年5月21日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

空气小猫（留言） 2021年5月21日 (五) 05:30 (UTC)[回复]