请问各位认为在导航模板加上外部链接是违反指引方针吗？如果真是如此，我却觉得不必墨守成规，我们可以变通，让读者更方便找到需要的资源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月29日 (五) 17:24 (UTC)[回复]

• 我觉得不需要，导览是导览最重要和最相关的，官网啥的算了吧。你放[1]这个还差不多。--Zest 2018年6月30日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
  • 谢谢提供，但这个来源已经包含在ADHD的reference中了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月30日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
• 正如我在Telegam中所言：导航模板里放外部链接我个人会倾向移除，因为导航模板更应该是方便读者在站内移步的。条目里加进去，我绝不反对。--云间守望 2018年6月30日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
  • 了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月30日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

@Wolfch：我也觉得目前SAM没有重要到放进模板中的主要文章、相关议题等，除非有在期刊上发表，所以我把它放在心动家族后方的括号中。您仍认为这样还是过于彰显SAM的重要性吗？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月25日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

是的，我觉得共同行动模式还不需要放在各相关模版中（包括放在括号中也不太合适）。

另外，该条目目前虽有三篇参考资料，但其实都是在2018-08-18前后，有关陈锦宏医师的新闻。以一般公司来说，产品上巿发表会发布新闻稿，也会有不少媒体刊登，但这类的新闻稿不一定适合作为参考资料。而我的感觉是，目前这些新闻较类似我提到的“新闻稿”。不一定适合作为医学专业条目的主要来源--Wolfch (留言)_{欢迎参加第16次动员令} 2018年8月25日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月25日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

刚刚看到，此模版中又出现了共同行动模式的内容，只是我目前仍不认为共同行动模式有必要放在模版中说明。最近在用户页中有专文（User:It's gonna be awesome/共同行动模式及User:It's gonna be awesome/共同行动模式 (全文)）提到共同行动模式，但目前看来，该专文似乎不是期刊论文，因此我觉得不适合以此专文佐证共同行动模式的重要性--Wolfch (留言)_{欢迎参加第16次动员令} 2018年9月3日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

已经有医学来源啰~ 共同行动模式里面已经有医学来源啰~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月3日 (一) 16:21 (UTC)[回复]

其中医学来源有提到"共同行动模式"，或是佐证其重要性吗？--Wolfch (留言)_{欢迎参加第16次动员令} 2018年9月3日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

论文有分享经验，但应该没有论文在解释某某事情的重要性的吧？譬如说：ADHD的重要性？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月3日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

论文中好像没有提到"共同行动模式"或是"shared action model"吧--Wolfch (留言)_{欢迎参加第16次动员令} 2018年9月4日 (二) 00:05 (UTC)[回复]

目前想不到该怎么回复您这个问题 (我还没细看文献)，想到的话会立马回复的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月5日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

已删除共同行动模式的连结，有论文提及"共同行动模式"或是"shared action model"之后再加吧。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

有论文的话，我会直接放进主题里面，不会用括号附加。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

• 共同行动模式确实与心动家族有关，应该维持在心动家族后方加上括号呈现。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

我不否认二者有关，我只是认为共同行动模式不一定需要在模版中列出而已。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

除非心动家族出现在其他模板中，不然我个人觉得没有道理不以括号在ADHD模板中呈现相关条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

注意力不足过动症中模版的"主要症状"中：有列出"注意力不足"、"过动"及"冲动"，而"冲动"后面括弧标示"延迟的满足"及"抑制控制"

想确认"延迟的满足"及"抑制控制"也是注意力不足过动症中，有关冲动的症状吗？

若不是，是否可以移除这部分内容？或是以比较合理的方式呈现这些内容？谢谢 --Wolfch (留言) 2018年12月25日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

它们是喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月25日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

修改内容为 (难耐延迟的满足、抑制控制缺陷、自制力缺陷) 后，比较像是有关冲动的症状了--Wolfch (留言) 2018年12月25日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

Wikipedia:导航模板中有提到“导航模板提供导览“现有”页面”、“非连结文字应当避免”，此模版中的“出版品”中主要是非连结文字，依照Wikipedia:导航模板所述，似乎有需要删除非连结文字的内容。--Wolfch (留言) 2019年1月20日 (日) 17:04 (UTC)[回复]

谢谢您的意见，但我要睡觉了，在下晚一点再加入您的讨论，谢谢。晚安！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月20日 (日) 17:28 (UTC)[回复]

您好，移除后出版品就没东西了 囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月21日 (一) 04:21 (UTC)[回复]

所以一并移除出版品的那一列？--Wolfch (留言) 2019年1月21日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

别啦，那几本确实有参考价值，我改天有空会写条目的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月23日 (三) 16:21 (UTC)[回复]

书籍有没有条目，和书籍有没有参考价值其实关系不大。--Wolfch (留言) 2019年1月23日 (三) 22:09 (UTC)[回复]

我想，应该还是会依照Wikipedia:导航模板所述，删除导航模版中的非连结文字。--Wolfch (留言) 2019年1月24日 (四) 01:24 (UTC)[回复]

模版中的"相关作品", 和ADHD主题的关联比较不大, 我想删除这部分的内容。--Wolfch (留言) 2021年5月7日 (五) 15:35 (UTC)[回复]