评审期：2017年2月13日 (一) 01:55 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 01:55 (UTC)

依照英文与塞尔维亚文重新翻译与排版，不知符不符合优良条目要求？— 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年2月13日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

语句很流畅，整体可以由优良水准。另外总感觉需要更多的日语方资料（诸如一些评价，制作的内容）更好些（不过也比重写前好多了）。“评价”一栏的排版感觉明显跟传统中文维基百科动漫条目风格不同（俄语和德语维基倒是这么排版过），不知是否可以和“回响”一栏相合并。另外“回响”一栏里Kids' WB一节最后的关于英配的问题的陈述感觉必要性不大。--苏与林雪平（留言） 2017年2月14日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

@苏你妹~：已将回响与评论合并，我个人觉得还好。而增加日语方的资料，这有点困难，日语的评论等都没有来源支持，要找来源比较麻烦。-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年2月16日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

(：)回应@苏你妹~：现在的回响章节都比较倾向于北美，我是想增加欧洲与亚洲的评论，如增加漫画与动画在欧洲或亚洲的情况。-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年3月4日 (六) 17:41 (UTC)[回复]

• 出版一栏建议将除了日本的出版全部写在其它出版社中，然后能附上来源就更好了。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月14日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

  @星巴克女王：Done，infobox中没有来源这我也想过，但应该对整理不影响？-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年2月16日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

  • @源環：还有一大问题，电影版一段不仅用点列式写法，而且完全没有来源，建议按照英文版重写。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月16日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

  @星巴克女王：Done，其实这段就是翻自英语，但来源太多，整理完时就忘了这段还没来源。-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年2月17日 (五) 23:17 (UTC)[回复]

• (！)意见百变小樱电视动画占相当分量影响，但篇幅删除得太多吧，建议参考Charlotte (动画)和偶像大师 剧场版 前往光辉的另一端！加回音乐和各集列表，另外音乐部分，因为文字叙述上没列表清晰，故同时加上列表格式，毕竟就使用者体验而言，歌曲只需找到主唱、填词、作曲这些资讯便行，一大段文字反而不便，所以会否考虑其他方案，如在文字解说后再以简表并列？－日月星辰【留言簿】 2017年3月1日 (三) 19:15 (UTC)[回复]

  (：)回应@Nickice：我不认为删了太多，之前的排版就是太注重动画版，别忘了这作品是漫画原作，应该专注于漫画再来其他媒体作品，动画应该和其他如“广播剧、游戏、绘本”等一样。而音乐方面，你给出的两个条目均没有使用或只使用列表式，理想的是小许列表加叙述式（像《偶像大师 剧场版 前往光辉的另一端！》），其实我对现在“媒体”章节有点不满，打算在将“创作过程”改为“制作”章节并加入子章节“动画”与“音乐”，就可以补充“媒体”章节只交待作品资讯，而使对此媒体制作过程资讯的不足。而关于各话列表，如果这加入对条目有良好的作用，我是不介意加入那长达70集的列表，可惜我看不到其作用。-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年3月4日 (六) 17:25 (UTC)[回复]

“评价”一段只有4句句子字免太单调了，参考enwiki“Reception”一段修修吧w --미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年3月2日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

(：)回应@Jacklamf1d14：“评价”章节是参考塞尔维亚语开设，其实就是从“Reception”中抽几句出来的，可以将其合并回“回响”章节或删除。-- 写作“源环”  读作“PTMaea”  2017年3月4日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 14:06 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文与塞尔维亚文，前来自我提名。— 源  环  2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
• (！)意见，基本上没太大问题，满足要求。但是略有瑕疵：导语部分涉及评价的最好补上参考注脚；行文中外语部分（尤其是日文）请使用((lang))标记。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

• (：)回应@cwek：导言我个人所理解是条目的一个总结，我的做法也是抽取条目中已有的章节来编写，这样子需要来源补充？-- 源  环  2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)[回复]
  • 我明白是从后面评价部分抽出来的，所以也可以在后面评价的参考注脚抽出来标注。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
    • 完成@cwek：请详检-- 源  环  2017年3月24日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
      • 导语已经没问题了。后一个，行文中外语应该用((lang))包裹，尤其是日文。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
        • 了解。-- 源  环  2017年3月24日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，暂时来说基本满足。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月28日 (二) 03:19 (UTC)[回复]

• (！)意见，Jake L Godek之类的英文人名最好翻译。修正完成后可呼叫我改为支持。--星巴克女王_{（❀教母改善计划）} 2017年3月24日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

• (：)回应@星巴克女王：人名在我所认知下，除非该名的翻译已被大众媒体所采用，否则不该自行进行翻译。若自行翻译就有原创研究之疑。-- 源  环  2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

• 但有人会说这样汉化不完整，还可能会反对-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月24日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

• (！)意见：会不会如en:List of Cardcaptor Sakura episodes弄个动画集数列表介绍？－日月星辰【留言簿】 2017年3月24日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：符合标准，建议英文名字最好翻译不然可能会因此被投反对票。--Iv0202（留言） 2017年3月24日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：全面可靠，符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月25日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：符合标准。--KP（留言） 2017年3月25日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准，大量外文未翻译、无故粗体、部分日文维基有条目的请补上((Link-ja))，日本作品模板等请加上|link=no、来源供应者连结一个就好，不用每个都加、来源语言标示全加还是全不加，请统一、内文存在部分过度连结。接着来点内容：

1. 官方决定开启新连载。开启改成重新或再次，并删去新字，开启新连载语义不通。
2. 木之本樱某天将父亲之古书籍打开。古书籍改成旧书或古书。
3. CLAMP剧本家大川七瀬表示下个作品有意创作年龄较低的主角。年龄较小。
4. 非偶然的抽中前往香港旅行之特奖。非偶然？改成被按排下怎么样？或直接删掉。
5. 目的为了再遇古罗里德一面。目的是。
6. 片头曲1“Catch You Catch Me”由日向惠于1998年4月发售。类同语句应改成由日向惠演唱的片头曲1《Catch You Catch Me》于1998年4月发售。歌曲本身不是由歌手自己发售。
7. “已经被使用很多次且陈旧”的魔法少女题材。已经被使用很多次且陈旧改成老套怎么样？
8. 他说虽然这不怎吸人男性读者。不怎么吸引。
9. 但动画被赞赏“无论任何年龄或性别都可观看，只要你抱着开放的态度。”。但动画获评为“只要你抱着开放的态度，无论任何年龄或性别都可观看。”
10. 作品集喜剧、浪漫、动作以及各人物丰富的互动。集...于一身。

先这样。—AT 2017年3月25日 (六) 08:53 (UTC)[回复]

• 外国人名我所认为在没有中文媒体翻译下，不应自行原创译名，而相关作品名如“其间想了不少名字如“カードカースターさくら”、“カードキャラクターさくら”，最终使用猫井椿提议的《カードキャプターさくら》”是为了让读者知道想过哪些名字而选用原名。无故粗体问题不见你所说，若你指咭牌中的“库洛牌”、动画中的“《库洛魔法使剧场版：小樱的香港之旅》及《真棒啊、小樱! 知世的小樱活跃录像日记!》”等、游戏中的“《百变小樱 ～与小樱同在～》”等，那是作为某章节中的小章节，如同角色章节中的角色粗体一样。库洛牌有必要连结？日语维基百科中库洛牌条目的内容和库洛魔法使角色列表#咭牌基本一致，不见得日后有需要创立库洛牌。已修正，虽不明加入“|link=no”有什么必要性。已修正且语言标示已全加。内连普遍我都以每章节为起点，一个章节的内连不超过1，已修正内连超过1的连结。

1. 已更改语句。
2. 也许是“之”字令人读起来有点不通顺，已将其改为“的”字。
3. 已修改。
4. 整句删除重写，强制解译只会令句子变成说明句子。
5. 同上
6. 已修改。
7. 修改了一下句字，其意思不变，但更能表达评价者原句。
8. 已删除该句，但不影响整句，原文本来就不明白他所说的意思。
9. 已修改。
10. 已修改。-- 源  环  2017年3月27日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

仍然主张外文人名或作品名应该翻译，并且附上原文，这样的做法比较合适。另外，无论小章节还是角色章节什么均不应该使用粗体，全文使用粗体只有一开首的条目名，没有其他例外。连结方面，很多歌曲在日文维基均有条目，请一一对应加上。Link-no仍未完全补上，请再检查。第2点，古书籍多为日文所用，中文旧书或古书较常见。第6点仍未完全修正，请再检查。第7点，使用很多次且陈旧这种写法翻译痕迹太重，请再改善。—AT 2017年3月28日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

• (！)意见：有些中文的参考文献原始出处有作者署名，可以在cite模板的author参数补上作者名。--Jasonzhuocn（留言） 2017年3月25日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

• 个别来源已补作者，个别来源因为作者就是来源本身，所以无视。-- 源  环  2017年3月27日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：来源充足，符合标准。--Super 122 2017年3月28日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内文丰富、参注完整--B2322858（留言） 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：翻译不全，参考文献过度翻译，不当加粗，评价章节纯粹垃圾。--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：同上意见，评价一节应该全部删除--叶又嘉（留言） 2017年3月30日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

7支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年3月30日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

评审期：2020年3月1日 (日) 07:27 (UTC) 至 2020年3月31日 (二) 07:27 (UTC)
下次可评审时间：2020年4月7日 (二) 07:28 (UTC)起

个人认为有GA潜力，欢迎各位提出建议。--EzrealChen（留言） 2020年3月1日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

• (！)意见：#相关书籍和#动画版公式书能翻译一下吗，中文读者看不懂的说。Fire Ice 2020年3月11日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
• 我觉得还是比较详细，还可以的，加油！--维基病夫_{欢迎参与边缘人小组的心理压力测试}发表于 2020年3月15日 (日) 11:08 (UTC)[回复]