在候选页的投票结果

• 哪一位北宋宰相王安石眼中的小人被后世汉学家李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”？

  沈括条目由方的1P（讨论 | 贡献）提名，其作者为方的1P（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2021年12月16日 06:19 (UTC)。

  • 说明：扩充将近9万，部分翻译自ENWP的FA，有些地方可能需要加以考证，内容完整性应该优于ENWP。方的1P（留言） 2021年12月16日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：擅自将参考文献部分排了一下版，除此之外没有改动任何内容。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年12月16日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：扩充的很多，请允许我表示敬意。--超级核潜艇（留言） 2021年12月17日 (五) 01:03 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：扩充、改编下了很大功夫。希望在中文维基能看到更多类似的贡献。--Zhenqinli（留言） 2021年12月17日 (五) 01:20 (UTC)[回复]
  • (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2021年12月17日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年12月17日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年12月17日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
  • (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2021年12月18日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  • (＋)支持。--弗方|一国两制统一中国 2021年12月19日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：或可提名GA。——WMLO（留言） 2021年12月19日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月19日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

投票期：2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名时间：2022年3月3日 (四) 11:40 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。似乎没有比较合适的分类，第一次评选FA，PR没有人给我建议有点虚，希望能够通过。—方的1P（留言） 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2022年1月19日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2022年1月20日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
• 不符合典范条目标准：只讲比较明显的问题：1、首段对文章概括不足；2、参见项的作用是读者有兴趣可以参考XXX条目，结果是个红链；3、语言标签时有时无；4、Needham4b 1986无效，Sivin 1984无效，没有一个个查；5、莫名其妙的关联词外语句式如“尽管《梦溪笔谈》是沈括的心血之作，但沈括的作品远不止一本笔谈”，《梦溪笔谈》是沈括的心血之作，与传主到底有多少部作品根本扯不上联系，“尽管——但”隐含的转折意味着写出心血之作就基本不会有其他作品，为什么会有这种结论？“中国整部科学史中最卓越的人物”，历史就是历史，不需要用整部来修饰，中字更是多余；6、首段结尾“被李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”意味着传主生平总结，个人认为这种一家之言放在首段总结明显NPOV，难以相信无论向学者还是大众搞民意调查，“中国科学史第一人”居然会是沈括。7、明显的NPOV和（在有些人来说可能不明显的）翻译腔：“姚新中在《儒学百科全书》中评价沈括虽然因为参与王安石变法而备受毁谤，并为后世史学家所诟病，但其博学的一面依旧受到后人崇敬，姚氏进一步评价沈括的《梦溪笔谈》对于证明12世纪前中国所取得的科学成就不可或缺”。--7（留言） 2022年1月20日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
  • @Jarodalien：1. 首段现在这样可以吗？ 2. 参见已建条目，后来考虑不合适又去掉了。 3. 侯思孟 Donald Holzman 英语也没有条目，报纸加语言标签属于个人习惯。4.已补。5.整段重写，不再照抄英文。6.不知道原文是什么，“中国整部科学史中最卓越的人物”这一翻译大概率出自《中国科学技术史》中文版，现在已经被大量媒体引用了，乃至与知网都可以直接搜到，浙江日报1996年一篇报道里有一个可能对应的翻译，叫做“中国科学史最奇特的人”。7. 水平有限，只能改成这样了。之后看时间空再改，本来也不打算一次过。方的1P（留言） 2022年1月25日 (二) 18:14 (UTC)[回复]
    • (！)意见：Google Books可以查到《中国科学技术史》1990年版卷1 P140“除了这类文献以外,还出现了一种称为“笔记”或“笔谈”的文献,在这些文献中可以找到许多科学观察的结果。沈括《梦溪笔谈》是这类文献中的代表作,他可能是中国整部科学史中最卓越的人物了。沈括生于 1030 年,”1956年英文第1版P135对应文字为“...Here the type-specimen is the Meng Chhi Pi Than (Dream Pool Essays) of Shen Kua, perhaps the most interesting character in all Chinese scientific history”（LibGenPDF版本）。Google Books可以查到1975年中文版P289有类似的中文译法。似乎是一个老的误译，1990年版继承了下来，数年间又被诸多文献引用。--如沐西风（留言） 2022年1月26日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

：3票支持，1票反对，0票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年2月1日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

沈括（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物传记，提名人：--Cat on Mars 2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)[回复]

投票期：2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)至2023年7月28日 (五) 21:21 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月27日 (日) 21:22 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。第2次评选，现有内容一定优于英文版FA。之前Jarodalien说的几段都重写了，包括“中国整部科学史中最卓越的人物”改为了“中国科学史最奇特的人”，并且内容上对贬损归功之类的内容做了一点修改。—--Cat on Mars 2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--🎋竹生🎍 2023年7月15日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年7月16日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2023年7月17日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准.--Allervousミクのセーラー服 2023年7月17日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月17日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年7月21日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
• 《梦溪笔谈》内容有几条？本条目写507条，梦溪笔谈条目写609条。--A.K. 留言※签名 2023年7月24日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

  已经按照中文来源修正，507条是英语典范条目（Bodde (1991), 86）的说法，之前拿中文来源扩写的时候没有注意到这一点。----Cat on Mars 2023年7月24日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准--摩卡·贺昇 2023年7月27日 (四) 17:48 (UTC)[回复]

： 符合典范条目标准9票， 不符合典范条目标准0票，0票无效，恭喜入选。--Sinsyuan FA工作室 2023年7月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]