条目“梁启超”已被列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情，请勇于更新页面以及改进条目。           本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题 （获评丙级、中重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。 中国专题 （获评丙级、高重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。 传统百科全书条目专题 （获评丙级、未知重要度） 传统百科全书条目WikiProject:传统百科全书条目Template:WikiProject Encyclopedia传统百科全书条目 查 论 编 本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。 本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节

我已经在网上搜集了梁启超的一些照片，但不知在这里是否可以使用。这些历史照片是否属于合理使用的范围呢？--Mountain(Talk) 09:04 2004年4月18日 (UTC)

一般来说，合理使用的内容比较没有争议的一点就是不可重现性。也就是说不能通过其他方式来获得与内容一致的材料。例如商标、历史照片等。（这是我的理解）最好还是注明来源，以及合理使用声明--百无一用是书生 (Talk) 09:12 2004年4月18日 (UTC)

梁启超年谱记载了梁启超1922年的行踪：

• 1月，梁启超所著的《中国历史研究法》一书，由商务印书馆出版。是月，梁启超前往北京大学，以《评胡适之〈中国哲学史大纲〉》为题，向北大哲学社作了讲演。
• 4月1日起，梁氏先后在北京、上海、南京、济南、苏州等地进行了二十多次的学术讲演活动，内容涉及教育、美术、宗教、文化、先秦政治思想史以及杜甫、屈原的研究等方面。
• 6月10日，梁启超致函黄溯初、张东荪、张君劢等商谈时局问题。
• 8月2日，梁启超赴南京，后转至上海、南通、武昌、长沙进行讲学。内容是关于新文化和社会、政治问题，至9月中旬返回天津。
• 10月下旬，梁启超又赴南京东南大学讲授《先秦政治思想史》，并听欧阳竟无讲佛学。
• 11月，因讲学过于劳累，在南京患心脏病，但讲学仍未完全停止。

梁启超1923年的行踪：

• 1月，梁启超发起创办文化学院，自任院长。
• 2月，经朱兆莘的推荐，梁启超成为万国著作家俱乐部的名誉会员。
• 4月，梁启超在北京西郊的翠微山养病。
• 5月20日， 梁启超致函邀请到天津漫游的康有为至翠微山小住。后与康二度会晤。
• 6月，梁启超自北京翠微山返回天津。
• 9月起，梁启超在北京清华大学讲学。
• 11月4日，梁启超与同人于6月开始创办的松坡图书馆在北海快雪堂正式建成，梁氏亲临祝贺。
• 11月10日，梁启超在北京中国大学讲学，谈中国人格教育之两大出发点---善论与性恶论。

可见Wikinu说梁启超在东南大学讲学一年之说不能成立。且统观梁启超的1922年的活动，比较好的说法就是“1922年梁启超赴各地讲学”。

--没有注意到，的确有矛盾，其中某一个叙述有误，再考证一下。谢谢。 wikinu

讲学1年的说法的确有误。应为半年，梁启超的课毕告别辞、年谱一致：

[http://www.cnread.net/cnread1/mjfc/l/liangqichao/000/093.htm 东南大学课毕告别辞 （1923年1月13日）]

诸君，我在这边讲学半年，大家朝夕在一块儿相处，我很觉得快乐。 --wikinu

从时间上看，10月到此年1月，应为1学期。？“1922年梁启超赴各地讲学”，10月以前应该在各地短暂讲学（1日起，梁氏先后在北京、上海、南京、济南、苏州等地... 8月2日，梁启超赴南京，后转至上海、南通、武昌、长沙进行讲学...）。10月以后就在东南大学，为期1学期，不应该忽略，您的看法如何?

另外，我同意1916年10月在南京高等师范学校的演讲没有必要提及，年谱也忽略了这种类似的的活动

此外，“1923年梁启超在清华大学讲学”也有误。清华大学是1928年才正式成立大学的，之前应该称为清华学校。 --wikinu

好的，我从新修改一下。--Mountain(Talk) 10:13 2004年4月18日 (UTC)

1922年梁启超赴各地讲学，在南京立东南大学讲授《先秦政治思想史》半年，《中国历史研究法》出版。1923年梁启超在清华大学讲学。

1922年梁启超赴各地讲学，在南京国立东南大学讲授《先秦政治思想史》一学期，《中国历史研究法》出版。1923年梁启超在清华学校讲学。 做了如上修改--wikinu

远邪要点脸吗，连个肄业博士的妄语都引用来，弄得跟百度百科差不多了

wtf？？？为什么要用日本的格式？ not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年8月22日 (六) 04:29 (UTC)[回复]

所有文献证据均指向梁启超坚持一夫一妻，因此与王桂荃从无任何婚姻关系，连“妾”都不算，更何谈“继室”？梁启超书信等一直将王桂荃称为“王姑娘”，与其在没有任何婚姻关系的情况下生下一群私生子女。──以上未签名的留言由Maggiccat（讨论｜贡献）于2021年2月9日 (二) 19:13 (UTC)加入。[回复]

现在观念讲可能算事实婚姻？各路文章怎么讲都有，妾、无名分的妾、侍妾等。我补个来源，有称过“小妾”。--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 20:59 (UTC)[回复]

即使按照你说得“各路文章”，王桂荃也不可能被称为“继室”，更何况梁启超的主张以及他的书信非常明确界定了王桂荃与他无任何婚姻关系，否认她是“小妾”。──以上未签名的留言由Maggiccat（讨论｜贡献）于2021年2月10日 (三) 16:56 (UTC)加入。[回复]

从继室条目看需要妾已扶正。改成“侧室”可以吗。仍不行就只能“其他亲属”。--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 17:13 (UTC)[回复]

连“侧室”都不是。因为梁启超坚持“一夫一妻”，拒绝承认有“小妾”，王桂荃的身份并没有模糊成“继室”或者“侧室”或者“妾室”的空间。在梁启超的家庭关系中，王桂荃属于典型的通房丫鬟，并不具备“伴侣”身份，对梁启超的孩子们也不具备“长辈”的身份。──以上未签名的留言由Maggiccat（讨论｜贡献）于2021年2月10日 (三) 17:18 (UTC)加入。[回复]

请提供可靠来源证明您的观点，从后世文章看起来具关注度而非“属于典型的通房丫鬟”“也不具备‘长辈’的身份”，这不需要当事人明确承认，以及已有来源证明至少承认过一次。--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 17:31 (UTC)[回复]

请求已拒绝

希望能够对词条编辑，对文献传承作出一份力量！！翰羲堂主──以上未签名的留言由202.175.50.144（讨论）于2021年10月31日 (日) 08:11 (UTC)加入。[回复]

未指明请求修改／加入／移除的内容。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

？ Kylewong3310（留言） 2022年3月15日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

请求修改 Kylewong3310（留言） 2022年3月15日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

请求已拒绝。过期请求，页面当前未受保护。Kirk # 2022年5月3日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

词条需求完善，我想尽一点绵力！！宗旨:编辑有根有据，不会胡辑。。如有问题，可设回。。翰羲堂主--43.247.27.252（留言） 2022年4月9日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

"8月24日，梁启超代为起草的段祺瑞国务院征求召集临时参议院的意见发表后"一句，不是8月24日发表，是７月24日，可参考1917年7月30日上海申报北京特别通讯(九十九)一栏--晞世道明（留言） 2023年8月25日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

• 假若接纳上方列出的证据，请代修改。 --晞世道明（留言） 2023年9月14日 (四) 17:33 (UTC)[回复]

包含116.193.14.16、116.193.12.17、43.247.27.253、43.247.27.253、43.247.27.255、43.247.27.248、43.247.27.248、43.247.27.249、43.247.27.254、43.247.27.250、43.247.27.248、43.247.27.250、43.247.27.252、43.247.27.255等都是他。

多年来持续加入他自创的美称，如“革命无间道者”[1]、“民主国士”[2] 、“词汇发明家”[3]、“资产阶级宣传家”[4]、“中华词汇发明家”[5]、“社资政评家”[6]、“百科全书式国师级人物”[7]、“百科全书式维新人物”[8]、“百科全书式天才学人”[9]。

此外还大量搞错人物模版：经历是指履历，大量填成生平传记[10]；搞错院号，填成“百科学贯”[11]：不知道御称号是用在日本皇室幼名，填成中国官名[12]。

近年每次半保护都是因他的作为，如2021年10月19日半保护1个月、2021年12月13日半保护14天、2022年1月18日半保护3个月、2023年7月23日半保护半年，但结束后，他又继续恢复以上这些[13][14][15]。

--Outlookxp（留言） 2024年3月1日 (五) 01:13 (UTC)[回复]