本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。 香港专题 （获评未评级、未知重要度） 香港专题:香港Template:香港专题香港条目 查 论 编 本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。  未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

一面倒的描述，这叫“中立”？--Andylong 16:57:13 2005年8月29日 (UTC) [1] 依照中国的现状，新华社不至于编造事实吧？--Andylong 17:03:21 2005年8月29日 (UTC)

没人说过wiki的文章是绝对中立的。wiki的奋斗目标是中立而已，所以才允许大家来自由修改。太多的人一看到自己不喜欢的就大叫不中立，本来wiki就是默认文章不中立才可以公众随意添加改进，否则的话就不需要开放了，一群封闭圈子的人自己写吧还省得别人来争吵。觉得不中立就去改，或者在talk页提出问题讨论就好。--wooddoo 虢国夫人游春图 20:29 2005年9月6日 (UTC)

我对这个人并不了解，应该说从没听过，所以给了个网站链接了啊，等着大家讨论……T_T--Andylong 02:27:53 2005年9月7日 (UTC)

我修正了部分语句，但被某人无任何因由地复原，还原也该要有理由啊.....小虫 09:02 2005年12月22日 (UTC)

因为你要分清楚一个人对另一个人的指责，是基于事实还是出于意气。说“李柱铭”是“汉奸”、是“走狗”、是“吴三桂”，这很明显不是事实，不是一个客观的评述，而只是意气之争。若然有人坚持他是“汉奸”、是“走狗”、是“吴三桂”的话，这很显然是一个荒谬的推论。--石添小草 09:43 2005年12月22日 (UTC)

石添小草,抱歉，我分得很清楚。我没有加入你所说的文句，请自己查看历史记录。如果你在未查证记录就把别人的贡献忽略，那才是一种令人不解的行为。 同时, 文中 “他因到美国国会出席香港状况之听证会并发言作证而被《人民日报》点名批评为“汉奸”、“卖国”，部分左派人士都常用“李汉奸”和“吴三桂”来称呼他。这种观点得到中国大陆部分民众及部分香港人的认同，但亦有不同意 。” 指的是事件，并不是指证他是汉奸或吴三桂。这段文字只是记载事件，而该事件亦是事实，事件并无立场之分。请你收回上述对我的的指责。--小虫 00:24 2005年12月24日 (UTC)

现在“与中央政府关系紧张的缘由”几乎就是以列点形式把报章缀要写出来，这大篇幅的正文似乎有违合理使用原则，建议把其修饰一下+段落化。—蜜蜂 (Talk) 2007年10月31日 (三) 12:02 (UTC)[回复]

Simplified Chinese!!