广告属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。           本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
商业专题 （获评丙级、极高重要度） 商业WikiProject:商业Template:WikiProject Business商业条目 查 论 编 本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。  极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。 传播媒体专题 （获评丙级、极高重要度） 传播媒体WikiProject:传播媒体Template:WikiProject Media传播媒体条目 查 论 编 本条目页属于传播媒体专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传播媒体类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。  极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

此条目为第十四次动员令经济类的作品之一，是一篇达标条目。

用赖治怡小姐网站中的介绍起个头。赖治怡小姐是世界知名的广告记者，同时替德国的Lürzer's Archive及台湾广告杂志等专业媒体撰稿，并于台湾许多广告公司担任顾问。我想既然有现成的专业专家，与其自己乱贴乱翻译，不如直接请专家授权更能确保品质。Richy 14:42 2004年8月25日 (UTC)

我同意 richy的看法。 Drt drt boy（留言） 2016年5月9日 (一) 19:22 (UTC)[回复]

我觉得把广告和广告学分类在经济学里似乎怪怪的，再怎么说，Category:媒体和Category:传播都会更适合吧！--Bellenion 21:52 2005年2月3日 (UTC)

我认为广告可以放在经济学里，因为广告影响到产品的销售。但是广告学不该放在经济学里，因为广告学也是一种学问，和经济学是不一样的东西。 Drt drt boy（留言） 2016年5月9日 (一) 19:25 (UTC)[回复]

黄禾广告应该只是BBDO在台湾的分支或合资公司，应该不能在全球著名广告公司上将BBDO的中文名称标为黄禾广告。--Upshine 14:58 2005年5月23日 (UTC)

1980年的统一鲜奶、蜜豆奶的广告 J7729