哈布斯堡王朝曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑 日期 事项 结果 2006年9月27日 优良条目评选 入选 2012年9月25日 优良条目重审 撤销
当前状态：已撤销的优良条目

哈布斯堡王朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。           本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题 （获评乙级） 跨语言维基PJ:跨语言维基Template:WikiProject FAOL跨语言维基条目 查 论 编 维基百科跨语言维基专题小组确认哈布斯堡王朝是意大利语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。  乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。 历史专题 （获评乙级、高重要度） 历史WikiProject:历史Template:历史专题历史条目 查 论 编 本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。 欧洲历史专题 （获评乙级、高重要度） 欧洲历史WikiProject:欧洲历史Template:欧洲历史专题欧洲历史条目 查 论 编 本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。 德国专题 （获评乙级、极高重要度） 德国WikiProject:德国Template:德国专题德国条目 查 论 编 本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。 瑞士专题 （获评乙级、中重要度） 瑞士专题:瑞士Template:瑞士专题瑞士条目 查 论 编 本条目页属于瑞士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

鲁道夫一世从1282年活到1921年，会不会有一点久?? --Kerry7374 08:07 2004年11月20日 (UTC)

• 不好意思，我打错了。多谢指教! JeRRy~雨雨 14:57 2004年11月20日 (UTC)

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 哈布斯堡王朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-年代 --JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 14:04 2006年9月20日 (UTC)
  • (＋)支持：难得--encyclopedist (对话页) 15:30 2006年9月20日 (UTC)
  • (＋)支持 不错，很好的文章 --すぐる＠武蔵 08:20 2006年9月21日 (UTC)
  • (＋)支持 在欧洲历史里面算是不错的文章了--左图右史 12:35 2006年9月21日 (UTC)))
  • (＋)支持--cobrachen 21:39 2006年9月21日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)

House对应的是家族啊。--Ross 15:21 2006年10月13日 (UTC)

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

哈布斯堡王朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：茶壶（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:37 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。这个条目注重在历史与政治部分，没有提到文化部分，注脚只有一个，无法达到今日的要求了。--茶壶（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)--茶壶（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)[回复]
• (＋)支持：几乎无注释。早期优良条目是应该全面清理一下了。--Inhorw（留言） 2012年9月19日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
• (＋)支持：缺乏注脚。--Alexchris（留言） 2012年9月19日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
• (＋)支持，难以查证。--Makecat^Talk_DC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
• (＋)支持：缺乏注脚Honmingjun--铭均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
• (＋)支持：少注释-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)[回复]
• (！)意见:我能够理解User:Mouse20080706试图通过条目重审来表明条目的缺陷，达到提高条目素质的目的；但可惜的是，投票支持的多数用户并不会去借此改进这些重审条目。我认为大家提交重审之前应该先看看自己是否有能力将其改善，而不是一味地交由社区讨论；这里许多重审理由都比较勉强，且容易处理：例如改进参考文献的格式、增加参考来源（通过google就能够发现许多资料来源）等等。以上只是个人的一点看法，希望大家都多写点文章，谢谢－Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 07:37 (UTC)[回复]
• (＋)支持：讲的可容易，整篇文章各段落大小讯息都能用google来源找到补足？唯一的方法就是重写，而要重写又需要老手，但此类条目一大堆、中文维基人力早已不足，哪有你讲的那么理想？先消除优特资格再来讲提升素质也不迟。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月23日 (日) 03:57 (UTC)[回复]
• (＋)支持，同上。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:55 (UTC)[回复]

撤销：8支持，0反对。--茶壶（留言） 2012年9月25日 (二) 11:52 (UTC)[回复]