对朝鲜民主主义人民共和国的媒体偏见是指由于平壤政府的隐蔽与极权管制，致使国外媒体对该国失实的报导，著名的例子有张成泽遭到犬决、金正恩处决“前女友”玄松月和李永吉被处死等，均无法获得证实，遭平壤政府否认也未提出证据反驳有关指控。分析认为，朝鲜政府高度封闭的管理政策、脱北者提供不完全可靠的资讯以及朝鲜半岛不稳的政治对立也是造成这现象的成因。

朝鲜政府并不容许外国记者在国内自由采访。外国记者和学者要到朝鲜考察要得到当局的核准，在境内采访时必须佩戴表明身份的袖章，同时亦会被官员监视，且不得随意访问当地人和拍照，行动自由相当有限。法国摄影师艾域·朗兰兹就因拍摄多张被朝方认为是不适合的照片而被禁止再次入境^[1]。同时，关于朝鲜的新闻均由国营的朝鲜中央通讯社统一发布，消息来源非常单一。在这样的情况下，外国传媒难以知晓朝鲜的实况，无国界记者故此形容朝鲜是个最封闭的国家^[2]。在每年发布的新闻自由指数中，该国年年都位例末席^[3]。

在这样的背景下，查探朝鲜的资讯是困难的。前美国中央情报局局长罗伯特·盖茨形容朝鲜是全球“最难侦查的国家”^[4]；《外交政策》的艾萨克·史东·费殊指该国是个“资讯黑洞”^[5]。战略与国际研究中心太平洋论坛主席拉尔夫·科萨明言“如果有人告诉你他们知道朝鲜的事，要么他们跟你开玩笑；要么他们在和自己开玩笑”^[5]。学者安德烈·兰科夫称要从有限的资讯了解朝鲜犹如“瞎子摸象”^[6]。记者则认为朝鲜的资料不流通是个“系统性的问题”，终难以进行事实查核^[7][8]。比如在2012年，研究员基斯杜化·格连希望得悉朝鲜人民军总参谋长李永吉被处决一事是否属实，最终他发现根本无从入手^[9]。

由于朝鲜封锁消息，因此脱北者成为各国政府、记者和学者等获得该国一手资讯的主要途径。为保护自身安全，不少脱北者在提供资讯时也会要求对方替其身份保密，这令到一些消息来源更难查证^[10]。曾在平壤生活过的瑞士商人费利斯·丹尼尔直言在韩国近七成的脱北者也是无业的，并以出售不可靠的情报为生^{[11]:117–18}。另一方面，他又指大部分脱北者是来自朝鲜最贫困的咸镜北道，因而会对平壤和邻近地区怀恨。同时又相信脱北者因未能适应新环境而变得性情扭曲^{[11]:117–18}。故此，他建议记者和学者应抱怀疑态度来分析脱北者的资讯，而非来者不拒。学者玄具烈发现部分脱北者在讲述其故事时会捏造情节或加以润饰^[12]。记者宋真容补充她在采访脱北者的16年生涯中不时发现他们的口供前后矛盾，又指要付钱才能面谈是惯例，而且愈是独有或煽情的消息则须给予愈多的报酬^[13]。

2012年，作家布雷恩·哈登在访问脱北者申东赫后出版《逃出14号集中营》，写道：“诚然，没有人能证明他的话完全属实，但他是唯一一位能说出其早年生活的人”。在该书中，申东赫承认关于其母亲的事以及告诉韩国国家情报院的忆述都是假的^[14]。在2015年，他再一步指在书中提及为了粮食而举报妈妈及兄长的逃狱计划，并目击二人遭到处决是“不完全真实的”^[15]。对此，安德烈·兰科夫认为申东赫是遭到众多质疑下才突然承认他之前所言的并非全然属实，故鼓励脱北者应说出事实而非加以夸大^[16]。2017年7月，脱北艺人林智贤于朝鲜政府营运的网站“我们民族之间”发表讲话，解释自己是出于自愿返回朝鲜，又指在韩国生活的“每一天都是地狱”^[17]。

自朝鲜战争后，两国维持对峙局面。受这种情绪影响下，韩国的记者对朝方不时出现偏颇的报导^[18]。因此，平壤政府经常指责美国和韩国发表不利朝鲜的假消息。2013年7月18日，韩国主要报章《朝鲜日报》称平壤当局出价百万元邀请海外记者到访朝鲜报导民众朝鲜战争胜利60周年的实况。翌日，祖国平和统一委员会通过朝鲜中央通讯社发表声明，指责《朝鲜日报》是受青瓦台的指示下进行失实的报导，又强调该报导是“狗屁不通的”^[19]。

事实上，韩国报社大多是从国家情报院取得关于朝鲜的消息。该院的情报员通常会在中朝边境等地或假装成商人在平壤收集消息，然后通过无线电把情报给到首尔^[20]。然而，这种靠人力式搜集情报的方式收效甚微，例如情报院曾在2016年2月报称朝鲜人民军总参谋长李永吉被处死后韩国联合通讯社等报社随即引述此消息来说明平壤政权的反复无常和可怕，结果后者却在这报导后的5天现身^[21]。高丽大学历史系教授郑泰宪指韩国的媒体以保守派当道，他们的核心价值为反共反朝，故在报导关于平壤的新闻时难免先入为主^[22]。安德烈·兰科夫亦指为避免赞扬平壤政府，韩国的主流传媒鲜有报导朝鲜的正面消息^[23]。

大多韩国媒体在未能取得可靠消息来源时会报导煽情、歪曲和未经考证的朝鲜新闻^[7][8]。《卫报》记者塔尼亚·布兰尼根认为有数个原因驱使这现象^[24]。首先，朝鲜的新闻总能吸引读者的注意。编辑和记者为达到此目的而不惜报导未经查证的消息^[24]。其次，即使记者有意查证却会发现根本无从入手，解释：“我们无法要求平壤当局给予回应或访问当地农民事情是否属实。就算我们能够向这方向的专家查问，他们也只能作出假设。更要命的是，我们不可能证明这是否可信。同时，24小时连续新闻的出现令公众对新闻的要求更高，电台报导没有或是仅有消息来源的假新闻，使得这种错误被扩大”^[24]。再者，鲜有记者懂得韩语造成误译和误传等问题^[24]。另一方面，除非平壤当局作出反驳，否则在资料不流通下关于朝鲜的错误报导是很难得到印证^[24]。最后，朝鲜的奇特思维是外人难以理解的^[24]。

延世大学的约翰·戴乐利指人们喜欢听到朝鲜的报导，而且愈是煽情愈好。他分析：“因为是朝鲜的，没有人知道这国度里发生什么事”，但这些报导中“有的是真的，大部分却不是”^[25]。前美联社平壤分部总编辑珍·李认为只要冠上朝鲜的名字，那些愈是令人大吃一惊、愈是淫秽、愈是娱乐性和愈是负面的就最合读者的口味^[26]。前英国外交官占士·荷亚评论道：“朝鲜在英国媒体眼中就是奇怪的国家”^[27]。《华盛顿时报》的马克·费沙感慨：“没有人会关心消息出处，就算这是多么的单薄或不可信”，又引用史东·费殊于《外交政策》写的笑话：“只要你是个美国记者，不管你写什么关于朝鲜的事，人们都会相信”^[28] 。

《NK News》专栏作家詹卢卡·冼亚传媒将朝鲜过度标签成“隐士王国”、“神秘国度”和“不可预测的国家”令记者只要创作出“引人注目的标题就能成为畅销新闻”^[29]。安德烈·兰科夫说：“关于平壤政府做过的愚事十居其九都会成为封面故事”，但同时指出把这个政府包装成怪诞是个错误的做法^[30]。国际关系学者沈旭晖也认为如果读者毫不保留地相信所有关于朝鲜的报导，就会比传媒塑造的金正恩形象更愚昧^[31]。过度的标签加上有限的报道材料结果就是不少有关朝鲜的报导都是重复的^[32]。美国历史学家布鲁斯·康明思把这种报导比作平壤的阅兵仪式一样，都是无休止地重复^[33]。《卫报》和《赫芬顿邮报》总括：在普遍传媒眼中，朝鲜的存在就像“卡通漫画”^[34][35]。

事实上，部分脱北者也不认同传媒对朝鲜的报导。自由朝鲜放送台长崔锺训于2007年脱北，他表示：“很多关于朝鲜的报导只是猜测而已……人们相信他们所想像的。对我来说，大部分的报导跟我所认识的朝鲜不一样”^[36]。到访过该国的游客也有类似的看法，他们指在这儿并非如传媒所言般土地贫瘠或是饥民处处，而是充满朝气的国度^{[11]:59–66[37]}。

曾担任朝鲜劳动党中央政治局委员和朝鲜劳动党中央行政部部长等要职的张成泽在2013年12月12日因叛国等罪名被判死刑。香港《文汇报》称张成泽并非被枪毙，而是在金正恩和300名官员的目睹下被120头狗活活咬死^[38][39]。之后，《NBC新闻》、《泰晤士报》及《华盛顿邮报》等均引述此报导。不过，《BBC》和《纽约时报》等都怀疑这事的真实性^[40][41]。在韩国，亦鲜有传媒引用《文汇报》的报导。在一个月后，芝加哥软件工程师特雷弗·鲍威尔（英语：Trevor Powell）发现张成泽遭到犬决是出自于腾讯微博中于2013年12月11日发表的一篇讽刺帖^[39][42]。此消息传出后，部分传媒决定收回之前关于犬决的报导。

2013年8月29日，《朝鲜日报》声称金正恩的前女友、牡丹峰乐团团长玄松月因制作和销售淫秽物品而被公开枪决^[43]。美国自由亚洲电台更指玄氏是因向身边人透露与金正恩的关系才遭到杀身之祸^[44]。《Daily NK》认为金正恩是在“非常愤怒”下才将玄氏公开处决^[44]。朝鲜中央通讯社率先否认传闻，一部日本政治杂志随后亦报称玄氏未死^[25]。2014年5月16日， 玄氏出席朝鲜第9届全国艺术家大会，粉碎了传言^[44]。

韩联社在2016年2月10日宣称朝鲜人民军总参谋长李永吉被处死，罪名是“宗派分子和专权腐败”，理据是他缺席早前举行的朝鲜劳动党中央委员会与朝鲜劳动党朝鲜人民军委员会联合会议扩大会议^[45]。同年5月，“被处决”的李永吉在朝鲜劳动党第七次代表大会上被委任为中央委员会委员、政治局候补委员及中央军事委员会委员^[46]。

在2014年世界杯期间，有网民假冒朝鲜中央电视台新闻节目制作一段新闻片并上传至Youtube。在片中，新闻报道员报道朝鲜队在4年前的世界杯以7-0大胜日本，然后以4-0和2-0击败美国和中国队出线决赛，将与葡萄牙争取冠军^[47]。《镜报》、《都市报（英语：Metro (British newspaper)）》和《多伦多太阳报（英语：Toronto Sun）》等信以为真，纷纷转述，并指这是平壤政府在愚弄民众^[47]。而事实上，在10年世界杯期间，朝鲜民众能够通过转播目睹国家队于分组赛出局，加上该影片中的旁述跟主持人口形不夹，故不久后就被发现是恶作剧^[47][48]。

在金正日去世后，他打高尔夫球一事忽然被美联社等提起。报导指朝鲜宣传机关声称金正日在第一次打高尔夫球时做出11次一杆进洞的成绩^[49]。然而，由于此报导并无任何出处，故某些海外传媒也表示质疑，《NK News》说：“就连平壤的市民才未必知道此事，除非有外国游客告诉他们吧”^[50] 。《高尔夫球会杂志》记者在平壤高尔夫球场访问这儿的工作人员，他们笑声这只不过是个都市传说而已^[51] 。2012年，《韩国时报》找到此报导的出处：澳洲记者艾域·艾利斯在1994年的平壤高尔夫球俱乐部听闻此流言^[52]。

金正日死后，传媒集中报导市民歇斯底里地痛哭的情境，认为这是官方刻意安排的。《纽约客》的菲利·索兰纳斯断言民众的悲伤是假的，政治评论家比尔·奥赖利戏声这些民众在痛哭后“有汉堡吃”^[53]。人权监察的约翰·史夫顿在《CNN》发表文章，指平壤当局强迫民众哭泣，而做不到这差事的市民只得逃走^[54]。《纽约时报》并不同意上述说法，指哭丧只是一种儒家文化，又解释这在韩国也非常普遍^[55]。事实上在韩国前总统朴正熙的葬礼中，韩国民众亦有同样的表现^[56]。

2013年6月，《华盛顿时报》的马克·费莎据由脱北者经营的Newfocus网站报称金正恩向政府官员派发纳粹德国元首阿道夫·希特勒的自传《我的奋斗》，以学习借鉴德国在短时间内从第一次世界大战后复兴的经验^[57]。此流言因在中国的脱北者扩散而广为人知^[58]。然而，朝鲜专家安德烈·兰科夫和费多尔·泰迪斯基利均对这流言有所保留，他们指纳粹德国与日本帝国于二次大战时是盟国，而日本当时正值对朝鲜半岛进行殖民统治，因此在朝鲜的历史教科书里纳粹德国和日本帝国均是半岛的敌人^[58][59]。同时，教科书时常会把纳粹德国类比成美国和韩国^[58][59]。兰科夫提醒在朝鲜官方的意识形态是这样的：“坏人就是坏人，他们总会连成一线，有着同样的不良意识”，又直指这流言是高德温法则^[58][59]。同月，朝鲜人民保安部通过朝鲜官方媒体谴责了这一报道，称该报道是“几个人渣”“为了疯狂阻止朝鲜发展”而发起的“抹黑行动”，并威胁将“从肉体上消灭这些犯有叛国罪的可鄙人渣”。^[60]