李宗瑞性侵案
（李宗瑞淫照事件）

日期	2012年7月 (2012-07) - 2013年9月 (2013-09)
地点	中华民国台北市
参与者	李宗瑞

李宗瑞性侵案，又称李宗瑞淫照事件，是一件涉及在台湾犯罪的性侵、妨害秘密之案件，于2012年7月首次被揭露。主要嫌犯为富少李宗瑞^[1]，被害人多达三十余人。警方在李宗瑞居所搜出的性爱、裸体影片、照片表明，多数性侵被害人疑似遭下药无力气抵抗，并疑有知名女星受害^[2]。

2012年8月，李宗瑞逃亡并遭通缉，于同月23日投案。2013年9月，李宗瑞因刑法第225条乘机性交猥亵罪、第 315-1 条妨害秘密罪遭台北地方法院一审宣判有罪。此案件在台湾社会掀起震撼，并激起对夜店文化、媒体文化等的诸多讨论^[3]。

背景

李宗瑞（英文：Justin Lee；1985年2月6日—），原名李宗祐，台湾元大金融控股董事李岳苍儿子，2012年到2013年期间迷奸过三十几个女子，并将其过程拍摄成影片在网络上流传，最后被判入狱29年10个月。

事件曝光

2011年7月底，一对姊妹报警指控李宗瑞性侵，警方将他移送台北地检署侦办，内勤检察官讯后向法院声押李宗瑞，但台北地方法院以罪证不足将李无保释放。后来另有被害人指控李宗瑞涉嫌偷拍性爱光碟，台北地检署检察官在查办时传拘不到李宗瑞，认定他逃匿，2012年8月1日发布通缉，李宗瑞逃匿失踪逾20天。但其偷拍的影片也被有心人在网络疯狂散布，原先只在台湾、港澳、中国大陆流传，随即传至日本、韩国，甚至东南亚、欧美等地区。^[4]

投案与被捕

2012年8月23日，由委托律师于下午约4时45分致电台北地检署，表示李宗瑞今天将会投案，检察官要求他独自从彰化开车北上，并每30分钟与检察官电话联系，告知位置，他在晚间8时35分在律师陪同下抵达北检，向法警室报到，随即遭到逮捕，并召开侦查庭，9时20分台北地检署发言人黄谋信召开记者会作出进一步的说明，共计逃亡23天。

2012年8月23日下午4时，李宗瑞主动联系检警表示愿意投案，从南部开车北上，检方为了确保他不会半路逃亡，每半个小时打一次电话给李宗瑞。李宗瑞供称这段时间躲在南部，透过1名54岁女友人陈美兰协助藏匿。

2012年8月23日，涉嫌藏匿李宗瑞的陈美兰向台中警方自首并移送北检复讯，查明她与李宗瑞的关系、藏匿李宗瑞的始末及是否有共犯共同藏匿等，并于8月24日凌晨2时40分，依藏匿人犯罪嫌，谕令新台币12万元交保并限制住居。

2012年8月24日凌晨1时，检察官讯问后，认李宗瑞涉犯加重强制性交及妨害秘密等罪嫌重大，所犯系死刑、无期徒刑、最轻本刑有期徒刑5年以上之重罪，有逃亡之事实、勾串证人及反复实施同一犯罪之虞，有予以羁押之必要性，向法院声请羁押并禁见。

初期审理

2012年8月24日凌晨4时30分，法官认定李宗瑞有逃亡事实，但没有串证之虞，裁定收押不禁见，凌晨6时5分移送台北看守所，编号2512。检察官不服李宗瑞不禁见，提起抗告。同日晚间9时30分，高等法院裁定撤销未禁见，李宗瑞禁见并禁止通信^[5]。

审判结果

• 2012年10月19日，台北地方法院认定，李宗瑞涉及刑期7年以上的“加重妨害性自主”重罪，因此自10月24日起延长羁押2个月，并禁止接见通信。^[6]

• 2012年11月6日，台北地检署侦查终结，将李宗瑞、陈美兰起诉。被告李宗瑞系犯刑法第221条第1项之强制性交、同条第2项之强制性交未遂、第222条第1项第4款之加重强制性交、第225条第1项乘机性交、以及同法第315条之1第2款无故窃录他人隐私活动及身体隐私部位等罪嫌，请对被告李宗瑞就加重强制性交之6罪，分别量处有期徒刑10年；对强制性交之12罪，分别量处有期徒刑6年；对乘机性交之10罪，分别量处有期徒刑6年；对妨害秘密之17罪，分别量处有期徒刑1年，并合并量处有期徒刑之法定最高刑度30年；被告陈美兰系犯刑法第164条第1项藏匿人犯罪嫌，请予以从重量刑，并勿宣告缓刑。

• 2012年11月7日，检方将被控“性侵偷拍”案之嫌犯李宗瑞，移审台北地院，法官以其涉犯重罪、有“逃亡、勾串证人”之疑，裁定收押禁见3个月^[7][8]。

• 2012年12月10日，台北地方法院一审宣判，陈美兰犯刑法第164条第1项藏匿人犯罪嫌，量处有期徒刑6个月，得易科罚金，未宣告缓刑。

• 2013年7月9日，台北地方法院辩论终结，公诉检察官认为，李宗瑞始终不认罪，迄今仍否认性侵，只承认部分偷拍事实，毫无悔意，当庭具体求刑30年^[9][10]。
• 2013年9月3日，台北地方法院一审宣判，强制性交部分，法院依9个乘机性交罪，合并判刑18年6月，妨害秘密部分，法院依15个妨害秘密罪，合并判刑3年10月，恐吓部分判刑拘役40天，妨害秘密及恐吓部分得易科罚金，并且必须赔偿12名被害人共1,425万^[11]。
• 2014年9月2日，台湾高等法院二审宣判，合计判处李宗瑞有期徒刑79年7月，应执行有期徒刑30年。
• 2015年10月22日，最高法院三审宣判，性侵其中5名女子，依妨害性自主罪合计判处李宗瑞有期徒刑22年10月，合并执行有期徒刑20年。李宗瑞不服裁定提起抗告，经最高法院驳回，应执行有期徒刑20年定谳。其余性侵9名女子妨害性自主部分均撤销，发回台湾高等法院更审。^[12]。
• 2017年3月7日，台湾高等法院更一审宣判，合计判处李宗瑞有期徒刑39年2月。
• 2018年8月30日，最高法院驳回李宗瑞上诉，全案定谳。合并执行有期徒刑29年10月。李宗瑞不服裁定提起抗告，经最高法院驳回，应执行有期徒刑29年10月定谳。^[13]。
• 2018年11月21日，此案刑事部分已全案定谳，民事求偿部分，二审同日判决，共计应赔偿1,525万元给7名受害女子，并驳回上诉确定^[14]。
• 2024年4月，李宗瑞以刑期过长向法院声明异议，遭到法院驳回，之后，李又声请裁判及法规范宪法审查，宪法法庭亦裁定不受理^[15]。

媒体争议

• 2012年8月14日，《自由时报》刊出由李宗瑞性爱光碟中翻摄的数张照片，并且具体描述被害女性及其被害情节。检方传唤副总编辑邓蔚伟与记者陈慧贞，以妨害秘密罪进行侦办^[16]。

• 2012年8月20日，中天新闻台声称收到艺人吴亚馨简讯，并将内容以独家方式，在晚间时段播出。随后约一小时，艺人吴亚馨刊出亲笔声明稿，否认中天新闻所登简讯是由她所写。因为刊登他人隐私，中天新闻可能构成妨害秘密与加重诽谤罪，如果简讯不实，是由中天新闻假造，可能触犯伪造文书罪。但吴亚馨本人在事后未提出告诉^[17]。

• 2012年8月26日，《中国时报》以头版、三版，报导可从“卡提诺论坛”付费下载李宗瑞案流出的画面，刊登多张疑似偷拍的不雅照，并以实习记者挂名^[18]。中时四位记者遭到传讯后^[19]，台北地检署以妨害秘密罪，将副总编辑杨宪村、陈赓尧、社会中心主任王健圣及撰稿记者陈鸿伟列为被告^[20]。《中国时报》认为是合法报导，主张新闻自由^[21]。至于就读文化大学的陈姓实习记者，在未实际参与采访与撰写内容的状况下，被挂名在报导上，中国时报发表声明道歉^[22]。

• 2012年10月14日，国家通讯传播委员会以中天新闻台在报导此案时，描述过于煽动露骨，裁罚新台币30万元。

• 2013年6月17日，中国时报前副总编辑杨宪村、陈赓尧、社会中心主任王健圣及撰稿记者陈鸿伟等四人，台北地方法院以妨害秘密罪，判刑6个月，得易科罚金。中时记者委任律师上诉高等法院^[23]。11月27日，高等法院宣判，认定中时刊登偷拍照，让被害人感到痛苦和担忧，触犯刑法妨害秘密罪章的“散布窃录之非公开内容罪”，4人全部改判各3月徒刑，可易科新台币9万元罚金，并给予缓刑两年，缓刑期间向公库缴交新台币10万元。

翻拍电影

由中国大陆导演鲁宗岳翻拍李宗瑞案，电影名称定作《有罪》，2017年4月9日举行开机记者会^[24][25]。

花灯得奖

• 李宗瑞在法务部矫正署台北监狱服刑期间，与林宏义、吴世源、陈亮宾、郑金城等四人一同学习制作花灯，该作品参加2022年台北灯节社会大专组小型灯座获得特优^[26]。
• 李宗瑞的花灯作品“普罗民遮庆繁荣”在2024年台北灯节拿到特优^[27]。

相关条目

• 秦伟连续性侵案
• 李天一强奸案
• 陈冠希裸照事件
• 数位性别暴力
• 药物促成的性侵犯

参考资料

维基文库中的相关原始文献：台湾屏东地方法院99年度诉字第369号民事判决

外部链接

• 富二代化身变态淫魔　下药迷奸偷拍60艺人名模.NOWnews 今日新闻.2012-08-08
• 富少淫魔李宗瑞疑以粉红小药丸“LO”迷奸女星 （页面存档备份，存于互联网档案馆）.ETtoday.2012-08-11
• 10女指控遭下药迷奸　李宗瑞恐遭求刑70年.NOWnews 今日新闻.2012-10-26

.