For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 新华澳报.

新华澳报

新华澳报
JORNAL SAN WA OU
2015/1/13头版
类型日报
版式宽版
持有者华澳日报有限公司
出版商华澳日报有限公司
编辑林昶
创刊日1989年12月20日(华澳邮报)
1994年12月20日(华澳日报)
2000年4月3日
政治立场亲中共
语言繁体中文
总部澳门新口岸北京街174号广发商业中心6楼A、B座
发行量2000
售价MOP$2元
网站新华澳报网站

新华澳报,是澳门一家私营的亲建制派中文报纸,前身为1989年12月20日创刊的中文传媒私营周报《华澳邮报》[1][2]

新华澳报起初每周星期三出版。1994年改为日报《华澳日报》,每天出纸一张半,1995年改为一大张并逢周日休息。于2000年再改以今名。该报社长兼总编辑为林昶,副社长兼总经理为周海燕[1]

历史

《新华澳报》最初名为《华澳邮报》,后来在1994年12月20日更名为《华澳日报》并与保利达集团主要股东柯为湘的弟弟柯为雄合办,1999年,《华澳日报》因劳资纠纷而被法院下令封产,停刊不久后重组为现时的《新华澳报》[3]

相关事件

2017年9月的澳门立法会选举期间,《新华澳报》发表《集台藏疆港独于一身还不是分裂国土?》和《请问苏嘉豪:这不是“X独”、什么才是“X独”?》两文,指责澳门立法会选举参选人之一苏嘉豪及相关人士“集港独”于一身”,勾结台藏疆蒙港独势力。中共中央机关报人民日报》旗下的《环球时报》在9月13日刊出了一篇标题为《图谋引入激进抗争!澳门“独派分子”想进立法会》的文章,文中引用林昶的评论文章,点名批评苏嘉豪为“泛民象征,企图将香港的所谓抗争手法带到澳门社会及立法会[4]

相关文章发表后受到各界批评。苏嘉豪和黄健朗对相关指控作出澄清,又指把反对派扣帽子成主张独立或者受到外国势力支配,是北京当局常用的政治技俩。他亦指出,某些团体诬陷学社候选人“搞独立”,变相是对学社过往监督政府的工作的肯定[5]。黄健朗回应《立场新闻》记者查询时指,《环球时报》所引用的言论,只是法律技术上的讨论研究,意在指出澳门法律存在的漏洞,不代表个人鼓吹香港独立。他亦强调本人从无鼓吹澳独或港独,批评《环球时报》的措词是歪曲事实[6]

澳门媒体讯报》有评论人士指出:“今次(2017年澳门立法会选举)除了网上有铺天盖地的诽谤言论之外,竟然有部分团体或候选组别甚至公然违法扰乱个别组别的竞选活动,乱扣‘澳独’、‘卖国’的帽子,上纲上线地抹黑,这不禁让人质疑是有组织的打压行为……澳门人从来都有优良的‘爱国爱澳’传统,根本就没有所谓的‘澳独’土壤,在澳门谈‘澳独’可以说是选票毒药,亦是政治自杀。但现时这些所谓‘反澳独’的势力硬要将这个伪议题搬到澳门来,显而易见的是,‘反澳独’将来必然是一条可观的财路……其实一句到尾︰现时在澳门谁要大力提倡‘反澳独’,谁就日后必将成为‘澳独之父’。”[7]

专门研究澳门问题的专家、澳门科技大学教授谭志强说,选举前多年来,从未听过“澳独”或“独派分子”,文章的指控就像是“完全冤枉”,似是有人在利用亲共传媒抹黑立法会选举中的对手[8]澳门大学政府与行政学系副教授余永逸担心这样挑起“独派”讨论,会把本身不存在的议题变成存在的议题,情况就像10年前没有人讨论港独,但当时香港特首梁振英提出“警惕港独”后立即变成“港独之父”,结果港独议题就愈来愈多人讨论了。他说港澳两地政治气氛不同,澳门人多不认同激进路线,在澳门“反中”或“反共”并无市场[9]。他又说:“当《环球时报》提出‘澳独’议题的时候,其实大家都知道出事了,因为这根本就不是个议题。你说它(澳独),它倒就成议题了。”[10]

评价

中国评论通讯社评价“(《新华澳报》的)评论文章水准极高,对澳门问题、两岸关系问题,特别是台湾问题具有重要的舆论引导作用,为关心澳门社会政治、两岸关系及台湾政情的人士提供了丰富信息和思考。”[11]

澳门媒体《讯报》总编辑李江指林昶发文维护地产发展商、土地权贵的利益和澳门特首崔世安的管治权威,又批评林昶的论述水平低下以致误导政府。又指澳门特区政府不少官员能力低下,喜欢听奉承、拍马屁的话,所以对林昶和与林昶写作手法相似的人的“建言”和“献策”特别欣赏,也乐于接纳林昶的“谎报军情”。他亦批评林逸在一些文章中“表现出来俨似政府发言人、特首代表、中方代表身份向公众(读者)喊话的态度:“令人感到奇怪的是政府以及中方至今(或从未)对永逸那种‘俨似’身份作过异议或澄清。澳门真系与别不同。”[12][13]

外部链接

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 《新華澳報》簡介. 《新华澳报》官方网站. [2018-03-15]. (原始内容存档于2017-11-07). 
  2. ^ 練乙錚:曹二寶理論探討 中聯辦澳門落實. 港文集. [2009-04-20]. (原始内容存档于2018-04-25). 
  3. ^ 王滨洋. 入主九龍建業「澳門李嘉誠」大起底. 《壹周刊》. 2002-01-09, (618): 102. 
  4. ^ 图谋引入激进抗争!澳门“独派分子”想进立法会. 环球时报. 2017-09-13 [2018-03-15]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  5. ^ 「學社前進」造勢晚會險遭踩場 「反獨派」舉橫額疑違選舉法刑事罪行. 立场新闻. 2017-09-10 [2017-09-29]. (原始内容存档于2017-09-29). 
  6. ^ 澳門立會選戰臨近 環時批民主派名單:圖謀引進激烈抗爭手段 「獨派份子」想入立法會. 立场新闻. 2017-09-13 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  7. ^ 晏哲. 選舉亂象多籮籮 選管會該管不管. 讯报. 2017-09-15 [2017-09-24]. (原始内容存档于2017-09-24). 
  8. ^ 甄树基. 環球時報炮製“澳獨”標籤澳門反對派立法會候選人. 法国国际广播电台. 2017-09-16 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-16). 
  9. ^ 澳門立會選舉 《環時》抹黑批「澳獨」?澳門有無本土派?. 香港01. 2017-09-16. 
  10. ^ 叶靖斯. 澳門選舉:民主派保議席 天鴿風災與「港獨」吹出來的?. BBC中文网. 2017-09-18 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  11. ^ 中評高層訪澳門:台灣問題傳奇研究者林昶. 中国评论新闻网. 2016-08-16 [2017-11-05]. (原始内容存档于2018-03-15). 
  12. ^ 永逸胡說八道 政府言聽計從. 讯报. 2017-02-10 [2017-11-05]. (原始内容存档于2017-11-05). 
  13. ^ 永逸謬論政府樂見?. 讯报. 2017-06-30 [2017-11-05]. (原始内容存档于2017-11-05). 
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
新华澳报
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?