Повний архів: Обговорення користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:A1

Ви собі придумали дивну роль - виставляти дуууже дискутабельні речі (це - найчастіше) на вилучення і спостерігати як кандидати, доктори наук та інша без-степенева але вельми компетентна вікі-громада буде на це реагувати (і займатися переконанням Вас у хибності тієї чи іншої позиції на вилучення). Так було тривалий час і є сьогодні, наприклад, з категоріями, так є і зі слабенькими стабами. Я ж, як і ряд користувачів побачивши слабеньку заготовку не кричу на весь світ "алярм", "ґвалт" і т.п. і не привертаю з цього приводу увагу громади (ні до статті, ні до себе) - я тихенько і швиденько допрацьовую-поліпшую заготовку до хоча б мінімального стабу. Повірте - це корисніше для Проекту. Правда не так видно і чутно для громади. Якби я діяв по-іншому - за вечір чи ранок ставив 5-10 якихось міні-стабів і у цей спосіб примусив би громаду ними займатися (замкнув на цих стабах і на собі увагу) - і так би робив систематично - який би то мало наслідок? Так що - беріться, друже-колего, і просто Працюйте. Спокійно, ретельно, багато. Як це ви вже не раз демонстрували раніше. Результативна праця - це більш позитивний результат не тільки для Проекту, але й для Вашого іміджу ніж явно і неявно "ходити по лезу конфлікту". Ще одне. - Ви вели тему, яку умовно назвемо "Музика" - і там, напевно, Ви компетентні. Що ж до інших сфер знання, науки - радьтеся з фахівцями. З тими, хто виявив себе в тій чи іншій галузі. Бо часто й густо... як би це коректніше висловитися... Ваша недостатня поінформованість, брак знань у, скажімо, фізичній географії, мінерагенії, космології і космогонії і т.д. і Вас ставить,напевно в незручне положення і видбирає час у інших користувачів. Останнє - старе (бо вже раніше про це Вам неоднораз говорив) нагадування про коректність. Бо Ви весь час тут "на межі". З побажаннями успіхів --Білецький В.С. 05:32, 3 липня 2010 (UTC)

Якщо Ви помітили, я нечасто беру участь в обговореннях щодо змісту статей у далеких мені галузях, і, як, правило, якщо беру, то лише у формі консультацій. Натомість я дуже активно реагую на ті нерідкі випадки, коли стаття чи категорія не має змісту як такого взагалі, як це нажаль часто трапляється. Я не перший день на Вікіпедії і знаю, що недоробки і стаби зависають тут на довгі роки, якщо час від часу не звертати на них увагу користувачів. Звичайно якоюсь мірою, маю надію, мої номінації носять і профілактичний характер. Зокрема є ряд користувачів, які вже перестали плодити категорії-карлики, хоча постійно займались цим раніше. Доречі, їх обережність додала їм і систематичності в роботі.

Повторюсь, я не збираюсь розвивати порожні статті з далеких мені галузей. Мінерагенія, футбол чи аніме-персонажі - це галузі в яких я недостатньо зорієнтований, а іноді й не достатньо зацікавлений, щоб їх розвивати. Але, повірте, порожню категорію від наповненої я відрізню в будь-якій сфері, як і беззмістовну статтю від змістовної. Це і є робота менеджера - виявляти сильні, слабкі і відверто недорозвинені, або навіть тупикові сторони проекту.

А щодо коректності, атмосфера на Вікіпедії була би значно спокійнішою, якби кожен із нас дотримувався правила - "не переходьте на особистості". Чомусь ряд користувачів, і нажаль серед них Ви, замість обговорення самої номінації, починають обговорювати, наприклад, мою персону. Це не є фахово. --А1 11:35, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти

Підтримую звернення/прохання А1. Виставлення «чиїхось» (насправді спільних УкрВіківських) категорій на тлі власних не завжди статей), виглядає щонайменше інтересом не створюватис статті, а виконувати якусь вищу й не до кінця зрозумілу місію. Впадіть на землю, шановний А1. Боротьба з карликовими категоріями не найнагальніше завдання на порядку денному в УкрВікі. Ваша ця діяльність відгонить десруктивом і налаштованістю на конфлікт. --IgorT 11:37, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти

Та ніякої місії! Елементарно пора би вже зрозуміти, що речей, щодо яких консенсус дуже хиткий бажано би по можливості уникати! Ну нема у нас консенсусу щодо існування карликових категорій чи словникових статей! Ставте консенсус вище за власні амбіції і все буде добре! --А1 11:42, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти