Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

У Вас є щось проти визначення: "«Вели́ка Украї́на» — історичне уявлення про Україну, Україну-Русь в її територіально більших і політично вагоміших реалізаціях ніж сучасна"? Дослівно я його ніде не зустрічав. Подібні аналоги, напевно є. Але наявність відповідних карт, описів ряду етнічних українських земель, що сьогодні не увійшли до України, аналогії з аналогічними конструкціями-назвами щодо інших країн, смислове навантаження слів-термінів "Велика" і "Мала" щодо країн і земель - все це разом плюс аналіз дало мені змогу запропонувати саме цю редакцію визначення, яка є інтегральною з цього матеріалу. Щодо джерел, то візьмімо для прикладу мапи. Чому Ви не приймаєте до уваги таке джерело, як існуючі МАПИ? Чим це - не джерело? Визначення ж тільки описує ці карти у сукупності.--Білецький В.С. 15:14, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Для мене це визначення не зрозуміле. Територіально й політично вагомішою була Русь, але концепція спадкоємства України від Русі має свою назву - "Україна-Русь". Значно зрозумілішим виглядає первісне визначення - бо там йдеться чітко про мету, або стаття сайту інституту історії, бо там йдеться про ідеал авторитетного вченого. Мапи могли б бути джерелом, однак я не побачив там топоніму "Велика Україна". --А1 15:57, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти

А що ж ви там побачили на тих мапах? Чим відрізняються ті мапи від сучасної? Це ви побачили, сподіваюсь? Чи немає на тих мапах, скажімо "територіально більших і політично вагоміших реалізацій ніж сучасна"? --Білецький В.С. 18:35, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти