Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2022
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- За
- Містифікація. 185.16.138.133 12:10, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Залишити. --Vlad Обговорення 15:26, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- рувікі не показник --Л. Панасюк (обговорення) 15:41, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Тут все складно, єдина карта, на якій ця річка підписана невідомого походження, у словниках теж не вдалось знайти інформацію. Тому у цьому випадку достовірність і справді сумнівна. Можна перенести все на сторінку обговорення річки Сумка із запитом на більш достовірні джерела--Людмилка (обговорення) 14:43, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:Перевірність. --Good Will Hunting (обговорення) 23:39, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mik1980 (обговорення) 12:48, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
Оригинальне дослідження. --Mik1980 (обговорення) 12:48, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти- Статті, де-факто, не існує. Навіть для стабу замало. --Seva Seva (обговорення) 18:58, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Більше на ОД схоже (див. розділ Приклади). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:33, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Поняття існує у галузевій енциклопедії ("Мала філологічна енциклопедія"), а тому може бути у Вікіпедії. Крім того, є статті в інших мовних розділах більш повні та розвинені. Погана якість в укр-вікі не привід для вилучення. Також є численні наукові публікації, присвячені явищу (як в самій назві, чи в самому тексті статті) Тут максимум можливе ВП:ПОЛ та й то - під питанням. Швидко залишити через значущість предмету статті. --Kharkivian (обг.) 14:30, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Так, тема значуща, але якшо прибрати розділ "Приклади" (а його потрібно прибрати весь, бо таке враження що хтось взяв словник і вишукував слова з подібними до українських звучанням і значенням - чи не половина прикладів мають інше походження) то залишиться саме визначення: ідишизм - слосо запозичене з їдиш. --Mik1980 (обговорення) 16:05, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі. По суті аналогічно попередньому. --Vlad Обговорення 22:07, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- :Тема значуща, оскільки окреслює конкретне поняття, яке має конкретні ознаки та джерела, які їх наводять. В іншому приєднуюсь до попередніх. RajatonRakkaus (обговорення) 14:48, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- як вище --ZERTINHO (обговорення) 11:35, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- ZERTINHO трохи переробив статтю. Там звісно ще багато роботи, але на вилучення не тягне. Швидко залишити --Mik1980 (обговорення) 08:40, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю доповнено, додані джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 18:00, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mik1980 (обговорення) 13:19, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий. Крос-вікі спам --Mik1980 (обговорення) 13:19, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Seva Seva (обговорення) 06:39, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 11:36, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --IvanKykich (обговорення) 18:40, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --❄Mykola❄ 23:26, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 18:55, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття схожа на об'єднання ВП:ОД і копіювання інформації зі статті "Зустрічі у Рамштайні". Пропоную вилучити бо предмету статті не існує в реальності, а вираз "Антипутінська коаліція" є публіцистичним. --Seva Seva (обговорення) 18:55, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Створив цю статтю на початку вторгнення, наразі погоджуюся, що варто видалити, бо, по суті, антипутінська коаліція — це Рамштайн. --Nykyforiv (обговорення) 22:08, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Я би не видаляв, а перенапрямив на Рамштайн. Поняття "антипутінська коаліції" активно вживається, присутнє в багатьох потужних джерелах — тому є значущим, але є доволі абстрактним і не має юридичного статусу. Тому варто зробити розділ в статті про Рамштайн про те, що їх називають і так. --RajatonRakkaus (обговорення) 14:54, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь --ZERTINHO (обговорення) 11:36, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- +1 хороша ідея! --Nykyforiv (обговорення) 17:24, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Я би не видаляв, а перенапрямив на Рамштайн. Поняття "антипутінська коаліції" активно вживається, присутнє в багатьох потужних джерелах — тому є значущим, але є доволі абстрактним і не має юридичного статусу. Тому варто зробити розділ в статті про Рамштайн про те, що їх називають і так. --RajatonRakkaus (обговорення) 14:54, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]За аргументами обговорення перенаправлено на Зустрічі у Рамштайні --Submajstro (обговорення) 15:59, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
More
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).