Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 01:55, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- В такому вигляді - не стаття --YarikUkraine (обговорення) 01:55, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Без АД, Посилання веде на сторінку 404. Я не експерт, але назва сумнівна. Піраміди є різні. Потрібно деталізувати.. --Andrewredk (обговорення) 22:19, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Користувач:Dim Grits зробив перенаправлення, і правильно зробив. --Буник (обговорення) 20:52, 21 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:17, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Неясна значимість, єдине афілійоване джерело. --Brunei (обговорення) 19:17, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Афілійовані джерела. Також премія не є повністю музичною за своєю сутністю. Подивіться хоча б на форму заявки на сайті. Більш того щось там забагато членів журі. + Більш того багато членів журі є представниками ЗМІ, радіостанцій та ін.(див. оф. сайт). А відповідно посилання на ЗМІ, які мають своїх представників в премії ймовірно буде аф... Також мені не зовсім зрозуміло навіщо премії продюсер. Вони випускають якийсь продукт??? І хто їм надав статус української національної?? Мандату на представництво нації в них точно не має. --Andrewredk (обговорення) 22:48, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Самостійної значимості не має. Є загальна стаття про премію YUNA (музична премія), в неї можна перенести основну інформацію. --Basio (обговорення) 12:51, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти
- per Basio --AnatolyPm (обговорення) 10:34, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Найвища національна офіційна премія української поп-музики з кількарічною традицією. --Mr.Rivermen (обговорення) 20:49, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Премія НЕ Є ОФІЦІЙНОЮ у стандартному роз.. Вона не заснована урядом чи державою. --Andrewredk (обговорення) 22:48, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Оскар чи Греммі теж не засновано урядом чи державою то й про що це має говорити? Конкретизую - це найбільш популярна музпремія для поп-виконавців країни що підкріплено вторинними джерелами --Mr.Rivermen (обговорення) 09:11, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rivermen: Прошу вибачити, але я не знайшов у статті жодного посилання на незалежні (вторинні) джерела - зараз там усього два посилання, й обидва джерела з домену yuna.ua. --Olvin (обговорення) 20:11, 18 березня 2016 (UTC)Відповісти
- То недолік автора, їх вистачає у Google search --Mr.Rivermen (обговорення) 10:36, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rivermen: Мені здається, що відсутність джерел — то все ж таки недолік статті (а не автора).
- Пошук Гугла не відрізняє авторитетні джерела від неавторитетних, не розрізняє первинні й вторинні джерела. Наявність великої кількості посилань у гуглі може свідчити лише про тимчасовий сплеск інтересу до теми, яка енциклопедичної цінності не становить.
- Раз значимість було поставлено під сумнів, то існування неназваних джерел рідко є переконливим. Наведіть два-три незалежних авторитетних джерела — і питання буде вирішено.
- --Olvin (обговорення) 13:12, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Не морочьте мені голову. На мою думку стаття має право залишитися проте я не займатимусь доробком ст про поп-музику. То не моя парафія --Mr.Rivermen (обговорення) 13:16, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти
- То недолік автора, їх вистачає у Google search --Mr.Rivermen (обговорення) 10:36, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rivermen: Прошу вибачити, але я не знайшов у статті жодного посилання на незалежні (вторинні) джерела - зараз там усього два посилання, й обидва джерела з домену yuna.ua. --Olvin (обговорення) 20:11, 18 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Оскар чи Греммі теж не засновано урядом чи державою то й про що це має говорити? Конкретизую - це найбільш популярна музпремія для поп-виконавців країни що підкріплено вторинними джерелами --Mr.Rivermen (обговорення) 09:11, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- А, ну раз є стаття про премію (яка теж знаходиться в жахливому вигляді, купа тексту, але майже нічого нема про значимість, лише новинні джерела й опис окремих подій), то можна до неї приєднати. --Brunei (обговорення) 12:40, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Можливо приєднати історію карликового Брунею до ст про саме утворення --Mr.Rivermen (обговорення) 15:02, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Історія там аж ніяк не карликова. :-) Але можна подумати про приєднання, коли я її допишу до кілобайт 100. ;-) --Brunei (обговорення) 15:37, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Можливо приєднати історію карликового Брунею до ст про саме утворення --Mr.Rivermen (обговорення) 15:02, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Премія НЕ Є ОФІЦІЙНОЮ у стандартному роз.. Вона не заснована урядом чи державою. --Andrewredk (обговорення) 22:48, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Русукр: Будь-ласка не видаляйте цю статтю.Якщо треба щось покращити я це зроблю
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 14:38, 18 квітня 2016 (UTC)Відповісти
More
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).