Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 вересня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Piramidion 05:01, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значимість, виглядає як реклама --Piramidion 05:01, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Якісь загальні фрази, без конкретики, вже не кажучи про незалежні ВП:АД. --Рассилон 05:55, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Без АД. Вилучити. --GC 007 (обговорення) 04:48, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- На жаль значимість не показана, без ВП:АД. -BiNA (обговорення) 09:42, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Стаття в один абзац, зовсім не показане значення організації. --Net Last (обговорення) 18:14, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- --Andreev777 (обговорення) 19:23, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Діяльність організвації не висвітлено в численних незалежних джерелах. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:37, 24 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Jack Bulitlo (обговорення) 07:21, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість для Вікіпедії під величезним сумнівом, повна відсутність ВП:АД. Стільки інформації і без джерел — СПАМ.--Jack Bulitlo (обговорення) 07:21, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Я б не сказав, що це аж явний спам, але є досить значні порушення ВП:ОД, ВП:В, а подекуди й ВП:НТЗ. За сукупністю Вилучити. --Рассилон 08:31, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Дійсно, порушення ВП:НТЗ, ВП:ОД та ВП:В. Дуже схоже на рекламу. У такому вигляді - видалити. --GC 007 (обговорення) 04:49, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Я виступав за автозначимість шкіл, але автозначимість не має бути оберігом від неякісного тексту. У такому вигляді, можна вилучити. — Alex Khimich 16:05, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Не значимо, без ВП:АД, рекламний стиль. Зараз взагалі не стаття. Вилучити! -BiNA (обговорення) 09:43, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. Вікторія III (обговорення) 16:45, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- то це сезонне загострення знову.--PsichoPuzo (обговорення) 07:28, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар @Jack Bulitlo та Рассилон: майте совість. Йде обговорення про значимість шкіл. Стаття має багато нетривіальної інформації, чого не вистачає в інших статтях про школи. Але це не головне. Статтю пише новачок, не пройшло і години як її поставили на вилучення. У ВП:КШВ не рекомендується вилучати статті, які відредаговані недавно, особливо якщо статті новачків. Так ми відлякаємо всіх новачків, які мають благі наміри. --Basio (обговорення) 09:45, 11 вересня 2018 (UTC) P.S. А взагалі то стаття порушує АП, тому до неї повинна бути зовсім інша процедура. --Basio (обговорення) 09:48, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Basio: То що тепер? Залишаємо статтю, але проставляємо ((copyvio))? Бо залишати як є не годиться. --Рассилон 10:40, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Так, бо тема статті має певну значимість і потрібно спочатку вилучити наявні порушення, а же після цього можна розглядати питання про повільне вилучення, якщо стаття не буде вилучена через тиждень, якщо порушення АП не будуть усунуті. --Basio (обговорення) 11:23, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Вибачте звичайно, колего, але значимості я не бачу абсолютно. Звичайна реклама навчального закладу і простіше кажучи - СПАМ. Можливо Ви спостерігаєте ВП:АД в статті? Або може просто не помічаєте рекламного стилю? У мене совість в наявності, на відміну від автора статті. Можна ставити на ((copyvio)) і потім обговорювати повне вилучення решти інформації. Але значимість все одно автоматично не вималюється. Більш того, стаття була поставлена не через годину, а через 10. Ніяких поліпшень не було і після номінації. Новачок зареєструвався тільки заради цієї статті і правок на іншу тему не зробив, що дає мені право назвати цей внесок рекламою. --Jack Bulitlo (обговорення) 17:56, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Jack Bulitlo: я посперечаюся з Вами. Щодо реклами, то наявність опису історію школи не є рекламою, опис досягнень також важко назвати, бо відсутні заклики для отримання якогось зиску. Виставлено на вилучення через годину не після започаткування, а останнього редагування, що могло свідчити про наміри автора надалі працювати над статтею, але після простановки шаблона вони могли зникнути. Я не можу сказати, як Ви категорично, що користувач зареєструвався для написання тільки цієї. Можливо і так, але багато користувачів починають так, а потім втягуються в редагування Вікіпедії. Користувач новачок, правил не знає, а правила Вікіпедії вимагають тактично ставитися до внеску новачків (ВП:НМН, ВП:ПДН), якщо в них відсутні деструктивні або вандальні наміри. Потрібно допомагати таким новачкам, а не просто використовувати правила, які до того ж вимагають прийняття рішення в залежно від обставин. --Basio (обговорення) 06:08, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Basio: То що тепер? Залишаємо статтю, але проставляємо ((copyvio))? Бо залишати як є не годиться. --Рассилон 10:40, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Сподобалося щире більшовицьке на початку статті: «Стара будівля школи розташовувалася у колишній садибі куркуля Гусакова, якого було розкуркулено». --Friend (обг.) 10:00, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Інформацію в статті не підтверджено незалежними джерелами, значимості не встановлено, виявлено копівіо тощо. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:40, 24 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Інквізитор (обговорення) 11:07, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана та не розкрита. Не значний ні як виконавець на муз. інструментах, ні як архітектор. Практично відсутні джерела, а існуючі джерела створені тією самою людиною, про яку написана стаття. Дуже схоже на примітивну саморекламу і просування. Не відповідає ВП:КЗП--Інквізитор (обговорення) 11:07, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Кандидат наук, доцент і переможець молодіжного конкурсу. Замало для ВП:КЗМ. До того ж, це все не підтверджено незалежними ВП:АД. --Рассилон 11:19, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
# Без ВП:АД, тому інформація просто фантазія. --GC 007 (обговорення) 04:51, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана. --Andreev777 (обговорення) 19:25, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Постать поважна в кобзарському світі. Бандурист
- Номінація з порушенням: автора не поінформовано.--PsichoPuzo (обговорення) 13:46, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Вже виправив. -- Інквізитор
- Заднім числом не конає.--PsichoPuzo (обговорення) 15:45, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- То що робити?. -- Інквізитор
- Заспокойтеся, друже. Все «конає». Пам'ятайте про ВП:НДА. --GC 007 (обговорення) 09:54, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Заднім числом не конає.--PsichoPuzo (обговорення) 15:45, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Вже виправив. -- Інквізитор
- Другий пункт з основних критеріїв ВП:КЗМ, що вже достатньо для статті. Залишити.--Jack Bulitlo (обговорення) 06:55, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- А де докази цього з ВП:АД? Джерел фактично нема. Приписати собі можна і політ на Марс.
- @Інквізитор: Прошу - ось (за напрямком – кобзарсько-лірницьке виконавство; І премія Назар Божинський (колісна ліра, бандура) (м. Харків)). Але відсутність джерела не є причиною для вилучення, запам'ятайте це на майбутнє.--Jack Bulitlo (обговорення) 08:49, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- "Червона рута" це молодіжний(юнацький) фестиваль, що якраз не відповідає критеріям пункту 2 ВП:КЗМ Інквізитор (обговорення) 08:59, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Інквізитор: Молодіжний і юнацький це трохи різні поняття. Більш того, сам фестиваль не позиціонує себе як молодіжний, а всього лише як фестиваль молодіжної музики. Так само він є міжнародним з урахуванням конкурсантів. Так що з пунктом дуже спірно. Так само пункти 1 і 10 додаткових критеріїв. Ваша номінація вже не носить валідний характер.--Jack Bulitlo (обговорення) 09:30, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- "Червона рута" це молодіжний(юнацький) фестиваль, що якраз не відповідає критеріям пункту 2 ВП:КЗМ Інквізитор (обговорення) 08:59, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Інквізитор: Прошу - ось (за напрямком – кобзарсько-лірницьке виконавство; І премія Назар Божинський (колісна ліра, бандура) (м. Харків)). Але відсутність джерела не є причиною для вилучення, запам'ятайте це на майбутнє.--Jack Bulitlo (обговорення) 08:49, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- А де докази цього з ВП:АД? Джерел фактично нема. Приписати собі можна і політ на Марс.
- А про що мова? Статтю швидко залишити в зв'язку з відповідністю ВП:КЗМ. -BiNA (обговорення) 09:44, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Все як GC 007, тільки для мене це аргументація проти вилучення. Вікторія III (обговорення) 16:46, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Відповідає за ВП:КЗМ: п.2 з основних критеріїв, п.1 з додаткових критеріїв, п.10 туди ж (сторінка в соцмережі, вважається фан клубом, з 630 наявної аудиторії). Щодо значимості я не впевнений, тому поки тут. І питання з ВП:АД вирішити необхідно. --GC 007 (обговорення) 19:23, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проблема цієї статті - відсутність у ній незалежних авторитетних джерел для підтвердження всієї наявної інформації у статті. Джерела про участь у різних відомих і достатньо відомих фестивалях, інтерв'ю тощо є. Тож значимість загалом є (достатньо відомий виконавець, участь у відомих фестивалях, інтерес з боку медіа до виконавця через його талант). Інша справа, що у статті отієї значимості не показано як такої. Тому краще статтю відправити на поліпшення (ВП:ПОЛ). --Kharkivian (обг.) 18:42, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Лауреат першої премії конкурсу «ЧЕРВОНА РУТА — 2013», Київ за напрямком — «кобзарсько-лірницьке виконавство». Джерело наведене. Залишено за основним критерієм «Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі» Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Олег (обговорення) 07:37, 26 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 13:37, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- не бачу значимості, невідомо чи зараз існує взагалі --Shmurak (обговорення) 13:37, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ви обгрунтовуєте відсутність значущості тим що об'єкт зараз не існує? серйозно?--PsichoPuzo (обговорення) 07:25, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище --Яромир (обговорення) 13:09, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Аргументація номінації, дійсно, дуже слабка. Але, значимість самого закладу для статті у Вікіпедії сама по собі під великим питанням. Я значимості не спостерігаю, як і ВП:АД. --GC 007 (обговорення) 05:04, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Давайте докладніше про джерела? Що вам не АД? постанови кабміну? державна інформаційна система освіти? сайт ліцею? реєстр юридичних осіб? чи щось ще?--PsichoPuzo (обговорення) 12:44, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Немає вторинних незалежних ВП:АД, на жаль.--Jack Bulitlo (обговорення) 06:56, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- 1) це не підстава для вилучення 2) вони є.--PsichoPuzo (обговорення) 07:34, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 07:25, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- це не кажучи про те що вона започаткована із порушенням, яке є підставою для її негайного закриття. Не поінформовано автора.-PsichoPuzo (обговорення) 09:44, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Всі джерела в статті афілійовані. Значимість, швидше за все, є, але не відображено зовсім. -BiNA (обговорення) 09:46, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]ВП:КЗП вимагає висвітлення про організацію в незалежних джерелах. Наведені джерела пов'язані з ліцеєм або просте інформування про нього. Крім того відсутня інформація про сучасний стан і наявна інформація напевне втратила актуальність. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:29, 11 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 14:29, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- джерел немає, значимість не показана --Shmurak (обговорення) 14:29, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Що це за лихоманка така, писати статті про школи? Чому не про дитячі садки? Для статті про школу, у самого закладу повинні бути найважливіші моменти для історії в історії, пардон за тавтологію, існування. Значимості я не спостерігаю, а особливо без ВП:АД - це просто казки з порушенням ВП:ОД та ВП:В. --GC 007 (обговорення) 05:12, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Jack Bulitlo (обговорення) 06:57, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Просто тут. Значимість не відображено і підтвердити її ВП:АД неможливо. -BiNA (обговорення) 09:47, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- як і вище, дуже сумнівна номінація з відсутністю обгрунтування номінації.--PsichoPuzo (обговорення) 07:27, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ще й порушення ВП:НДА - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2011, хоча зазначу, це не було помічено - тобто старої номінації й з тих пір перейменовано. @Deineka: може поясните чому не стояло
стоїтьпозначення після підбиття підсумку попередньої номінації? PsichoPuzo (обговорення) 13:49, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ще й порушення ВП:НДА - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2011, хоча зазначу, це не було помічено - тобто старої номінації й з тих пір перейменовано. @Deineka: може поясните чому не стояло
- Школа - це вже значима стаття --Андрій Гриценко (обговорення) 11:19, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Насправді у статті джерело для низки тверджень вказане - це районна газета за 1948 рік. Я вважаю, що такі статті апріорі підтверджуються надійними джерелами, якщо вже навіть 1848 року їх широко висвітлювала районка, тому залишити з запитом на джерела. Я ще не скоро буду в Києві, тому не маю доступу до бібліотеки Вернадського. Якщо все-таки вирішите вилучати, то перенесіть мені в особистий простір, а номери газет я згодом пододаю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:02, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У попередній номінації зазначалося, що текст скопійований з сайту школи, який зараз відсутній. Тобто стаття без джерел, підозра на порушення АП із залежного джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:13, 5 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 15:35, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима (ВП:БІО). У численних джерелах жодної згадки про особу. --Anticop (обговорення) 15:35, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище, також, частина інформації, яка буцім-то важлива, відноситься до його сестри, а не до субєкту статті. — Alex Khimich 20:26, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. --GC 007 (обговорення) 05:06, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Прошу звернути увагу на голоси проти і відреагувати. Одна суцільна накрутка. Ляльковий театр строго заборонений в Вікіпедії. --GC 007 (обговорення) 13:16, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Great Cockroach 007, звичайний флешмоб. Адміністратор, який приймає рішення, таке оцінить і відфільтрує. — Alex Khimich 16:07, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- ВП:ЛТ строго заборонений прийом. Видалити, а віртуалів заблокувати.--Jack Bulitlo (обговорення) 06:59, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. -BiNA (обговорення) 09:48, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Читав статтю - і так не зміг зрозуміти про що вона: про PR-агенцію Тодорчука (тепер ми знаємо в кого замовляли антикурвопційонєри послуги по парку борцунства з корупційов), яка очевидно не значима, оскільки галузевих відомих відзнак нема і про діяльнісь якої немає незалежних авторитетних джерел чи про рух UAnimals, який значимий самостійно. Про саму особу у статті вкрай обмаль інформації є 2 абзаци тексту, які не підтверджені незалежними авторитетними дерелами і інформація, що він перейшов на українську у 2013-му, що верифіковане джерелами. Коротше, самостійної значимості поки немає. Незай працює далі. Такий піар нам нє нужон. --Kharkivian (обг.) 18:53, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима особа: Організатор проекту Музей новин в Україні, засновник організації UAnimals, увійшов до рейтингу TOP30under30 — Тимурок 13:57, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Яким саме критеріям ВП:КЗП персона відповідає?--Venzz (обговорення) 08:04, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Політики і громадські діячі. Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі. — Це написав, але не підписав користувач Khrystyna Khodos (обговорення • внесок) 15:21, 13 вересня 2018.
- Тоді потрібні джерела де пишуть саме про нього і про його вплив. Це повинні бути аналітичні статті присвячені виключно Тодорчуку та його громадській діяльності. Інтерв'ю та прес-релізи не підійдуть. Пінг не працює без підпису, підписуйтесь чотирма тильдами.--Venzz (обговорення) 06:10, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Політики і громадські діячі. Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі. — Це написав, але не підписав користувач Khrystyna Khodos (обговорення • внесок) 15:21, 13 вересня 2018.
- Яким саме критеріям ВП:КЗП персона відповідає?--Venzz (обговорення) 08:04, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ця особа є значимою, оскільки захищає та відстоює права тварин в Україні. Є активним громадським діячем. Джерела виправлені і відповідають тематиці статті. — Це написав, але не підписав користувач JuliaSolovey (обговорення • внесок) 09:10, 13 вересня 2018 (UTC).Відповісти
- Це особлива людина з добрим серцем та креативним розумом. Олександр є активним громадським діячем та реалізує багато соціальних проектів на благо. Серед них Музей новин, Парк корупції та незліченна кількість активностей на захист тварин від UAnimals. Джерела відповідають дійсності. — Це написав, але не підписав користувач Krasnenkova Leonila (обговорення • внесок) 09:25, 13 вересня 2018 (UTC).Відповісти
- Олександр є співзасновником агенції GresTodorchuk PR, яка займається соціально-культурними ініціативами та благочинними проектами. Серед таких проектів Тиха Опера для Фонду Відчуй, Музей новин, Парк корупції та багато інших. Крім того, Олександр засновник організації UAnimals, яка захищає права тварин. Ця особа є дуже значимою для України та українського суспільства. — Це написав, але не підписав користувач Maksymova (обговорення • внесок) 10:16, 13 вересня 2018 (UTC).Відповісти
- Значима особа (ВП:БІО). Політики і громадські діячі, пункт 8 (керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі). Організатор Всеукраїнського маршу за права тварин (17 міст взяли участь). Антихутряню кампанію, ініційовану рухом UAnimals, підтримали дизайнери Andre TAN, BEVZA, ELENAREVA та інші. Володар премії Kyiv Post Top 30 Under 30 --Ninakorobko (обговорення) 10:09, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар:
Дякую Вам за перевірку моєї статті. Після ваших коментарів та перевірки я додала джерела з згадками про особу і інформацію про значущість особи, як активіста та правозасновника прав тварин. Я тільки починаю публікувати статті у Вікіпедії, і це моя друга стаття. Дуже дякую!Користувач:Khrystyna Khodos 12.09.2018 13:27
Підсумок
[ред. код]Для значимості особи необхідне висвітлення в незалежних джерелах. Наведені джерела у переважній більшості інтерв'ю з особою про пов'язані з ним заходи і організації. Лауреат не значимого конкурсу. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:39, 5 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.