Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2023/Лютий
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Keneris
- Keneris (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Keneris☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)
За (Keneris)
- Ви звертаєте увагу на розділ «примітки» в кінці статті? Зайшов в декілька (Вибракування курчат, Чоловіча витратність, Дискримінація за ознакою статі в авіакомпаніях), а там знизу знизу якраво горить червоним «Помилка цитування: Некоректний тег<ref>». Думаю, було б непогано це підправити. В цілому, імпонує ваша продуктивність, хотілось би щоб вона не була в шкоду якості.--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:02, 3 грудня 2022 (UTC)
- Звернув на це увагу, я так думаю це пов'язано з тим, що назва примітки зустрічається в описі. Наприклад, ім'ям примітки є прізвище автора статті, але у цій же примітці знову ж таки зустрічається це ім'я. Як уникнути цього парадоксу не знаю, бо видаляти ім'я автора це не дуже. Як я знаю цим займається бот TohaomgBot, що згруповує однакові примітки. Та це є, на жаль, проблемою багатьох користувачів. --Keneris☎ 06:31, 4 грудня 2022 (UTC)
- --Максим Стоялов (обговорення) 16:33, 11 грудня 2022 (UTC)
- --Багряний (обговорення) 21:45, 12 грудня 2022 (UTC)
Проти (Keneris)
- Аж поки Ви те все не виправите. Я показав як це робити в статті про курчат. Далі. Чому Ви вирішили, що примітки ми маємо подавати за англійською вікі? В нас є свої стандарти та вимоги, дивіться Вікіпедія:Примітки. Так найпростіше - автопереклад, а далі хай иньші мучаться з тим. По суті, такі статті - це невичитаний автопереклад. Чому не користуватися шаблонами ((Примітки)), < ref name=" "> ?--Юрко (обговорення) 11:53, 4 грудня 2022 (UTC)
- Дякую що показали, дійсно стало набагато зрозуміліше. Але тон у вас не здоровий трохи, вибачте, але ідеально все зробити не можна. От ви, наприклад, написали "иньші мучаться", що є звісно неправильним, але ж вказавши на цю помилку ви можете виправити її! І не зрозуміло, ще, до чого ви прив'язали правила про примітки з англійської вікі, в нас вони не дуже відрізняються. Також, примітки — це далеко не головне. На кінець ще раз подякую за роз'яснення щодо згрупування приміток, на тій же статті зараз наб'ю руку. --Keneris☎ 23:54, 4 грудня 2022 (UTC)
- Користувач:Keneris ігнорує правила ВП:Е, припускається погроз на адресу інших користувачів ВП:НО. Демонструє незнання чинних правил і настанов ВП:ПП, зокрема ВП:ПБ. Шкода... Висловлююся проти надання прав патрульного. --Andreev777 (обговорення) 22:52, 15 грудня 2022 (UTC)
- Якщо ви про попередження на вашій СО, то звісно ніякого порушення етикету, тим паче особистих образ там нема. Попередження про неконсенсусні одноособові рішення звісно не підпадає під ВП:НО. Цим я тільки підтвердив знання ВП:ВР, а саме того, що війна редагувань — це не одинична дія, а настрій користувача. Чим більше буде таких попереджень — тим більше буде підтверджуватися цей настрій. Перепрошую, якщо використаний мною недоречний стиль речення "з урахуванням попереднього попередження вас може бути заблоковано" був зрозумілий вами як "вас буде заблоковано тут і зараз". Також зауважу, що я одразу ж не подав запит на блокування, що ще раз підтверджує лише попереджувальний тон мого коментаря. --Keneris☎ 12:23, 16 грудня 2022 (UTC)
- Шановний Користувач:Keneris. Своєю відповіддю на мою оцінку Ваших дій як користувача, Ви, на жаль, виявили незнання й інших правил та настанов Вікіпедії. Ті чи ті редагування, - це не "настрій користувача", а конкретні дії, які мають відповідати/не відповідати певним критеріям. Пропоную, якщо Ваша ласка, детальніше ознайомитися з ВП:ВР та з критеріями цієї настанови (наприклад, з ВП:П3В). Прошу, також (в майбутньому), дотримуватись фундаментальних принципів Вікіпедії, зокрема ВП:ПДН. Зостаюся при своїй думці. З повагою --Andreev777 (обговорення) 22:02, 16 грудня 2022 (UTC)
- Якщо ви про попередження на вашій СО, то звісно ніякого порушення етикету, тим паче особистих образ там нема. Попередження про неконсенсусні одноособові рішення звісно не підпадає під ВП:НО. Цим я тільки підтвердив знання ВП:ВР, а саме того, що війна редагувань — це не одинична дія, а настрій користувача. Чим більше буде таких попереджень — тим більше буде підтверджуватися цей настрій. Перепрошую, якщо використаний мною недоречний стиль речення "з урахуванням попереднього попередження вас може бути заблоковано" був зрозумілий вами як "вас буде заблоковано тут і зараз". Також зауважу, що я одразу ж не подав запит на блокування, що ще раз підтверджує лише попереджувальний тон мого коментаря. --Keneris☎ 12:23, 16 грудня 2022 (UTC)
- Користувач не редагував з 18 грудня, тобто більш як два місяці, тому не зовсім ясно, чи потрібен йому зараз цей статус. Також є питання щодо оформлення статей. Вже було зауваження щодо прапорців у картках, і невідомо, чи врахував номінант це, оскільки не редагував після цього. Також, як правило, не варто ставити посилання на дні й роки у датах, як тут, як і внутрішні посилання на типи адмінодиниць. Виправлення «XXXX року» на «у XXXX році» навряд чи є доцільними.--Ерідан (обговорення) 21:57, 19 лютого 2023 (UTC)
Утримуюсь (Keneris)
Коментарі (Keneris)
Запитання (Keneris)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так --Keneris☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги не відрізняються --Keneris☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так --Keneris☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)
Підсумок (Keneris)
Користувач довгий час неактивний, з чого можна зробити висновок, що наразі у правах він не зацікавлений. Наразі заявку закрито.— Це написав, але не підписав користувач Mykola7 (обговорення • внесок) 01:40, 23 лютого 2023 (UTC).
- Довелося поритися в історії, щоб знайти, хто написав цей підсумок, з яким я частково незгоден: неактивність користувача може бути додатковим аргументом, але не основним. Зараз користувач активний, і цілком міг би отримати щонайменше права автопатрульного. Утім, бачу, що йому ще подекуди бракує досвіду, як на прикладі приміток, так і на прикладі файлів (судячи з завантажень на Вікісховище невільних фото живих людей під хибною ліцензією). Тому краще ще трохи набратися досвіду й потім подати нову заявку.--Piramidion 11:51, 21 березня 2023 (UTC)
RajatonRakkaus
- RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--RajatonRakkaus (обговорення) 22:18, 19 січня 2023 (UTC)
За (RajatonRakkaus)
- На перший погляд внесок відповідає ВП:ПАТ, тому причин не довіряти права — немає. На запитання відреагував позитивно.--Andriy.v (обговорення) 10:55, 4 лютого 2023 (UTC)
Проти (RajatonRakkaus)
Утримуюсь (RajatonRakkaus)
Коментарі (RajatonRakkaus)
Запитання (RajatonRakkaus)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
Запитання від Andriy.v
- Чи все добре у статтях Panthera T6, Сили безпеки і оборони України, Імпровізована броня, Копіум (мем) та Озброєний пікап?--Andriy.v (обговорення) 20:30, 31 січня 2023 (UTC)
- Імпровізована броня, Копіум (мем): присутні питання до фото.
- Panthera T6: є дуже складне питання щодо ліцензування фотографії (бо немає точної інформації, чи ліцензія Міноборони поширюється на контент всіх підлеглих організацій), але це все ж фото з Commons без номінації на вилучення. В цілому, звичайна маленька стаття, формальні критерії для патрулювання виконано, як і в Сили безпеки і оборони України.
- Озброєний пікап: тяжка проблемна стаття, створена мною згарячу, в якій не вистачає джерел (поки додав шаблони). --RajatonRakkaus (обговорення) 15:29, 1 лютого 2023 (UTC)
- (Ще там був відсутній шаблон "Примітки", та певні наслідки цього. Виправив і буду слідкувати.) --RajatonRakkaus (обговорення) 15:38, 1 лютого 2023 (UTC)
- Імпровізована броня: Ви ставили примітки в розділ "Джерела", що не робиться загалом, хоча як на мою думку це питання потрібно буде обговорити. Копіум (мем): там було використання зовнішнього посилання в тексті статті, що загалом забороняється. Щодо фото, то там було тільки одне невільне, яке ймовірно порушувало ВП:КДВ, але його вже вилучено за Вашим запитом.
- Panthera T6 та Сили безпеки і оборони України: бракувало шаблона ((Примітки)) (або тега <references />). Щодо фото, то вони усі на Вікісховищі, тому це іже їхня проблема якщо там є якісь проблеми (хоча на перший погляд немає).
- Озброєний пікап: Шаблони-стаби ставляться у низу статті (перед блоком категоризації).
- Ці всі недоліки є переважно стилістичними і не є порушеннями ВП:ПАТ, але все одно бажано щоби патрульний оформлював свої статті (та й інші) належним чином. Бачу ви після мого запитання майже всі ці проблеми виправили, що приємно. Рекомендую частіше користуватися Вікіфікатором. --Andriy.v (обговорення) 10:52, 4 лютого 2023 (UTC)
- Дуже дякую. Буду покращувати свої навички. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:51, 4 лютого 2023 (UTC)
- Чи ознайомлені Ви з правилом ВП:КДВ? Чи відповідають йому усі завантажені Вами невільні файли?--Andriy.v (обговорення) 20:30, 31 січня 2023 (UTC)
- Ознайомлений точно, але щодо деяких файлів не маю впевненості. Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg, Файл:T-72 Mahmia 01.jpg, Файл:Copium original meme.jpg, напевно, слід вилучити, бо невідоме джерело. Якщо ви так вважаєте, то я подам заявки на вилучення. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:14, 1 лютого 2023 (UTC)
- Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg та Файл:T-72 Mahmia 01.jpg можуть трактуватися як порушеня п. 8 ВП:КДВ. У Файл:Copium original meme.jpg були проблеми лише з розмірами зображення (п. 3 (б) ВП:КДВ). Файл:Rohata Zhaba logo.jpeg не використовується, а це порушення п. 7 ВП:КДВ. --Andriy.v (обговорення) 11:09, 4 лютого 2023 (UTC)
- Дякую, я номінував на видалення. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:50, 4 лютого 2023 (UTC)
- Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg та Файл:T-72 Mahmia 01.jpg можуть трактуватися як порушеня п. 8 ВП:КДВ. У Файл:Copium original meme.jpg були проблеми лише з розмірами зображення (п. 3 (б) ВП:КДВ). Файл:Rohata Zhaba logo.jpeg не використовується, а це порушення п. 7 ВП:КДВ. --Andriy.v (обговорення) 11:09, 4 лютого 2023 (UTC)
- Ознайомлений точно, але щодо деяких файлів не маю впевненості. Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg, Файл:T-72 Mahmia 01.jpg, Файл:Copium original meme.jpg, напевно, слід вилучити, бо невідоме джерело. Якщо ви так вважаєте, то я подам заявки на вилучення. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:14, 1 лютого 2023 (UTC)
Підсумок (RajatonRakkaus)
Протягом майже як місяць заперечень чи доказів порушеннь правил Вікіпедії щодо користувача не було представлено. Права патрульного та відкочувача надано.--Andriy.v (обговорення) 17:50, 16 лютого 2023 (UTC)
Archaeodontosaurus
- Archaeodontosaurus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Користувач погодився на автопатрульного ще 5 років тому, проте я забув подати. Замінює зображення зі Сховища, внесок переважно зоологічний. Знаю, що можу й сам надати, але хотів би рішення іншого адміна. --Brunei (обговорення) 10:30, 2 лютого 2023 (UTC)
За (Archaeodontosaurus)
Проти (Archaeodontosaurus)
Утримуюсь (Archaeodontosaurus)
Коментарі (Archaeodontosaurus)
- @George Chernilevsky: Hello George, despite my translator, I don't quite understand what is being asked of me... --Archaeodontosaurus (обговорення) 11:19, 2 лютого 2023 (UTC)
- This is about your nomination to autopatroling, you need to do nothing. --Brunei (обговорення) 13:36, 2 лютого 2023 (UTC)
- wow, I'm glad... I have this rank in a few wikis but I'm very happy to be able to claim it in Ukraine. --Archaeodontosaurus (обговорення) 14:45, 2 лютого 2023 (UTC)
- This is about your nomination to autopatroling, you need to do nothing. --Brunei (обговорення) 13:36, 2 лютого 2023 (UTC)
Запитання (Archaeodontosaurus)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Підсумок (Archaeodontosaurus)
Надано права автопатрульного. --❄Mykola❄ 15:46, 2 лютого 2023 (UTC)
Evhok
- Evhok (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Evhok (обговорення) 13:24, 3 лютого 2023 (UTC)
За (Evhok)
Проти (Evhok)
- Правки або однотипні, або стосуються статей однієї теми, тому поки ні, оскільки складно зрозуміти, чи розуміє номінант правила та принципи Вікіпедії. І так, прапорці областей, районів, громад у картках не ставляться. --Ерідан (обговорення) 17:16, 19 лютого 2023 (UTC)
Утримуюсь (Evhok)
- Третина внеску - дрібні косметичні зміни. Але склалося враження, що українською номінант володіє слабко, тому не знаю, чого й очікувати. --Fessor (обговорення) 19:06, 16 лютого 2023 (UTC)
Коментарі (Evhok)
Запитання (Evhok)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, я ознайомлень з вимогами патрулювання.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги до версій із позначками "перевірена" і "автоматично перевірена" не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Я ознайомлень з правилами про швидкий відкіт.
Підсумок (Evhok)
Статті користувача не відповідають усім вимогам ПАТ. Зокрема містять машинний переклад і проблеми з оформленням. У наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ 01:40, 23 лютого 2023 (UTC)
Toxi roman
- Toxi roman (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Toxi roman (обговорення) 17:33, 12 лютого 2023 (UTC)
За (Toxi roman)
Проти (Toxi roman)
Утримуюсь (Toxi roman)
Коментарі (Toxi roman)
Запитання (Toxi roman)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
Підсумок (Toxi roman)
Відмовлено: користувач не відповідає вимогам до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 12 лютого 2023 (UTC)
Artmnv
- Artmnv (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)
За (Artmnv)
- Зміни бажано вносити якомога меншою кількістю правок, користуйтеся кнопками «Попередній перегляд» та «Показати зміни». Також користуйтеся вікіфікатором. А загалом наче все добре.--Ерідан (обговорення) 21:38, 19 лютого 2023 (UTC)
Проти (Artmnv)
Утримуюсь (Artmnv)
Коментарі (Artmnv)
Запитання (Artmnv)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так, ознайомлений --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги не відрізняються --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)
Підсумок (Artmnv)
Права патрульного і відкочувача надано. --❄Mykola❄ 01:43, 23 лютого 2023 (UTC)
Makarena annet
- Makarena annet (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Makarena annet (обговорення) 10:32, 22 лютого 2023 (UTC)
За (Makarena annet)
Проти (Makarena annet)
Утримуюсь (Makarena annet)
Коментарі (Makarena annet)
Запитання (Makarena annet)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Підсумок (Makarena annet)
Номінант не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Fessor (обговорення) 13:20, 22 лютого 2023 (UTC)
Danylo Savonik
- Danylo Savonik (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Danylo Savonik (обговорення) 17:07, 22 лютого 2023 (UTC)
За (Danylo Savonik)
Проти (Danylo Savonik)
Утримуюсь (Danylo Savonik)
Коментарі (Danylo Savonik)
Запитання (Danylo Savonik)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ніяк
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я зробив вже свою власну статтю, невеликі та середні зміни статтей, також читав правила спільноти та з ними усіма ознайомлений
Підсумок (Danylo Savonik)
Номінант не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Fessor (обговорення) 20:38, 22 лютого 2023 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.