หน้านี้เป็นหน้ากรุของการอภิปรายอภิปรายในอดีต อย่าแก้ไขเนื้อหาของหน้านี้ หากต้องการเริ่มการอภิปรายใหม่หรือรื้อฟื้นการอภิปรายเดิมโปรดใช้หน้าพูดคุยปัจจุบันของหน้านี้

บทพูดคุยย้อนหลัง
คุยกับผู้ใช้:Jutiphan

---

• ปัจจุบัน

พ.ศ. 2553-2563

• กรุ 37 (มกราคม - ธันวาคม 2563)
• กรุ 36 (มกราคม - ธันวาคม 2562)
• กรุ 35 (มกราคม - ธันวาคม 2561)
• กรุ 34 (มกราคม - ธันวาคม 2560)
• กรุ 33 (มกราคม - ธันวาคม 2559)
• กรุ 32 (มกราคม - ธันวาคม 2558)
• กรุ 31 (มกราคม - ธันวาคม 2557)
• กรุ 30 (มกราคม - ธันวาคม 2556)
• กรุ 29 (มกราคม - ธันวาคม 2555)
• กรุ 28 (มกราคม - ธันวาคม 2554)
• กรุ 27 (มกราคม - ธันวาคม 2553)

พ.ศ. 2552

• กรุ 26 (พฤศจิกายน - ธันวาคม 2552)
• กรุ 25 (กันยายน - ตุลาคม 2552)
• กรุ 24 (สิงหาคม 2552)
• กรุ 23 (มิถุนายน - กรกฎาคม 2552)
• กรุ 22 (พฤษภาคม 2552)
• กรุ 21 (มีนาคม - เมษายน 2552)
• กรุ 20 (มกราคม - กุมภาพันธ์ 2552)

พ.ศ. 2551

• กรุ 19 (พฤศจิกายน - ธันวาคม 2551)
• กรุ 18 (กันยายน - ตุลาคม 2551)
• กรุ 17 (สิงหาคม 2551)
• กรุ 16 (กรกฎาคม 2551)
• กรุ 15 (มิถุนายน 2551)
• กรุ 14 (พฤษภาคม 2551)
• กรุ 13 (เมษายน 2551)
• กรุ 12 (มีนาคม 2551)
• กรุ 11 (มกราคม 2551 - กุมภาพันธ์ 2551)

พ.ศ. 2550

• กรุ 10 (พฤศจิกายน 2550 - ธันวาคม 2550)
• กรุ 9 (ตุลาคม 2550)
• กรุ 8 (กรกฎาคม 2550 - สิงหาคม 2550)
• กรุ 7 (มิถุนายน 2550)
• กรุ 6 (พฤษภาคม 2550)
• กรุ 5 (เมษายน 2550)
• กรุ 4 (มีนาคม 2550)
• กรุ 3 (กุมภาพันธ์ 2550 - มีนาคม 2550)
• กรุ 2 (มกราคม 2550 - กุมภาพันธ์ 2550)

พ.ศ. 2549

• กรุ 1 (พฤศจิกายน 2549 - ธันวาคม 2549)

คุณติครับ ตอนนี้ผมได้ทำแม่แบบดังกล่าว :

• ((test-en))
• ((test2-en))
• ((test3-en))
• ((test4-en))
• ((Uw-vandal1-en))
• ((Uw-vandal2-en))
• ((Uw-vandal3-en))

เพื่อจะได้ตักเตือนผู้ใช้เป็นภาษาอังกฤษได้ หากคุณมีความสามารถนะครับ(เท่าที่ดูน่าจะทำได้) น่าจะจำแนกไอพีว่าเป็นของไทยหรือของประเทศอื่น และปรับแม่แบบเป็นภาคภาษาอังกฤษ เพราะเท่าที่เคยเจอมา ก็มีพวกก่อกวนต่างชาติหลายรายแล้วอ่ะครับ (คือถ้าใช้ if document.titleOf(124.xx....){ ก็น่าจะสามารถจำแนกได้ครับ) --P • พูดคุย 17:04, 27 ธันวาคม 2007 (ICT)

ไอเดียดีครับผม ปัญหาก็คือว่า ไอพีแอดเดรสอาจไม่สามารถใช้เพื่อระบุได้ตรงเสมอไป แต่ผมจะนำไปพิจารณา เผื่อเพิ่มไปในรุ่นอนาคตครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:35, 6 มกราคม 2551 (ICT)

รายชื่อบั๊กสคริปต์จัดให้ที่ผมพบประจำเดือนนี้ :

• ปุ่ม แจ้งภาพไม่มีแหล่งที่มา กดแล้ว ไม่เห็นมีอะไรเลย ไม่สามารถเพิ่ม ((ไม่มีแหล่งที่มา|วันที่)) เข้าไปในภาพได้เลยครับ ใน IE 7
• ปุ่ม "ปวศาสตร์" ไม่สามารถเว้นว่างและคลิก Ok ได้ (ถ้ายังไม่ต้องการจัดระดับ) โดยหลังจากนั้นมันจะ return เหมือนเดิม (คำสั่งของ JS) เป็นเฉพาะตอนเว้นว่างและคลิก Ok นะครับ ส่วนตอนพิมพ์ระดับแล้วกด Ok ไม่เป็นไร เป็นใน Mozilla Firefox V 2.0.0.11

หวังว่าคุณกลับมาแล้วคงจะสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้นะครับ ^^ สุขสันต์วันปีใหม่ล่วงหน้าด้วยครับ (ก็คุณกลับมาวันที่ 10 แล้วนี่ครับ :P) --P • พูดคุย 09:22, 28 ธันวาคม 2550 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งปัญหาให้ทราบ ผมได้ทำการทดสอบแล้ว พบว่าเป็นปัญหาจริงทั้งสองกรณี และจะดำเนินการแก้ไขให้ครับเร็วๆนี้ ขอบคุณมากครับ และสวัสดีปีใหม่เช่นกันครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 12:18, 28 ธันวาคม 2550 (ICT)

เห็นอยู่ทนโท่... สคริปต์ที่แจ้งอยู่ในโครงการวิกิประวัติศาสตร์ ใช้ได้ไม่มีปัญหาทางเทคนิค แต่ log ที่บันทึกลงไปนั้นมันกลับเป็นลิงก์ของโครงการวิกิคณิตศาสตร์ (WP:WPM) ลองคลิกดู [1] พลาดได้ไงครับ :D --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 22:38, 31 ธันวาคม 2550 (ICT)

ขออภัยที่ล่าช้า ขอขอบคุณที่แจ้งปัญหาดังกล่าว ปัจจุบัน ผมได้แก้ไขปัญหาทั้งหมดที่ได้รับแจ้งเรียบร้อยแล้วตั้งแต่รุ่น 5.75 ขอบคุณมากครับ --Jutiphan | พูดคุย - 21:52, 6 มกราคม 2551 (ICT)

สวัสดีปีใหม่ 2551 ครับ ขอให้มีความสุขตลอดปีครับ ขอบคุณที่ช่วยกันสร้างวิกิพีเดียไทยครับ บอต และสคริปต์จัดให้อันสุดยอดครับ --Manop | พูดคุย 02:31, 2 มกราคม 2551 (ICT)

Sending you and your family warm wishes for all the best and happiness throughout the year...Happy New Year 2008--Se:Rin | พูดคุย - 08:37, 2 มกราคม 2551 (ICT)

• สวัสดีปีใหม่ ขอให้คุณ Jutiphan ประสบผลสำเร็จในงานที่ทำ และก้าวหน้ารุ่งเรืองค่ะ ---- ~ Look-Narm ~ คุย 08:41, 2 มกราคม 2551 (ICT)

กรุณาเปลี่ยนลิงก์จาก WP:WPM เป็น WP:History อย่างที่คุณ Octahedron80 บอกนะครับ เพราะ log ที่มันบันทึกลงไปมันเป็นของคณิตศาสตร์ครับ --P • พูดคุย 11:56, 2 มกราคม 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ ผมได้ทำการแก้ไขปัญหานี้เรียบร้อยแล้วนะครับในรุ่น 5.75 ขออภัยที่ล่าช้า --Jutiphan | พูดคุย - 21:45, 6 มกราคม 2551 (ICT)

ผมพบว่า : บางทีจะมีคำว่า c.XYZ อยู่ด้วย เช่น c.600 หรือ c. 600 หรือ C.600 หรือ C. 600 นะครับ ซึ่งพบมากในบทความที่ยังแปลไม่เสร็จจากวิกิอังกฤษ ซึ่งผมเองก็ยังไม่ทราบว่าหมายถึงอะไรนะครับ ถ้าคุณทราบ คุณช่วยทำเป็นกรณีพิเศษสำหรับอันนี้ด้วยครับ ขอบคุณครับ ^^ --P • พูดคุย 22:37, 4 มกราคม 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ ผมเห็นด้วยครับ และขณะนี้ได้ถูกเพิ่มไปในรายชื่อความสามารถที่รอดำเนินการในรุ่นอนาคต โดยคาดว่าจะถูกเพิ่มเข้าไปในรุ่นอนาคตเร็วๆนี้ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:34, 6 มกราคม 2551 (ICT)

ได้ระบุที่มา (เว็บไซต์)ของภาพดอกแก้วกัลยาแล้วค่ะ ไม่เข้าใจว่าทำไม บ็อตคุง ยังแจ้ง ภาพนี้ไม่ได้ระบุแหล่งที่มา อีก ---- ~ Look-Narm ~ คุย 14:28, 6 มกราคม 2551 (ICT)

สวัสดีครับ มารายงานบั๊กเช่นเคยครับ แฮะแฮะ พอดีกดปุ่มเก็บกวาดแล้วทางโปรแกรมเว้นวรรคให้อัตโนมัติครับ ถ้าว่างฝากรบกวนดูให้หน่อยครับ ตัวอย่างด้านล่างโดยจาก

วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#สารพันกล่องท้ายเรื่อง

กลายเป็น

วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย) #สารพันกล่องท้ายเรื่อง

มีเว้นวรรคหน้าเครื่องหมาย # ครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย 02:32, 9 มกราคม 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งปัญหาดังกล่าวให้ทราบ ซึ่งขณะนี้ผมได้ทำการแก้ไขเรียบร้อยแล้วตั้งแต่รุ่น 5.77 ครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 00:36, 10 มกราคม 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ฝากดูอีกหน่อยครับ หน้าวิกิพีเดียอังกฤษที่มีลิงก์ข้ามภาษามาไทยมากกว่าหนึ่งหน้า มีปัญหาหน่อยนึงครับ ฝากลองดูที่ ฐานันดรศักดิ์ไทย และ บรรดาศักดิ์ไทย ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย 00:46, 10 มกราคม 2551 (ICT)

ผมได้ตรวจสอบโค้ด และแก้ไขปัญหาดังกล่าวที่แจ้งมาเรียบร้อยแล้วครับ ขอบคุณอีกครั้ง หากพบปัญหาดังกล่าว หรือปัญหาอื่นๆ รบกวนช่วยแจ้งให้ทราบอีกครั้งด้วยนะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 22:45, 11 มกราคม 2551 (ICT)

มาอีกแว้วครับ คืออย่างนี้นะครับ สมมุติว่าเขียนว่า 22 July 1899, กลายเป็น 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2442 ซึ่งสังเกตได้ว่า ตัว , หายไป ไปก่อนครับ --P • พูดคุย 22:50, 11 มกราคม 2551 (ICT)

อ๋อ เป็นความสามารถของ พ.ศ. ครับ ซึ่งสามารถป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้่ง่ายๆ เพียงไม่เลือก , เข้าไปด้วย ก็จะไม่ถูกลบครับผม ความสามารถนี้ใช้เพื่อลบกรณีวันที่อย่าง July 22, 1899 เป็นต้นครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 05:40, 13 มกราคม 2551 (ICT)

สรุปแล้ว ไม่แก้ (won't fixed, closed) นะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 11:05, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีค่ะ ขอบคุณที่ส่งข้อความมา พอดีตอนติดตั้งมีปัญหากับคอมเล็กน้อย + ตอนนี้ทะเลาะกับเน็ททรู เลยยังไม่ได้ปรับแต่งอะไรทั้งสิ้นค่ะ กะว่าว่างๆ จะมาจัดการอีกที เพราะช่วงนี้ปั่นรายงานอยู่ ถ้าปั่นรายงานเสร็จคงเอาขึ้นวิกิด้วยล่ะค่ะ เพราะกำลังทำแปลและสรุปบทวิเคราะห์วรรณกรรมญี่ปุ่นสมัยโบราณ อันที่จริงไม่ค่อยเข้าใจระบบและวิธีการเชื่อมลิ้งค์ ใส่พวกเชิงอรรถ สัญลักษณ์ หรือการอ้างอิงอะไรพวกนี้สักเท่าไหร่ เพราะวิธีใช้มันไม่เหมือน html ปกติ เลยยังงงๆ อยู่เลยค่ะ คงต้องหาเวลาว่างจริงๆ สักวันมาลองศึกษา

ถ้ามีปัญหาจะเข้ามาสอบถามอีกนะคะ ^^ ขอบคุณค่ะ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ ผู้ใช้:Kisatsu (พูดคุย • หน้าที่เขียน)

ผมไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นได้ยังไงนะครับ พอดีผมแจ้งลบภาพ ๆ หนึ่ง แล้วก็ตักเตือน เสร็จแล้วมันไม่ตักเตือน แต่ว่าดันไปแก้ไขหน้า แล้วผลลัพธ์ก็เป็นอย่างนี้ครับ ไม่ทราบว่าเกิดขึ้นได้อย่างไรครับ --Petje Bell • พูดคุย 23:01, 18 มกราคม 2551 (ICT)

ป.ล. ภาพที่ผมแจ้งลบคือภาพนี้ครับ --Petje Bell • พูดคุย 23:02, 18 มกราคม 2551 (ICT)

แปลกมากครับ ผมจะดำเนินการตรวจสอบ และแจ้งให้ทราบอีกครั้ง ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 03:43, 19 มกราคม 2551 (ICT)

ผมได้ตรวสอบปัญหานี้แล้วนะครับ ซึ่งปัญหานี้ได้สรุปออกมาว่า ไม่แก้ (won't fix) ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่แล้ว สคริปต์จัดให้จะดำเนินการแจ้งให้ตามปกติครับผม โดยจะมีกรณีส่วนน้อย ถึงน้อยมากๆ ที่สคริปต์จัดให้อาจทำให้เกิดเหตุการณ์อย่างที่ขึ้นแจ้งขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นจาก หากมีการแจ้งลบสคริปต์จัดให้รุ่นเก่าอยู่แล้ว จะทำให้สคริปต์จัดให้รุ่นใหม่เพิ่มต่อจากเดิมไม่ได้ (เพราะว่าเพิ่งเป็นความสามารถใหม่รุ่นหลังๆนี้) ซึ่งสคริปต์จัดให้เลยข้ามขั้นตอนดังกล่าวไป อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ใช้เริ่มใช้สคริปต์จัดให้รุ่นใหม่ ก็จะไม่มีปัญหานี้ครับผม ขออภัยในความไม่สะดวกด้วยนะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 05:26, 21 มกราคม 2551 (ICT)

สวัสดีครับ force preview ใส่เพิ่มสำหรับ หมวดหมู่ ภาพ คุยเรื่องหมวดหมู่ คุยเรื่องภาพ ด้วยดีไหมครับ --Manop | พูดคุย 14:23, 24 มกราคม 2551 (ICT)

ดีครับผม force หมดเลยดีไหม ง่ายดี เหอะๆ --Jutiphan | พูดคุย - 10:31, 30 มกราคม 2551 (ICT)

หากบอตคุงสามารถช่วยได้นะครับ ขอร้องว่ากรุณาช่วยสั่งให้บอตคุงลบบทความที่ผู้ใช้ ธ.ธง คนนิยม สร้างขึ้น ที่ก๊อปมาจากภาษาอังกฤษทั้งดุ้น ให้หมดด้วยได้ไหมครับ ในอนาคต เพราะว่าผม(และคุณสุทธิพงษ์ พื้นแสน) ไม่สามารถคอยตามเก็บกวาดได้ตลอดไป ..หากบอตคุงจะกรุณา ลบบทความที่ก๊อปมาจากอังกฤษทั้งดุ้น (ธงชาติ,ตรา,รายชื่อธงชาติ...) หรือว่าเก็บกวาดโดยด่วนสุดก็จะเป็นพระคุณมากเลยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ --Petje Bell • พูดคุย 21:13, 25 มกราคม 2551 (ICT)

ไอเดียดีมากเลยครับ ทำได้มากสุดเพียงแจ้งลบ แต่จะลองเพิ่มให้ดู --Jutiphan | พูดคุย - 10:31, 30 มกราคม 2551 (ICT)

ปัจจุบันนี้บอตคุงมีความสามารถนี้แล้ว ขณะนี้กำลังทดสอบการใช้งานบนไร้สารานุกรมอยู่ครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 15:33, 3 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

Hello, WP:Gadget is an interesting one. You might wanna check these out en:Wikipedia:Gadget and Special:Gadgets --Manop | พูดคุย 23:25, 28 มกราคม 2551 (ICT)

Hmm... interesting... --Jutiphan | พูดคุย - 10:32, 30 มกราคม 2551 (ICT)

ภาพที่อัปโหลดไปวันนี้จำนวน 3 ภาพ เป้นภาพที่แจ้งไปแล้วว่า เป็นภาพที่ใช้โดยชอบธรรม แต่ยังคงมี notification มา อยากให้ช่วยดูให้หน่อยครับ

สวัสดีครับ พอดีคือที่ภาพ:Anime stub.pngโดนไอพีใส่ข้อความรกลงไปนะครับ ซึ่งไม่สามารถแจ้งลบได้ เนื่องจาก iScript unable ที่จะดึงผู้อัปโหลดได้ เพราะไฟล์อยู่ที่คอมมอนส์ กรุณาช่วยสำรองความสามารถที่จะแจ้งลบตรงนี้ด้วยครับ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมในหน้าประวัติของภาพครับ) --Petje Bell • พูดคุย 21:25, 1 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ดู Todo list แล้วยังติดไว้อยู่หลายอย่างเลย เออ.. ค้างไว้ซะนาน ครับผม เห็นด้วยครับ จะดำเนินการแก้ไขให้ --Jutiphan | พูดคุย - 15:52, 3 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมได้รับคำเตือนเรื่องลิขสิทธิ์ ผมต้องทำอย่างไรบ้างครับ ช่วยแนะนำด้วยครับ

สังเกตเห็นการแก้ไขอันนี้ [2] ของ BotKung ที่เปลี่ยนการเรียงลำดับของลิงก์ข้ามภาษา ไม่แน่ใจว่ามีปัญหาหรือเปล่า จำได้ว่าวิกิพีเดียภาษาไทยเรียงตามอักษรย่อนี่ครับ หรือมีการเปลี่ยนแล้ว ? --PaePae | พูดคุย 18:29, 5 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ สาเหตุที่เปลี่ยนเนื่องจากว่าบอตตัวอื่นๆ นั้นใช้วิธีเรียงแบบนี้กันครับ ซึ่งเป็นวิธีส่วนใหญ่ที่วิกิพีเดียภาษาอังกฤษใช้ อย่างไรก็ตาม วิกิพีเดียไทยสามารถกำหนดได้หากต้องการให้เรียงแบบเดิม ซึ่งเพิ่งเปลี่ยนเนื่องจากว่าแบบก่อนหน้านี้ง่ายที่สุด เพียงแค่ sort เท่านั้น วิธีใหม่ซ้ำซ้อนกว่า --Jutiphan | พูดคุย - 20:01, 5 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สำหรับรายละเอียด สามารถดูได้ที่นี่ครับ: http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_sorting_order อย่างไรก็ตาม ความจริงแล้ว แม้แต่วิกิพีเดียอังกฤษก็ยังหาข้อสรุปไม่ได้ลงตัวนักในเรื่องนี้ ซึ่งสามารถสังเกตได้จาก: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Language_order_poll --Jutiphan | พูดคุย - 20:03, 5 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขณะนี้ผมได้เปลี่ยนการเรียงลำดับสำหรับวิกิพีเดียไทยในบอตคุงมาเป็นแบบเดิมแล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 22:42, 5 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ กำลังหาหน้านั้นอยู่เลย ไม่ได้ทำบอตมานาน จำไม่ได้ว่ามันมีอยู่ที่ไหน โดยส่วนตัวคิดว่าอิงแบบเดิมที่เราใช้มาดีกว่า ส่วนบอตตัวไหนไม่เรียงตามแบบที่ไทยใช้ อันนี้คงต้องแจ้งเตือนให้คนดูแลบอตทราบรูปแบบที่ของไทยใช้แล้วล่ะ --PaePae | พูดคุย 11:22, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ฝากรบกวนดู ภาษาอังกฤษ บอตคุงทำงานผิดพลาด --Manop | พูดคุย 05:37, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

24 กุมภาพันธ์ ด้วยครับ --Pi@k 08:01, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขออภัยครับทุกๆท่าน โค้ดใหม่ล่าสุด ตอนนี้สั่งให้หยุดชั่วคราว และกำลังตรวจสอบรายละเอียดอยู่ครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 08:44, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขณะนี้ ผมได้ให้บอตคุงหยุดการตรวจลิขสิทธิ์สำหรับบทความใหม่อัตโนมัติไปก่อน จนกว่าจะมีการพัฒนาใหม่ที่ดีขึ้นกว่าเดิม ซึ่งมีหลายปัญหาด้วยกัน เริ่มแรกคือ อย่างภาษาอังกฤษนั้น แม้ว่าไม่ใช่บทความใหม่ แต่บอตคุงได้จับมาด้วย เพราะว่าติดเป็นลิงก์มาเวลาดาวน์โหลดหน้าใหม่ รวมถึงยังมีปัญหาเรื่องการตรวจสอบ และแจ้งซ้ำซ้อน ซึ่งขณะนี้พบว่าบอตคุงยังไม่พร้อม ผมจึงตัดสินใจเลื่อนไปก่อน จนกว่าระบบหลายๆอย่างจะเข้าทางมากกว่านี้ ขออภัยในความไม่สะดวกอีกครั้ง และขอบคุณที่เข้าใจ --Jutiphan | พูดคุย - 09:05, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

รูปภาพที่ผมอัพโหลดเป็นของผมเองครับ ผมอัพโหลดรูปไปใหม่ โดยการลบเว็บไซต์ออกไปแล้ว โดยรูปนั้นผมเป็นเจ้าของ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Konphuket (พูดคุย • หน้าที่เขียน)

ขอบคุณที่ให้กำลังใจและแนะเรื่อง สคริปต์จัดให้ พยายามติดตั้งแล้วแต่ไม่สำเร็จ ติดตั้งที่หน้าผู้ใช้หรือคะ หรือ อย่างไร ช่วยหน่อยเถอะ ขอบคุณค่ะ --212.183.134.65 21:21, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

กรุณาตรวจสอบการทำงานของบอตด้วยนะครับ รู้สึกจะมาเตือนเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ในสิ่งที่ คนทำไม่ถูกเตือน คนถูกเตือนไม่ได้ทำ บ่อยเกินไปแล้วนะครับ ถ้าหากระบบยังไม่ดีพอ กรุณาหยุดรันบอตก่อน เพราะคนที่ไม่ได้ทำแล้วมาโดนเตือนบ่อย ๆ มันสุดจะเบื่อหน่ายเหมือนกันนะครับ แถมโดนเตือนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งคนเขียนบทความส่วนใหญ่จะเห็นว่ามันเป็นข้อหาที่รุนแรงด้วย ผมว่ามันเกินไป--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:01, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอขอบคุณที่แจ้งให้ทราบครับ แต่ความสามารถที่คุณแจ้งนั้น เป็นความสามารถที่ผมเองสั่งรันด้วยมือ ทีละบทความ โดยทุกบทความที่รันผมเข้าไปตรวจสอบ และระบบได้แจ้งผมรายชื่อลิงก์ รวมถึงชื่อผู้ใช้ที่แจ้ง พร้อมเข้าไปยืนยันความถูกต้องในการดำเนินงาน อย่างที่เห็นจะสังเกตได้ว่า ผมเองต้องเข้ามาตรวจแก้ไขเองทุกบทความที่แจ้ง ซึ่งการแจ้งนั้น ถูกต้องแล้วครับผม โดยจะแจ้งผู้ที่เริ่มบทความ และผู้ที่แก้ไขบทความมากที่สุด ซึ่งผมได้ระบุไปยังข้อความ และใน FAQ แล้วครับ ขอความกรุณาอ่าน FAQ ซึ่งได้แสดงด้านบนสุดก่อนสำหรับคำถามที่ผมบ่อย หากพบปัญหา ข้อผิดพลาด หรือการทำงานที่คุณคิดว่ามีปัญหา รบกวนแจ้งเพิ่มเติมได้เรื่อยๆครับผม สำหรับรายละเอียดเรื่องการดำเนินการของบอตคุง สามารถดูได้ที่ผู้ใช้:BotKung --Jutiphan | พูดคุย - 13:04, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อ้อ แล้วหน้าผู้ใช้ของผม ไม่ใช่กระบะทรายนะครับ ไม่ใช่สนามทดลองบอต จึงเรียนมาเพื่อทราบ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:02, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

หน้าผู้ใช้ของคุณไม่ได้เป็นหน้าที่บอตคุงใช้ทดลองครับ ซึ่งคุณอาจจะเข้าใจผิดพลาด หากมีข้อสงสัย หรือคำถามเพิ่มเติม รบกวนชี้แจง หรือเสนอแนะได้ครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:05, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ซึ่งผมได้เข้าไปดูการแจ้งบอตคุงทั้งหมดให้แล้วนะครับอย่างบทความวิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล ที่บอตคุงแจ้งด้วยความหวังดีนั้น เพราะว่าคุณเป็นผู้เริ่มบทความดังกล่าว --Jutiphan | พูดคุย - 13:08, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ส่วนสาเหตุที่บอตคุงแจ้งบทความ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมหานคร ให้คุณทราบนั้นเนื่องจากความประสงค์ดี เพราะสังเกตว่าคุณเป็นผู้แก้ไขมากที่สุดในบทความนั้นถึง 7 ครั้งด้วยกัน จึงต้องการแจ้งให้ทราบเฉยๆครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:09, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมไม่เห็นการแจ้งจากบอตคุง ในกรณีอื่น ล่าสุดเลยนะครับ ซึ่งมีเพียง 2 กรณีดังกล่าว (บ่อย?) โดยสาเหตุที่บอตคุงได้แจ้งผู้ที่แก้ไขมากสุดนั้น เผื่อว่าบุคคลดังกล่าวอาจพบวิธีการแก้ไขปัญหาลิขสิทธิ์ ด้วยการเรียบเรียงขึ้นมาใหม่ หรือย้อนไปรุ่นก่อนละเมิดลิขสิทธิ์หากมี ซึ่งกรณีเหล่านี้ บอต ไม่สามารถทำ หรือตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง โดยจุดประสงค์หลักคือผู้ที่แก้ไขมากสุด ซึ่งอาจดูแลบทความดังกล่าว มากกว่าผู้ที่เริ่มเขียนได้รับทราบไปด้วย --Jutiphan | พูดคุย - 13:12, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ท่าจะความจำสั้นนะครับ บอตของคุณมาเตือนทั้งเรื่องรูปภาพและบทความผมมากี่ครั้งแล้ว นี่ไม่รวมผู้ใช้ท่านอื่นที่มีปัญหาเดียวกันนะครับ แล้วคุณคิดว่ามันบ่อยไหม ผมอยู่นิ่ง ๆ เพราะไม่อยากจะถือสาเพราะการที่อ้างแต่เรื่อง เจตนาดี ของคุณ และอดทนจนถึงที่สุด เจตนาดีของคุณกับการมาเตือนละเมิดลิขสิทธิ์กับผมนี่นะ ถ้าอยากแก้ก็แก้เองสิมาบอกผมทำไม ผมไม่สนใจนะครับ ถ้าอยากจะเตือนไปเตือนคนเขียนโน่น ผมจะแก้บทความไหน ไม่แก้บทความไหน มันเป็นสิทธิของผม ไม่จำเป็นต้องให้คนโน่นคนนี้มาบอก อ้อ หน้าผู้ใช้ที่ผมบอกนั้น รวมถึงหน้าพูดคุยที่คุณกรุณาใช้มันมา "ทดสอบการลงชื่อโดยอัตโนมัติ" ด้วย ผู้ใช้ที่ก่อกวนโดยเจตนาดียังถือว่าก่อกวนและอาจจะโดนบลอคได้ ไม่ทราบว่า บอตมีสิทธิ์พิเศษอะไรมากกว่าผู้ใช้เหรอครับถึงพยายามอ้างว่าเจตนาดี เจตนาดีแต่มาก่อความเดือดร้อนและสร้างความรำคาญให้คนอื่น มันคือผมเสียมากกว่านะครับ และหวังว่าคงไม่เห็นบอตของคุณมาจุ้นจ้านหน้าผู้ใช้และหน้าพูดคุยของผมอีกต่อไป --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:28, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ต้องขอเรียนให้ทราบนะครับว่า บอตคุงนั้น มีหลายงานมากที่ทำ ซึ่งสามารถดูรายละเอียดได้ และแต่ละงานนั้น โค้ดที่ดำเนินงานต่างๆ ก็แตกต่างกันครับ ตามหน้าที่งานนั้นๆ ซึ่งทุกกรณีผมคิดว่า บอตคุง ได้มีการแจ้งถูกต้องตามการออกแบบ อย่างที่ผมได้แจ้งครับ ว่าบอตคุงแจ้งให้ทราบ แต่คุณไม่จำเป็นที่จะต้องทำอะไร สาเหตุที่แจ้งให้ทราบ ผมไม่อยากให้เกิดกรณีที่บทความ หรือภาพถูกลบ โดยที่ผู้เริ่มเขียน หรือผู้อัปโหลดไม่รู้ตัว

ไม่ทราบว่าบอตคุงได้ทำอะไรให้คุณเดือดร้อน หรือรำคาญในกรณีใดเป็นพิเศษครับ และอย่างที่ผมแจ้งให้ทราบ บอตคุงไม่ได้มีการยกเว้นการแจ้ง ซึ่งแม้แต่ผมเองก็เคยโดนบอตคุงแจ้งไปหลายครั้งแล้วเหมือนกัน บ่อยไหม ล่าสุด ก็ทั้งหมด 2 ครั้ง ซึ่งผมเองก็ได้ชี้แจงไปแล้วครับ ซึ่งคิดว่าทั้ง 2 กรณีเป็นกรณีที่ vaild และถูกต้อง เหมาะสม ซึ่งครั้งก่อนจากนั้นก็คือ กันยายน 2550 (5 เดือนที่แล้ว) ซึ่งสรุปได้ว่า 6 เดือนที่ผ่านมาบอตคุงได้แจ้งคุณ 2 ครั้ง โดยทั้ง 2 ครั้งไม่ได้เป็นการแจ้งผิดพลาดของบอตคุง ผมได้ไปดูประวัติหน้าคุยกับผู้ใช้ดูแล้ว ซึ่งผมคิดว่าคุณอาจมีอคติกับบอตคุง ผม หรือทั้งสองอย่าง แต่บอตคุงไม่ได้เข้ามาแจ้งอะไรคุณทุกวัน หรือทุกชั่วโมงนะครับ หากมีกรณีไหนก็ยกขึ้นมาพูดคุย แนะนำได้ครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 13:33, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ไม่ว่าอะไรนะครับ แต่ผมขอเลยครับ ว่าเห็นใจกันบ้าง ไม่ใช่มีการแจ้ง ก็มาต่อว่าผมว่าบอตคุงแจ้งไม่ถูกต้อง อย่าให้บอตคุงไปแจ้งที่หน้าคุยกับผู้ใช้ผมอีก อย่างนู้นอย่างนี้ ผมเองขอเลยนะครับ ผมเองพยายามปรับปรุงบอตคุงอยู่ตลอดเวลา และอย่างที่เห็นจริงๆ เมื่อดูตัวเลขกันแล้ว ก็พบว่า บอตคุงไม่ได้ไปรบกวน หรือแจ้งอะไรไม่เข้าที่ไม่เข้าทาง อย่างที่คุณอาจจะคิดไว้ตอนแรก บอตคุงมีโค้ดทั้งหมดเกือบ 4,000 บรรทัด ซึ่งความสามมารถที่ได้ถูกเขียนขึ้นมีงานมากกว่า 10 งานที่รันได้ ปัจจุบันแก้ไข 3 วิกิ ผมยอมรับว่าเป็นไปได้ทีบางครั้งผิดพลาดกันได้ และบางอย่างไม่สามารถ 100% ได้ แต่อย่างกรณีที่คุณแจ้งมานั้น ผมได้ชี้แจงหมดแล้ว บอตคุงไม่ได้มีการมั่วซั่วแจ้งคุณ ให้โอกาส และปรับมุมมองบ้างครับ ซึ่ง 6 เดือนโดนแจ้ง 2 ครั้งไม่มีมั่ว ผมคิดว่า ไม่ใช่ถึงขั้นรับกันไม่ได้ แล้วไม่พอใจกับบอตคุงขนาดนี้ --Jutiphan | พูดคุย - 13:41, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

นี่ที่พูดมาคุณไม่รู้อีกเหรอว่ามันทำอะไรให้คนอื่นรำคาญ ถามจริง ทำไมถึงคิดว่าการผิดพลาดของบอตมันนับแค่สถานการณ์ปัจจุบัน แต่ไม่นับอดีตเหรอ บอตของคุณมาแจ้งผมโหลดรูปผิดกี่ครั้งไปนับดู แล้วการที่บอตมาแจ้งเตือนมันเขียนว่าอะไรครับคุณ "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" มันส่อว่าผมเขียนบทความละเมิดลิขสิทธิ์นะคุณ แล้วการที่มาเตือนทั้ง ๆ ที่ไม่ได้ทำผิด มันเป็นเรื่องเล็กน้อยของคุณ แต่สำหรับผมมันรุนแรง ถ้าอยากจะเตือนก็เตือนให้ถูก ถ้าไม่ถูกก็อย่ารันบอตสร้างความรำคาญกับคนที่ทำถูกต้อง คนอื่น ๆ เขามีงานที่จะเขียนอีกเยอะ ไม่ต้องมาปวดกบาลกับบอตชำรุดของคุณ ขอโทษนะครับ กลับไปดูเหอะว่าบอตของคุณมันผิดปกติหรือเปล่า แล้วแก้ไขซะ คนดีเมื่อคนอื่นมาเตือนก็ต้องแก้ไข ไม่ใช่แก้ตัว และใส่ความว่าผมอคติ ถ้าผมอคติคงบไม่ต้องรอให้บอตชำรุดของคุณมาเตือนผมผิด ๆ หลายรอบหรอกนะ ไม่ได้ว่าเหมือนกันนะครับ ผมเข้าใจคุณ แต่คุณไม่เคยคิดจะเข้าใจคนอื่นเลย ถ้าผมไม่เข้าใจป่านนี้ผมแจ้งให้ยุบบอตชำรุดของคุณไปนานละ คุณนั่นแหละกรุณาพยายามเข้าใจคนอื่นด้วย --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:46, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ถ้ารำคาญของคุณ เพียงเจอ 2 ครั้งใน 6 เดือนที่ผ่านมา ทั้งๆที่บอตคุงแจ้งอย่างถูกต้อง ผมเองก็ไม่รู้จะช่วยอย่างไรได้ครับ นอกจากแนะนำให้ปรับมุมมอง --Jutiphan | พูดคุย - 13:49, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

แทนที่จะแก้ไข กลับว่าคนอื่นอีก สุด ๆๆ ครับ หวังว่าผมคงไม่เจอบอตชำรุดของคุณอีกนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:52, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ไม่ทราบว่ามีตรงไหนครับที่ผมแก้ตัว ผมแจ้งว่า บอตคุงได้รับการพัฒนา แก้ไข แก้ข้อผิดพลาด ตลอดเวลา ไม่ว่าจะเป็นบอตคุง สคริปต์จัดให้ มีการชี้แจง ถึงการดำเนินการ ให้ทราบ ผมเองมีตรงไหนที่ไม่พยายามเข้าใจคุณ แต่คุณพยายายามเข้าใจผมบ้างไหม ผมมีการชี้แจงตลอด ทุกเรื่อง ทุกอย่าง ส่วนข้อความที่เตือน ก็เปิดให้แก้ไขได้ ผมเองก็ได้ระบุสาเหตุที่แจ้งคุณอยู่ในข้อความแล้ว มีส่วนตรงไหนการทำงานที่ผิดปกติ คุณแจ้งมาเลยครับผม ผมไม่ได้พูดว่าเล็กน้อย ทุกเรื่องผมเองก็รับฟัง ตอบรับ ชี้แจง ส่วนไหนที่แก้ไขก็นำไปแก้ไข

ดูเลยครับ 6 เดือนที่ผ่านมา บอตผมเตือนคุณ 2 ครั้ง คุณถือว่าเป็นการเตือนไม่ถูกต้อง?

ส่วนภาพ บอตคุงเตือนตรงไหนผิดครับ เดี๋ยวผมจะย้อนไปดูหลังจาก 6 เดือนต่อก็ได้ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:52, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

24 กันยายน 2550 -- บอตคุงแจ้งให้คุณทราบ ในครั้งเดียว ถึงภาพทั้งหมดที่คุณอัปโหลด แต่อาจจะยังไม่ได้ระบุแหล่งที่มา ผมคิดว่าบอตคุงไม่ได้แจ้งมั่ว แต่แจ้งถูกต้องแล้ว โดยทุกภาพอัปโหลดโดยคุณ --Jutiphan | พูดคุย - 13:54, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอโทษนะครับ ทำไมต้อง 6 เดือน [ http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%84%E0%B8%B8%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%83%E0%B8%8A%E0%B9%89%3AScorpianPK&diff=639969&oldid=639590] ไม่นับเหรอครับ แล้วมันเตือนถูกต้องตรงไหน บอกมาสิ ผมว่าถ้าผมอคติ ตอนนั้นผมคงใส่แล้ว นี่ผมยังเฉย ๆ นะครับ จนมาเตือนลิขสิทธิ์อะไรบ้า ๆ บอ ๆ ขอโทานะครับ คิดจะแก้เองบ้างไหม ทำไมต้องมาบอกให้คนอื่นแก้ อยากแก้ก็แก้เองสิ และผมว่านะบอคชำรุดของคุณไม่ได้สร้างความรำคาญต่อผมคนเดียวนะครับ คนอื่นก็เยอะแต่เขาไม่พูดแค่นั้น ผมบอกแล้วนะครับ ถ้าเตือนถูกต้องผมจะไม่ว่า แต่ถ้าผมไม่ได้ทำแล้วยังมาสุ่มสี่สุ่มห้าเตือนผมถือแน่ และ "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" มันบอกอยู่แล้วนะครับว่าผมตกเป็นผู้ต้องหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ สุดท้าย ผมยังยืนยันว่า กรุณาอย่าเอาบอตชำรุดของคุณมาสร้างความรำคาญกับผมอีกต่อไป--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:00, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

15 กรกฏาม 2550 -- บอตคุงแจ้งให้คุณทราบ 2 ครั้งถึงภาพที่คุณไม่ได้ระบุแหล่งที่มา ซึ่งทำหน้าที่ถูกต้อง โดย ณ. ขณะนั้น บอตคุงตรวจสอบว่ามีลิงก์ไปหาภาพที่เว็บอื่นหรือไม่ --Jutiphan | พูดคุย - 13:56, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

5 มีนาคม 2550 -- บอตคุงแจ้งให้คุณทราบ 2 ครั้งถึงภาพที่คุณไม่ได้ระบุสัญญาอนุญาต ซึงภาพหลายภาพที่แจ้งนั้น คุณไม่ได้เป็นผู้อัปโหลด ซึ่งใช่ บอตคุงแจ้งผิดพลาด แต่ผมได้ประกาศ และระบุให้ทราบว่า เนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค บอตคุงจะแจ้งให้ผู้ที่แก้ไขภาพคนล่าสุด ณ. ขณะนั้น ซึ่ง ณ. ขณะนั้น คุณเป็นผู้ที่แก้ไขภาพที่ถูกแจ้งพอดี โดยผมได้แนะนำให้อย่าแก้ไขภาพ หากพบว่าไม่ได้ระบุสัญญาอนุญาต หรือให้ช่วยติดป้ายว่าไม่ได้ระบุแทนที่ --Jutiphan | พูดคุย - 13:59, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สรุปเลยนะครับว่าตั้งแต่บอตคุงเกิดมา บอตคุงแจ้งคุณทั้งหมด 7 ครั้ง ในรอบ 1 ปีที่ผ่านมา โดยคิดเป็นน้อยกว่า 1 ครั้งต่อเดือนโดยเฉลี่ย ทุกครั้งที่แจ้งนั้น เป็นการทำงานถูกต้องตามการออกแบบ 100% ไม่มีความผิดพลาด โดยมี 2 ครั้ง ที่แจ้งผิดเท่านั้น เพราะข้อจำกัดทางเทคนิค ซึ่งผมได้ประกาศให้ทราบไปแล้วและหลีกเลี่ยงได้ --Jutiphan | พูดคุย - 14:02, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

มาว่าผมอีกนะ รูปนั้นมันมีแหล่งที่มา ผมไปแก้ภาพที่มีแหล่งที่มาให้ถูกต้อง ผมผิดอีกเนอะ สุดยอด บอตชำรุดของคุณมันหาไม่เจอเองไม่ใช่เหรอครับ ผมก็เจตนาดีเอาป้ายออกสรุป บอตชำรุดของคุณหรือผมผิดที่ไปแก้ไขรูป กรุณาคิดดี ๆ นะครับ ผิดพลาดทางเทคนิค ถึงบอกให้ไปแก้ไข แก้ไขไม่ได้ก็หยุดไป ผมว่า คุณน่าจะรวบรวมดูสิว่าบอตชำรุดของคุณมันแจ้งผิดพลาดไปทั้งหมดกี่ครั้งในวิกิพีเดีย ผมบอกคุณแล้วนะครับ ว่าเรื่องนี้เรื่องใหญ่ของผม และผมว่า ผมไม่ได้เขียนบทความละเมิดลิขสิทธิ์นะ แล้วบอตชำรุดของคุณมาเตือน"(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)"ทำไม ผมบอกคุณแล้วนะครับ เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์เป็นข้อหารุนแรงสำหรับคนเขียนบทความ ซึ่งคนไม่เขียนคงไม่เข้าใจและมองว่ามันเล็กน้อย ซึ่งแล้วแต่มุมมอง สำหรับผมผมว่ารุนแรงมากกว่ากรณีอื่น ๆ ทั้งสิ้นครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:10, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เปิดใจให้กว้างบ้างนะครับว่าผมพูดอะไรไปบ้าง ผมเองดูโค้ดบอตคุง ดูการทำงาน บ่อยกว่าทุกผู้ใช้บนวิกิพีเดียไทย เปิดใจให้กว้างบ้างครับ ผมอธิบายไปหมดแล้ว ถ้ามีเรื่องไหนต้องการจะสอบถามรายละเอียด หรือชี้แจงก็มาทีละเรื่องครับ อย่ามารวมหลายๆเรื่อง เพราะว่าผมเองก็ชี้แจงไปหมดแล้ว ผมไม่ต้องการตอบวกไปวกมา พอไม่พอใจเรื่องนี้ ผมชี้แจง ก็มาอีกเรื่อง พอเรื่องนี้ ก็ไปอีกเรื่อง กลับไปเรื่องเดิม แล้วก็รวมๆ กันใหม่ แบบนี้ไม่ถึงไหนครับ ทุกอย่างผมชี้แจง ชัดเจน --Jutiphan | พูดคุย - 14:15, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมไม่ว่าคุณเลยนะครับ ผมยินดีรับฟังความคิดเห็น เสนอแนะ และพยายามปรับปรุงบอตคุงโดยตลอด รวมถึงเพิ่มความสามารถโดยมีจุดมุ่งหมายเดียวคือช่วยวิกิพีเดีย เพื่อให้ผู้ใช้หลายๆท่าน แทนที่จะเสียเวลาสิ่งที่บอตคุงทำปัจจุบันนี้ มีเวลาไปทำอย่างอื่นอย่างเพิ่มเนื้อหา หรืออะไรก็ตาม ที่ไม่ใช่งานน่าเบื่อ งานนโยบาย อะไรก็ว่าไป และทำให้หลายๆอย่างเป็นระบบกว่าเดิม ผมรับคำติชม ต่อว่า ปัญหา การทำงานไม่ถูกต้อง แต่ผมขอร้องว่า กรุณาอย่ามาเพียงต่อว่า "บอคชำรุด หรือการต่อว่าที่ไม่สร้างสรรค์ ซึ่งผมถือ

ผมเสียเวลาเป็นจำนวนมากกว่าบอตคุงจะเป็นดังที่เห็นวันนี้ ผมไม่สนใจว่าคุณไม่เห็นค่า หรือว่าควรบล็อกมันหรืออย่างไรก็ตาม เพราะคุณเองก็ไม่เคยเห็นใจอะไรที่ผมทำอยู่แล้ว แต่ผมบอกว่าผมเองสละเวลาเป็นจำนวนมากเพื่อเขียนบอตตัวนี้ขึ้นมา ทำความสามารถหลากหลายอย่างด้วย ซึ่งผมจะไม่ว่าเลย แต่คุณมาว่าบอตผม ทั้งๆที่ ทุกอย่างที่บอตผมแจ้งคุณนั้น มีการผิดพลาด 0% โดย 2 ครั้งที่แจ้งนั้นคือข้อจำกัดทางเทคนิค ตามการออกแบบ ที่ผมแก้อะไรไม่ได้ ที่ผมพูดนี่ ไม่ได้หมายความว่าบอตไม่ได้ทำผิดพลาด ก็มีบ้าง แต่ที่หน้าพูดคุยผู้ใช้คุณนั้น ไม่มีการแจ้งมั่ว คุณเองแหละครับ ที่มีอคติ และไม่พอใจตลอดที่ผ่านมา 7 ครั้งในรอบ 1 ปีที่ผ่านมา คุณทนไม่ได้ --Jutiphan | พูดคุย - 14:07, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับทนไม่ได้ และจะไม่ทนอีกต่อไป การผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าไม่แก้ไข ใครจะทนเหรอครับ ผมถึงบอกไงว่ามันน่ารำคาญ ไอ้ข้อจำกัดของคุณที่อ้างอยู่นั่น มันสร้างความรำคาญกับผม ผมว่าผมบอกคุณไปแล้วนะครับ ว่าอะไรที่ผมทำผิดผมจะไม่เถียง แต่ถ้าไม่ผิดแล้วมาแจ้งผมก็ไม่ยอมนะครับ ถ้าจะว่าผมอคติ ผมก็ว่าเพราะฝีมือการทำบอตของคุณมันห่วย ถึงมาแจ้งผมทั้งที่ไม่ได้ทำ แค่แจ้งผิดครั้งเดียวผมก็ไม่พอใจแล้วนะครับ ขอโทษนะครับ คุณอาจจะไม่รู้ ไอ้การเตือนของคุณนั้น ทำให้หลายคนไม่พอใจ และเลือกเล่นวิกิเหมือนกัน ซึ่งผมคงไม่ต้องแจงแจงรายชื่อ ผมว่านะ วิกิไม่มีบอตชำรุดก้อยู่ได้ แต่ไม่มีคนเขียนวิกิคงอยู่ยากกว่านะครับ ทางแก้คือ อย่าเอาบอตชำรุดของคุณมาจุ้นจ้านกับหน้าผู้ใช้และหน้าพูดคุยของผมอีก และเลิกเขียนคำอธิบายการแก้ไขว่า "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" ซะด้วยนะครับ ขอย้ำนะครับ เลิกเอาบอตชำรุดของคุณมาจุ้นจ้านกับผมซะที--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:24, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

• • • เสนอให้เอาเข้าสภากาแฟ และทำแนวทางเลือกเพื่อยุติปัญหา ดีไม๊คะ? เช่น แนวทาง 1 - คงไว้อย่างเดิม, แนวทาง 2 ปรับ xxx เป็น xxy, แนวทาง 3 ปรับ xxx เป็น yyy, แนวทาง 4 เลิกใช้ไปก่อน, ฯลฯ --- ~ Look-Narm ~ คุย 14:25, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

คุณคิดว่าน่าจะมีปัจจัยอะไรบ้างที่จะทำให้บอตคุงทำงานได้ถูกต้องละครับ คุณคงต้องแยกเป็นข้อๆ ไปว่า แบบไหนต้องเตือน แบบไหนห้ามเตือน ไม่ใช่มาว่ากล่าวเพราะไม่พอใจ เพราะวันนี้ผมก็โดนข้างล่างนี่ ผมทราบว่าบอตคุงก็คือโปรแกรม โปรแกรมก็ทำตามคำสั่งที่เขียน ซึ่งมันทำงานถูกต้องแล้วตามที่เขียน แม้จะไม่ตรงตามความรู้สึกก็ตาม เพราะโปรแกรมไม่มีวิจารณญานเป็นของตัวเอง โปรแกรมไม่ได้ทำได้ทุกอย่างเหมือนมนุษย์ และโปรแกรมไม่สามารถทำงานให้ทะลุข้อจำกัดที่ติดอยู่ลงได้ ผมจึงต้องมาอธิบายที่หน้านี้ เพื่อให้เป็นกรณีศึกษาในการพัฒนาบอตคุงต่อไป โปรดเข้าใจถึงโปรแกรมเมอร์ด้วยครับ เพราะผมก็เป็นโปรแกรมเมอร์ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 14:25, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมไม่สิทธิว่าเหรอครับ ในเมื่อบอตมันแจ้งเตือนในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง หรือผมต้องก้มหน้ายอมรับการเตือนด้วยข้อความ "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" ตลอดเหรอครับ ขอโทษนะครับ ผมเขียนบทความเป็นหลักนะครับ ผมรับไม่ได้กับข้อหานี้ คุณจะรับได้ก้เรื่องของคุณ ผมถึงบอกวิธีแก้ไขเบื้องต้นไปแล้ว ว่าไม่ต้องเอาบอตชำรุดมาจุ้นจ้านกับผมอีก น่าจะเข้าใจโดยทั่วกันนะครับ ใครอยากให้บอตนี้เตือนหรือไม่ก็น่าจะเลือกได้ ไม่ใช่มัดมือชกแล้วมาบอกว่า "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" นะครับ ผมก็เห็นใจนะครับ โปแกรมเมอร์อย่างพวกคุณ แต่ก็ต้องเห็นใจคนเขียนบทความกับการละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างผมด้วยนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:46, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับสำหรับความเข้าใจ--Jutiphan | พูดคุย - 14:30, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

1. อันแรกที่สร้างความไม่พอใจกับผมอย่างมากนะครับ "(บทความที่คุณเขียนถูกแจ้งว่าอาจละเมิดลิขสิทธิ์)" เขียนมาได้ไงครับ นี่เป็นความผิดพลาดของบอตหรือคนเขียนข้อความ ผมเน้นหลายรอบนะครับประโยคนี้ กลับไม่สนใจ
2. การหว่านแหส่งข้อความเตือน คุณว่ามันเหมาะสมไหม ถ้าไม่เหมาะ โปรแกรมเมอร์อย่างพวกคุณคิดว่าจะจัดการยังไงให้คนที่ไม่ได้ทำรับผลกระทบน้อยที่สุดเหรอ ผมว่า ข้อจำกัดนี้ พวกโปรแกรมเมอร์อย่างพะวกคุณน่าจะเข้าใจมากกว่านะครับ
3. ถ้าโปรแกรมเอง ไม่มีวิจารณญานควรจะให้มันทำงานในส่วนที่ต้องใช้วิจารณญาณหรือไม่ หรือควรให้มันทำเฉพาะที่มันทำได้ตามที่มันมีขีดจำกัด

ลองคิดเอานะครับ คุถณมองในแง่ของคุณส่วนผมมองในแง่ของผม --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:35, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

1. ซึ่งที่ผมใช้คำดังกล่าว เพราะว่าแจ้งผู้ที่เริ่มเขียนบทความ ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่คุณเป็นคนเริ่มเขียนขึ้นครับ ส่วนตอนหลังเพิ่มให้แจ้งผู้ที่แก้ไขบทความมากที่สุดด้วย ซึ่งผมได้ระบุบนข้อความแล้ว ส่วนข้อความที่อ่านอยู่นั้นเป็นส่วน comment เรื่องข้อความนั้น แก้ไขได้ และคุณสามารถแก้ได้เอง ส่วน comment ผมจะแก้เป็น "บทความที่คุณแก้ไข..." สาเหตุที่ผมไม่ได้แก้ตอนแรก เพราะว่ารูปประโยคอันแรกนั้นพังดีกว่า และเข้าใจง่ายกว่า
   • แก้ไขก้ดีครับ แต่คงไม่ต้องมาแจ้งผมแล้วนะครับ บอกตามตรงรำคาญมาก--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:55, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
2. บอตคุงแจ้งคุณทั้งหมด 7 ครั้งตั้งแต่เริ่มทำงาน หว่านเตือนนี่ รบกวนระบุหน่อยครับ
   • คุณบอกเองไม่ใช่หรือครับว่าคุณเตือนใครบ้าง คนเขียนคนแรก คนแก้มากสุด ผมว่าเตือนคนเขียนแค่นั้นครับ ไม่ต้องเผื่อแผ่คนอื่นนะครับ คนอื่นถ้าเขาจะเขียนหรือแก้ไขบทความ เขาก็แก้เองโดยไม่ต้องแจ้งเตือนนะครับ หรือถ้าไม่เหนือบ่ากว่าแรงคุณก้มาแก้เองดีกว่าจะไปให้คนอื่นแก้นะครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:55, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
3. ดูเพิ่มที่ AI และ en:AI โดยส่วนใหญ่แล้ว บอตคุงตัดสินใจโดยใช้นโยบาย หรือเรื่องอะไรที่สามารถตัดสินใจได้โดยใช้โลจิกครับ บอตคุงยังไม่มีความสามารถที่ให้บอตคุงคิดเอง โดยส่วนใหญ่ตัดสินใจตามนโยบาย และโลจิกที่ป้อนให้ --Jutiphan | พูดคุย - 14:45, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
   • แล้วคุณแก้ไขปัญหาได้หมดหรือยังครับ อย่างเรื่องรูป ไม่มีที่มา บางรูปมีที่มาแต่ยังโดนแจ้งเตือน คุณว่าปัญหามันคืออะไร แล้วคิดจะแก้ไขปัญญหานั้นหรือยัง ผมว่าไปจัดระบบให้มันครอบคลุมมากกว่านี้ท่าจะดีกว่านะครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:55, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ปัจจุบันนี้ก็ทำงานตามปกติครับ ซึ่งได้มีชี้แจงที่ FAQ แล้วสำหรับรายละเอียด ปัจจุบันนี้ ผมไม่มองว่ามีปัญหาในส่วนการทำงานดังกล่าว ซึ่งขณะนี้ทำงานตามการออกแบบที่ผมกำหนด --Jutiphan | พูดคุย - 15:02, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมเห็นคุณ Manop ใส่คำสั่ง ไม่ทราบว่า จะป้องกันการแจ้งเตือนของบอตชำรุดของคุณได้ไหม ถ้าได้ผมจะได้ใส่เลย เพื่อขจัดปัญหาเบื้องต้นซะ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 15:06, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมแจ้งเป็นครั้งสุดท้ายนะครับว่าอย่าเรียกบอตผมว่าชำรุด ห่วย ไม่ได้เรื่อง หรือคำอื่นๆในทางลบที่ไม่สร้างสรรค์ ซึ่งครั้งต่อไป ผมจะลบข้อความดังกล่าว และอาจถูกบล็อกได้ nofixbot ไม่ใช่คำสั่งเพื่อป้องกันการแจ้งดังกล่าว บอตคุงแจ้งทุกคนให้ทราบ รวมถึงผม --Jutiphan | พูดคุย - 15:07, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ก็ลบไปสิครับ ถ้ารับความจริงไม่ได้ ตามสบายครับ หน้าพุดคุยใครหน้าพูดคุยมันผมไม่มีสิทธิ์ห้ามความคิดของคุณถ้าคุณเห็นว่ามันเป็นบอตที่เลิศที่สุดไม่มีที่ติ ก็ตามใจคุณ จะบลอคผมก็ตามใจครับ เชิญถ้าสิ่งที่ผมพูดมันทำให้คุณต้องบลอค--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 15:11, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ซึ่งผมแจ้งอีกครั้งว่า บอตผมแจ้งคุณ 7 ครั้งใน 1 ปี ผมไม่คิดว่าจะทำให้คุณรำคาญได้ แต่ถ้าหากคุณทนไม่ไหวจริงๆ ผมเองก็จะยินดีเพิ่มความสามารถ opt out ในการแจ้งได้ ซึ่งในกรณีดังกล่าว กรุณาอย่ามาต่อว่าผมนะครับ ว่าทำไมบอตคุงไม่แจ้งให้ทราบ --Jutiphan | พูดคุย - 15:09, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อินทผลัม ผมไม่ได้เป็นคนสร้างนะครับ แค่จัดรูปแบบและเก็บกวาดเท่านั้นเอง ส่วน โรงเรียนบ้านทะเลหอยราษฎร์อุทิศ ผมย้ายมาจากหน้าโครงการซึ่งไอพีเป็นคนสร้าง ผมแค่คัดลอกออกมาเป็นบทความใหม่ ซึ่งผมได้เคยแจ้งเตือนไปยังผู้เขียนเป็นคนแรกแล้ว ในเมื่อไม่มีการปรับปรุงก็ลบทิ้งไปได้เลยครับ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 13:18, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ ซึ่งในกรณีแรกนั้น อย่างที่ข้อความได้ระบุคือแจ้งเนื่องจากว่าคุณเป็นผู้ที่แก้ไขมากที่สุด จึงอาจต้องการรับทราบ เพื่อช่วยปรับปรุง หรือย้อนกลับก่อนถูกลบ ส่วนกรณีที่ 2 นั้นบอตคุงไม่สามารถรรับรู้ได้ครับ ซึ่งเห็นว่าคุณเป็นผู้เริ่มบทความจึงแจ้งเพื่อความหวังดีครับผม ขอบคุณครับที่เข้าใจ การแจ้งนั้น บอตคุงแจ้งเพื่อเป็นมารยาท และให้ผู้ที่เกี่ยวข้องบทความนั้นรับทราบครับ โดยคุณไม่จำเป็นที่จะต้องทำอะไร --Jutiphan | พูดคุย - 13:21, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

รับทราบครับ ซึ่งบอตคุง หรือผู้ใช้อื่นก็ตาม ไม่มีทางรับรู้ได้เลย หากคุณมีคำแนะนำ ที่คิดว่า บอตคุงควรทำดีกว่านี้ ก็แจ้งให้ผมทราบได้นะครับผม ขอบคุณอีกครั้งครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:24, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

การแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์ของบอต เข้าใจว่ามีเจตนาดีครับ แต่ในความรู้สึกของผม ผมคิดว่าให้มนุษย์เป็นคนจัดการดีกว่าครับ มันยังมีกรณี เช่น บอตจะทราบได้อย่างไรว่าที่ไปเจอในเว็บอื่นนั้น เขาคัดลอกไปจากวิกิพีเดียรึเปล่า ผมขอเสนอแนวทางว่าเมื่อบอตพบบทความที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ ให้บันทึกรายละเอียดของการพบนั้นลงในหน้ารวมการแจ้งละเมิดฯ ของตัวเอง โดยสร้างเป็นหน้าเฉพาะ เช่น วิกิพีเดีย:บทความที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งพบโดยบอต แล้วนำลิงก์นี้ไปใส่ในส่วนอรรถประโยชน์ของหน้าปรับปรุงล่าสุด

บอตไม่ต้องแจ้งลงในหน้าบทความนั้น ๆ เอง และไม่ต้องมีการแจ้งละเมิดฯ ไปยังผู้ใช้ด้วย หน้ารวมดังกล่าวจะเป็นเครื่องมือช่วยให้สมาชิกที่อยากเก็บกวาดเข้าไปตรวจสอบเองและตัดสินใจว่าบทความนั้นอาจละเมิดลิขสิทธิ์ฯ จริงหรือไม่ ถ้าจริงก็ให้เขาไปจัดการแก้ไข (ย้อนหรือลบส่วนละเมิดฯ) หรือแจ้งละเมิดฯ ลงในหน้านั้นและหน้าผู้ใช้ด้วยตัวเอง เป็นทางออกทางหนึ่งที่ชาววิกิพีเดียจะได้ใช้ประโยชน์จากบอตในแง่นี้ได้โดยไม่ต้องรู้สึกรำคาญหรือไม่พอใจที่โดนเตือนโดยไม่ได้ทำอะไรผิด ฝากไว้ให้พิจารณาดูครับ ขอบคุณครับ --Pi@k 15:34, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมเข้าาใจว่าคุณ Pi@k อาจจะเข้าใจผิดจากความสามารถที่ผมลองเมื่อ 2-3 วันก่อน ซึ่งปัจจุบันนี้ ผมยกเลิก และหยุดไปแล้วครับ ซึ่งผมได้ตอบด้านบน เพราะผมว่ายังไม่พร้อมจริงๆ เลยยกเลิก ซึ่งปัจจุบันที่ผมตรวจนั้น เป็นการตรวจสอบกึ่งอัตโนมัติอยู่แล้ว โดยผมเองต้องตรวจทานทุกบทความ รวมถึงผมจะให้บอตคุงตรวจเฉพาะบทความที่ถูกแจ้งโดยผู้ใช้ก่อนหน้านี้เท่านั้น ซึ่งบอตคุงจะไม่ไปสุ่ม หรือเรียกมาตรวจเองครับ --Jutiphan | พูดคุย - 15:36, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ซึ่งทุกบทความที่แจ้งละเมิดนั้น เป็นเจตนาผม โดยยืนยันมาเป็นจริงเช่นกัน ซึ่งผมเองตรวจสอบอีกทีทุกบทความ ส่วนเตือนนั้น ก็เตือนเฉพาะผุ้ที่เริ่มเขียน และผู้ทีแก้ไขมากสุดให้รับทราบครับ --Jutiphan | พูดคุย - 15:37, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ถ้าอย่างนั้น ผมเห็นว่าต้องดูประวัติบทความ แล้วแจ้งละเมิดฯ ไปยังผู้ใช้ที่คัดลอกข้อความที่อื่นมา ไม่ใช่ผู้ใช้ที่แก้ไขมากที่สุดหรือผู้เริ่มบทความ เพราะคนทั้งสองกลุ่มไม่ใช่คนที่ละเมิดฯ เสมอไปนะครับ --Pi@k 15:43, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับเห็นด้วยครับ ผมคิดว่า อาจจะต้องปรับข้อความให้ชัดเจนขึ้น ซึ่งผมเองพยายามสื่อให้เข้าใจว่า ที่แจ้งนั้น เนื่องจากว่าคุณเป็นผู้เริ่มเขียน หรือเนื่องจากว่าคุณเป็นผู้ที่แก้ไขบทความมากที่สุด เพื่อให้เข้าใจว่า เราไม่ไดกล่าวว่าคุณละเมิด แต่เราต้องการแจ้งให้คุณทราบในฐานะที่คุณเป็น... เพราะผมกลัวกรณีที่คุณเริ่มบทความ ไปๆมาๆ ไม่รู้ว่าบทความถูกลบไปแล้ว เลยได้มีการแจ้งให้มีมารยาท ปัจจุบันบอตคุงใช้ 2 แม่แบบนี้ครับ ซึ่งสามารถร่วมช่วยกันขัดเกลาข้อความได้

ผู้ใช้:BotKung/uw-copyright และ ผู้ใช้:BotKung/uw-copyright-mcu ซึ่งผมมองว่า คงเกิดจากการอ่านข้อความ ทำให้ไม่พอใจตั้งแต่ต้นสำหรับกรณีนี้ --Jutiphan | พูดคุย - 16:35, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

นอกจากนั้น ผมยังมอบว่าผู้ใช้เก่ามักรู้สึกว่าข้อความเป็นการ "ดูถูก" "ไม่ให้เกียรติ" กัน ซึ่งผมกำลังคิดว่า อย่างที่ได้ตอบคุณ PK ไปว่าอาจจะเพิ่มความสามารถให้ผู้ใช้ opt-out ได้ ซึ่งตรงนี้ต้องมาดูว่า หากมีความต้องการ จะให้เป็นแบบไหน อาจจะเป็นเฉพาะข้อความบางอย่างไป --Jutiphan | พูดคุย - 16:41, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ถ้าเป็นแค่การเตือนว่าบทความถูกแก้ไขจนละเมิด ผมเสนอให้ใช้ข้อความเตือนสั้นๆก็พอครับ เช่น

ขณะนี้มีการเตือนละเมิดลิขสิทธิ์ในบทความ ... -- ลงชื่อ - วันที่,เวลา

อาจจะใช้วิธี ถ้ายังไม่เคยแจ้งเตือนมาก่อนก็เป็นข้อความเต็ม แต่ถ้าเคยแจ้งเตือนแล้วก็ใช้ข้อความสั้น ส่วนเรื่องที่ว่าใครเคยแจ้งเตือนหรือยังทำเป็นไฟล์ในเครื่องที่รันบอตคุงครับ -- Lerdsuwa 16:53, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เรื่องข้อความแจ้งเตือน ก็มีคนเคืองเยอะครับ หลังจากที่สอบถามผู้ใช้หลายคน ผมคิดว่าควรปรับใหม่ให้กระชับ และเป็นมิตรมากกว่านี้ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 17:12, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ ผมเองเห็นด้วยครับที่อาจจะต้องปรับ จึงได้สรุปไปว่าอยากขอความร่วมมือ ให้ช่วยกันขัดเกลาครับผม โดยทุกข้อความที่แจ้ง นั้นอยู่บนวิกิพีเดียครับ --Jutiphan | พูดคุย - 17:14, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

บทความ กฎหมายระหว่างประเทศ ผมไม่ได้ใส่เนื้อหา เพียงแต่ใส่ป้ายสั้นมาก ก่อนมันจะถูกเพิ่มเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ครับ ขณะนี้ผมได้ย้อนการแก้ไขของบอตแล้ว ตกลงว่ายกเลิกการทำงานแบบนี้แล้วใช่ไหมครับ..--雲雀 恭弥 17:35, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ที่แจ้งให้ทราบเพราะว่า เป็นคนแก้ไขมากที่สุดในบทความนั้นครับ โดยขณะนี้ได้เปลี่ยนไปใช้ข้อความแบบนี้แล้วครับ: ผู้ใช้:BotKung/uw-copyright-mcu ซึ่งจะกะชับขึ้น โดยมีกลุ่มเป้าหมายสำหรับผู้ใช้เก่า --Jutiphan | พูดคุย - 17:43, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ซึ่งจะแจ้งเตือนในกรณีที่

1. บอตคุงตรวจสอบบทความ ที่แจ้งก่อนหน้านี้ ให้ตรวจละเมิดลิขสิทธิ์
2. บอตคุงพบเจอและแจ้ง พร้อมยืนยันโดยผมอีกที
3. บอตคุงแจ้งผู้เริ่มบทความ และผู้ที่แก้ไขบทความมากที่สุด

นี่คือกรณีเดียว ณ. ปัจจุบันที่บอตคุงจะแจ้งให้ทราบดังกล่าวครับ --Jutiphan | พูดคุย - 17:45, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ซึ่งแนวทางขณะนี้ กำลังดูว่า ผู้ใช้เก่า อาจรู้สึกว่าเป็นการแจ้งใหม่ เลยงง ว่าแจ้งทำไม แต่ถ้าเข้าใจ อาจไม่มีปัญหา อย่างกรณีนี้ จะคงแบบเดิมไว้ หากพบว่ามีผู้ใช้ที่ต้องการได้รับ ก็กำลังจะคิดเพิ่ม opt-out และอีกกรณีคือยกเลิกแจ้งผู้ที่แก้ไขมากที่สุด แต่ผมคิดว่าหลายกรณีเหมาะสม เพราะว่าผู้ที่แก้ไขมากที่สุด อาจเป็นผู้ที่มีความผูกพันกับบทความ รุ่นล่าสุดจะไม่รวมการแก้ไขโดยสคริปต์จัดให้ครับ ซึ่งจะช่วยลดการแจ้งกลับ ผู้ที่แจ้งให้ตรวจ --Jutiphan | พูดคุย - 17:48, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมคิดว่า "เรายังยินดีรับงานที่ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์จากคุณเสมอ" เอาออกไปดีไหมครับ..หรือทำแบบนี้แทนตรงย่อหน้าที่สาม โดยตัดประโยคนี้ออกจากย่อหน้าที่ 4 ผมไม่รู้ว่าเขียนแบบนี้จะsoft ลงไหม "เนื่องจากว่าคุณเป็นผู้เริ่มสร้างบทความ [[(({1))}]] ทางบอตคุงจึงต้องการแจ้งให้คุณทราบว่าขณะนี้บทความ [[(({1))}]] ได้ถูกแจ้งว่าละเมิดลิขสิทธิ์จากแหล่งอื่น

ซึ่งเป็นไปได้เช่นกันที่เนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกเพิ่มเติมโดยผู้ใช้อื่นที่แก้ไขต่อจากคุณ ซึ่งถ้าหากว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์เพียงบางส่วน และมีประวัติที่ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ก่อนหน้านี้ คุณสามารถช่วยได้ด้วยการย้อนไปรุ่นก่อนหน้าการละเมิดลิขสิทธิ์ หรือลบเนื้อหาส่วนที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออก และทำการแก้ไขปรับปรุงเนื้อหาต่อได้ทันที

หากเนื้อหาที่คุณเริ่มเขียน หรือเพิ่มเติมนั้นได้นำมาจากเว็บไซต์ หรือแหล่งข้อมูลอื่น ซึ่งในกรณีแบบนี้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ขอให้คุณกรุณาศึกษาวิธีเขียนอย่างไรไม่ให้ละเมิดลิขสิทธิ์ และแนวทางการเขียนให้ดียิ่งขึ้น ซึ่งคุณสามารถช่วยเราได้ และยินดีที่จะช่วยเขียนขึ้นมาใหม่ที่หน้า[[(({1))}/ชั่วคราว|หน้าชั่วคราวของบทความนั้น]] เรายังยินดีรับงานที่ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์จากคุณเสมอ

ข้อความนี้เป็นข้อความที่แจ้งอัตโนมัติโดยบอตคุง โดยหนึ่งในหลายหน้าที่คือการช่วยตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์บนวิกิพีเดีย ด้วยโปรแกรมกึ่งอัตโนมัติ หากคุณพบว่านี่เป็นข้อผิดพลาด มีข้อสงสัย หรือคำแนะนำ กรุณาพูดคุยได้ที่นี่ ขอขอบคุณที่ให้ร่วมมือและร่วมเขียนในวิกิพีเดีย"

แก้สระซ้อนซะด้วยนะครับ --雲雀 恭弥 17:50, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ ขณะนี้สระซ้อนยังไม่ได้รวมไปในบอตคุง เก็บกวาด ซึ่งมีแผนจะรวมเร็วๆดี เพราะว่ายังไม่ได้รับการแจ้งปัญหาจากสคริปต์จัดให้เลย ขณะนี้คุณ Sharky ยังสามารถใช้สคริปต์จัดให้เพื่อแก้สระซ้อน (บางส่วน) ได้นะครับ โดยผมจะ port ลงมาบอตคุงคาดว่าเร็วๆนี้ --Jutiphan | พูดคุย - 17:52, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เขาหมายถึง ให้แก้สระซ้อน ในข้อความเตือน ผมเห็นบ่อยมากจนจะเบื่อและ :D --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 17:53, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อ๋อครับ รีบอ่าน ตาลายไปหน่อย ถ้าพบเจออีกแจ้ง หรือได้เลยนะครับ ผมได้สั่งเก็บกวาดไปบ้างแล้ว --Jutiphan | พูดคุย - 18:04, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เมื่อผู้ใช้เพิ่มข้อความลงไปครั้งละหลายย่อหน้า และได้ลงชื่อต่อท้ายไว้แล้ว ทำไม TBot ต้องตรวจทุกย่อหน้าด้วยหรือครับ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 16:51, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

กรุณาใช้หน้านี้นะครับผม ผู้ใช้:BotKung/กระบะทรายครับ!!!! --Jutiphan | พูดคุย - 16:53, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

คุณเปียกก็โดนเข้าไปหนึ่งดอก... หัวข้อข้างบนนั้นน่ะ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 16:56, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ยังไงเหรอครับ ผมเองดูแล้วไม่เจอเลยทั้งที่คุณโดน หรือคุณ Pi@k โดนอะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:57, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ดูย่อหน้าแรกดิ๊...เขาลงชื่อไว้แล้วที่ย่อหน้าที่สอง แต่ทีบอตก็ยังตรวจจับที่ย่อหน้าแรก (ย่อหน้า = paragraph) --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 16:59, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

โทษทีนะครับ http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%83%E0%B8%8A%E0%B9%89%3ABotKung%2F%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A2&diff=cur&oldid=prev ไม่ถูกแล้วเหรอครับ ลงเฉพาะย่อหน้าสุดท้าย? --Jutiphan | พูดคุย - 17:01, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ปัจจุบันนี้ ทีบอต ฉลาดพอครับโดยจะตรวจสอบเป็นกลุ่มข้อความ แล้วก็ตรวจบรรทัดสุดท้ายของกลุ่มนั้น รวมถึงจะรับทราบหากมีการแก้ของเดิม แต่ถ้าแกล้งมากๆ บอตคุงก็จับไม่ได้เหมือนกันนะครับ เหอะๆ --Jutiphan | พูดคุย - 17:03, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

จากอันนี้ [3] เทียบกับ อันนี้ [4] หรือว่าผมแจ้งบั๊กช้าไป? --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 17:05, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เข้าใจแล้วครับ เดี๋ยวจะทำการแก้ไข เป็นบั๊ก --Jutiphan | พูดคุย - 17:08, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

แก้ไขไปแล้วนะครับ ลองเล่นดูใหม่ได้ครับผม ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:03, 7 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณสำหรับบอตครับ ฝากรบกวนดูหน้า พูดคุย:ตัวละครจากเรื่อง คุณครูจอมเวท เนกิมะ! ท่าทางจะมีปัญหา ขอบคุณครับ (พลาดดันเผลอลบไป ฝากเข้าไปดูประวัติแทนนะครับ) --Manop | พูดคุย 03:03, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

รับทราบแล้วครับผม จะเพิ่มกรณีนี้เข้าไปครับ เมื่อถึงบ้านแล้ว --Jutiphan | พูดคุย - 03:15, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

รีโมตเข้าไปแก้ไขเรียบร้อยแล้วครับผม ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 03:19, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

กรุณาช่วยดูตรงนี้หน่อยครับ... ถ้าเป็นอย่างนี้ผมคงรำคาญน่าดูนะครับ จะมีป.ล. กับใครเค้าหน่อยไม่ได้ --Petje Bell • พูดคุย 21:10, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

กรุณาลองดูสักพักครับ ซึ่งการเพิ่มบรรทัดใหม่นั้น ผมได้นำไปพิจารณาใหม่แล้ว แต่ผมว่าเป็นกรณีที่ทีบอตควรลงชื่อกำกับอีกครั้ง หรือคุณเองอาจจะควรที่จะกำกับอีกครั้ง เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจว่าไม่ใช่อีกผู้ใช้ที่มาเขียนดังกล่าวครับผม ทีบอตใช้โค้ดที่จะไม่มีการใส่ลายเซ็นซ็ำ ดังนั้นคุณสามารถลบออกได้ทุกเมื่อ โดยทีบอตจะไม่พยายามใส่อีกครั้ง ซึ่งหากคุณคิดว่าการทำงานทีบอตยังจะทำให้คุณรำคาญ ผมยินดีที่จะเพิ่มตัวเลือกให้สามารถ opt-out ได้ ขอบคุณสำหรับความเข้าใจ --Jutiphan | พูดคุย - 23:45, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ โอเคครับ ถ้าผมใช้คำสั่ง <br> ก็คงไม่เป็นไรใช่ไหมครับ --Petje Bell • พูดคุย 08:49, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ไม่เป็นไรครับ แต่ผมไม่อยากให้พยายาม workaround บอต ซึ่งจะช่วยผมคอยตรวจและพัฒนาให้บอตฉลาดขึ้น ซึงหากพบว่ารำคาญ เดี๋ยวผมจะทำให้ opt-out ได้ครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 11:25, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

บอกเมล์ให้หน่อยครับ แล้วอันไซโคลพีเดียมันอนุญาตรึยังครับdonuttowanoon --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Donuttowanoon (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 21:16, 8 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ช่วยเพิ่มรายชื่อ "ค.ศ. 0" และ "ค.ศ.0" ลงในบทความที่ป้องกันไม่ให้สร้างด้วยครับ เนื่องจากคนเดิมสร้างเนื้อหาเดิม ซึ่งโดนลบไป 5 ครั้งแล้ว --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 09:50, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เรียบร้อยแล้วครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 11:24, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เว็บไซต์ gahooyoogle.com ที่อ้างถึงฟังก์ชัน copyvioCheck เจ๊งไปแล้วครับ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 12:44, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ รบกวนอัปเดตไปรุ่น 5.78 เพื่อรับรุ่นใหม่โดยเปลี่ยนไปใช้ google.co.th แทน --Jutiphan | พูดคุย - 13:13, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

หุหุหุ ตอนนั้นคุณติรู้ไหมครับว่า นายนี่ เคยแอบอ้างชื่อคุณติ ไปใส่ตรงสนับสนุน บทความเรื่อง พระพุทธไสยาสน์ฯ นั่น... อ้อ แล้วก็กรุณาช่วยเปลี่ยนตรงคู่มือการตั้งค่าของสคริปต์จัดให้ด้วยนะครับ (ทำไมของผมถึงไม่ให้เปลี่ยนเอ่ย ?? :D) --Petje Bell • พูดคุย 14:26, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อ้าว... เปลี่ยนแล้วหรือครับ ^^ มองไม่เห็น +555 --Petje Bell • พูดคุย 14:29, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ ทราบแล้ว แต่เห็นคนอื่นได้ไปคุยแล้ว แต่เริ่มเกินไปแล้วอะครับ ถ้ายังไม่ปรับปรุงอีก คงต้องบล็อกสั่งแปปหนึ่ง ส่วน iScript น่าจะเปลี่ยนหมดแล้วนะครับ เมื่อกี้เพิ่งรันบอตแก้ตั้งค่าให้อีกด้วยครับผม ^_^ --Jutiphan | พูดคุย - 14:32, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

(เข้าใจว่าผมยังมีค้างเรื่องแก้สคริปต์จัดให้ หลายรายการ ตอนนี้อยู่ใน บอต โซน เมื่อเคลียร์เรื่องบอตเรียบร้อยแล้วเดี๋ยวจะวนมาสคริปต์จัดให้ต่อ แต่ที่เปลี่ยนเมื่อกี้ เพราะว่าไม่มีอะไรมาก) --Jutiphan | พูดคุย - 14:33, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

• กระจ่างซักทีครับ Donuttowanoon ทำเนียนจริงๆ--Topictopicle 17:08, 12 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมเคยบอกคุณเรื่องย้อนแล้วนะครับ เรื่องการมี HotCat อยู่ในหน้าย้อน ซึ่งวันนี้ผมก็ได้นำมาให้คุณดูแล้ว

• 
  ภาพขณะย้อน
• 
  ไม่ได้เกิดขึ้นที่เดียว
• 
  กดยกเลิกก็ยังมี
• สามารถกดเพิ่ม "หมวดหมู่" ได้ !!
  สามารถกดเพิ่ม "หมวดหมู่" ได้ !!

กรุณาช่วยแก้ปัญหานี้ด้วยครับ ขอบคุณ --Petje Bell • พูดคุย 17:28, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมแข้าใจแล้วครับ เวลาผมใช้สคริปต์จัดให้ย้อน มันเร็วมาก จนอ่านไม่ทัน เดี๋ยวจะเพิ่มไปในรายการที่จะต้องแก้ไขครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 17:30, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ไม่ทราบว่าใช้ เบราว์เซอร์อะไร รุ่นอะไรครับ --Jutiphan | พูดคุย - 17:32, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

Microsoft Internet Explorer 7 บน Windows Vista ใน theme classic (ปรับแต่งเอง) ครับ --Petje Bell • พูดคุย 11:06, 10 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ขอบคุณสำหรับบอตครับ ทำงานดีเหมือนกัน แต่ฝากดูรูปแบบนี้หน่อยครับ ไม่รู้ว่าจะยากหรือเปล่าถ้าแก้ไข พอดีเข้าไปเก็บกวาดหน้าพูดคุยที่ พูดคุย:ยูเอสบี แล้วบอตลงชื่อให้อัตโนมัติ --Manop | พูดคุย 04:03, 10 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบ สำหรับเฉพาะกรณีดังกล่าว ผมได้ทำการแก้ไขเรียบร้อยแล้วครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 04:13, 10 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมอยากเสนอให้บอต ใส่ข้อความต้อนรับอัตโนมัติ เมื่อมีผู้สมัครเข้ามาใหม่ ซึ่งสามารถตรวจได้จากปูมการสร้างบัญชีผู้ใช้ใหม่ ("พูดคุย" ที่เป็นสีแดง) จะได้ไม่ต้องมานั่งกดเอง ถ้าทำได้นะ เพิ่มลงในทีบอตก็ได้ครับ ถ้าบอตคุงทำงานหนักเกินไป --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 10:13, 11 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ความจริงแล้วก็ค่อนข้างง่ายครับความสามารถนี้ ตอนที่จะเพิ่มคิดอยู่ว่า เหมาะสมหรือไม่ เพราะอยากจะให้คนเข้ามาทักทายจริงๆมากกว่า แต่ขณะนี้ความจริงแล้ว คิดๆมาก็น่าจะดีเหมือนกันครับ ตอนนี้กำลังคิดว่า จะให้ทักตอนที่แก้ไขครั้งแรกไปแล้ว หรือทักเมื่อสร้างบัญชีใหม่ คุณ o80 มีความคิดว่าอย่างไรเหรอคับ --Jutiphan | พูดคุย - 10:44, 11 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

คิดว่าให้ทักตอนแก้ไขครั้งแรกครับ เพราะบางคนอาจสมัครเข้ามาลอยๆ โดยยังไม่ได้มีส่วนร่วมแก้ไข เวลาผมจะกดปุ่มต้อนรับผมจะดูกรณีนี้ก่อนเป็นส่วนใหญ่ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 13:57, 11 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

Pywikipediabot ก็มีความสามารถนี้ครับ ใช้ welcome.py ได้ แต่ของไทยยังไม่ได้เริ่ม ถ้าจะให้มี ร้องไปให้เขาก็น่าจะได้นะครับ ฟังก์ชันนี้แพร่ไปทั้ง วิกิพจนานุกรม วิกิพีเดีย วิกิคอมมอนส์ แล้ว --Petje Bell • พูดคุย 19:59, 15 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมได้นำกลับไปคิดแล้วนะครับ และได้สรุปความคิดเห็นส่วนตัวว่า หากให้บอตแจ้งนั้น จะทำให้ไม่ได้ความรู้สึก "personal welcome" ซึ่งเป็นการเตือนโดยผู้ใช้ ซึ่งหากให้บอตเตือนนั้น จะมีลายเซ็นกำกับว่า "BotKung" เป็นผู้ฝากข้อความ หากคุณ octahedron80 หรือคุณ Passawuth มีไอเดียอย่างไรก็แจ้งให้ทราบนะครับ ผมเองคิดว่าผู้ใช้จะ "รู้สึกดี" หากเป็นคนไปแจ้ง (แม้ว่าจะแจ้งโดยใช้สคริปต์ก็ตาม ซึ่งผู้ใช้ใหม่จะไม่รู้) --Jutiphan | พูดคุย - 14:56, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ข้าพเจ้าเป็นผู้ลงบทความเรื่อง ไฝและขี้แมลงวัน

ข้าพเจ้าได้บอกแหล่งอ้างอิงมาจากนิตยสารชีวจิต ซึ่งข้าพเจ้าไม่ได้เข้าไปเปิดตามเว็บไซต์ที่ได้กล่าวอ้างข้างต้นเลย และบทความนี้กล่าวเฉพาะไฝและขี้แมลงวันเท่านั้น มิได้นำบทความทั้งคอลัมน์ในนิตยสารชีวจิตมาลงเหมือนกับเว็บไซต์ข้างต้นเหล่านั้น

หากการนำข้อความบางส่วนมาลงนี้เป็นการถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ แล้วเว็บไซต์ข้างต้นเหล่านั้นที่นำข้อความทั้งบทความมาลงนั้นไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรืออย่างไร

โปรดพิจารณาใหม่อีกครั้ง --DoRaEMinMoN 20:35, 11 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ พอดีเจอสคริปต์ดี ๆ อยากให้คุณติเอาลง MediaWiki:Common.js นะครับ

/** 
  * Correctly handle PNG transparency in Internet Explorer 6.
  * http://homepage.ntlworld.com/bobosola. Updated 18-Jan-2006.
  *  
  * Adapted for Wikipedia by Remember_the_dot and Edokter.
  *  
  * http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pnginfo.htm states "This page contains more information for
  * the curious or those who wish to amend the script for special needs", which I take as permission to
  * modify or adapt this script freely. I release my changes into the public domain.
  */  
 
function PngFix()
{
    try
    {
        if (!document.body.filters)
        {
            window.PngFixDisabled = true
        }
    }
    catch (e)
    {
        window.PngFixDisabled = true
    }
    if (!window.PngFixDisabled)
    {
        var documentImages = document.images
        var documentCreateElement = document.createElement
        var funcEncodeURI = encodeURI
 
        for (var i = 0; i < documentImages.length;)
        {
            var img = documentImages[i]
            var imgSrc = img.src
 
            if (imgSrc.substr(imgSrc.length - 3).toLowerCase() == "png" && !img.onclick)
            {
                if (img.useMap)
                {
                    img.style.filter = "progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='" + encodeURI(imgSrc) + "')"
                    img.src = "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Transparent.gif"
                    i++
                }
                else
                {
                    var outerSpan = documentCreateElement("span")
                    var innerSpan = documentCreateElement("span")
                    var outerSpanStyle = outerSpan.style
                    var innerSpanStyle = innerSpan.style
                    var imgCurrentStyle = img.currentStyle
 
                    outerSpan.id = img.id
                    outerSpan.className = img.className
                    outerSpanStyle.backgroundImage = imgCurrentStyle.backgroundImage
                    outerSpanStyle.borderWidth = imgCurrentStyle.borderWidth
                    outerSpanStyle.borderStyle = imgCurrentStyle.borderStyle
                    outerSpanStyle.borderColor = imgCurrentStyle.borderColor
                    outerSpanStyle.display = "inline-block"
                    outerSpanStyle.fontSize = "0"
                    outerSpanStyle.verticalAlign = "middle"
                    if (img.parentElement.href) outerSpanStyle.cursor = "hand"
 
                    innerSpanStyle.width = "1px"
                    innerSpanStyle.height = "1px"
                    innerSpanStyle.display = "inline-block"
                    innerSpanStyle.filter = "progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='" + funcEncodeURI(imgSrc) + "')"
 
                    outerSpan.appendChild(innerSpan)
                    img.parentNode.replaceChild(outerSpan, img)
                }
            }
            else
            {
                i++
            }
        }
    }
}
 
if (navigator.appName == "Microsoft Internet Explorer" && navigator.appVersion.substr(22, 1) == "6")
{
    window.attachEvent("onload", PngFix)
}

ซึ่งผมคิดว่าฟังก์ชันนี้ จะทำให้ผู้ใช้ IE6 ส่วนใหญ่สามารถดูภาพ png แบบเป็น transparent ได้เช่นเดียวกับผู้ใช้ IE 7 ครับ หากสคริปต์นี้ผิดพลาดประการใด ขอให้คุณติแก้ไขได้เลยนะครับ อันนี้เอามาจากวิกิพีเดียเขมร --Petje Bell • พูดคุย 20:03, 15 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ เพิ่มไปเรียบร้อยแล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:26, 15 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ข้าพเจ้าไม่ได้ไปละเมิดลิขสิทธิ์เว็บไซด์ที่คุณกล่าวอ้างซึ่งที่มาของบทความที่ข้าพเจ้านำมาลงนั้นนำมาจากนิตยสารชีวจิตอย่างเดียวเท่านั้น

และอีกอย่างหนึ่งหากคุณอ่านนิตยกสารประเภทเดียวกันคุณก็จะเจอบทความที่มีเนื้อหาเหมือนกัน และในบทความของนิตยสารชีวจิตเขาเน้นไปในเรื่องสวยงามมากกว่า ส่วนข้าพเจ้านั้นเน้นไปในทางให้ความรู้และได้มีการเปลี่ยนสำนวนบ้างแล้ว ไม่ทราบว่าคุณได้ทดลองอ่านเปรียบเทียบแล้วหรือยังเพราะมันเน้นในเรื่องวิชาการมากจึงไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้มากนักมิเช่นนั้นความหมายมันจะผิดเพี้ยนไป มิใช่เห็นว่ามีหัวข้อเหมือนกันจึงเหมาว่าละเมิดลิขสิทธิ์

และมันจะละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างไรในเมื่อเราอ้างอิงที่มาแล้ว หากเรานำบทความของชีวจิตมาแล้วไม่ได้กล่าวอ้างอิงนั่นต่างหากที่ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ --DoRaEMinMoN 13:07, 16 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมสังเกตว่า นอกจากแม่แบบ:โครง แล้ว ยังมีอีกหลายแม่แบบ ได้แก่ :

• ((birth))
• ((death))
• ((alive))
• ((เกิดปี))
• ((เสียชีวิตปี))
• ((ประสูติปี))
• ((สิ้นพระชนม์ปี))
  

ที่บางทีพวกนี้ จะต้องถูกจัดให้อยู่ใต้หมวดหมู่เช่นเดียวกันครับ ไม่ทราบว่าคุณติสนใจจะเพิ่มในความสามารถเก็บกวาดไหมครับ ป.ล. ตอนนี้โค้ดสำหรับเก็บกวาด รวมอยู่กับ Tab ทั้งหมด ทำให้การเก็บกวาดทำได้ช้า ผมจะอยากจะเสนอให้เอาเก็บกวาดไปไว้อีกหน้านึงด้วยครับ เพราะบางทีเครื่องมันก็แฮงค์แล้วแฮงค์อีก --Petje Bell • พูดคุย 19:49, 18 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ครับ เห็นด้วยครับ ซึ่งตรงนี้คงตรงมาดูอีกทีว่า ควรจะอยู่ก่อนหลังกันอย่างไรดี ผมจะเพิ่มไปในรายการที่ควรปรับปรุงในอนาคต รวมถึงอยู่หน้าเดียวกันไม่น่าจะมีผลกระทบนะครับ เพราะว่าการเก็บกวาดประมวลผลบนเครื่องของคุณเอง โดยจะดาวน์โหลดมา cache ไว้ที่เครื่องสำหรับครั้งแรกที่ติดตั้ง หรืออัปเดต (ยกเว้นคุณ clear cache ทุกครั้งที่ปิดเว็บหรือกรณีอื่น) ซึ่งผมจะทำการ compress ในอนาคตดูครับเพื่อช่วยสำหรับกรณีดังกล่าว --Jutiphan | พูดคุย - 21:51, 18 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ท่านเด้อ ผม boboverlord จากไร้สาระนุกรมไง ผมอยากทราบว่า ทำยังไง เว็บตระกูลวิกิจึงจะแสดงผลวิดีโอจาก Youtube ได้อ่ะ เห็นต่างประเทศเค้าทำได้

อย่างในนี้อ่ะ

http://uncyclopedia.org/wiki/User:SunnyChow

Boboverlord 22:50, 18 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ทำได้ครับ ;-) ผมได้ตอบที่หน้าคุยกับผู้ใช้ของคุณบนไร้สาระนุกรมแล้วนะครับผม ซึ่งสามารถดูตัวอย่างได้บนหน้าผู้ใช้ไร้สาระของผมครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:31, 18 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

โอ้ ขอบคุณมากคร้าบบบบบ

Boboverlord 00:13, 19 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สำนักงานรายงานข้อผิดพลาดของสคริปต์จัดให้ประจำวิกิพีเดียไทย (รงผส.) เพิ่งค้นพบบั๊กตัวใหม่ คือ บั๊กนำ | ออกที่แม่แบบ Birth ตัวอย่างข้อผิดพลาดสามารถดูได้ที่นี่ กรุณาแก้ไขโดยด่วน --Petje Bell • พูดคุย 16:30, 19 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT) (รงผส.)

รับทราบครับ เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจากความสามารถที่ลบขีดออกนั้นเอง เหอะๆ จริงๆด้วย แล้วก็ย้อนกลับมาเล่นงานผม เหอะๆ เดี๋ยวจัดการแก้ไขให้ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:01, 19 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขแล้วครับเริ่มจากรุ่น 5.80 --Jutiphan | พูดคุย - 10:49, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

คือผมพยายามลองใช้สคริปต์ดูทั้งในวิกิพีเดียและในไร้สาะนุกรมดูเลย ผลที่ออกมาน่าพอใจมาก เพราะไม่มีอะไรเ้กิดขึ้นเลย

ผมก็ยังงงๆ สงสัยจะติดตั้งผิดวิธี บางทีผมอาจจะขอความช่วยเหลือท่านซักนิดก็เป็นได้ ขึ้นอยู่กับท่าน

ได้โปรดบอกวิธีติดตั้งสคริปต์ให้ในหน้าผู้ใช้ของผมแบบง่ายๆหน่อยได้เปล่าครับ คือหน้าสคริปต์จัดให้นี่งงอย่างแรง -_- (ปัญญาเท่าหางอึ่ง)

หรือท่านจะยัดสคริปต์ใส่หน้าผู้ใช้ของผมเลยก็ได้

ขอบคุณที่รับฟังครับ

Boboverlord 18:48, 20 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณมากครับ มันมาแล้วววว

Boboverlord 19:08, 20 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณมากค่ะที่สร้างบริการใหม่ สะดวกจริงๆ ถ้าทำเสร็จแล้วแจ้งว่าทำแล้วก็จะดีแต่จะเป็นภาระกับคุณหรือเปล่าคะ หรือแทนที่ต้องแจ้งผู้ขอเปลี่ยนก็น่าจะเพิ่มอีกคอลัมน์หนึ่งว่ามีการเปลี่ยนหรือไม่ บางครั้งอาจจะมีเหตุผลที่ไม่ควรเปลื่ยนก็ได้ ผู้แจ้งก็ไปเช็คเอาเอง ความจริงน่าจะมีช่องให้เหตุผลของการเปลี่ยนด้วยก็จะดีเหมือนกับการเปลื่ยนชื่อบทความ เพราะหมวดหมู่ไม่ควรจะเปลี่ยนกันง่ายๆ

ถ้าทิ้งตารางการเปลี่ยนชื่อไว้ก็ดีจะได้ทราบประวัติการเปลื่ยนหมวดหมู่ หรือรายการจะยาวไป มึผู้ใช้บริการมากใหมคะ... --Mattis 06:48, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ ไม่เป็นภาระครับ เพราะว่าผมจะให้บอตแจ้งโดยอัตโนมัติ ปัจจุบันนี้การทำงานเปลี่ยนชื่อหมวดหมู่ในส่วนนี้ ดำเนินการอัตโนมัติโดยทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น จนจบแล้วครับ สำหรับประวัติการเปลี่ยนแปลง สามารถดูได้หน้านี้ครับผม: ผู้ใช้:BotKung/รายงาน/หมวดหมู่ ขณะนี้เพิ่งเปิดบริการไม่กี่วันครับ ส่วนใหญ่คงไม่ได้มีการเปลี่ยนชื่อมาก ก็มีคนมาใช้ 2-3 ครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 07:18, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

• ส่วนตัวคิดว่าไม่ต้องแจ้งก็ได่นะครับ ขอบคุณสำหรับบริการดีๆครับ Kuruni 12:44, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

• ขอบคุณมากค่ะสำหรับเครื่องมือช่วยแบบนี้ ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเยอะเลย เรื่องการแจ้ง ไม่ต้องแจ้งก็ได้ค่ะ เพราะจะทราบจากหน้าเฝ้าดูอยู่แล้ว จะได้ให้บอตไปทำงานอย่างอื่นค่ะ --Tinuviel | พูดคุย 14:10, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ไม่เหมือน deletion policy นะครับ อันนี้ผู้ดูแลระบบสามารถลบได้เลย... แบบไม่ต้องคุยอะไรกันแล้ว หรือว่าไม่จำเป็นครับ ผมอยากให้มีนโยบายตรงนี้ไว้ก่อน พอบทความเยอะขึ้นมาก ๆ จะได้ไม่มีปัญหา --Petje Bell • พูดคุย 14:04, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมเข้าใจครับ โดยส่วนใหญ่นโยบายการลบ ได้มีการระบุคร่าวๆที่ให้ผู้ดูแลระบบพิจารณาหากพบว่าตรงตามกรณีดังกล่าวครับ โดยผมเองได้เคยปรับนโยบายการลบในอ้างอิงในบางส่วนของ CSD ด้วยครับผม แต่คิดๆแล้ว หากมีนโยบายเพิ่มออกมาเป็นหลักจากที่คุณเสนอ น่าจะดีก็ได้ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 14:05, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ในบางบทความที่เขียนดิฉันจะโยงไปหารูปเพื่อความชัดเจน โดยไม่ต้องอธิบายมาก เช่นในบทความ วังชนองโซ จะลิงก์รูป

เดิม: ไดแอนน์ เดอ ปอยเตียร์[5] <--ลิงก์ไปหารูป

พอเช็คด้วยบ็อตก็เปลี่ยน image เป็น ภาพ หมด

แก้: ไดแอนน์ เดอ ปอยเตียร์[6] <--ลิงก์หลุด

พอเปลี่ยนลิงก์ก็หลุด ทำอย่างไรจึงจะแก้ปัญหานี้ได้ เพราะไม่ทราบว่าจะกลับไปแก้ย้อนหลังที่หลุดๆ ไปทุกบทความได้อย่างไร ช่วยด้วยค่ะ ขอบคุณ --Mattis 10:20, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ภาพที่คุณใช้นั้นมาจาก Commons ซึ่งสามารถเรียกใช้ได้เลยครับ เช่น [[ภาพ:François Clouet 002.jpg|thumb|150px|right]] ซึ่งจะแสดงผลเป็นดังที่เห็นครับ --Jutiphan | พูดคุย - 11:42, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อ๋อ ผมเข้าใจคุณผิด เข้าใจแล้วครับ ซึ่งยอมรับว่าเป็นปัญหาของบอตคุงและจะต้องได้รับการแก้ไข ส่วนอีกอย่าง ผมแนะนำให้คุณไม่ใส่ลิงก์ไปยังรูปภาพนะครับ เพื่อคงความเป็นบทความสารานุกรมนั้น ตามหลักการจะไม่มีการสอดลิงก์ไปรูปภาพในเนื้อหาบทความครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 11:44, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ปัญหาดังกล่าวได้รับการแก้ไขเรียบร้อยแล้วครับ ซึ่งบทความไม่ควรมีแทรกลิงก์ไปที่ภาพ ผมได้ดำเนินการลบลิงก์ดังกล่าวให้เรียบร้อยแล้วครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 12:03, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ข้อคิด: ส่วนใหญ่การลิ้งค์ในบทความก็ไม่ควรทำเท่าใด แต่บทความที่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมหรือจิตรกรรมจะง่ายขึ้นมาก ถ้าบทความพาดพิงไปถึงสิ่งก่อสร้างหรือภาพเขียน และมีภาพให้ดูในทันที ถ้าผู้อ่านได้เห็นภาพของสิ่งที่อธิบาย (เพราะจะใส่รูปทุกรูปที่พาดพิงในบทความก็ไม่มีเนื้อที่และจะกลายเป็นสมุดภาพไปมากกว่าจะเป็นบทความ) เช่นเวลาจะอธิบายว่าลักษณะของสถาปัตยกรรมหรือจิตรกรรม หรือ ความแตกต่างของสถาปัตยกรรมหรือจิตรกรรมแต่ละแห่งหรือแต่ละภาพ ซึ่งถ้าใช้คำบรรยายอย่างเดียวก็ทำให้เห็นภาพได้ยากหรือบางครั้งจะไม่ทราบด้วยซ้ำว่าหน้าตาเป็นอย่างไร ทำให้บทความไม่มีความหมายสำหรับผู้อ่าน เช่น ตัวอย่างการแทรกภาพที่แสดงถึงลักษณะสิ่งก่อสร้างสมัยบาโรกของฟิลิปโป จูวาร์รา ในบทความ สถาปัตยกรรมบาโรก ดังในข้อความข้างล่างเป็นต้น

“ลักษณะสิ่งก่อสร้างของฟิลิปโป จูวาร์ราจะดูเบาเหมือนลอยได้ซึ่งเป็นลักษณะที่พบในศิลปะแบบโรโคโค งานออกแบบชิ้นที่สำคัญที่สุดเป็นงานที่ทำให้กับวิคทอร์ อามาเดอุสที่ 2 แห่งซาร์ดิเนีย ทัศน์ศิลป์ของบาซิลิกาซุเพอร์กาที่จูวาร์ราสร้างเมื่อปีค.ศ. 1717 มีอิทธิพลมาจากตึกเด่นๆ และเนินเขาบริเวณตูริน ตัวบาซิลิกาเองตั้งเด่นอยู่บนเขาเหนือตัวเมืองซึ่งเป็นลักษณะที่มีอิทธิพลต่อการสร้างบ้านพักล่าสัตวฺ์ สำหรับวังสตูปินยิ (Palazzina di Stupinigi) เมื่อปีค.ศ. 1729 งานของจูวาร์รามีอิทธิพลนอกเหนือไปจากบริเวณตูริน ซึ่งจะเห็นได้จากงานสุดท้ายที่ทำคือพระราชวังลากรานฮา[7] (La Granja) ที่มาดริด ประเทศสเปน สำหรับพระเจ้าฟิลลิปที่ 5 แห่งสเปน และพระราชวังอรานฮูซ[8] (Palacio Real de Aranjuez)”

กรุณาพิจารณาก่อนที่ตัดสินใจนะคะ ขอบคุณค่ะ --Mattis 13:52, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมเข้าใจแล้วครับ ซึ่งความจริงแล้วคุณ Mattis ควรทำลิงก์ไปยังหน้าบทความแทนไปภาพ แต่เข้าใจว่าวิกิพีเดียไทยไม่ได้มีบทความดังกล่าว จึงอาจทำไปลิงก์ภาพแทน ซึ่งหากคุณ Mattis คิดว่าเป็นประโยชน์ก็คงไว้ละกันครับ ขณะนี้ทางบอตและสคริปต์จัดให้ได้ถูกแก้ไขปัญหาแล้ว ซึ่งไม่น่าจะทำลิงก์คุณเสียอีก ส่วนที่ผมลบลิงก์ออกไปนั้น ก็สามารถย้อนการแก้ไข หรือเลือกใส่กลับไปใหม่ได้ตามสะดวกครับ ขอบคุณคำสำหรับคำอธิบาย --Jutiphan | พูดคุย - 23:36, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณจริงๆ ที่เข้าใจ อย่างที่คุณว่าน่ะค่ะว่าที่โยงไปถึงรูปโดยตรงเพราะวิกิพีเดียไทยไม่ได้มีบทความดังกล่าว เรื่องภาพเขียนหรือสิ่งก่อสร้างที่ยกมาวิจัยกันหรือยกตัวอย่างในบทความนั้นอย่าว่าแต่ภาษาไทยเลยภาษาอังกฤษเองก็ยังหายากมาก อย่างถ้าเขียนวิจัยลักษณะภาพเขียนสองภาพแลัวไม่รู้ภาพสองภาพมันหน้าตาเป็นอย่างไร อ่านแล้วก็นึกภาพไม่ออกหรือผู้อ่านไม่ควรจะต้องนึกภาพถ้าสามารถภาพให้ดูได้จริงได้ ก็จะทำให้มองเห็นภาพได้ทันทีและเข้าใจว่าผู้เขียนหมายถึงอะไร แต่เรื่องที่โยงรูปไดแอนน์ เดอ ปอยเตียร์นี่ออกจะไม่ค่อยจำเป็นแต่ทำนองยั่วผู้อ่านเล่นว่าผู้หญิงคนนี้สวยแค่ไหนถึงพระเจ้าแผ่นดินจึงยอมซึ้อวังใหญ่โตให้  :-) ความวิเศษของเทคโนโลยีทำให้บทความเรื่องศิลปะและสถาปัตยกรรมอ่านง่ายขึ้น แต่ความจริงหารูปที่ต้องการก็ไม่ใช่ง่ายๆ นัก อย่างไรก็ตามขอบคุณมากๆ ที่แก้ปัญหาให้ และช่วยทำดูแลความเรียบร้อยต่างๆ ให้ และโดยเฉพาะทำให้การทำงานง่ายขึ้น --Mattis 02:15, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอรบกวนอีกครั้งค่ะ ไม่ทราบว่าเข้าใจผิดหรือเปล่าที่ว่าคุณแก้ http://en.wikipedia.org/wiki/ภาพ: ให้ลิงก์ไปยังภาพได้แล้ว เพราะเมื่อไปที่บทความลัทธิเหนือจริงในหัวข้อข้างล่างลิงก์ยังหลุดอยู่ ดูตัวอย่างข้างล่าง รูปแรกใช้คำว่า ภาพ: ลิงก์หลุด สองรูปหลังเมื่อแก้เป็น image: ก็ลิงก์ได้

“ตัวอย่างงานลัทธิเหนือจริง

หมายเหตุ: งานส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้เป็นงานที่ยังสงวนลิขสิทธิ์จึงไม่สามารถนำมาแสดงให้ดูในบทความนี้ได้ แต่ถ้าจะดูภาพงานเขียนลักษณะนี้ก็ลิงก์ไปยังรูปได้ตรงหลังชื่อรูป

• “L'Ange du Foyer ou le Triomphe du Surréalisme”[9] ภาพเขียนโดย แม็กซ์ เอิร์นสท (Max Ernst) ค.ศ. 1937 ภาพสะสมส่วนบุคคล
• “The Elephant Celebes”[10] ค.ศ. 1921 ภาพเขียนโดย แม็กซ์ เอิร์นสท ค.ศ. 1921 ลอนดอน
• “ความลึกลับของขอบฟ้า”[11] (The Mysteries of the Horizon ) ค.ศ. 1955 ภาพเขียน โดย เรเน มากริต (René Magritte)” --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 18:15, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ถ้าเข้าใจผิดอย่างไรก็บอกด้วย และถ้าไม่ได้แก้ให้ทำได้ ต่อไปถ้าใช้บ็อตไล่เก็บ image: อึกจะเป็นปัญหาหรือไม่ ขอบคุณนะคะ --Mattis 18:13, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

คงเข้าใจแล้วผิดครับ ที่ผมแก้คือทางผม โดยสคริปต์จัดให้ และบอตคุงจะไม่ไปเปลี่ยนคำว่า "image:" เป็น "ภาพ:" ในลิงก์ครับเวลาเก็บกวาด ซึ่งคุณสามารถทดสอบได้เองจากการสั่งเก็บกวาดในความสามารถสคริปต์จัดให้ว่ายังมีการไปเปลี่ยนอีกหรือไม่ครับผม --Jutiphan | พูดคุย - 18:40, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ตัวอย่างที่พบ Chantry chapel ภาษาไทยใช้ ชาเปลสวดมนต์ต์ต์ต์ หรือ ชาเปลแชนทรี. ชาเปลสวดมนต์ต์ต์ต์ “ใบอนุญาตให้สวดมนต์ต์ต์ต์” และอื่นๆ ในบทความ คริสต์ศาสนสถาน

กรุณาตรวจดูให้ด้วยว่าทำไมจึงออกมาเป็นเช่นนั้น คำนี้มีคนทักมาแล้วว่ามี ต์ สองบ้างสามบ้าง ทั้งๆ ที่แก้ไปแล้วหลายหน แต่ครั้งนี้ มีถึงสี่ คงพิมพ์ไม่แย่ขนานนั้น!! ขอบคุณค่ะ --Mattis 10:39, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ ซึ่งเป็นผลจากข้อผิดพลาดในโค้ดเก็บกวาดทำให้บางกรณีใส่ ต์ เพิ่มให้โดยไม่จำเป็น ซึ่งขณะนี้ได้รับการแก้ไขแล้วครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 11:48, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

เรื่องที่คุณล็อกนั้น เข้าใจอยู่ว่า ทำใปเพื่อยุติความขัดแย้ง แต่ทว่าการทระทำอย่างนั้นมันไม่สามารถแก้ไขให้ตรงจุดได้หรอก ความขัดแย้งมันจะมีมากขึ้นเสียเปล่าๆไม่ใช่ทำไปเพื่อให้สงบลงแต่อย่างใด

ในการที่คุณไปเปลี่ยนแปลงการใช้แถบอักษรสีนั้น พูดตรงๆว่า เราไม่พอใจที่คุณกระทำการอย่างนั้นเป็นอย่างมาก เพราะการใช้แถบสีอักษรไม่ได้เกี่ยวข้องกับคุณAbarekiller แต่อย่างใด จึงไม่ได้มีข้อพิพากกันเรื่องนี้ ถ้าจะล็อกก็ควรล็อกเฉยๆกรุณาอย่าทำให้ส่วนอื่นของบทความเสียหาย

คงจะรู้ใช่ไหมว่า สิ่งที่คุณไปเปลี่ยนแปลงการใช้อักษรสี มันเท่ากับว่า คุณได้พยายามยุ่งเรื่องชาวบ้านจนเกินงาม สิ่งไหนที่เป็นข้อพิพากก็ควรจะต้องเข้ามาดูแล สิ่งไหนไม่ใช่ก็ควรอยู่เฉยๆ กรุณาอย่าเอามาโยงเป็นเรื่องเดียวกัน

สิ่งที่เราขอก็คือ กรุณาเอาแถบอักษรสีไปคืนไว้ที่เดิม เพราะส่วนนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร และหวังว่าคุณคงจะเข้าใจในจุดประสงค์ของเรา

ส่วนเรื่องที่จะให้ไปพูดคุยในหน้านั้น บอกเลยว่า พูดไปก็ไร้ความหมาย รังแต่จะยิ่งเกิดความบาดหมางขึ้นกว่าเดิม ...สู้ไม่ล็อกจะยังดีกว่า (แต่เรื่องล้ฮกนั้นก็สุดแท้แล้วแต่พิจารณาของคุณ แต่เรื่องที่คุณไปเปลี่ยนแปลงแถบอักษรสี กรุณาอย่ายุ่ง แยกแยะบ้างว่า สาเหตุการทะเลาะมาจากที่ใด และแน่นอนว่าไม่ได้เกิดขึ้นมาจากแถบอักษรสีหรอกนะคุณ

ถึงแม้ว่าเราจะอาจจะหวังลึกๆว่าคุณJutiphan จะปลดล็อกบทความบ้างแต่ในเมื่อรูปการณ์ที่คุณทำเป็นอย่างนี้แล้วก็คงจะไม่มีความหวังอีกต่อไป และอยากจะเรียนให้คุณJutiphan ให้ทราบว่า บางครั้งการยื่นมือเข้ามาช่วย มันก็เป็นดาบ2คมด้วยเช่นกันเพราะสิ่งที่คุณทำไปนั้น ไม่ใช่แค่คู่กรณีพิพากต้องเสียหาย ตัวของคุณJutiphanเสียหายด้วยเช่นกัน

ถึงแม้ว่าสิ่งที่ทำลงไปจะทำให้สงครามสงบสุข แต่สุดท้ายแล้วมันไม่ใช่การสงบสุข แต่จะกลายเป็นเชื้อเพลิงก่อให้เกิดชนวนสงครามที่มิอาจคาดเดาได้อีก --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Jungide (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 18:03, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขออภัยที่ต้องเสียมารยาท--Jungide 17:46, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

หวังว่าสิ่งที่คุณทำในครั้งนี้ จงทำให้ทุกสิ่งทุกอย่างกลับคืนมาโดยเร็วที่สุด และอย่าให้ชนวนสงครามที่คุณเติมเชื้อไฟเข้าไป มันลุกลามไปมากกว่ากว่านี้ และขอความกรุณา เก็บคำพูดเราไปคิดด้วย ว่าสิ่งที่เราพูดไปนั้นมันจริงหรือไม่

ไม่ว่าคุณล็อกหรือไม่ ยังไงเสียสงครามข้อพิพากย่อมเกิดขึ้น แต่คุณไม่ควรให้เติมเชื้อไฟให้โหมลุกไหม้อีก อย่างน้อยก็เป็นข้อพิจารณาต่อไปว่า การล็อกนั้นต้องดูองค์ประกอบหลายอย่างไม่ใช่สักแต่จะล็อกเพราะบทความนี้เป็นแหล่งเชื้อโรคก่อให้เกิดพิพาก โดยไม่ดูว่าข้อพิพากเหล่านั้นเกิดจากตรงไหนเพราะอะไร?

และต่อๆไป คุณJutiphan คุณก็อาจจะได้สิ่งที่เป็นการสูญเสียนั้นกลับคืนมา แม้ว่าคุณไม่อยากให้สิ่งเหล่านั้นกลับมาหาคุณก็ตาม แต่สุดท้ายเรื่องแบบนั้นก็ย่อมเกิดขึ้นอยู่ดี นี่คือสาส์นจากเราส่งถึงคุณโดยเฉพาะ --Jungide

สรุปคือทั้งหมดเตือนผมเรื่องนำเอาสีออก? ซึ่งเป็นการเก็บกวาดบทความตามหน้าที่ปกติครับไม่ได้เกี่ยวข้องกับการล็อกบทความแต่อย่างใด โดยประเด็นนั้นเป็นที่เนื้อหา ซึ่งผมไม่ได้เข้าไปเปลี่ยนอะไร และขณะนี้ทางคุณ 2T ได้ทำการปรับแก้ให้เรียบร้อยแล้วครับ นอกจากนั้นขอบคุณครับสำหรับคำแนะนำ ในทุกเรื่องมักมีอย่างน้อย 2 ฝ่าย และการทำอะไรสักอย่างก็ทำให้บางฝ่ายไม่พอใจได้ ส่วนเรื่องผลนั้นก็ยอมรับว่าไม่สามารถคาดคะแนได้ อย่างไรก็ตามผมยังเห็นควรที่ให้คุณ 2 คนคุยกันก่อนที่จะย้อนบทความไปมา ซึ่งผมได้พิจารณาแล้วจากประวัติการแก้ไขที่ได้มีการเกิดขึ้น ซึ่งผมได้สังเกตจากการคุยกันแล้ว ซึ่งหากปล่อยต่อไป ทั้งสองก็จะย้อนกันไปย้อนกันมา จนไม่ได้เป็นผลดีแก่บทความหรือวิกิพีเดียโดยรวม อย่างไรก็ตาม คุณยังสามารถแก้ไขบทความอื่นได้ตามปกติ รวมถึงอภิปรายเรื่องขอให้แก้ไขเนื้อหาที่หน้าบทความได้ระหว่างที่ถูกล็อก --Jutiphan | พูดคุย - 23:45, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สำนักงานรายงานบั๊กประจำวิกิพีเดียไทย จับบั๊กได้อีกตัวแล้ว !! โดยบั๊กนี้ทำให้แม่แบบกล่องข้อมูลเสียการทำงานโดยสิ้นเชิง ดูที่ นี่ ขอรับ กรุณาแก้บั๊กด่วน ผู้รายงานอยู่ระหว่างเรียน... จบข่าว --Petje Bell • พูดคุย 21:47, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งปัญหาให้ทราบ ขณะนี้อยู่ในระหว่างการศึกษาครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:37, 26 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับที่แจ้งให้ทราบ ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขแล้วครับเริ่มจากรุ่น 5.80 (หากคุณอ่านก่อนที่จะออก รบกวนรอจนกว่ารุ่น 5.80 ประกาศออกแล้วค่อยอัปเดตนะครับ) --Jutiphan | พูดคุย - 10:33, 27 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ฝากรบกวนดูหน้านี้หน่อยครับ http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%8B%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%99%E0%B8%94%E0%B9%8C&diff=next&oldid=969063 ขอบคุณสำหรับบอตครับ ช่วงนี้บอตช่วยลงชื่อสะดวกมากเลยครับ --Manop | พูดคุย 01:31, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ ปัญหาดังกล่าวเป็น regression bug ที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงการทำงานในรุ่น 5.80 ซึ่งเปลี่ยนวิธีการตรวจและแก้ไขใหม่ ขณะนี้ผมได้ทำการแก้ไขแล้วทั้งบนสคริปต์จัดให้ และบอตคุง ขอบคุณครับที่แจ้งปัญหาให้ทราบ --Jutiphan | พูดคุย - 01:47, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

กรุณาเช็คด่วน ไม่ทราบเกิดอะไรขี้นหลังจากที่ BotKung เก็บกวาดบทความด้วยบอต รูปแบบเสียหมด รูปหายไปหมด และเนื้อความที่แสดงเต็มไปด้วยโคด และรูปในแกลเลอรีหายไปหมด ย้อนการแก้ที่หน้า ลอเร็นโซ กิเบอร์ติแล้วก็ปกติ ตามเดิม แต่หน้าศิลปะคริสต์ศาสนา ทิ้งไว้ให้ดูปัญหา และจะทราบได้อย่างไรว่าหน้าไหนบ้างที่ใช้บอตทำแล้วเป็นอย่างนั้นเพราะมีบทความมากไม่ทราบจะเช็คอย่างไร ช่วยด้วยค่ะ --Mattis 07:51, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ปัญหานี้คุณมานพได้แจ้งให้ทราบแล้ว และได้รับการแก้ไขแล้วครับ ซึ่งผมได้ย้อนหน้าที่มีปัญหาไปเรียบร้อยแล้ว อาจเหลือบางหน้าที่ผมพลาดไป --Jutiphan | พูดคุย - 07:56, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ผมสังเกตไม่ได้ตรวจไปยังอีกชุดที่บอตคุงแก้ไข ตอนนี้หน้าที่มีปัญหาได้ถูกย้อนกลับไปใหม่เรียบร้อยแล้วครับ โดยชุดล่าสุดที่บอตคุงรันแก้ ทำงานตามปกติดี ซึ่งปัญหานี้เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงส่วนเก็บกวาดภาพแบบใหม่ ที่เพิ่งแก้ แล้วก่อปัญหาใหม่แค่นั้นครับ --Jutiphan | พูดคุย - 08:00, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณค่ะ --Mattis 19:16, 28 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

สวัสดีครับ ฝากรบกวนดูหน้านี้หน่อยครับ [12] --Manop | พูดคุย 08:35, 29 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอบคุณครับ ซึ่งบอตคุงที่ได้ดำเนินการดังกล่าว เนื่องจากว่าข้อความอยู่บรรทัดเดียวกันกับภาพพอดี ประกอบด้วยเจอ condition บางอย่างทำให้บอตคุงจับไปด้วย ซึ่งขณะนี้ผมได้แก้ไขโค้ดการจับภาพให้ตรวจสอบเพิ่มจากกรณีปกติเรียบร้อยแล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:30, 29 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

ขอชี้แจงเล็กน้อยนะครับ

ผมเข้าใจดีครับว่าการแก้ไขของคอมมอนส์ดีลิงก์เกอร์ (ขอเรียกแบบนี้เพราะขี้เกียจเปลี่ยแป้นพิมพ์ไปมาครับ) เป็นการแก้ไขโดยบอตครับ แต่ที่ผมทำอย่างนี้ก็เพื่อจะดึงลิงก์ภาพตราประจำจังหวัดที่ถูกลบไปจากคอมมอนส์กลับมาครับผม ตอนนี้ผมกำลังทยอยอัปโหลดขึ้นมาใหม่มาใช้ในวิกิพีเดียไทยอยู่ โดยใส่สิทธิการใช้ coa และ ตราราชการ ไม่ได้มีเจตนาก่อกวนอะไรทั้งนั้นหรอกครับ

--สุทธิพงษ์ พื้นแสน 15:29, 29 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)

อ๋อครับ เข้าใจแล้วครับ ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบ --Jutiphan | พูดคุย - 22:29, 29 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)