Diskussion:Ni-reformen
En uppsats som inte duger som källa, men som innehåller källhänvisningar som ni som har tillgång till böckerna kanske kan använda: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1322063&fileOId=1322064 Varsågod.Sjö (disk) 2 september 2012 kl. 20.22 (CEST)
- Varför skulle en akademisk uppsatts från Språk- och litteraturcentrum vid Lunds Universitet inte duga som källa? /ℇsquilo 2 september 2012 kl. 22.19 (CEST)
- Perry Ahlgrens avhandling Tilltalsordet Ni. 81.224.255.180 2 september 2012 kl. 22.20 (CEST)
- Det är ett studentarbete av något slag (även om det inte framgår vilken nivå) och sådana brukar vi väl sällan godta som källa?Sjö (disk) 3 september 2012 kl. 08.30 (CEST)
- Jag tycker att det är väldigt konstigt att akademiska uppsatser inte tillmäts större värde. Jag har tagit upp saken på Wikipediadiskussion:Trovärdiga källor#Vetenskaplig publicering vs Uppsatser. /ℇsquilo 3 september 2012 kl. 09.46 (CEST)
- Det är ett studentarbete av något slag (även om det inte framgår vilken nivå) och sådana brukar vi väl sällan godta som källa?Sjö (disk) 3 september 2012 kl. 08.30 (CEST)
- Perry Ahlgrens avhandling Tilltalsordet Ni. 81.224.255.180 2 september 2012 kl. 22.20 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
