Motivera för mig varför du, Knuckles, valde att avlägsna beskrivningen av företaget Decorum från artikeln med samma namn. Många andra företag finns beskrivna här på Wikipedia och därför undrar jag helt enkelt varför du valt att ta bort Decorum. /Alexander Alexander01 (diskussion) 16 januari 2009 kl. 11.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag svarar tills vidare så får vi se om Knuckles hittar hit så småningom. En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Tilläggas bör att artikeln i fråga handlar om just retorikbegreppet dekorum och där skall givetvis inte text om ett företag finnas med. Eftersom man av den här länken kan förmoda att du arbetar på Decorum kan man på samma sätt tolka det som om att du försökte använda Wikipedia som en reklampelare, vilket då bland annat strider mot vår policy om intressekonflikter (se ovan). Riggwelter 16 januari 2009 kl. 11.47 (CET)[svara]

Just så, om man delar in svaret i två delar, kan man säga så här: för det första handlar denna artikel om retorikbegreppet. Att som läsare helt plötsligt få läsa om ett företag är förvirrande. Det skulle hellre skapas en artikel under namnet Decorum (retorikföretag) eller liknande, och däri skriva om företaget. Vilket leder till svarets andra del, nämligen om ditt (?) företag uppnår det vi brukar kalla för "encyklopedisk relevans". Efter en googling hittade jag inget som tyder på att nämnda företag utmärkt sig på något sätt (se WP:REL#Företag). Jag kan såklart ha fel om "relevansen", läs då gärna WP:RADERAD#Hur en artikel kan räddas. //Knuckles...wha? 16 januari 2009 kl. 16.21 (CET)[svara]