Måste kommentera omdirigeringsmotiveringen: Artikeln bandvävstol är kort och saknar förutsättningar att bli längre. Bandvävning är den mer generella artikeln, som har interwiki-länkar. Bandvävstolen har ingen användning utöver bandvävning, så allting kan täckas av den artikeln.

Ja artikeln är kort. Däremot menar jag att den inte alls saknar förutsättningar att bli längre. Jag vet inte om man kan hävda att bandvävning är den generella artikeln, vävning är den generella artikeln, teknikerna för bandvävning är så pass vitt skilda att de i de flesta fall har mer gemensamt med andra vävtekniker inte kopplade just till bandvävning. Sedan kan man ju möjligen argumentera att den nordiska bandvävstolen huvudsakligen bestå av en bandgrind i en ställning med rulle för vapen jämte solv och trampor och att den kan beskrivas omdirigeras till bandgrind i stället, om den nu inte kan fyllas med tillräckligt material.FBQ (diskussion) 31 december 2020 kl. 13.36 (CET)[svara]

Vad gäller förslaget att infoga denna artikel i artikeln bandvävning så håller jag inte med. Artikeln (artiklarna) skulle istället behöva utökas. Jag har lagt till önskemål om utökning i Projekt textil nu. Att väva med bandvävstol är en typ av bandvävning (precis som att fotboll är en typ av bollsport), det finns flera, och de förtjänar egna (och utförliga) artiklar. Inte heller instämmer jag i att denna artikel saknar förutsättningar att bli längre, snarare tvärtom! Det skulle tillexempel vara av intresse att se olika typer av bandvävstolar från olika delar av världen i artikeln. //Vätte (diskussion) 28 mars 2022 kl. 12.18 (CEST)[svara]