Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:29, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.Dík, aj tebe prajem Šťastný nový rok a veľa editov! --Róbert Jahoda (diskusia) 23:43, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem. Tento rok sa pokúsim byť už miernejší s editmi. 🙂 --Fillos X. (diskusia) 23:50, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, môžem sa spýtať, či Sofia Pruská má byť Sofia alebo Žofia. Lebo na tom článku je upozornenie o presunutí na Žofia Pruská. Či by si mi nevedel pomôcť? Ďakujem --Tom z TN (diskusia) 18:05, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Tom z TN ahoj, čo som letmo pozrel tak vyskytuje v slovenskej odb. lit. sa vyskytuje Žofia Pruská, alebo Sofia Pruská. Bližšie pozri diskusiu so ScholastikomSVK. --Róbert Jahoda (diskusia) 19:03, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem veľmi pekne. --Tom z TN (diskusia) 19:21, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Šablóna:Center

Dear MelchiorSK :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

Ahoj, díky za úpravu, vždy zabudnem, že je to v slovenčine tambur nie baraban. Každopádne, keď som videl úpravu tak som si spomenul na niečo iné. Pred časom som si všimol (len som vtedy nemal čas napísať a potom som pozabudol), že si mi v dvoch článkoch (Chrám svätého Mikuláša Sofijského a Chrám svätého Juraja (bazilika, Sofia)) zmenil výraz "krížovo-kupolný" za "v tvare gréckeho kríža s kupolou". To ale nie je správne, krížovo-kupolný znamená, že sa kupola nachádza na priesečníku dvoch hlavných osí chrámu, s pôdorysom to nemá nič spoločné (okrem toho ani jeden z nich nemá pôdorys v tvare gréckeho kríža). Tak sa chcem poradiť, či je podľa Teba lepšie to vrátiť na krížovo-kupolný, alebo to rozpísať na "s kupolou umiestnenou na priesečníku dvoch hlavných osí stavby". --Gitanes232 (diskusia) 18:39, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, v pohode to nestojí za reč. Odporúčam ešte článok minimálne raz prejsť. Mohli tam zostať nejaké chybičky krásy, ktoré sme mohli prehliadnuť (ja, ty alebo ScholastikosSVK). Ad. výraz „krížovo-kupolný“ je trochu krkolomný. V spomínaných prípadoch som sa primárne oprel opis v článku a fotky. Pre presnú interpretáciu mi chýbali pôdorysy. Každopádne chápem, čo chceš povedať týmto výrazom, ale pokiaľ viem slovenčina také slovo zatiaľ nepozná. Takže riadil by som sa skôr opisom, že ide: „o centrálny chrám s kupolou uprostred prekríženia dvoch hlavných os stavby“; alebo nejak podobne. To už nechám na teba. Nech sa ti darí! --Róbert Jahoda (diskusia) 19:08, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

PS: v prípade, že nejde o centrálny chrám alebo baziliku tak len vymeň, že ide o bazilikálny chrám... --Róbert Jahoda (diskusia) 19:12, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Díky, ja si tie články vždy ešte dodatočne prechádzam po pár dňoch s odstupom. Tak to rozpíšem, asi to bude lepšie než „krížovo-kupolný“ - to je to, že aj v bulharčine aj v angličtine na to existuje špecifický výraz, v slovenčine nie. Zatiaľ som to nemusel použiť často, lebo sa to týka predovšetkým stredovekých chrámov v určitých lokalitách, ale keď nafotím a začnem robiť chrámy z Veliko Tarnova, Velikého Preslavu a Plisky, tak tam bude „krížovo-kupolný“ každý druhý. Aj Tebe neh sa darí. --Gitanes232 (diskusia) 19:48, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Gitanes232:Ale pozná aj slovenská literatúra, „krížovo-kupolový“ chrám/stavbu:

1. bieloruské výtvarné umenie a architektúra. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2001. 686 s. ISBN 80-224-0671-6. Zväzok 2. (Bell – Czy), s. 101. ;
2. DUDA, Emil. Dejiny staviteľstva. Bratislava : Slovenská technická univerzita, 2002. ISBN 80-227-1641-3. S. 74. ;
3. LUKÁČOVÁ, Elena. Dejiny architektúry a umenia stredoveku. Komárno : Vydavateľstvo KT, 2003. ISBN 80-8056-366-7. S. 24an. ;
4. opakovane Historická revue...--ScholastikosSVK (diskusia) 20:12, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Tak predsa len máme sa o čo oprieť. V tom prípade @Gitanes232 pokojne použi aj to krížovo-kupolový. Dík Scholastikos, dnes som aj ja o niečo múdrejší. --Róbert Jahoda (diskusia) 20:22, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Hotovo, díky obom.--Gitanes232 (diskusia) 20:31, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Už dávnejšie sme sa bavili o danom portáli, ak si dobre pamätám bolo to u teba na DS. Trochu by som sa rád vrátil do minulosti. Ty si tam spomenul (v diskusii) takú zaujímavú poznámku o tom, že obrázky (Portál:Umenie/Obrázky) by sa mali týkať aj iných vecí ako sôch, obrazov či malieb. Ja som sa vtedy, neviem z akého dôvodu nejako odmlčal / nevyjadril. U obrázkov je ich tam 12 a fungujú na mesačnom cykle.

U Portál:Umenie/Odporúčaný článok (53 tém), tam som to rozvinul do rôznych oblastí, s tým že sa to na portály obmieňa každý týždeň v roku v ročnom cykly, preto 53. Nedávno som tam aj dal Portál:Umenie/Video, kde to funguje na random obmieňaní rôznych videí súvisiacich s témou (zatiaľ max 10 videí).

Čo som vlastne chcel: Zamyslel som sa nad tými obrázkami len ma nenapadlo čo iné tam dať. Áno veci ako Hudba, Literatúra, Divadlo... mi neprídu podľa mňa také typické pre reprezentáciu tohto portálu v rámci sekcie obrázky. Netvrdím že tam nemôžu byť (to skôr vidím na samotných portálov) len čitateľa či redaktorov to môže miesť. A predsa len aspoň pre mňa sú tie umelecké diela či sochy také typickejšie. Tak neviem, skús možno tvoj názor.

Ďakujem za pochopenie, lovu zdar. --Fillos X. (diskusia) 18:56, 25. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak ma pamäť neklame tak som spomínal, že obrázok um. diela (maľba, socha, rezba, performance etc.) možno v popiske trochu vypichnúť/prepojiť dielo s témami hudba. literatúra a i. Napr. nejaká busta od Franza Xavera Messerschmidta, kde by sa len v krátkosti spomenulo čo viedlo autora k vzniku diela (súvis s jeho chorobou etc). Známe diela sú plné zaujímavostí, symbolov alebo odkazov či prienikov do iných oblastí, ktoré môžu zaujať (napr. nakopnúť k tvorbe článku alebo informáciu použije v nejakej diskusii :) ) návštevníka/čitateľa portálu. Teda nie len suchopádne vycapiť obrázok (rozumej len názov, rok a miesto) na portál. Dával by som známejšie diela, prípadne také, ktoré sú spracované v umenovednej literatúre. Predstavujem si to len ako niečo krátke, max. 5 - 6 viet. Na druhú stranu aj ty sa pri tvorbe popisky (prípadne niekto ďalší) niečo zaujímavé dozvieš. Ak máš nejaké otázky na mňa tak ma neváhaj kontaktovať. Nech sa ti darí! --Róbert Jahoda (diskusia) 18:53, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Robert Jahoda Ahoj. Isté veci by som tam vedel dať v rámci obrázkov, aj text prípadne doplniť. Ak máš nejaké typy ako napr.: Franza Xavera Messerschmidta kľudne napíš. Potom by som tých 12 rozšíril o nejaký ďalší počet. Nechcem to ale robiť zbrklo a narýchlo, určite sa na to ale niekedy chcem mrknúť. Stačí taká odpoveď :-) ? --Fillos X. (diskusia) 19:01, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Jasné, zatiaľ máš tam nejaké obrázky a popisky. Skôr by sme mohli skúsiť spoločne pripraviť obrázky na ďalší rok. Zase to až tak nehorí, a pokojne sa o tom môžeme pobaviť na Discorde. --Róbert Jahoda (diskusia) 19:16, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]