Вы убрали мою таблицу из Граматики английского языка со словами Убрал таблицу, слишком тяжеловесна и ошибок много. Если вы не понимаете английский - не нужно говорить что там есть ошибки. Таблица сотавлялась совместно с преподавтелем английского языка, имеющего стаж более 30 лет.

не стал её вставлять вновь - так как вы уж больно часто редактируете Грамматику английского языка, при этом ваши правки ни разуне отпатурлировались опытными участниками!

сделайте запрос на проверку ваших сведений опытными участниками.

--Ayratayrat (обс) 14:49, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Прошу Вас внимательно и вдумчиво прочитать то, что я написал ниже, не поддаваясь эмоциям и осмысливая мои слова.

Хочу заметить, что я не склонен к удализму и перед тем, как убрать таблицу, я думал, как можно было бы её отредактировать. Не стоит употреблять в отношении меня такие эмоциональные слова, как «вы не понимаете английский», «больно часто редактируете». Сейчас мы всё выясним. Я посмотрел версию статьи, в которой была Ваша таблица, предлагаю сделать это и Вам. Под «ошибками» я подразумеваю:

1) Орфографические ошибки:

• Continues > Continuous (кстати, типичная для русскоязычных ошибка)
• invinitive > Infinitive
• english > English (в английском прилагательные от имён собственных пишутся с большой буквы)
• aricle > article
• discased > discussed
• you > your (в ячейке Future Simple)
• и т. д.

2) Фактические ошибки:

• Времена группы Future in the Past называются словом, обозначающим вид перед или после слова Future, например Simple Future in the Past или Future Simple in the Past, но никак не *Future in the Simple.
• В ячейке Present Perfect в страдательном залоге дано Present Simple: That text was translated 2 hours ago.
• и т. д.

3) Лексико-грамматические ошибки в примерах на английском:

• I have been waiting for her * 20 minitues > I have been waiting for her for 20 minutes.
• I was translating the article yesterday *on 6 o’clock > I was translating the article yesterday at 6 o’clock.
• I will * translating an article next week > (неправильно образовано Future Continuous (нет be), неестественное сочетание Future Continuous и слов next week, с которыми логичнее употреблять Future Simple)
• и т. д.

4) «Формулы» образования времён даны некорректно: случайный читатель не поймёт, что значит will+to do (to do — обязательный вспомогательный глагол или просто «заместитель» смыслового глагола в «формуле»?), а сочетание PI (Participle I) сбивает с толку — выглядит оно как Pl (от Plural — множественное число).

5) Хаотичное оформление:

• Времена в ячейках пронумерованы по непонятному признаку: почему они пронумерованы в столбик? Почему не в строку? Зачем вообще пронумерованы?
• Переводы примеров даны то курсивом, то полужирным, то обычным шрифтом.
• Режущие глаз красные ссылки.
• Некоторые пояснения, описывающие значения времён, даны в форме сносок (с тегом ref), тогда как лучше расположить их в тексте статьи под каждым из времён.

Это бо́льшая часть того, что я увидел. Возможно, «преподаватель со стажем более 30 лет» заметил бы ещё. Эта таблица, а также следующая за ней «Таблица сравнение времен Past simple и Present perfect» — так называемые «учебные таблицы», применяемые в школах и на курсах языка, даже в справочниках таблицы совершенно иные. Я могу и дальше обсуждать эту тему, но без агрессии и выпадов, иначе разговор будет окончен. На этой позитивной ноте желаю Вам учесть свои ошибки и не повторять их, не обижаться и продолжать работу по мере сил. Удачи. SleepWalker000 (обс) 20:37, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Re Zero Subaru Emilia Puck.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:17, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Re Zero Crusch.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:17, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Re Zero Anastasia Priscilla.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:17, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Re Zero Roswaal's Mansion.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:17, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 20 августа по 10 сентября 2016 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 23:46, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

Доброй ночи. Я конечно всё понимаю, но не могли бы вы поделится со мной вашими планами по дальнейшему развитию статьи? Описание персонажей и томов описанием, но боюсь, что слишком продолжительный подобный вклад может привлечь удалистов и прочих нехороших личностей, а мне этого ой как не хотелось бы. Praise the Sun (обс) 19:39, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В дальнейшем я планирую перевести с англовики разделы про производство и рецензии (то есть такие, в которых естественным образом будут вторичные источники). Персонажей стоило бы выделить в отдельную статью-список, я этого пока не делаю из риска создать статью совсем без источников. Ромадзи в киридзи переделаю, сюжет допишу, в него же вставлю терминологию (или оформлю в раздел "Мир", как, например, сделано в Code Geass). Больше, в общем-то, удалистам ни к чему не придраться. ＳｌｅｅｐＷａｌｋｅｒ (000) 16:40, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Лол, вы не должны передо мной отчитываться. Я просто прошу обратить внимание, что статьи о подобных популярных тайтлах, довольно часто попадают в группу риска, ибо то авторы увлекаются описанием сюжета и чаров как в статье про Брюнхильду в темноте, то удалисты захотят погонять фанатов как в статьях по Вахе. Конечно, у РеЗеро не будет проблем с источниками, но если что имейте ввиду, что можно писать мне, если будут какие-то претензии. Praise the Sun (обс) 17:20, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку. ＳｌｅｅｐＷａｌｋｅｒ (000) 21:58, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Кстати, забыл спросить, как насчёт доведения статьи в будущем до статуса хорошей? Если источников хватит и у вас есть желание, я без вопросов помогу в работе над номинацией и решении прочих неровностей. Praise the Sun (обс) 15:08, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Да, шансы на доведение до хорошей есть, буду работать в этом направлении. ＳｌｅｅｐＷａｌｋｅｒ (000) 19:27, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]