Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов. Её владельцем является Alexsandr99; см. Википедия:Проверка участников/Mratio и журнал блокировок.

Реставрация статей

Так или иначе, но Проект:Аниме и манга является составной частью русской Википедии — а значит, подчиняется всем её базовым правилам. Часто у неопытных участников возникает проблема, заключающаяся в том, что участник создаёт неплохую, по его мнению, статью, но более опытные участники выносят её на удаление. После участник начинает писать в обсуждении, искренне пытаясь спасти статью, что тема очень интересная, он много работал, нужно информировать весь мир и популяризовать предмет статьи, грубить другим участникам и совершать другие действия, которых следовало бы избегать. Чтобы не заниматься подобной ерундой и не нервировать других людей, которые способны за такое написать запрос на блокировку искренне желающего помочь Википедии человека, нужно знать о том каким именно должен быть подход к созданию статей.

При написании новой статьи следует действовать строго в определённом порядке, при следовании которому ни один добросовестный участник не выставит новую статью на удаление (это не исключает попыток вандальных действий, но их быстро пресекут администраторы или другие здравомыслящие люди). Суммарно первичная работа должна строиться из следующих этапов:

• Выбор предмета статьи и определение его значимости;
• Написание статьи до минимальных требований;
• Демонстрация значимости предмета статьи в её тексте.

Разумеется, никто не запрещает писать и более подробно, но для сохранения статьи «в списке существующих» перечисленного выше вполне достаточно. Это касается абсолютно любой тематики: будь то хентайная OVA, следствие из уравнения Менделеева-Клапейрона или же новый вид полухордовых животных — базовый план работы един для всех.

Сейчас рассмотрим пример как нужно создавать статью именно по аниме. О её оформлении уже есть рекомендация ПРО:СОАИМ, потому не будем останавливаться на этом вопросе.

Часто неопытные участники считают, что если в Википедии на другом языке есть какая-то статья, то она имеет полное основание быть переведена и существовать в русской Википедии. Увы, но это большое заблуждение: в каждом языковом разделе Википедии существуют собственные независимые друг от друга правила различной степени строгости (кроме того нужно учитывать, что даже при наличии в том разделе правила необязательно, что статья исполняет его и не должна быть удалена даже в том разделе). Стоит отметить, что русский раздел является наряду с немецким одним из самых суровых в вопросах о возможности существования статей. Потому при обнаружении статьи в иноязычной Википедии, у которой нет аналога на русском языке, не нужно немедленно бросаться переводить её, а стоит проверить, соответствует ли тема этой статьи правилам о значимости статей для русской Википедии.

• Пример:

В английской, японской и испанской Википедии существует статья о визуальном романе Kagetsu Tohya^[англ.], который хорошо известен в среде поклонников компании Type-Moon по всему миру. Однако, с точки зрения русской Википедии эта статья не имеет права на существование по причине того, что была выпущена как любительская работа и не рассматривается подробно в независимых авторитерных источниках, как требует правило значимости компьютенрых игр и программ — ВП:СОФТ. Поэтому до появления таких источников (т.е. рецензий) создание страницы на русском языке стоит отложить.

Базовое правило энциклопедической значимости статей по аниме-тематике называется ВП:НЯ или ВП:АНИМЕ и является кратким уточнением общего правила общего критерия значимости. Что это значит в переводе с русского на русский? Статья об аниме/манге/ранобэ имеет право на существование в случае наличия рецензий в определённом перечне источников, расцениваемых Википедией как авторитерные. Для русской Википедии этот список приведён на странице ПРО:АИМ-И, но ввиду того что он является устаревшей калькой английского списка, следует пользоваться более актуальным оригиналом.

• Пример:

Давайте создадим статью об OVA Fate/Grand Order: First Order^[яп.], которая не существует на 1 июля 2018 года не только в английском, но даже в японском разделе. Казалось бы, что за ерунду мы здесь обсуждаем, если это нечто настолько непопулярное, что даже японские безбашенные отаку не создали на своём языке статью? Но нет. Сделав предварительный поиск по сайтам из английского списка ПРО:АИМ-И, мы можем обнаружить как минимум 4 рецензии на авторитетных сайтах Anime News Network ([1]), UK Anime Network ([2],[3]) и The Fandom Post ([4]). Тем самым, мы убедились, что эта статья имеет полное право на существование в русской Википедии, и можем переходить к следующему этапу.

Собственно написание статей является достаточно очевидным процессом. В случае статьи на аниме-тематику нехобходимо:

1. Заполнить Шаблон:Карточка аниманга под соответствующую статью с обязательным указанием режиссёра и года выпуска;
2. Написать краткое введение, как требует ПРО:СОАИМ;
3. Предоставить краткую информацию о сюжете для удовлетворения правила о минимальным требованиям к фильмам в виде не менее трёх предложений текста, нескопированного из других источников и не являющегося машинным переводом с другого языка. Сами сюжеты очень часто кратко описываются в рецензиях на аниме — ими можно и нужно пользоваться;

Общий объём полученного текста должен превышать 1000 знаков. Таким образом, мы можем избежать удаления статьи по причине несоответствия требований правил ВП:МТ и ВП:МТФ, а также быстрого удаления по критерию С2. Однако у нас осталась ещё одна вероятная причина, по которой статья может отправиться на удаление — значимость не показана в тексте статьи.

Далеко не каждый участник Википедии хорошо понимает значимость малознакомой для него темы и разбираться в источниках, способных её подтвердить. Более того у ряда участников может имееться и негативное отношение к аниме как таковому. Поэтому значимость статьи для энциклопедии необходимо чётко показывать внутри её текста, т.е. предоставлять хотя бы краткий раздел «Критика»/«Восприятие».

• Пример:

На основе приведённых выше рецензий на Fate/Grand Order: First Order^[яп.] необходимо написать раздел «Критика» в виде нескольких кратких тезисов из этих рецензий (по аналогии со статьями Hajimete no Gal или «Восхождение Героя Щита») и обязательно проставить ссылки на утверждения этих обозревателей.

После выполнения всех изложенных выше пунктов можно смело нажимать кнопку «Создать страницу» ни секунды не опасаясь, что её кто-то действительно удалит. Её можно расширять и дальше вширь и вглубь, описывая персонажей, детали сюжета и мира, хронологию выпуска каждой отдельной адаптации, историю создания, скандалы и прочее, но приведённый выше минимум должен быть выполнен всегда, чтобы избежать удаления.

Поэтому немаловажно приводить разделы критики с рецензиями в уже существующих статьях, чтобы и на них ни у кого не могла подняться рука, жаждущая удаления. Это действительно нужная работа для википедиста, в отличие от дословного перевода списка 40 персонажей из японской википедии, который по правилам русской с лёгкостью может быть сокращён до главных героев по критериям ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕСЮЖЕТ.

Отдельно стоит затронуть тему создания статьи о планируемом аниме. Очевидно, что поскольку над ним продолжают работу художники, аниматоры и режиссёры, то никаких рецензий на него не может существовать пока в принципе, и поэтому наиболее радикальные википедисты могут справедливо выставить такую статью на удаление за отсутствие на текущий момент значимости. К такому повороту событий стоит быть готовым.

Тем не менее, поскольку задача Википедии быть источником информации, то многие участники проекта способны временно закрыть глаза на эту проблему, в ожидании предоставления рецензий после выхода аниме. Для того чтобы повысить шанс на такой исход следует при создании статьи о планируемом аниме знать точные ответы на несколько вопросов:

А. Является ли аниме адаптацией манги/ранобэ/игры или же создаётся студией по оригинальному сценарию?

1. Если это адаптация, то необходимо узнать имеется ли значимость по рецензиям у первоисточника. В случае её наличия можно смело создавать объединённую статью, где создаваемый аниме-сериал будет включён в качестве одного раздела. Раздел «Критика» в данном случае пишется по рецензиям на первоисточник.
2. Если это оригинальный сценарий или же у первоисточника не оказалось значимости, нужно перейти к следующему вопросу.

Б. Как заявлена дата выхода сериала?

Как правило, перед непосредственным выпуском сериала его студия-создатель предоставляет зрителю несколько промо-видео, вместе с которыми оповещает аудиторию о дате планируемого выпуска, составе производственной команды, сюжете истории и утверждённых сэйю. В случае наличия как минимум двух таких пресс-релизов статью можно создавать. Фактически это означает, что стоит рассматривать временной период выхода около ближайшего полугода. (Пример: Yuuna and the Haunted Hot Springs^[англ.], который выйдет уже 14 июля).

Если же был сделан всего один пресс-релиз, то можно столкнуться с проблемой возможной отмены проекта или переводом его в долгосрочную перспективу без нового объявления публике (Пример: сериал Girls' Work (сайт) от студии ufotable, который был объявлен ещё в 2010 году, однако и по сей день не приблизившийся к выпуску по неизвестным причинам).

В случае наличия лишь одной новости о планах статью создавать не нужно, поскольку это нарушает правило ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА. Кроме того всё равно необходимо давать краткое описание сюжета будущей работы для соответствия ВП:МТФ и иметь не менее 1000 знаков текста.

Пока у меня нет времени привести в божеский вид ПРО:АИМ-И, потому размещаю здесь каталоги рецензий уже вышедших тайтлов, по каждому из которых в русской википедии может существовать самостоятельная статья:

• Anime News Network (ссылка);
• Mania.com (аниме, манги — сам сайт не работает давно, потому рецензии были заархивированы);
• The Fandom Post (DVD, Blu-Ray, манга, хентай);
• THEM Anime (ссылка);
• UK Anime Network (аниме, манга).