Страница создана в первую очередь по мотивам варианта участника Дядя Фред.

Меня интересует обратная связь по моим действиям. В первую очередь развёрнутые комментарии. И возмущённые, и одобрительные. Но можно вписывать и голоса в "голосовательную" часть. Как вам удобнее - хоть в любом случае старайтесь прокомментировать своё мнение как можно подробнее.

Администраторов прошу не применять инструментарий блокировок, если на этой странице будут какие-нибудь оскорбления в мой адрес.

Архивация, учёт высказываний - буду ориентироваться на остальных участников, создавших себе такие странички. При достаточной показательности высказываний или голосов, я приму меры - от временного ограничения соответствующей деятельности до ухода из проекта.

• Владимир, я бы порекомендовал тебе перед осуществлением своих гениальных и тонко продуманных действий советоваться с другими умными участниками Википедии (как ни странно, таковые в Википедии имеются). Иначе ситуации наподобие той, когда ты сначала провоцируешь уход из Википедии единственного эффективного посредника в АА-конфликте, а потом льёшь крокодиловы слёзы о том, что там некому работать, абсолютно неизбежны. Kv75 15:31, 1 октября 2010 (UTC)
• Владимир, Ваша деятельность в проекте в целом для меня весьма противоречива и часто вызывала негативные эмоции. Но есть одна область, где Ваша деятельность, безусловно, является абсолютно конструктивной. Эта область - АА тематика. Именно тут требуются Ваши качества, такие как необычайная толерантность в совокупности с отказом поддерживать ту или иную сторону, даже если на Вас оказывается огромное давление. Я беру свои слова назад (насчёт того, что Вам тоже не стОит посредничать, раз Вас так поддерживают азербайджанцы). В данном случае это совершенно не так, и азербайджанскую сторону Вы тоже никогда не примите. Вы там один из очень немногих, кто никогда и никакую сторону поддерживать не будет, а будет поддерживать исключительно нейтральность. Собственно, это признал даже АК, ограничив Вас где только можно, но оставив Вам посредничество. Удачи именно в этой области, я совершенно не уверен, что Википедия способна как-то погасить АА конфликт в реальной жизни, но по крайней мере она способна не разжигать его дальше, что, уверен, получится, если Вы продолжите свою работу в этой тематике. --Yuriy Kolodin 07:13, 9 октября 2010 (UTC)
• Владимир — абсолютно уникальный участник, по крайней мере другого, хоть сколько-нибудь похожего на него, я не припоминаю. У него много сильных сторон, он способен разобраться в любой проблеме, и более того — закрыть собой практически любой фронт работы, будь то организация викиконференций, чек-юзинг с бюрократией, ААК-посредничество или подведение итогов сложного опроса (этакий энциклопедический джокер :). Может спокойно взаимодействовать по рабочим вопросам с любым собеседником — от непримиримых идеологических оппонентов по админкорпусу (см. итог по Азербайджанизации Низами) до серийных нарушителей, энергию которых хочет обратить в мирное русло. Проблемные места: зачастую сложный для понимания стиль изложения (а иногда — не менее сложные для понимания невовлечённым наблюдателем действия), а также дотошность и стремление доказать свою формальную правоту и неправоту оппонента в вопросах, которые для стороннего наблюдателя скорее всего показались бы мелкими и непринципиальными (в слегка упрощённом понимании это называется «делать из мухи слона»), что в сочетании с вовлечённостью в конфликт идеологий приводит к конфликтам межличностным. А отсюда получается парадоксальная ситуация: конфликт с большинством активных админов (причём не только с идеологическими антагонистами из группы «охраны границ», но и с вполне нейтральными) — и поддержка «простыми» участниками на уровне 70-75 процентов. При всём при том, очень хочется, чтобы «плохой» период вики-жизни Владимира поскорее остался позади. --Scorpion-811 06:54, 11 октября 2010 (UTC)
  • Ну, насчёт «охраны границ» - то поначалу я не имел своего определённого (в том числе и негативного) мнения насчёт этих идеологических конструкций. Но когда прямо на моих глазах это словосочетание наполнилось вполне конкретным географическим смыслом, превратившись по одному из эпизодов в «охрану границ с Азербайджаном» - я могу твёрдо сказать, что подобные идеологические конструкции теперь и я однозначно отношу к вредным. Так что деятельность Владимира по борьбе с ними, в принципе, однобряю. Однако было бы неплохо, чтобы он всегда понимал, что «Що занадто, то не здраво», что слишком - то нехорошо. Не следует рассуждать о каких-либо идеологических противоречиях, если речь идёт об очень простом случае, например, о необходимости заблокировать явно вредоносного участника. --Yuriy Kolodin 07:34, 11 октября 2010 (UTC)
• Мало, что остаётся добавить после всего сказанного. Повторю это, но в более краткой форме: энтузиазм + работоспособность + исполнительность = DrBug. )) \/\/ANWA^\/\/клад _Обс. 20:43, 4 ноября 2010 (UTC)
• Володя, причина твоих проблем либо в переоценке своего интеллектуального потенциала, либо в недооценке интеллектуального потенциала коллег (разница между этими двумя вариантами экспериментально необнаружима). Похоже, всё остальное — следствия. Kv75 15:57, 3 июня 2011 (UTC)

Коллега, я никак не могу согласиться с высказанным тезисом ("причина твоих проблем"). Вы, коллега, по-прежнему не хотите видеть ряда проблем ру-ветки вп, и системных слабостей общей вп. И "закрывая глаза", на все эти дремучие заросли - предпочитаете делать акцент в совершенно ложном направлении, на "причины твоих проблем". Хлипки-то сами ножки у проекта, где якобы демократический тезис о "равенстве участников" - реализуется в форме системного выживания из проекта всех специалистов, - с системной же заменой их на дюжины сиюминутных псевдонимных "участников википедии". Методом асфальтового катка, грубых или "в меру тонких" оскорблений и "наездов". В целом, печально известным методом т.н. "охраны границ / периметра".

Любопытно, что совершается эта работа, в точности по Гаррисону :-( - силами "всенародноизбранных" администраторов. Средний уровень мышления которых, за редким исключением, как раз в точности и соответствует "среднему участнику вп"... А это принципиальный и последовательный псевдоним, 15-25 лет с доступом к компу, желанием "потрепать старичьё и себя показать" и недоразвитием большинства моральных принципов.

Тотальная безответственность конкретного человека за свои действия, и остро-полемический стиль реакций в дискуссиях возникают, среди прочего, в силу официального примата дозволенной безответственности моря псевдонимов. И также в силу скатывания немногочисленных "именных" участников (к сожалению, большой части админ-корпуса) - к стилю поведения и реакциям, типичным для "необученной и задёрганной детками-пубертами воспитательницы наихудшего в районе детского сада". Долго ли можно не видеть очевидных тенденций в поведении вики-среды, в отношении профессионалов (Ермакова, Аблесимов, Муратов, Рудой, Нагибина...)?

А Вы говорите: "причины твоих проблем", "перед осуществлением своих гениальных и тонко продуманных действий советоваться с другими умными участниками Википедии (как ни странно, таковые в Википедии имеются)"... :-( Alexandrov 07:47, 19 августа 2011 (UTC)

1. Комментарии (возможно, вместе с разбором полётов) последуют. --Scorpion-811 06:23, 8 октября 2010 (UTC)
2. Прокомментирую выше. --Yuriy Kolodin 07:08, 9 октября 2010 (UTC)
3. один из тех админов, кто не относится свысока к нам - простым участникам (Idot 16:50, 9 октября 2010 (UTC))
4. Один из лучших.--Dima io 22:48, 9 октября 2010 (UTC)
5. --skydrinker 11:39, 10 октября 2010 (UTC)

   --Sergey Semenov^talk 09:20, 11 октября 2010 (UTC)

6. Снятие флага с Доктора Бага будет невосполнимой потерей для Википедии! Григорий Кияшко 14:04, 11 октября 2010 (UTC)
7. Единственный из нынешних админов кому бы я оставил флаг. А снимать надо всем остальным. — Эта реплика добавлена с IP 89.19.189.74 (о)
8. Согласен с Колодиным и Скорпионом. — А.Б. 08:30, 12 октября 2010 (UTC)
9. — Глеб Борисов 14:06, 14 октября 2010 (UTC)
10. сочувствую --Саша ^@ 20:02, 25 октября 2010 (UTC)
11. сочувствую OckhamTheFox 23:54, 13 ноября 2010 (UTC)
12. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 15:16, 12 мая 2011 (UTC)
13. --VAP+VYK 13:37, 2 июня 2011 (UTC)
14. Сочувствую. --Suomen Joutsen 17:13, 3 июня 2011 (UTC)
15. Один из лучших администраторов проекта. SashaT 06:30, 6 июня 2011 (UTC)
16. Доверяю на все 100% --Whisky✉ 06:02, 22 октября 2011 (UTC)
17. Поддерживаю Владимира Владимировича. --ssr 11:58, 3 ноября 2011 (UTC)
18. Опытный и нужный проекту участник --Sirozha.ru 15:44, 19 ноября 2011 (UTC)
19. --be-nt-all 00:30, 1 декабря 2011 (UTC)
20. а) Не понятно, что значит слово «хоть» во втором абзаце («однако»?). б) За цитаты и ник. С уважением, --Павел Харитонов 990 (обс) 14:23, 26 декабря 2011 (UTC)
21. N.Konnor 11:55, 9 января 2012 (UTC)
22. -- S, AV 16:10, 14 января 2012 (UTC)
23. Опытный и старейший участник проекта. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 04:48, 15 апреля 2012 (UTC)
24. . N.N. 19:49, 4 июня 2012 (UTC)
25. За. nebydlogop 15:21, 6 октября 2017 (UTC)

1. Не могу здесь не отметиться после недавнего Вашего поста в сообществе. --aGRa 05:52, 9 октября 2010 (UTC)
2. Ни капли доверия. Stanley K. Dish 10:51, 29 ноября 2011 (UTC)
3. Владимир, уровень ответственности действий человека, совершающего такие действия (со всеми их легко просчитываемыми последствиями), я считаю несоответствующим статусу администратора. --Burivykh 05:53, 1 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, коллеги! Все замечания и рекомендации проанализировал и учту. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:48, 13 ноября 2010 (UTC)