Конкурс «Статьи года проекта „Футбол“ — 2019»
	Основная страница (обсуждение)	Выдвижение	Жюри	Обсуждение	Голосование	Итоги

На этой странице проходит обсуждение кандидатов в статьи года проекта Футбол.

Участникам обсуждения: аргументированно высказывайтесь о недостатках и достоинствах статей, избегая излишне оценочных выражений и переходов на личности. Старайтесь излагать своё мнение кратко; если вы считаете, что статья содержит серьёзные изъяны — лучше написать об этом на странице обсуждения статьи. Но помните, что здесь выбираются «лучшие из лучших», на опыт которых в дальнейшем будут ориентироваться участники проекта.

Авторам и номинирующим статьи: обязательно проверьте, не ухудшилась ли статья с момента присвоения ей статуса, отпатрулируйте её. Если в статье есть мелкие недостатки и опечатки, их следует исправить.

с 27 июня 2019

с 10 февраля 2019

с 23 октября 2019

с 3 августа 2019

с 5 октября 2019

с 6 ноября 2019

с 8 апреля 2019

Статья на необычную тему, раскрыто/выжато по максимуму всё, что только можно было раскрыть/выжать. — Soul Train 01:42, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Статья очень маленькая, хотя формально и может соответствовать статусу хорошей. Но основной автор, к сожалению, на этот статус её не выдвигал. — Soul Train 01:41, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Статья с таким размером, на мой взгляд, не может претендовать на статус хорошей. Поэтому голосую Против — она явно недостойна ни в каких случаях стать СГ. — Voltmetro (обс.) 08:11, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 28 февраля 2019

Отличная статья по исторической футбольной тематике, не могу не выразить автору благодарность за такой титанический труд по поднятию данных прошлого века в таком виде, будто этот матч играли вчера. — Voltmetro (обс.) 08:57, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 30 июля 2019

Единственная футбольная статья, доведённая за 2019 год до статуса ИС. — Soul Train 01:46, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 4 ноября 2019

А мне кажется, что статья очень даже неплохая, а матч очень даже значим. — Voltmetro (обс.) 08:59, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Остаюсь при своём мнении: статьи о матчах-нефиналах нам не нужны, а тем более — в лучших. Беринг (обс.) 06:45, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 3 января 2019

ОРИССный критерий в 10 проведённых матчей. Чем игроки, сыгравшие 9 матчей, хуже, непонятно. Роль игрока и уровень этих матчей может быть куда выше, чем представленных в списке.— Villarreal9 (обс.) 23:33, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Разве список должен решать проблемы и вопросы, связанные с ролью тех или иных игроков в истории футбола? Для сотен миллионов бразильцев этот парень более важен, чем всякие там Джукичи и Мирковичи. Это лишь статистический список, который должен идти в связке со списком из игроков, сыгравших от 1 до 9 матчей. И такие списки в РВП точно появятся, учитывая их наличие в Английской Википедии. — Soul Train 15:16, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 4 июня 2019

с 26 февраля 2019

Что-то я не понял юмора, а почему в этом «избранном списке» хорошо, если треть списка имеет отношение к футболу? А остальные 2/3 прямо противоречат заявленной теме списка. Где тут голос против всех списков? При столь малочисленном выборе, должна быть возможность и вовсе отсутствия «списка года» проекта Футбол.— Villarreal9 (обс.) 23:23, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Голоса «Против» в этом году не будет в данной номинации по причине лишь четырёх списков. В данном списке футболу посвящена далеко не треть содержимого, хотя наличие всяких байдарок и каноэ действительно может вызывать вопросы. Список имеет статус ИСП, и проблемы с выбором в том проекте не имеют отношения к данному конкурсу. Надо было решать эти вопросы на момент избрания. Как это делается, скажем, тут. — Soul Train 14:48, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]

с 8 декабря 2019

Ещё до начала голосования, 8 декабря, список успел получить статус Избранного. — Soul Train 22:27, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Всё было сказано на странице номинации. Подводящий итоги там в очередной раз проигнорировал всю дискуссию и односложной репликой сделал его «избранным». Villarreal9 (обс.) 23:27, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Подводящий итоги учёл тот факт, что 1) после твоего пассажа про «куцость» списка он был увеличен и превысил минимальное ограничение для ИСП (с 18 723 до 23 240 байт), 2) Аргумент про недостаточное количество элементов также неакутален, поскольку в списке две таблицы, и суммарное число элементов после финала 2019 года составил 26 штук. На момент твоей реплики было 23, стало 26 (плюс два тренера и новая страна — Испания). Понятно? Нет? Что ещё объяснять? Была претензия Karachun к сноскам в преамбуле, я указал, что все факты итак описаны в сносках по пунктам, а на те факты, по которым не было подтверждений, АИ были добавлены. Так что просьба применить свой фейспалм к собственному modus operandi. — Soul Train 14:54, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]