Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Архив обсуждений: 2006—2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Запрос отклонён

Канонического написания нет в английском языке.

Согласно источнику или северному времени. Её не указывают в большинстве случаев в научных работах и ещё где, но она может быть точнее и важнее даты обращения.

Пример на государственном сайте. Boh39083 (обс.) 01:21, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу консенсуса. -- dima_st_bk 04:07, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

После названия должны быть указано стр. такая-то. Boh39083 (обс.) 06:51, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сейчас есть 2 способа указать ссылку на архив:

• archive-url в паре с archive-date.
• url-status=dead. Генерирует ссылку на ВебАрхив (без даты).

Предлагаю совместить эти 2 способа.

url-status=dead в паре с archive-date должен выдавать ВебАрхив-ссылку с датой и отображать дату архивирования в теле статьи.

Ссылки вида https://web.archive.org/web/20240204/<url> — работают. nyuhn (обс.) 15:43, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Я бы не хотел, чтобы наш cite web отходил от английского оригинала. Какие преимущества у вашего предложения? -- dima_st_bk 16:53, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive, который и так используется в 99% архивных ссылок (в en-wiki, наверное, другая доля). nyuhn (обс.) 12:57, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • > В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется.
      Это косметическая разница. Если же сделать по вашему, то перевод статей от нас туда (или другую вику на CS1) усложнится.
      > Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive
      Ссылка копируется из адресной строки, ссылку может выдать proveIt. Обычно первична ссылка, а не дата, и поэтому я всё ещё не понимаю, как ваше предложение упростит жизнь. Тут скорее убирать дату, если ссылка на web.archive.org (но тут я тоже против). -- dima_st_bk 13:03, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Предлагаю для WebArchive заменить параметр archive-url на webarchive_id как в шаблоне ((Estonica)). Это существенно упростит код в статьях. Pessimist (обс.) 11:22, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Что делать с этой категорией? Проблема минорная, в большинстве случаев язык и так ясен из заголовка. Параметр не заполнен в примерно 4 млн случаев из 6 млн. (см.). Вручную это никто никогда не сделает, это порядка сотни человеко-лет работы. Можно сделать ботом для простых случаев (в разрезе доменов, на которых только один язык). С остальными не понятно. Даже если задаться целью наполнить это во всех случаев ботом и интеллектуально определять язык (напр. при помощи ИИ), это большая работа с неясной ценностью. Время от времени участники начинают делать это вручную, но это как море ложкой вычерпывать. И чего делать? Abiyoyo (обс.) 07:50, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

• В разрезе доменов пока нашел такое. Это закроет процентов 5-10.
  
  Список доменов

  lang=en

  (www\.)?geonames\.org
  
  (www\.)?imdb\.com
  (www\.)?allmusic\.com
  (www\.)?allmovie\.com
  movies\.yahoo\.com
  (www\.)?filmreference\.com
  (www\.)?tvguide\.com
  (www\.)?buddytv\.com
  (www\.)?starpulse\.com
  (www\.)?boxofficemojo\.com
  (www\.)?rottentomatoes\.com
  (www\.)?metacritic\.com
  (www\.)?deadline\.com
  (www\.)?digitalspy\.com
  (www\.)?digitalspy\.co\.uk
  (www\.)?hollywoodreporter\.com
  (www\.)?collider\.com
  (www\.|uk\.)?eonline\.com
  (www\.)?tvline\.com
  (www\.)?allrovi\.com)
  
  (www\.|articles\.)?latimes\.com
  (www\.)?cleveland\.com
  (www\.|query\.|select\.)?nytimes\.com
  (www\.|news\.)?bbc\.co\.uk
  (film\.|www\.)?guardian\.co\.uk
  (www\.)?nj\.com
  (www\.)?bustle\.com
  (www\.|celebritybabies\.)?people\.com
  nymag\.com
  (www\.)?time\.com
  (www\.)?theguardian\.com

  lang=ru

  docs\.cntd\.ru\/document

  Abiyoyo (обс.) 08:41, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Раньше в cite web ссылка "Архивировано" писалась уменьшенным шрифтом, как и в других шаблонах. А несколько месяцев назад шрифт в этом шаблоне стал обычным. Кто в теме, можете исправить? А то в списках примечаний выбивается на фоне других ссылок. Доп.: Или, может, всем тогда увеличить шрифт, чтобы он не плясал. Дата архивации тоже разного размера.

Как стало:

Freeman, Jon. Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame (англ.). Rolling Stone (18 марта 2019). Дата обращения: 18 марта 2019. Архивировано 18 марта 2019 года.

Как было (на примере шаблона статья):

Freeman, Jon. Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame (англ.) // Rolling Stone. — 2019. — 18 March. Архивировано 18 марта 2019 года.

В cite news тоже увеличение произошло, кстати:

Freeman, Jon (2019-03-18). "Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame" (англ.). Rolling Stone. Архивировано 18 марта 2019. Дата обращения: 18 марта 2019. Kursebi (обс.) 07:08, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Уменьшенный шрифт для архивов нужно вернуть. Как и для даты обращения. Это второстепенные элементы, и они не должны загромождать библиографическую запись наравне с остальными. Sneeuwschaap (обс.) 07:52, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • В шаблоне уже используется уменьшенный шрифт. Как мне объяснили, дополнительное уменьшение некоторых его параметров нарушает руководство ВП:РТ. Если не нравится, обсуждайте изменения правил. —Corwin of Amber (обс.) 12:49, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Обсуждать изменения (затрагивающие бо́льшую часть статей ру-вики) надо было перед тем, как их делать. Sneeuwschaap (обс.) 13:13, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Я как раз в целом с вами согласен. Но «инженеры» считают иначе. —Corwin of Amber (обс.) 14:30, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Исправил шрифт в ((Статья)). Теперь должно перестать выделяться. stjn 14:50, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, перестало, так лучше. Спасибо. Kursebi (обс.) 05:50, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]