Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 сентября 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Надо бы для этого шаблона найти изображение... С. Л.^{Обсуждение} 18:56, 24 августа 2005 (UTC)[ответить]

Может быть, добавить Категорию? под Служебными? Напр Category:Style-check / Style-guidelines / Style - Bepa ^talk 01:10, 25 августа 2005 (UTC)[ответить]

Добавил категорию. Странно, что этого никто не сделал. С. Л.^{Обсуждение} 16:54, 25 августа 2005 (UTC)[ответить]

Странно, что ты сделал именно эту категорию. По моим понятиям нужна была категория в служебном пространстве имён и с соответствующим смыслу шаблона названием типа [[Категория:Википедия:Статьи, нуждающиеся в стилистической правке]] или [[Категория:Википедия:Статьи, нуждающиеся в корректировке стиля]]. Участник: ACrush

Эта категория на второй ступеньке всё равно выходит на Категория:Википедия:Статьи для улучшения, относящуюся к служебным категориям. — ACrush, твоё замечание по поводу названия нахожу справедливым. Жаль, что оно не было сделано к моменту добавления категории. С. Л.^!? 17:51, 8 февраля 2006 (UTC)[ответить]

((Editprotected))

На странице ВП:К удалению/14 мая 2011 открыто обсуждение по удалению данного шаблона. Просьба к участникам с соответствующими правами поставить в шаблоне конструкцию <noinclude>((К удалению|2011-05-14))</noinclude>. 94.241.206.46 16:36, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Номинация снята. Dmitry89 13:49, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добавьте шаблон в Шаблоны:Стилевые предупреждения. --Qbli2mHd 15:32, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

@Qbli2mHd: Надо ставить ((editprotected)) и просить вынести документацию в /doc, где и должны находиться категории. Вообще не дело, что куча шаблонов защищены вместе со всеми категориями и прочим. Просьба Rubinbot II, боту участника rubin16, не защищать шаблоны без создания подстраницы документации. — Джек, который построил дом 01:56, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

Вот у меня по прочтению этого возникло непонимание касательно того, где прописывать категории. Выходит, что информация на странице проекта просто устарела. --Qbli2mHd 05:34, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

О, я как раз правил это в шаблоне ((категория шаблонов)). Если возникают такие вопросы, стоит смотреть, как сделано в англовики, как правило не ошибёшься, ибо там все state-of-the-art-практики. — Джек, который построил дом 00:07, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано --windewrix 09:11, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Давайте добавим параметры по аналогии с ((чистить)), а именно добавим это в конец |text-small =:

 ((#if: (({обс|(({talk|)))))) | Дополнительные сведения [[((TALKPAGENAME))#(({обс|(({talk))))))|есть]] на странице обсуждения. )) ((#if: (({дата|(({date|)))))) | ''((({дата|(({date)))))))'' ))

— Джек, который построил дом 19:27, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Пинг WindEwriX, чтобы убыстрить. — Джек, который построил дом 19:28, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Угу --windewrix 19:34, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Может быть, будет какая-то польза, если разделить этот шаблон на «Стиль этой статьи неэнциклопедичен» и «Стиль этой статьи нарушает нормы русского языка»? Нужно было, например, найти в интернете ответ на какой-то один вопрос — выпала ссылка на Википедию; зашел, сразу увидел шаблон, поставил на заметку: исправить статью такую-то в соответствии с нормами русского языка, когда ты человек грамотный. В таком случае можно не прокручивать статью целиком, чтобы понять, что обозначает в ней шаблон; не перегружать информацией и без того перегруженный мозг — в давдцать первом-то веке. — Kormuh (обс.) 17:30, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Практика применения шаблона ((Стиль статьи)) вызывает много вопросов, т. к. шаблон не указывает на конкретные недостатки статьи, то желающему исправить положение остаётся только догадываться, что в каждом случае означает его установка. Предлагается внести в правила применения шаблона обязательное условие описания недостатков (в разделе обсуждения статьи), которые следует исправить для приведения стиля статьи к энциклопедическому и устранения нарушений в ней норм русского языка. К тексту замечаний предлагается установить переход от шаблона. В случае достижения консенсуса в этом вопросе, количество случаев использования шаблона уменьшится, а удобство работы со статьями, маркированными этим шаблоном, возрастёт для всех участников. Eraevsky (обс.) 12:37, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• По обоим последним претензиям: Kormuh, Eraevsky — возможно, вам стоит предложить ваши изменения на форуме предложений, там внимания к ним будет больше. — Джек, который построил дом (обс.) 13:19, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

«Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка» — есть не так много норм русского языка, которые может нарушить стиль. Предлагаю заменить на «нормы литературного русского языка», коли про них тут, в соответствии с Википедия:Правила и указания#Язык и стиль, на который ссылается шаблон, и идёт речь. — Джек (обс.) 08:52, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Jack who built the house, done. С уважением, Iniquity 22:46, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Хотя я думаю вообще надо убрать слово русского, и можно сделать как в англовики, только не могу придумать нормальный перевод. С уважением, Iniquity 22:49, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]