Стоит ли добавить "запас плавучести"? возможно стоит убрать пока невостребованное поле "высота"? --Rave 15:39, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Может все таки добавить "запас плавучести (%)", только не вместо высоты. Думаю, этот параметр достаточно интересен.--Mike1979 Russia 16:19, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Плохо без ((#if: (({КБ|))}|--Smolov.ilya 07:14, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если нужно чтобы выделялись лодки без полей КБ и Главный конструктор — лучше скрытую категорию добавить. --Smolov.ilya 07:18, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Странно что с остальными полями if2cell нормально работает, а с этими не хочет. Выделять не надо, эти поля нужны в статьях о проектах подводных лодок, но не в статьях о представителях. --Rave 07:21, 3 июня 2008 (UTC) А, ну да. Эти поля вообще не определены, поэтому они рисуются. Счас прошу Стасиного бота пробежаться по статьям и расставить везде КБ, главного конструктора, ПВО, Стоимость, commons. Пока не поздно - можно сделать поле Запас плавучести, тоже расставится заодно. Или уже пора бы разделить шаблон на два - Проект подводных лодок и Подводная лодка (как отдельный представитель проекта). --Rave 07:27, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Там ещё несколько подобных полей есть (с дополнительной проверкой). А разделение шаблона — нужно обсудить. По мне — нужно на базе общего (Подводная лодка) делать частные шаблоны для каждого проекта (в которых проставлять поля специфичные для проекта, и подставлять — для конкретной подлодки). --Smolov.ilya 07:37, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Зачем шаблон для каждого проекта? Почему универсальный не подойдёт? --Rave 07:48, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы данные специфичные для проекта проставлять в одном месте (во избежание расхождений), а соответствующие данные было видно как на странице проекта, так и на всех страницах представителей проекта. --Smolov.ilya 08:00, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Но такие шаблоны должны использовать универсальный. --Smolov.ilya 08:01, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

По добавлению ботом. Тогда лучше из Типы подводных лодок ВМФ СССР и России добавить главных конструкторов ;) --Smolov.ilya 09:42, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Такие данные проще выверять индивидуально, тем более что часто у разных представителей проекта характеристики разнятся. А по поводу проставлений главных конструкторов - бот тут не при чём, не нужен он. --Rave 10:05, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Есть «Спуск на воду», а «Вступил в строй» нет. Или скажем, «Вошел в состав флота». Есть ли за этим какие-то соображения? (Аналог в шаблоне Военеый корабль - «Эксплуатация с».) --Боцман 18:36, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вообще да. Это поле было бы очень кстати. Ибо "активная жизнь" начинается, таки, не со спуска на воду, а с принятия на вооружение. В англовики это есть, по крайней мере. Siamsky 09:43, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Прошу изменить размер изображения !colspan="3" align="center"|((#if:(({Иллюстрация))}|[[Файл:(({Иллюстрация|))}|300px|center]])) на 200px а то в статье выглядит так. --Shadow112 17:57, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сделано --DR 15:19, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Отменено. Во всех остальных статьях смотрится резко более убого, а из этой просто удалил быка, ибо нечего ему делать на месте фотографии лодки. --Rave 15:27, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поскольку шаблон остался, то в него надо внести графу дальность плаванья, а то автономность это время, а не расстояние.--Inctructor 08:26, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

Сейчас в шаблоне реализован неудачный формат ссылки на Викисклад - в большинстве случаев требуется сослаться на категорию, и для этого нужно явно в заначении прописывать префикс "category:". Часто сталкиваюсь с ошибками, когда префикс не указан, и ссылка оказывается некорректной. Предлагаю

1. либо заменить параметр "commons" на "Категория на Викискладе", а все имеющиеся вызовы проверить и исправить ботом.
2. либо, как минимум, исправить формирование внешней ссылки по аналогии с Шаблон:Судно/Конец (и, опять же, все имеющиеся вызовы проверить и исправить ботом)
3. либо сделать альтернативный параметр, и ботом проставить его во всех случаях, где значение параметра начинается с "Category:"

--Kaganer 13:51, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Разумно. Только кто реализует? Sas1975kr 15:45, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Параметр лучше заменить на «Категория на Викискладе» для единообразия. А так могу пройтись ботом и исправить. Fameowner (обс) 16:48, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Возможно лучше использовать ((Commonslink)). Если все не против, я могу поправить. Don Rumata 20:01, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Поправил и пустил бота для удаления ненужного префикса. Fameowner (обс) 11:56, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить строки «Предшествующий тип (класс)» и «Последующий тип (класс)» в шаблон. Достаточно большое количество лодок строилось не само по себе, а как развитие какой-то уже существующей концепции… Как то, к примеру, цепочка Aréthuse — Daphné — Agosta — Scorpène — Marlin у французов, или Dolphin — Cachalot — Porpoise — Salmon — Sargo — Tambor — Gato — Balao — Tench — Barracuda — Tang — USS Nautilus (SSN-571)/USS Seawolf (SSN-575) у американцев. Да и в СССР тоже были цепочки. Не такие длинные, правда. Как мне кажется из шаблона будет проще это отслеживать. --Siamsky 05:31, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Этот шаблон предполагалось заменить на универсальный шаблон «Судно», в котором есть возможность указать то, что вам нужно. --Maxrossomachin 16:13, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Внешне одинаковые шаблоны с одними и теми же параметрами друг у друга. Предлагаю вместо них во включениях в статьях использовать Шаблон:Подводная лодка и потом эти шаблоны удалить после того как не будет у них включений. Bogolub (обс.) 17:01, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Когда-то создавались для упрощения кода статей и усложнения вандализма в случае многих-многих включений. --Rave (обс.) 09:56, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]