Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив: 2006 — июнь 2008, июль 2008 — январь 2009, январь 2009 — март 2011, апрель 2011 — октябрь 2012, ноябрь 2012 — октябрь 2021

Вы восстановили ворох БИТЫХ ссылок. Там пустая ссылка на некий syfy, она повторяется кучу раз. Думаете, я ее просто так убрал? Я ее убрал потому, что она не значит НИЧЕГО. Она битая. Возможно, изначально была фейк-ссылкой. Вы проверяли, что вы восстанавливаете?

Гилберт – хороший человек? Он садист, похититель и нарцисс, ничего хорошего в нем нет. Вы смотрели сериал, чтобы судить об этом? У меня есть впечатление, что не смотрели.

По поводу переносов – я намеренно расставлял разрывы там, где проходят границы арок. Официально сериал не делится на сезоны, но по событиям очень четко видно, что есть 4 сезона по 12-13 серий с разными темами. Я оставлял разрывы строк там, где проходят эти границы.

Вы не знаете этот сериал, и вам нужно было прийти и испортить мою работу, восстановив в ней сомнительную и откровенно неверную информацию, подкрепив ее битыми ссылками. – Hallucigenius (обс.) 18:20, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Ну раз я эту "кучу раз" добавляла много лет назад, то, наверно, знаю, что там было. На сноске есть отметка о том, когда она в последний раз проверялась, а на странице обсуждения есть очень краткое обсуждение, которое как минимум показывает, что статья там не привиделась. Удалять ее из-за "битости" - это к ВП:404. А наезды на её фейковость вообще хочется принять близко к сердцу. Вы ведь проверяли, что удаляете?
• Про Гилберта скажите это не мне, а автору источника, которая списывает его плохое поведение на следование приказам. Оценочные суждения, включая суждения о характерах персонажей, нуждают в АИ, а не "я смотрел и вижу все так". Найдете АИ, где его обзовут плохими словами, - добавляйте. Но никогда не добавляйте дополнения к описаниям героев с АИ или нет между сноской и текстом, которую она подтверждала.
• Ну переносы возможно и оправданы, до чтения и работы над сюжетом я еще не добралась - на такую стену текста нужно сделать большой вдох перед началом. — Veikia (обс.) 20:31, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы наполнили статью битыми ссылками, откатили конструктивные изменения, а затем угрожаете сносками на правила. Про "фейковость" я ничего не писал, вы это буквально придумали. Гилберт от следования приказам избавился к первой четверти сериала, а после этого он похищает, мстит, прикидывается призраком, бросает сестру в плену и в припадках ярости бегает за Робином много серий, когда уже все вокруг поняли, насколько это бессмысленно. Там никакого обета давно уже нет. И вы бы это знали, если бы смотрели сериал, о котором пытаетесь рассуждать. "на такую стену текста нужно сделать большой вдох перед началом" – вы вмешались в статью, даже не читая ее. Самое интересное, что я действительно сделал там две речевые ошибки, но из вы не увидели и не исправили, предпочтя просто расставлять битые ссылки и откатывать. Давайте вы просто вернете всё как было, и не будем выносить этот ваш конфуз админам. – Hallucigenius (обс.) 00:35, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • забыла, что еще не ответила^^" И как это вообще - угрожать сносками на правила? Еще раз — ВП:404 — вымирание ссылок не основание удалять АИ. Оценочные суждения без источников, фальсификация через подставление неподтверждаемой информации под существующие сноски, удаление "живых" АИ - это конструктивные изменения? Какое бы мнение о Гилберте у вас не было, АИ говорит о другом, и АИ бьёт любое "а я так вижу". Про "фейковость" я придумала?Оо "изначально была фейк-ссылкой" - всего-то несколько строчек выше на экране. Ну а в неисправлении ненайденных ошибок точно нет проблем. Скорее, раз нашли все-таки их, то вы бы всем помогли, если бы сразу и исправили. — Veikia (обс.) 16:03, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, последнюю правку анонима. Прям даже не знаю, стоит ли её откатывать. Рад снова видеть! Sa4ko (обс.) 14:39, 25 февраля 2022 (UTC) О, и в обсуждение проекта тоже, пожалуйста, загляните![ответить]

• Откатывать как бы не стоит, но редактировать нужно>< (если что, я часто пробегаю мимо, даже если не редактирую) — Veikia (обс.) 15:28, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Участница Veikia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) была заблокирована и просит администраторов Википедии её разблокировать. Указанная ей причина разблокировки: ↓ Veikia (обс.) 02:42, 21 марта 2024 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Мой IP был заблокирован, как открытый прокси, но IP принадлежит провайдеру. И при проверке IP указывается провайдер и «прокси: нет», так что вообще непонятно, откуда это бот взял. — Veikia (обс.) 02:42, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш IP «светится» как прокси. Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 12:09, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]