От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон ((subst:Редактирую)) для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Imperial Culture Award.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:30, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 04:12, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега здравствуйте. Вы загрузили несколько морских картин художника Косова как свои работы. Вы и есть художник Косов? Или откуда взяты эти работы? Каракорум (обс.) 07:25, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Имею в голове тот же вопрос, что и у коллеги Каракорума. Ситуация следующая: у прямых, плоских фотографий картин, согласно принятому на Викискладе принципу, не появляется копирайта фотографа, но сохраняется копирайт художника. Имя участника Wikk2 не позволяет идентифицировать фотографа в качестве автора картины В. Косова, поэтому при попадании фотографий под пристальное внимание участников, что, как видите, случилось, весьма высока вероятность их номинации на удаление в связи с недостоверной лицензией. Для того чтобы фотографии картин остались на Викискладе и могли использоваться для иллюстрирования статей Википедии, необходимо подтверждение, что автор В. Косов согласен на свободное распространение этих изображений. В ВП:ДОБРО описано, как корректно оформить такое разрешение, после этого фотографии картин на Викискладе получат дополнительную ссылку на разрешение и не будут вызывать никаких подозрений. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:43, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я оформлю разрешение. IWikk2 (обс.) 16:43, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега вы оформили? Просто на складе зарегистрировался некий "Kosov vladimir 09071967" и под загруженными изображением пишет своё авторство. Но это если что не подтверждение, прочтите ВП:ДОБРО. Каракорум (обс.) 12:53, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Да! Это действительно Косов Владимир. Я ему посоветовал самому выставлять свои работы. И это отличные картины и в тему. Желаю ему успехов. IWikk2 (обс.) 19:33, 23 мая 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 185.215.60.19 (о) 16:31, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вообще-то "адмиралтейская игла" это А. С. Пушкин (Медный всадник), его изобретение и типично пушкинское. Морской словарь не читал, если там ссылка на Пушкина есть, то это хорошо. Но нашему читателю, наверное, важнее "Медный всадник", тем более, что поэма об основании города. Если уже давать отсылку, то на самое важное, иначе это выглядит дезинформацией. С уважением — Capitolium4025 (обс.) 19:23, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Возможно. Дайте ссылку. А возможно, что в разное время так называли разные объекты - АДМИРАЛТЕЙСКАЯ ИГЛА — шпиль на здании Адмиралтейства в Санкт-Петербурге. На его вершине — золоченый флюгер в виде парусного кораблика; перен. — обозначение морского ведомства в Санкт-Петербурге. А вот как у Иосифа Бродского - «Бобо мертва, но шапки не долой. Чем объяснить, что утешаться нечем. Мы не приколем бабочку иглой Адмиралтейства — только изувечим» (Брод.). А вот у Леонида Соболева - «Военно-морская мысль как бы очнулась после длительного застоя, обусловленного самим существованием монархического строя, вырвалась из затхлой атмосферы «адмиралтейского шпица» — морского министерства — и вывела наш флот на первое место в мире по минному делу» (Собол. 1-422). Wikk2 (обс.) 23:29, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Ссылку сделаю. Но разве можно сравнивать Пушкина и Бродского, да ещё и Соболева?! Но речь даже не об этом (ведь можно возразить, что это мол субъективно). Речь о том, кто является автором, и кто кого цитирует. Многие "крылатые фразы" всегда имеют источник, его и надо указывать. К примеру: "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Это уже стало народной мудростью, но это даже не Пушкин, ведь он просто позаимствовал фразу у Грибоедова. Кого же будем указывать? — Capitolium4025 (обс.) 05:04, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • С вами полностью согласен. Надо указывать первоистчник. Wikk2 (обс.) 09:00, 28 мая 2021 (UTC)

Коллега, Вы являетесь достаточно активным автором Википедии - спасибо Вам за Ваш большой вклад в проект. Хочу - не в обиду - указать на некоторые системные (а также и частные) недостатки, которые несложно преодолеть, после чего качество Ваших текстов (с точки зрения Википедии) будет несравненно выше.

1. Есть правила оформления ссылок на источники - Википедия:Ссылки на источники и стандартные шаблоны для оформления ссылок/сносок на источники - см.

• Шаблон:Cite web 2
• Шаблон:Книга
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Публикация

Их использование заметно упрощает жизнь всем - и Вам, и Вашим коллегам, которые участвуют или будут участвовать в правке Ваших текстов, и, главное, читателям. Было бы очень хорошо, если бы Вы научились ими пользоваться и оценили бы их удобство и полезность.

Кстати - аккуратно и корректно оформленные статьи имеют больше шансов на выживание, их удаляют реже и неохотнее (народная мудрость 8-))).

2. Ещё одна проблема с источниками в Ваших текстах - грустно смотрятся статьи, в которых все ссылки ведут исключительно в библиотеку. Очень желательно разыскивать не только старинные книги и оттуда выписки в Википедию помещать, но и в Интернете хоть что-то про объект статьи найти.

3. Очень плохое впечатление производит и небрежность в написании дат. В вики на этот счёт тоже есть писанные правила - см. Википедия:Оформление статей#Дата и время. Не нужно сокращать год до г., не нужны лидирующие нули в датах, в рамках одной статьи очень желательно единообразное написание дат. Т.е. 08.03.1862 г. - совсем неправильно. Первый ноль не нужен, не г., а год, формат наиболее употребительный - 8 марта 1862 года​.

4. Отдельные фрагменты Ваших статей выглядят как прямой копипаст из старинных книг. Я не буду это утверждение доказывать, но стилевые и форматные особенности некоторых Ваших текстов об этом недвусмысленно свидетельствуют. Я хочу напомнить о необходимости излагать все факты своими словами - но подкреплять каждый тезис-цифру-факт ссылками на АИ (см. ВП:ПРОВ).

В заключение ещё раз хочу подчеркнуть - Ваш вклад в проект несомненно полезен и ценен. Просто я уверен, что прислушавшись к этим несложным рекомендациям Вы сможете заметно повысить качество и избежать ненужных претензий и спасти некоторые статьи от удаления.

Спасибо!

Vesan99 (обс.) 15:17, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Всегда рад общению. Спасибо за советы. Буду внимателен. Wikk2 (обс.) 10:07, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]