Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Уважаемый коллега, мне кажется, что использование Википедии в целях нанесения ударов по политическим противникам - недопустимо, особенно когда это происходит путем откровенных подтасовок. В ноябре 2020 года (а вовсе не в октябре, как указал Максим Кац) на странице holod.media вышла статья "Блистательный профессор", содержащая анонимные обвинения в адрес Кобринского. В январе того же года в изданиях пригожинского холдинга уже выходили 6 статьей с похожими обвинениями, на одно из них ссылается автор "Блистательного профессора". В ноябре 2020 года публикация на интернет-сайте, не являющимся СМИ и неизвестно кому принадлежащем была признана неавторитетной и ссылка на нее в статье о Кобринском была удалена. Кобринский подал иск в суд, дело рассматривается. Однако в июне 2021 года между Кацем и Кобринским разгорелся конфликт, следствием которого стало внесение Кацем правки в статью о Кобринском. Правка не только подробно пересказывает анонимные обвинения в статье ноября 2020 года, смакуя интимные подробности, но и добавляет то, чего нигде не писалось. Например, Кобринский ушел из университета после анонимных писем, а вовсе не после жалоб студенток, в статье на holod.media обвинения анонимные, тогда как Кац снова пишет про "жалобы студенток РГПУ" и т.п. Я бы считал правильным вообще удалить этот раздел, вернувшись к консенсусной версии до 10.06.2021 года - по крайней мере, до решения суда. Виктор Кронин (обс.) 22:55, 15 июля 2021 (UTC)

P.S. В связи с отсутствием реакции оспорил Ваши административные действия. Виктор Кронин (обс.) 21:50, 21 июля 2021 (UTC)

Коллега, выдвинул вас в АК - ваше здравомыслие и верные взгляды по множеству вопросов убеждают меня в том, что вы будете отличным арбитром. MBH 12:30, 20 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Вы переименовали созданную мною страницу международного белорусского движения солидарности RAZAM в Разам. Это неверно, дело в том, что все, созданные с 2020 года организации называются RAZAM, только первая организация, созданная в 2006 году, называлась Разам. В белорусском языке есть как кириллица, так и латиница, так что слово RAZAM - это не английская транслитерация, а именно оригинальнальное название организации на белорусском языке. Прошу вас согласиться с восстановлением первичного названия страницы RAZAM / Разам. Ирина Гуревич 10:05, 21 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Ирина Гуревич, окей, переименовал в RAZAM. Через палочку точно недопустимо. Викизавр (обс.) 10:07, 21 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Ирина Гуревич 10:09, 21 июля 2021 (UTC)

  Коллега, @Wikisaurus, можете вы ли восстановить страницу по первичной ссылке? Я уже распространила ее в соцсетях, а теперь она не работает... Ирина Гуревич 10:29, 21 июля 2021 (UTC)

  • Коллега @Ирина Гуревич, нет, это явно некорректное название, сделать перенаправление под ним нельзя. Викизавр (обс.) 10:33, 21 июля 2021 (UTC)

    Коллега, @Wikisaurus, я поняла, что нельзя использовать слэш / и согласна переименовать первичный вариант RAZAM/Разам в RAZAM :-) Ирина Гуревич 10:39, 21 июля 2021 (UTC)

• А почему всё заглавными? Это ведь, вроде, не аббревиатура — белор. «Razam». — Mike Somerset (обс.) 10:11, 21 июля 2021 (UTC)
  • Коллега @Mike Somerset, чего, третий раз переименовывать? Если хотите, я не возвражаю :) Викизавр (обс.) 10:17, 21 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да вы правы, просто не сразу в тему переключился. Я знаком с ВП:МОЖНОССЫЛ и ВП:НЕССЫЛ. --Galkinletter (обс.) 20:23, 21 июля 2021 (UTC)

[1] — клонирование некорректных обвинительных реплик может рассматриваться как деструктивное поведение и преследование участников. Morihėi (обс.) 08:29, 22 июля 2021 (UTC)

«поклонники» — нарушение ЭП/НО. Morihėi (обс.) 08:56, 22 июля 2021 (UTC)

	Орден «За заслуги»
	За высококлассный экзопедический и метапедический вклад в русскоязычную Википедию. — Мракья 22:37, 25 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Mrakia, спасибо! Викизавр (обс.) 18:16, 26 июля 2021 (UTC)

Доброго времени суток! Был бы признателен, если обратите внимание на мой запрос: Обсуждение шаблона:Внешние ссылки#Музыка ВКонтакте. Спасибо! P.S. Вот в Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P9694 и https://www.wikidata.org/wiki/Q107704660 — Cɐlvin (обс.) 19:12, 29 июля 2021 (UTC)

• { { 'Q107704660', 'Музыка ВКонтакте' }, 'P9694', 'https://vk.com/artist/$1' },
  • Вот как-то так должно выйти. И поместить нужно в раздел «Фото, видео и аудио». — Cɐlvin (обс.) 19:41, 29 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Коллега, что там с районами?

Согласен, в принципе, на опрос и, возможно, так сформулирую.

1.Обладают ли районы как административно-территориальные единицы Российской Федерации, образовавшиеся со времён СССР, и муниципальные образования постсоветской Российской Федерации значимостью, достаточной для существования отдельной статьи, даже если административные и / или муниципальные районы упразднены?

2.Обладают ли городские и муниципальные округа, образованные в результате преобразования муниципальных районов, территориально совпадающие с упразднёнными районами, значимостью, достаточной для существования отдельной статьи? — Archivarius1983 (обс.) 22:14, 29 июля 2021 (UTC)

Обращаю ваше внимание, что я на своей личной странице чётко и ясно указал каким единственно правильным образом следует писать мой ник, включая и падежи. На всякий случай повторю здесь:

Erokhin (именительный падеж), Erokhin’a (родительный и винительный падеж), Erokhin’у (дательный падеж), Erokhin’ом (творительный падеж), о Erokhin’e (предложный падеж) и больше никак иначе.

В связи с этим, и с целью заранее упредить какие-либо возможные недопонимания и конфликты на почве ВП:ЭП и ВП:НО в будущем, в том числе в чате ВП:Дискорд убедительно прошу вас меня услышать и, пожалуйста, мой ник впредь больше нигде не искажать в том числе траслитерацией. Полагаю, что вы достаточно разумный человек и поэтому одного обращения к вам с данной просьбой здесь будет достаточно.

Также, согласно Универсального кодекса поведения, а именно в разделе 2.1 «Ожидаемое поведение» указано следующее, «уважайте то, как участники называют и описывают себя. Люди могут использовать определенные термины для описания самих себя. В знак уважения используйте эти термины при общении с этими людьми или о них, где это возможно лингвистически или технически.» — Erokhin (обс.) 13:17, 30 июля 2021 (UTC)

Добрый день, уважаемый Wikisaurus! Хотелось бы услышать ваш комментарий по поводу удаления статьи. Я изменил формат статьи о персоналии и соответственно категорию значимости. А удалили ее как повторно созданную. — Let's pull for fatherland (обс.) 09:03, 2 августа 2021 (UTC)

Добрый день! Увидел Ваше сообщение на странице обсуждения одного из участников по поводу архивации и очень прошу помочь в архивации моей страницы. Я пытался заархивировать всё по 2020 год, но потерпел фиаско, не понятны мне инструкции на ВП:АРХИВ. Разъясните пожалуйста "для чайника", как это делается. Лесовик-2 (обс.) 12:55, 4 августа 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Лесовик-2:, я поставил вам шаблон для автоматической архивации тем, в которых на протяжении двух недель нет реплик, нормально? Викизавр (обс.) 07:45, 10 августа 2021 (UTC)

• Спасибо! То есть, через две недели все "молчащие" темы автоматически заархивируются? Лесовик-2 (обс.) 13:49, 10 августа 2021 (UTC)
  • Коллега @Лесовик-2, нет, они должны заархивироваться через несколько часов, при ближайшем ежедневном запуске бота. Викизавр (обс.) 13:50, 10 августа 2021 (UTC)

У:Wikisaurus обращаю ваше внимание, что вы в чате ВП:Дискорд сформировали паттерн поведения в отношении неустраивающих вас итогов на ВП:КУ, которые может содержать в себе признаки преследования подводящих итоги и администраторов, а также иных участников не разделяющих вашу позицию. Ссылки, на то что вы к этому привыкли, и прошёл какой-то условный срок давности (а он есть?), и теперь вам всё можно, что вас не поправили сразу же сию секунду несостоятельны. Кроме того, использование уничижительных эмоджи, реплик и иного контекста, может содержать в себе нарушение других правил Википедиа, и вызывать отрицательные эмоции, в частности в у коллег Участник:Glavkom_NN ССЫЛКА: https://ibb.co/vYZvYp6 и Sir Shurf ССЫЛКА: https://ibb.co/k6snNyB Спасибо за понимание.— Erokhin (обс.) 10:36, 5 августа 2021 (UTC)

• Уважаемый Erokhin, поскольку вы предприняли значительные усилия для того, чтобы я увидел этот скриншот, уведомляю Вас о том что я его увидел. На мой взгляд Ваши действия в этом вопросе не являются конструктивными. Действия участников в чате следует обсуждать в чате же, и только в нём. У каждого чата есть модераторы, в чью область ответственности входит поддержание в чате соответствия его правилам. Я не участник данного чата и ничего предпринять по этому поводу не могу и не собираюсь. С У:Wikisaurus у нас есть известные нам обоим разногласия по ряду вопросов и возможность решать их между собой по мере поступления. Мой ник является укороченным переводом имени персонажа Сэр Шурф Лонли-Локли и поэтому обращение ко мне как "Шурф" не является коверканьем ника. С уважением, Sir Shurf (обс.) 10:58, 5 августа 2021 (UTC)
• Как второй упомянутый участник, факт появления отрицательных эмоций после ознакомления с этой репликой подтверждаю. N.N. (обс.) 11:06, 5 августа 2021 (UTC)

А Вы уверены, что конечная с в оконцовке французского топонима Орс^[фр.] читаема? -- Dutcman (обс.) 16:00, 10 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Dutcman, французская статья пишет «La tendance locale semble être de prononcer le „s“ final, mais ce n'était sans doute pas le cas au début du xxe siècle», то есть «местный тренд — произносить конечное s, но это, вероятно, было не так в начале XX века». Викизавр (обс.) 16:04, 10 августа 2021 (UTC)

Добрый день! Вы можете возвратить исконное наименование статьи? Участник And S Yu осуществил неконсенсусное переименование в Альменьевский муниципальный округ, это несмотря на предупреждение. Википедия:Запросы к администраторам#Участник And S Yu, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/06#Деструктивное поведение участника And S Yu. Мягкий знак у меня в виде случайной ошибки проскочил в шаблоне-карточке, тут нести согласен ответственность, но в остальном это именно что нарушенный запрет. — Archivarius1983 (обс.) 16:27, 10 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Archivarius1983, вернул консенсусное название, угу.
  P. S. Про ОУ:Wikisaurus/Архив/8#Районы — прошу прощения, там сейчас конфликт вокруг выборов АК и ботофермы, из-за него нет сил нормально вникать, а если ответить без вникания, будет фигня… Если конфликт закончится до того, как вы с коллегой @Saramag запустите опрос, постараюсь прочитать и прокомментировать. Викизавр (обс.) 16:38, 10 августа 2021 (UTC)
  • Закройте, пожалуйста, номинацию Википедия:К переименованию/11 августа 2021#Альменевский район → Альменевский муниципальный округ. Потому что начали подготовку. Википедия:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа — Archivarius1983 (обс.) 06:47, 11 августа 2021 (UTC)
    • Коллега @Archivarius1983, ну а на каком основании? Это же не какой-то возврат к консенсусной версии… Как я понимаю, оно просто должно висеть до подведения итога по опросу. Викизавр (обс.) 21:40, 12 августа 2021 (UTC)

Добрый день!

Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Archivarius1983, Википедия:К переименованию/27 апреля 2021#Южноалтайский язык → Алтайский язык

Вот смотрите, независимо от правильности / неправильности существующего наименования, не являются ли действия участника запредельно деструктивными? — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

• Ох, там только читать написанное час, слишком сложно :( Викизавр (обс.) 21:41, 12 августа 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас коллега! У меня к Вам два вопроса. Подскажите, пожалуйста, Вы получается последний кто отпатрулировал статью о Л. Ахеджаковой 1 августа 2021, 18:52, поэтому и обращаюсь к Вам. В самом низу статьи, где расположены/перечислены тематические категории, красуется категория, выделенная красным цветом «Категория:Актрисы кино», эта категория там оказалась ошибочно или из-за того, что категория пока ещё не создана и из-за этого она выделяется красным цветом или же она и вовсе там лишняя? Я тогда эту категорию не стал удалять, т. к. не мог на тот момент сообразить в чём проблема? Теоретически там уже есть категории Актрисы ХХ и ХХI века, я думаю, что под этим подразумевается, что актриса играет/играла в театре и снимается/снималась в кино? Второй формальный вопрос. На моей личной странице обсуждения/СОУ, под шаблоном «Hello», есть надпись: При вопросах можете обратиться к участнику Dogad75. Весь парадокс в том, что участник/участница уже достаточно давно покинул/покинула проект и уже к ней/нему не обратиться ни по какому вопросу. И предполагаю, что участник/участница вряд ли появится в проекте. Я об этом узнал чисто случайно, когда ещё хотел обратиться с вопросом об архивации к ней/нему и в итоге, обратился потом к Вам и Вы мне помогли установить бота, который контролирует архивацию моей страницы обс. В связи с этим у меня вопрос, а можно ли эту надпись «При вопросах можете обратиться к участнику…» мне удалить со своей личной СОУ, как минимум, чтобы это не вводило других участников проекта в заблуждение, которые мало ли захотят обратиться туда с вопросами, а выясняется, что обратиться нельзя, т. к. участник/участница покинул/покинула проект. Я бегло прочитал правила Википедии, возможно не совсем внимательно, но там не нашёл ответа, по поводу того, можно ли удалять эту надпись «При вопросах можете обратиться к участнику…»? Оно мне не мешает, и по сути есть тоже не просит :-), но получается забавно, что обратиться туда с вопросами нельзя. А вообще возможно технически сделать так, что когда участник/участница решают добровольно покинуть проект, чтобы это отображалось? В плане того, мало ли у кого-нибудь из других участников на их СОУ установлена эта надпись «При вопросах можете обратиться к участнику…», а участник, как выясняется покинул проект. Предположительно, чтобы автоматически менялась надпись, что обратиться Вы можете к другому участнику, т. к. тот участник покинул проект? Или же это не совсем реально? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 14 августа 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас коллега вновь. Часть предыдущего вопроса я снимаю с повестки, т. к. в статье о Л. Ахеджаковой, я исправил ту неточность, о которой я Вас ранее спрашивал. У меня к Вам остаётся только один формальный вопрос, который я изложил выше, и хотел бы, чтобы как у Вас появится возможность, Вы мне подсказали на него ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:34, 17 августа 2021 (UTC)

• • Коллега @Kvaziko-spb, это просто предназначено для новичков, которые только пришли в проект и ещё не понимают, как тут статьи править; из списка приветствующих коллегу Dogad75 уже вычеркнули, а те, кому про него написал бот, наверное, уже и не новички. Но если что, можно спросить про ваше предложение у коллеги @Iluvatar. Впрочем, я не очень понимаю, как это вообще работает, потому что, оказывается, я тоже в списке приветствующих, но, кажется, никто мне ничего из-за этого не спрашивает. P. S. Извините за поздний ответ. Викизавр (обс.) 01:08, 17 августа 2021 (UTC)

• Ничего страшного. Да это я знаю, что это для новичков проекта. Т. е. если я Вас правильно понял, то я могу удалить со своей стр. обсуждения надпись «При вопросах можете обратиться к участнику Dogad75»? Шаблон «Hello» очень даже полезен, пусть он у меня будет, а вот надпись вводит в «ступор». Но я уже к этому спокойно отношусь, первое время я конечно смеялся над этим парадоксом. Мой вопрос, он формальный, ясно что эта надпись мне особо не мешает. Меня просто интересовал сам момент, можно ли удалять эту надпись со своей стр. обсуждения? Я бегло ещё раз правила проекта «пролистал», но ничего по моему вопросу не нашёл. Может плохо искал, исключать не буду этот вариант. В конце концов я же могу при вопросах обращаться и к другим участникам проекта. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:10, 17 августа 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, да, можно удалить, ВП:СОУ гласит «Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, явно неправомерных предупреждений и новостных рассылок, осуществляемых ботами», а это как раз сообщение, оставленное ботом (не новостная рассылка, но суть та же самая). Викизавр (обс.) 02:11, 17 августа 2021 (UTC)

• Ок, спасибо! :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:15, 17 августа 2021 (UTC)

• Ничего с этим поделать нельзя. Список наставников очищается ботом от неактивных (у которых не было правок 30 дней), но из уже опубликованных приветствий имена, разумеется, не исчезают. Прогонять ботом — не лучший вариант, будет огромнейший массив правок. Даже в параллельной системе от Фонда ушедшие наставники пока не заменяются. Да, удалить этот шаблон и фразу со своей СО можно. «оказывается, я тоже в списке приветствующих» — так вы ж сами себя туда внесли. А вопросов вам мало задают по той причине, что вы не внесли себя в новый список. Ваше имя рассылается только ботом, а в параллельной системе оно не фигурирует. Подавляющее большинство вопросов же поступает именно через неё.—Iluvatar ^обс 09:12, 17 августа 2021 (UTC)

• Приветствую Вас Wikisaurus @Iluvatar:! Спасибо ещё раз Вам за развёрнутый ответ. Ну раз нет технической возможности решить вопрос, который я ранее спрашивал, очень жаль. Но это не так «страшно», как я ранее писал, это всего лишь формальность. Самое главное, чтобы с этим «парадоксом» не сталкивались новые участники проекта. Но если и столкнутся, что на их странице обсуждения в виде «помощника» будет указан участник, который давно покинул проект, то я думаю, что они догадаются обратиться с возникшими у них вопросами к другим участникам. А со своей личной СОУ, как Вы мне ранее и писали, что я могу удалить надпись, то я это так и сделал. Ещё раз Вам спасибо, что откликнулись, дали мне ответ и за то, что я отвлёк Вас от важных дел по такому пустяку. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:33, 19 августа 2021 (UTC)

После обойдённого молчанием предыдущего замечания на этой странице обсуждения тон комментариев к правкам изменился с неэтичного на вежливый, но деструктивный уход от обсуждения путём грубой силы откатов не прекратился. Исправлять то, что (возможно) требует изменения стилистического изложения, на фактически неграмотный текст (да ещё и в важных элементах статьи: в преамбуле и в постановке вопроса) совершенно некорректно. Такое поведение, сопровождающееся игнорированием практически приглашения на страницу обсуждения статьи, а также молчаливого сноса в архив без ответа обсуждения на этой странице подрывает конструктивную атмосферу, которую процесс создания Википедии призван поддерживать. — Эта реплика добавлена с IP 109.186.234.187 (о) 18:25, 17 августа 2021 (UTC)

BotDR (обс.) 01:38, 18 августа 2021 (UTC)

Коллега, доброго дня! Скажите, почему вот в этой правке вы считаете, что ресурс ФАН не является авторитетным источником? Я привел эту ссылку на интервью Шальопы, где он описывает аудиторию и тематику фильма. Никаких нареканий или опровержений со стороны Шальопы не последовало, интервью выглядит как подлинное. Про сам ресурс вижу, что Минкомсвязи считает его значимым. Мне кажется, что в этом контексте (ссылка на интервью создателя фильма) использовать РИА ФАН допустимо.

UPD: почитал обсуждение Википедия:К_оценке_источников/Архив/2019/3#Некоторые_сайты,_связанные_с_РИА_ФАН, по всей видимости, ноги растут оттуда? Даже если так, то этот материал - слова автора, интервьюер-сотрудник ФАН не предлагает никакой аналитики, его реплик в тексте интервью менее 10 процентов. Хочется сослаться на этот материал именно как цитату автора, рассказывающего о своей интерпретации фильма.

Katkov Yury (обс.) 17:14, 18 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Katkov Yury, вы можете попросить добавить это интервью в белый список на ВП:СЛ. Викизавр (обс.) 19:58, 18 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо большое! Katkov Yury (обс.) 09:56, 19 августа 2021 (UTC)

Уважаемый коллега! Насколько понимаю, зачистка Вами некоторых фрагментов статьи про студентов армии во многом продиктована желанием не пиарить Климова. К этому присоединяюсь. Однако на данный момент его книга, при всех минусах, – почти единственная книга (!) строго по теме. Да, она не годится как научный источник для обобщающих выводов, но для пары цитат и привлечения внимания к предмету – вполне. Ваша правка, которую я частично ревертировал, ухудшала оформление статьи: иллюстрации всегда делают чтение комфортнее. На wiki commons мало фото по теме (если найдутся, можно будет заменить), так что пока надо ценить что имеем. При этом, чтобы учесть и Вашу позицию, как я ее чувствую, не восстановил изображение в преамбуле, во избежание неявной рекламы, девикифицировал автора и минимизировал упоминания о нём в тексте. Представляется, что это нормальное решение. --Mikisavex (обс.) 14:56, 20 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Mikisavex, я убрал потому, что это, кажется, участник Бабкинъ Михаилъ добавил про себя и своего сослуживца в нарушение ВП:КИ, но если вы считаете, что там некая часть про Бабкина и Климова нужна, — смело возвращайте уже от своего имени. Викизавр (обс.) 15:00, 20 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо за отклик. Позиция понятна. --Mikisavex (обс.) 20:40, 20 августа 2021 (UTC)

Приветствую. Не могли бы, пожалуйста, отпатрулировать вот это и это? А то на ЗКПАУ долго ждать реакции. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 09:29, 21 августа 2021 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 10:52, 21 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо) -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:18, 21 августа 2021 (UTC)

Доброго времени суток. Вы не могли бы подвести итог по этой статье? Полгода тому назад подстраховал источниками. Mark Ekimov (обс.) 22:06, 22 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Mark Ekimov, извините, совсем не моя тема. Викизавр (обс.) 14:44, 24 августа 2021 (UTC)
  • Понял Вас, спасибо за ответ. Mark Ekimov (обс.) 14:44, 24 августа 2021 (UTC)

Добрый день. Вопрос к Вам — такие дизамбиги, всего с двумя значениями, не стоит выносить на БУ, чтобы переименовывать статьи по этносам? Да и Кёр-д’ален жаль не удалили) Всё же правописание народа и языка отличается от топонимов. — Шаманн (обс.) 14:32, 24 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Шаманн, если что, когда говорят, что дизамбиги с двумя значениями нежелательны, имеют в виду, что одно из этих значений на порядок узнаваемее другого и потому соответствующая статья естественным образом занимает позицию без уточнения.
  Для типичных пар (индейский народ, его язык) преимущество народа в узнаваемости, мне кажется, очень сомнительно, узнаваемость у обоих примерно нулевая. Есть, конечно, аргумент о том, что народ первичен, а его язык вторичен, но есть и контраргумент — когда народ находится без уточнения, ставят ссылки на него вместо языка. Не знаю, было ли общее обсуждение и есть ли какой-то действующий консенсус в этом вопросе, я такого не видел и на практике полный разнобой. Можно открыть обсуждение на ВП:ФО и дать ссылку туда на ОПРО:Лингвистика, если всё-таки хочется какой-то итог, хотя предсказываю, что всё зафлудят и итога не будет.
  А язык/народ и топонимы, хоть и отличаются, но отличаются именно что деталями написания, так что стоит в таких случаях всегда делать общий дизамбиг, чтобы людям не приходилось открывать две страницы вместо одной. Тут, как мне кажется, имеется довольно устойчивый неформальный консенсус за это. Викизавр (обс.) 14:43, 24 августа 2021 (UTC)
  • "Есть, конечно, аргумент о том, что народ первичен, а его язык вторичен..." — всегда так и считал. Ок, обсуждение открывать не буду, по многим более важным вопросам, как успел заметить, коллеги очень трудно приходят к консенсусу) Благодарю за разъяснения. — Шаманн (обс.) 14:51, 24 августа 2021 (UTC)
  • Вообще-то дизамбиги с двумя значениями нежелательны потому, что 2 статьи всегда можно связать шаблоном ((О)), не гоняя всех пользователей через дизамбиг, например [2], [3]. Удалять их бессмысленно: они никому не мешают, и невозможно: правил они не нарушают. DimaNižnik 18:22, 27 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, больше не патрулируйте такие правки / правка / не глядя. Видно же, что это коренная категория с двумя десятками интервик, явно какой-то сбой — а Вы подтверждаете её быстрое удаление. Смысл? Лучше бы просто мимо прошли. ~Fleur-de-farine 22:44, 24 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Fleur-de-farine, так я потому и не удалил как пустую, что эта пачка категорий на КБУ смотрится сомнительно… А патрулирование же совершенно никак не связано с вынесением на быстрое удаление, точно также мог поставить, не разобравшись, и автопатрулируемый участник. Викизавр (обс.) 22:51, 24 августа 2021 (UTC)
  • Хорошо, спасибо. ~Fleur-de-farine 22:53, 24 августа 2021 (UTC)

Коллега, здравствуйте! Вы, кажется, уже знаете, что я ищу посредников для ААК. Замечаю, что у вас относительно высокая активность в статьях армяно-азербайджанской тематики. Не хотите выдвинуть кандидатуру? John Francis Templeson (обс.) 23:13, 24 августа 2021 (UTC)

• Коллега John Francis Templeson, там всё настолько плохо? Ну хотя вот эту правку никто не может проверить и отпатрулировать/отменить уже 10 дней… Викизавр (обс.) 22:33, 1 сентября 2021 (UTC)

Как видите плохо :D Сейчас отменю John Francis Templeson (обс.) 17:53, 2 сентября 2021 (UTC)

Предупреждаю Вас о недопустимом нарушении ВП:НО в этой правке. Совет дам только один: не влезать туда, где Вам нет нужды находиться и нечего сказать по существу. Томасина (обс.) 11:23, 26 августа 2021 (UTC)

Не совсем понимаю за что удаляется статья, помогите пожалуйста. Я просто хочу рассказать о компании которой уже больше 13 лет, о которой знают сотни тысяч белорусов, я не размещаю ни каких рекламных ссылок, а удаляется статья якобы за рекламу — Эта реплика добавлена участником Олег Анищик Русланович (о • в) 14:45, 27 августа 2021 (UTC)

• Смешно. Статья просто образец рекламного буклета с картой магазина (!) и фразой «в магазине представлен широкий ассортимент изделий», а также безразмерной галереей продукции (скорее всего, массово нарушающей авторские права). Лес (Lesson) 15:12, 27 августа 2021 (UTC)

Предупреждаю Вас о недопустимом нарушении - удалении моей правки подкрепленной ВП:АИ, а также прекратите нарушать ВП:НПУ. Иначе я вынужден буду обратится в АК. И еще повторю совет выше: не влезать туда, где Вы не разбираетесь и нечего сказать по существу. — Uhci1980 (обс.) 14:21, 28 августа 2021 (UTC)

• Вы снова продолжаете удалять АИ из моих правок. Это уже переходит все границы. Прекратите меня преследовать! — Uhci1980 (обс.) 09:39, 2 сентября 2021 (UTC)

Привет. К шаблону ((Олимпиада)) удаление отношения не имеет, я хочу под этим именем объединить шаблоны ((Летние Паралимпийские игры)) и ((Зимние Паралимпийские игры)) по аналогии с ((Олимпийские игры)). ЯЁ32Ы (обс.) 18:05, 28 августа 2021 (UTC)

• Коллега @ЯЁ32Ы, понял, извините, удалил. Викизавр (обс.) 18:22, 28 августа 2021 (UTC)
  • Сделал, спасибо! ЯЁ32Ы (обс.) 18:47, 28 августа 2021 (UTC)

Претензии именно в том, с чем я выставил на удаление статьи: машинный перевод, пересказ первички и т.д. А из ваших итогов можно подумать, будто у меня какие-то особые мотивы по отношению к статьям. Пожалуйста, переоформите итоги так, чтобы избежать двусмысленностей. Tucvbif??? 06:34, 30 августа 2021 (UTC)

• Поправил… Викизавр (обс.) 08:52, 30 августа 2021 (UTC)

Коллега, добрый вечер. Я заменил эту фразу потому, что «антикоррупционным» только он себя называет и звучит это не нейтрально. Если такое написано, это можно трактовать как «Путин коррупционный, а Навальный нет». Хотя это неправда, и доказательств того, что Навальный действительно борется с коррупцией, нет. Я же заменил на более нейтральное, поскольку то, что он оппозиционный политик, очевидно всем. И да, коллега, прошу вас, научитесь правильно пользоваться описанием правок. Ваши знаки вопроса, поверьте, гораздо менее информативны, чем обычный текст. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 15:35, 30 августа 2021 (UTC)

• Коллега @Kirill SH, «оппозиционного» вернул, вы правы, оно пойдёт, но вот антикоррупционная деятельность — это всё-таки то, чем он известен в первую очередь и чем он был известен уже тогда, на момент дела Ир Роше, см. тут, например. Это стандартная вещь, когда перечисляют то, чем человек наиболее известен. Викизавр (обс.) 16:57, 30 августа 2021 (UTC)
  • Хорошо, спасибо за ответ. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:58, 30 августа 2021 (UTC)

Вами был отпатрулирован подлог источника. А затем ещё и это. Сознательная провокация? 194.50.15.118 22:12, 1 сентября 2021 (UTC)

• Товарищ аноним, если это действительно подлог источника, копайтесь во вкладе участника @Denis historian и требуйте на ВП:ЗКА его бессрочной блокировки. Викизавр (обс.) 22:15, 1 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте коллега! У меня к вам просьба — пожалуйста подведите итог на странице Википедия:К разделению/24 сентября 2020, конечно если у вас нет никаких претензий, а если всё же есть, то пожалуйста сообщите мне и я постараюсь их исправить. Заранее спасибо, с уважением Ramoria (обс.) 10:27, 2 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Ramoria, на страницах к переименованию, объединению и разделению (в отличие от страниц к удалению и восстановлению) подводить итоги может любой желающий, в том числе, при отсутствии возражений, и сам номинатор, хотя это и несколько менее желательно, чем подведение итога сторонним участников.
  Если по сути, то я ничего не понимаю в этом вопросе и английского аналога у списка паразитарных заболеваний не вижу, так что, извините, воздержусь. Если не хотите подводить сами при таком малом числе мнений, можно попробовать спросить у уважаемого коллеги @D6194c-1cc — коллега, не посмотрите номинацию Википедия:К разделению/24 сентября 2020#Список инфекционных заболеваний человека → Список инфекционных заболеваний человека и Список паразитарных заболеваний человека? Викизавр (обс.) 13:35, 2 сентября 2021 (UTC)
  • «...и сам номинатор, хотя это и несколько менее желательно, чем подведение итога сторонним участников...» — вот как раз из-за этого я и хотел попросить вас как более опытного участника)) просто она так долго весит и никто не проявляет хоть какой-то интерес, что приходится "навязываться", извините если, что и спасибо за ответ и помощь! С уважением Ramoria (обс.) 17:28, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Подводить итог я там сейчас не буду, поскольку в теме нужно разбираться и думать. Но текущее предложение к разделению неприемлемо, поскольку будет создавать иллюзию, будто бы паразитарные заболевания не относятся к инфекционным. -- D6194c-1cc (обс.) 20:18, 3 сентября 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований в августе 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 12:10, 2 сентября 2021 (UTC)

Добрый день!

Вы удалили сегодня страницу, помогите пожалуйста разобраться, почему данная статья была помечена Вами как Спам? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD,_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

1) Пожалуйста, восстановите статью в мое личное пространство для доработки.

2) Ранее, Ваш коллега, посчитал персону, которой была посвящена страница, как малозначимую, не понятно, чем именно он руководствовался. Безусловно, герой статьи не Леди Гага, но точно является значимой фигурой, о нем пишут такие издания как GQ, Sobaka, Коммерсантъ... Да и в целом, данный человек стоит у истоков ресторанной жизни город, а это уже История...

В сухом остатке, Персона значимая, Источники надежны, на сколько могут быть надежны перечисленные выше издания, но статья забанена, почему?

Le burgee (обс.) 18:53, 4 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Le burgee, потому что «Славится мельчайшей проработкой деталей и безукоризненным сервисом. А в последнее десятилетие, в связи с ЕМ., находится в авангарде гастрономической моды» — это не энциклопедическая статья, а рекламная агитка. Вы можете на странице ВП:ЗКА запросить восстановление удалённого текста в ваше личное пространство участника (Участник:Le burgee/Мурадян, Эдуард Ваганович), а после переписывания в нерекламном виде вернуть, но если там будет то же самое, её, разумеется, снова удалят. Викизавр (обс.) 18:56, 4 сентября 2021 (UTC)

Уважаемый У:Wikisaurus! Прошу Вас восстановить удалённую Вами статью Юдин, Вячеслав Юрьевич в моё личное пространство. Если имеются технические проблемы - прошу указать к какому конкретному администратору мне обратиться по сему вопросу. Бабкинъ Михаилъ / обс. 19:52, 4 сентября 2021 (UTC).

• Коллега @Бабкинъ Михаилъ, вы можете запросить восстановление в ЛП на ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 19:54, 4 сентября 2021 (UTC)
  • Вы, наверное, не в курсе, но у меня - топик-бан на страницу ВП:ЗКА. И не только на эту. Потому прошу указать конкретного администратора, к которому смогу обратиться через его СО. Бабкинъ Михаилъ / обс. 20:01, 4 сентября 2021 (UTC).
    • Коллега @Бабкинъ Михаилъ, прошу прощения, забыл про ТБ. Вы можете написать кому-нибудь из администраторов сами, не думаю, что тут нужно моё вмешательство. Викизавр (обс.) 20:07, 4 сентября 2021 (UTC)
      • Прошу всё же указать конкретного администратора. А то не все рады обращениям к ним. Я же - ни с кем не знаком. Бабкинъ Михаилъ / обс. 20:16, 4 сентября 2021 (UTC).

У:Wikisaurus здравствуйте! Я хотел доработать статью. Создал её перевод в черновике, описал факты в соответствии с авторитетными источниками. Попросил патрулирующих перенести текст из-за того, что страница защищена от редактирований и У:Евгений Юрьев перенёс текст. Я посмотрел тербования к патрулируюмым статьям, и прошу вас указать, что конкретно вам не понравилось в моей версии статьи. Давайте это обсудим и всё же дополним статью информацией, которая не будет ни у кого вызывать сомнений и противоречий. Спасибо! — Завоеватель879 (обс.) 10:11, 7 сентября 2021 (UTC)

Добрый день коллега, скажите а почему вы удалили категорию по линиям метро? Она же и щас является одной из линий Лондонской подземки... Илья Драконов (обс.) 12:26, 11 сентября 2021 (UTC).

• Коллега @Илья Драконов, см. Категория:Линии Лондонского метрополитена: другие линии находятся в ней только косвенно, через категорию самой линии. Викизавр (обс.) 12:27, 11 сентября 2021 (UTC)

А все понятно я не посмотрел. Спасибо за быстрый ответ. Илья Драконов (обс.) 12:29, 11 сентября 2021 (UTC)

Добрый день.

Сегодня завершаются сутки с момента подачи мною предложения по редактированию статьи, в котором Вы принимали активное участие. На данный момент я имею один положительный отклик от участника Воевода и отсутствие реакции от остальных участников обсуждения. Извещаю Вас, что в случае, если по завершении суток эта ситуация сохранится, я намерен приступить к реализации своего предложения. wulfson (обс.) 12:48, 11 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Wulfson, сутки — это очень мало, мне требуется прочитать источники и оценить детали вашего предложения, так что я прокомментирую в течение нескольких дней. Викизавр (обс.) 12:51, 11 сентября 2021 (UTC)

  Осмелюсь напомнить: прошло ещё два дня. За эти два дня Вы сделали более СТА правок. Как Вы думаете - ЕЩЁ одного дня Вам хватит, чтобы сравнить Ваш вариант с моим? wulfson (обс.) 04:42, 13 сентября 2021 (UTC)

• Случайно узнал о существовании этой статьи. У меня впечатление, что статья похожа на самостоятельное исследование. Для подобных тем это достаточно типично, так как не хватает серьезной аналитики. По моим оценкам, даже несколько дней - это может быть недостаточно, чтобы разобраться в этой теме. Поэтому срок в несколько дней коллеги Викизавр мне кажется достаточно разумным. За это время могут появится и другие оценки. Лично я к предложенному тексту отношусь критически, но политика - не моя тематика. Проблему я вижу в подборе источников. — Igrek (обс.) 05:45, 13 сентября 2021 (UTC)

Вы написали мне про дискуссию с Vyacheslav_Bukharov Я не знаю, сюда ли надо писать ответ. Скажите, если нет. "Коллега Латсиф, позволю себе вмешаться в вашу дискуссию. Пожалуйста, попробуйте сначала поредактировать менее общие статьи — не про сам Екатеринбург, а про какие-то компании, например, — и почитайте правила, в первую очередь ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Чтобы править статью про Екатеринбург, нужно уже иметь некоторые знания о том, как пишутся викистатьи, в особенности о взвешенности изложения и использовании обобщающих источников — иначе вы только систематически ухудшаете статью и заставляете опытных участников тратить время, отменяя вас и потом объясняя вам, как пишутся статьи, хотя обычно люди этому учатся на простых частных статьях. Викизавр (обс.) 13:58, 11 сентября 2021 (UTC)"

Я уже попробовал. Против меня начали войну правок. При этом я вынужден в ней сдаваться, не зависимо от того, что начавший знал, что так нельзя, а я впервые услышал о ней. При этом доводов не приводят - просто убирают, да ещё признаются, что это его субъективное мнение (что промышленность важнее ИТ). И что он именно мои правки выслеживал для удаления. Зачем нужен такой опытный участник?

И мне интересна и я специалист по этой статье, зачем мне её не редактировать? Пишу не по правилам - можно написать мне, без травли. Но нет..

Я честно все правила изучил. Но удаляют правки, написанные полностью по ним. Раз так - я покину проект Вики. Именно поэтому все статьи такие недоделанные, даже "важнейшие". Статистика начала 2010-х. Однобокая инфа. Например, был там рейтинг школ - я его обновил - удалили, т.к. "это не относится к теме", а тема раздела "образование" в статье Екатеринбург. А старый рейтинг - так был в тему. Чисто мои правки удаляют, другие - нет. В итоге в статье описание чисто промышленного города, который при этом утратил промышленную специализацию (как в статье до меня было написано), и вообще неясно, что из себя представляет. парадокс. Видимо, с/х занимается...

И мне заявили, что в преамбуле можно написать, что УЗТМ один из крупнейших, а мне в преамбуле нельзя написать даже просто, что город один из крупнейших в торговле (1ое место на душу населения в РФ. 3е по валу - это не подходит под "один из крупнейших"?). А просто в самой статье нельзя написать, что в городе крупнейший пр-ль ПО. Т.к. ИТ - "несущественная отрасль". И нет ни слова в статье - из всех мест удалил мои правки, что город вообще занимается ИТ. Хотя работников в одной ИТ компании в городе больше, чем на самом большом заводе - но их-то можно перечислить и описать, даже в преамбуле. Точно так работают правила Вики? А стоит ли её тогда редактировать и читать?

Или можете помочь? Я дам предлагаемую правку, а Вы скажите, что в ней не так и опубликуете от своего имени. Против Вас может и не развяжут войну...

— Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 13:25, 12 сентября 2021 (UTC)

	Технический орден
	За техническую помощь и сложные правки. Oleg3280 (обс.) 17:37, 11 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Oleg3280, спасибо :) Викизавр (обс.) 17:41, 11 сентября 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас коллега!

Подскажите, пожалуйста, на моей странице установлен бот, который «занимается» архивацией. Срок — 14 дней, но вот уже прошло около 16 дней, а вот архивация не производится. Там не может быть каких-то неполадок, о которых я не знаю? И возможно ли изменить срок архивации, на более оперативный вариант, к примеру не на 14 дней, а чтобы архивировались обсуждения, предположим за 5 дней? Если возможен такой вариант, то помогите мне с этим, пожалуйста. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:59, 12 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb, вероятно, это потому, что объём обсуждений, подлежащих архивации, слишком мал — когда накопится побольше, бот должен среагировать без дополнительных действий. Викизавр (обс.) 04:07, 12 сентября 2021 (UTC)

• Извините коллега, что оперативно не ответил. А если к примеру в течение года на моей СОУ не будет новых обсуждений, то бот тоже не будет проводить архивацию и обсуждения от 27 августа 2021 г. так и будут «висеть» на моей странице? А если предположим изменить срок архивации с 14 дней на 5 или 10 дней? Ситуация тоже не поменяется? А возможно ли изменить настройки бота, чтобы вне зависимости от объёма текста на стр. обс., бот всё равно архивировал текст обс.? И если возможно изменить срок архивации, то что мне нужно для этого сделать? Скачать другого бота или нет? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:28, 13 сентября 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, насколько я понимаю, сделать, чтобы бот архивировал до того, как объём обсуждений для архивации будет больше 3 кб, не получится — но если эта тема реально надолго задержится, можно будет просто вручную заархивировать. Викизавр (обс.) 06:21, 13 сентября 2021 (UTC)

• Хорошо, с этим всё понятно. А если архивировать в ручном режиме, бот «не обидится»?:-) Он увидит, что архивируется в ручном режиме, потом и вовсе перестанет архивировать или такого не будет и он продолжит архивировать обсуждения на СОУ? Можно будет попросить тогда Вашей помощи, чтобы Вы помогли мне заархивировать обс. в ручном режиме, если нет, то тогда хотя бы подскажите, пожалуйста, алгоритм действий, чтобы я и вовсе ошибочно всё не удалил или не допустил «промаха». И подскажите, пожалуйста, как мне изменить срок архивации бота, что для этого мне нужно сделать? Или же лучше не трогать, т. к. всё равно если будет малый объём обс. (менее 3 кб) на странице, то бот не будет на это реагировать? Извините за глупые вопросы :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:53, 14 сентября 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, нет, ручное архивирование не влияет на бота. Осуществить его очень легко: удаляете тему на СОУ и вставляете её в конец архива — сделайте сами, я посмотрю, что всё ок.
    А срок архивации можно поменять, открыв СОУ на редактирование и сменив «срок=14» на другое число, но это не изменит минимальный объём для архивации, как я понимаю. Викизавр (обс.) 07:07, 14 сентября 2021 (UTC)

• Коллега, посмотрите, пожалуйста, всё ли я сделал правильно или нет? По поводу сроков архивации. Можно заменить число абсолютно на любое или нет? Например, я поставлю «срок=3» или «срок=1», то такой вариант возможен ли и не будет ли после этой «переустановки чисел» сбоя работы бота? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:59, 15 сентября 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас коллега! Извините за повторное беспокойство. Прошу Вас подсказать мне всё ли я правильно сделал, совершив архивацию обсуждений на своей СОУ? И последний вопрос, который я хотел у Вас спросить, даже скорее, Ваше мнение вот → об этом. Это всё один участник, «расплодил» столько учёток и совершал с них правки или это группа участников, которые друг друга покрывали, совершая правки в статьях? Чисто случайно об этом узнал, хотел обратиться к участнику OlegCinema по поводу созданной им статьи «История пиццы», меня интересовал вопрос по литературе, но выяснилось, что участник к моему удивлению находится в блоке. Я даже если честно в растерянности от увиденного, там многие (в этой группе) участники имели флаг «патруля», а OlegCinema и вовсе был «подводящим итоги». И такое всплыло…, у меня нет слов. Ещё раз извините за беспокойство, что отвлекал Вас от важных дел и за глупые вопросы с моей стороны :-). С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:34, 16 сентября 2021 (UTC)

• • Коллега @Kvaziko-spb, да, всё ок будет, бота фиг сломаешь. Сархивировали правильно, да и сложно там сломать что-то :)
    Про Олега Кинему и его виртуалов не знаю, что сказать, ну это очень всё печально, но у нас иногда и админы таким балуются, один даже ушёл с основной учётки и занялся анонимным троллингом, так что ну такова жизнь. Викизавр (обс.) 04:01, 16 сентября 2021 (UTC)

• Вот это поворот, с администратором Sealle, я даже не знал об этом. Вероятно после такого двойного «удара», который на него «обрушился» (снятие флага администратора, проверка учётных записей…) он решил «покинуть» проект, а может быть зарегистрировал другую учётную запись, и правит с неё. Действительно, очень жаль и обидно. По поводу своей стр. обс.: шаблон «Привет» всё же я решил удалить, как Вы мне ранее и сообщали; по срокам пока не стал ничего менять, пусть пока будет 14 дней. Но как я правильно Вас понял, то срок можно выбрать абсолютно любой, от одного до тридцати дней? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:34, 17 сентября 2021 (UTC)

• P.S. И ещё подскажите, пожалуйста, по поводу «ручной» архивации. Через какой период времени можно переносить обсуждения/сообщения со своей стр. обс. в архив? Или без разницы? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:18, 18 сентября 2021 (UTC)

Коллега, здравствуйте! Наша предыдущая беседа оборвалась из-за архивацию, так что хочу еще раз предложить вам стать посредником, дабы на этот раз получить положительный или отрицательный ответ. John Francis Templeson (обс.) 19:44, 13 сентября 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @John Francis Templeson, прошу прощения, что в ОУ:Wikisaurus/Архив/8#ААК не пояснил — нет, спасибо, ну я мало что понимаю в тематике, да и вряд ли имею достаточный авторитет, чтобы стать там посредником. Надеюсь, там ситуация поправится :) Викизавр (обс.) 19:50, 13 сентября 2021 (UTC)

Спасибо за ответ! John Francis Templeson (обс.) 22:33, 13 сентября 2021 (UTC)

Уважаемый участника Wikisaurus! Я внёс ссылку на видеоролик, относящийся к открытию первоисточника Тульский справочный листок за 1866 год №21, где находится речь Л.Н. Толстого в защиту Василия Шабунина, но Вы удалили ссылку, указав, что это спам. Вы смотрели контент видеосюжета и понимаете русский язык? Может быть, Вы измените свою точку зрения (c точки зрения пня) - шучу, конечно, и восстановите ссылку. С уважением, Helgikroha.05:07, 16 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Helgikroha:, не вникал настолько. Не возражаю, если вы вернёте. Викизавр (обс.) 17:18, 27 сентября 2021 (UTC)

Очень удивлён, что участник за деструктив не удостоился даже предупреждения. LYAVDARY (обс.) 21:05, 20 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Хмельницкий Константин, вы про участника @Photoshoper97? К сожалению, он делает много малоосмысленной деятельности, хорошо бы, если бы вы ему объяснили, что именно он делает не так в данном случае и почему... Викизавр (обс.) 17:09, 27 сентября 2021 (UTC)

Викизавр и @Евгений Юрьев: вы так и не ответили на мой комментарий и тема была перенесена в архив. Проу вас все же вступить со мною в дискуссию по этому поводу.— Завоеватель879 (обс.) 14:04, 21 сентября 2021 (UTC)

• ну ок, если вы так настаиваете, я посмотрю статью ещё раз. и постараюсь выделить возможные рекламные моменты. — Евгений Юрьев (обс.) 18:39, 22 сентября 2021 (UTC)
• Коллега @Завоеватель879, если говорить вежливо, то Википедия — не площадка для рекламы Вашей фирмы. Викизавр (обс.) 17:16, 27 сентября 2021 (UTC)

Привет! Не могли бы вы мне помочь?[4]— Mhorg (обс.) 11:27, 24 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Mhorg, про «готовы умереть» и «готовы к смерти» — это чистая вкусовщина, а про «звала» или «позвала» — ну, кажется, если давно прошедшее время (passato remoto) обозначает законченное действие, имевшее место в прошлом и не связанное с моментом речи, то это именно «позвала», но вообще я итальянские времена не знаю. Можно попробовать на ВП:Ф-ТП спросить. Викизавр (обс.) 17:14, 27 сентября 2021 (UTC)

Это правда, что слова кажутся похожими, но итальянское предложение - просто «Смерть», оно имеет более «жесткое» значение. Если вы не возражаете, я бы по крайней мере изменил эту часть. Еще задам вопрос на форуме, большое спасибо!— Mhorg (обс.) 08:21, 28 сентября 2021 (UTC)

Оно, если что, на ВД осталось и отображается в статье. — 188.123.231.3 15:24, 24 сентября 2021 (UTC)

• Коллега, удалил, угу. Викизавр (обс.) 17:08, 27 сентября 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас коллега! Я изменил в настройках бота, который архивирует мою стр. обс. срок архивации с 14 дней на 4 дня. Посмотрите, пожалуйста, всё ли я сделал правильно? Извините за беспокойство. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 26 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb:, вроде бы всё в порядке, должно работать. Викизавр (обс.) 17:08, 27 сентября 2021 (UTC)

• Большое Спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:24, 28 сентября 2021 (UTC)

Рад приветствовать вас, коллега! Прошу вас посмотреть мои правки в статье Высшая школа экономики касательно структуры. Неправильно это, как мне кажется, начинать статью с руководства. И дальше там мне кажется так логичнее. Спасибо за уделённое время! — Znatokgoroda77 (обс.) 09:34, 26 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77, выглядит разумно, а в чём вопрос, почему вы сомневаетесь? Вряд ли есть какие-то жёсткие принципы как упорядочивать разделы… Викизавр (обс.) 17:07, 27 сентября 2021 (UTC)
  • Приветствую вас! Хотел узнать мнение опытного человека. Спасибо за ответ! — Znatokgoroda77 (обс.) 22:23, 29 сентября 2021 (UTC)

Напрямую доступ к strana.news сейчас закрыт. strana.today же открывается. Наверно в этом суть правки анонима. — Vort (обс.) 16:37, 27 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Vort, у меня оба одинаково открываются, при этом не понимаю, как убедиться, что .today — действительно их сайт, а не непонятное зеркало, которое пиарят в Википедии для накрутке на какой-нибудь рекламе. Викизавр (обс.) 17:06, 27 сентября 2021 (UTC)
  • В HTML исходнике strana.news посмотреть. Теперь я до конца понял, о чём аноним говорил. — Vort (обс.) 17:38, 27 сентября 2021 (UTC)
• Последствия перехода к https? Тащили всех в светлое будущее, а привели в известное место: теперь сайты на https банят целиком, а на http — только отдельные страницы. 185.16.139.123 21:32, 29 сентября 2021 (UTC)
  • Зато на http их можно не только банить, но и подделывать. Что, безусловно, хуже. Землеройкин (обс.) 22:24, 29 сентября 2021 (UTC)
    • Землеройкин, и что, есть примеры? Теория без практики ничто. 185.16.139.123 23:34, 29 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение_шаблона:Сортировка:_по_странам#Дополнение_ещё_нескольких_параметров входит в Проект:Технические_работы/Задачи_из_обсуждений потому что бот, видимо, не видит табличку "отклонено". Медведь Никита (обс.) 06:15, 29 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Medvednikita, к сожалению, я не знаю, как работает это — бот не мой, я его только хосчу :( Викизавр (обс.) 07:17, 29 сентября 2021 (UTC)
  • Коллега, а известно ли, он работает инкрементально (и можно просто стереть лишние задачи) или синхронизирует (и заново вставит)? Медведь Никита (обс.) 08:36, 29 сентября 2021 (UTC)
    • Коллега @Medvednikita, синхронизирует, няп. Но вообще всё так и должно быть, нет? Для убирания из списка надо добавлять |выполнено = 1 в сам шаблон, а не |отклонено = 1 в ((editprotected)). При этом поставили второе именно потому, что вопрос-то надо решить, но пока нет кода, техзапрос не имеет смысла, а вот техзадача в списке уместна? Викизавр (обс.) 09:20, 29 сентября 2021 (UTC)
      • Благодарю, теперь понятно, я не понимал суть дела до конца. Медведь Никита (обс.) 09:28, 29 сентября 2021 (UTC)

Специально написал Дробышевскому, он вообще в шоке от твоих формулировок которые ты и второй горе специалист отстаиваешь. Причём вы в плане физической антропологии вообще никто, не учёные, даже не толковые любители, а копировщики. Прямая копирка с западной книжки это не научно. На западе тупо не изучают расоведение, физическую антропологию на протяжении уже 20 - 30 лет, школа в США по антропологии убита, в Италии убита, а ты и тебе подобные радостно называете расу социальным конструктом.

• Мне вот интересно, а когда пигмей скажет что он индеец, он индейцем станет за всю свою жизнь, имею ввиду по расе, по своему подвиду? Естественно нет. Раса это не социальное явление, а в первую и в двадцатую очередь биология, влияние географии и изоляции. Раса это реакция организма на среду вокруг. Отсюда и изменения формы черепа, носа, тела, обмена веществ, цвета кожи, глаз. Ты можешь считать себя хоть анунаком, но если ты выживаешь в горной долине то конвергентно станешь так или иначе походить на жителей Памира, Анд и Тибета. Если ты считаешь себя пигмеем, но живёшь в Европе в дождливом и туманном регионе, то ты будешь в результате эволюции походить на варианты финна, англичанина, русского или эстонца, но не на пигмея. И точно так же независимо от тебя хант будет иметь светлую кожу и схожий обмен веществ, просто в силу схожести влияния на организм солнечного света, влажности и питания.
• В этом и есть отличие биологического понятия раса от всей той чуши, которую ты поддержал в статье про расы. Биологии чхать на толерантность, негров, бушменов и англичан, ей вообще всё равно, она не живая сила, а набор факторов действующих в той или иной среде. Именно конвергентность выделения рас по признакам и есть главный базис для того, что бы называть расы людей - подвидами, системами адаптации людей в разных условиях.
• Если не верится - напиши сам Дробышевскому, он есть во вк. Напиши и попробуй поучить жизни доцента кафедры антропологии МГУ. Вот мне интересно даже твой с ним диалог посмотреть, вики спец по всему подряд против опытнейшего полевого антрополога. — Бутывский Дмитрий (обс.) 20:04, 30 сентября 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований в сентябре 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 октября 2021 (UTC)

Добрый день. Убрал перенаправление на пикани, сделал дизамбиг. Добавил также в Блэкфут. Ок? — Шаманн (обс.) 10:45, 5 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Шаманн, спасибо, вроде норм! Викизавр (обс.) 10:46, 5 октября 2021 (UTC)

Вы до каких пор будете упоминать всуе мой прежний ник? Ваши «коллеги» вынудили меня уйти с него и заблокировать, так оставьте этот ник в покое и никогда больше не упоминайте, иначе мне придётся за каждое упоминание заводить тему на ЗКА за нарушение ВП:ЭП, если Вы русский язык не понимаете. — Qh13 (обс.) 17:56, 8 октября 2021 (UTC)

Такой вопрос: то, что всё время статьи создаю на основе заготовок на личной странице, не отразится на репутации у меня как у пользователя? Archivarius1983 (обс.) 18:43, 8 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Archivarius1983, в смысле не повлияет ли оно на счётчик правок или что? Про репутацию совсем не понял. Если вы создаёте статьи в черновике, потом копируете в основное пространство, а черновик выносите на быстрое удаление, ну это примерно как если бы вы создавали у себя на компьютере в блокноте, большой разницы нет. Вроде немало людей работают сначала в черновике и это нормально. Викизавр (обс.) 18:50, 8 октября 2021 (UTC)
  • Вот то, что как раз не выносил к удалению, не является постоянным нарушением правил? — Archivarius1983 (обс.) 19:44, 8 октября 2021 (UTC)
    • Коллега @Archivarius1983, нет, не является, но вы можете проставить ((db-owner)) на ненужное, если хотите. Викизавр (обс.) 19:47, 8 октября 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Подскажите, пожалуйста, вот в → этой статье, в самом низу страницы установлен шаблон ((спам-ссылки)), то правильно ли я понимаю, что если не удастся найти другую ссылку, которая не занесена в «чёрный список», то её нужно удалить? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:35, 15 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb: есть это ссылка из раздела «Ссылки», как здесь, то обычно можно просто убрать; если это сноска и имеются библиографические данные (название книги/статьи, автор, год издания, etc.), то можно потереть ссылку, оставив их; если же что-то другое, то надо смотреть по ситуации. Викизавр (обс.) 18:39, 16 октября 2021 (UTC)

• Громаднейшее Вам, Спасибо!!! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:55, 18 октября 2021 (UTC)

	Орден «Труженику»
	За каждодневный, многолетний и профессиональный труд на благо википедии, а также за внимание к правкам анонимных участников 185.52.142.232 18:33, 16 октября 2021 (UTC)

В разделе с орденами сказано что их может вручить любой участник, а значит в том числе и анонимный (как минимум явного запрета я не увидел) и видимо я буду на википедии такой первый. А даже если кто то, когда то, и отменить вручения мной данного орден, найдя соотв. лазейку, так тому и быть, мне было главное донести свою признательность и я это сделал. Еще раз спасибо за огромный вклад в Википедию. — 185.52.142.232 18:33, 16 октября 2021 (UTC)
P.S. увы, внести в список кавалеров ордена возможности не имею, как только что понял, он не доступен для редактирования анонимов, но уверен это не из-за запрета на вручения ими орденов, а ввиду защиты от вандализма. — 185.52.142.232 18:33, 16 октября 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега! В список внёс ) Викизавр (обс.) 18:35, 16 октября 2021 (UTC)

• Хочется верить что ни у кого претензий и вопросов не возникнет, ибо награда давно заслуженная, не зависимо от того кто ее вручил. — 185.52.142.232 18:40, 16 октября 2021 (UTC)
  • Я какое-то время назад подумывал выдать коллеге что-то подобное за активное разгребание завалов на Обсуждение шаблона:Внешние ссылки, - помню, меня это впечатлило, - но как-то руки из-за известных событий не дошли... Так что могу только присоединиться. Uchastnik1 (обс.) 17:38, 17 октября 2021 (UTC)

Добрый день. Хотим создать страницу о торговой сети "Ароматный мир" и попасть в список: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Статья не рекламная, содержит информацию об истории создания и развитие сети, географии винмаркетов и финансовых показателях. Какие дальнейшие действия посоветуете? Нас постоянно блокируют. Ссылки на источники предоставляем. Oksana-tex (обс.) 08:25, 19 октября 2021 (UTC)

• @Oksana-tex, никак: в Википедии создаются статьи не на все подряд темы, а на соответствующие неким критериям включения, которым, как проверено в Википедия:К удалению/20 июля 2021#Ароматный мир, ваша организация не соответствует. Викизавр (обс.) 08:30, 19 октября 2021 (UTC)
  • Мы сделали новый вариант текста, более лояльный, но его забанили, так как статья уже была номинирована на удаление. На мой взгляд, получилось в духе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 , но снова забанили, Что посоветуете сделать, чтобы все таки разместить информацию о компании? Oksana-tex (обс.) 14:52, 19 октября 2021 (UTC)
    • @Oksana-tex:, проблема не в тексте, проблема в несоответствии самой темы критериям включения, а потому исправление текста не поможет. Викизавр (обс.) 15:15, 19 октября 2021 (UTC)
      • Вот страницы, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C_(%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2), https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B?, мы написали аналогичную, почему мы оказываемся в несоответствии самой темы критериям включения? Oksana-tex (обс.) 13:05, 20 октября 2021 (UTC)
        • @Oksana-tex: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вы можете попробовать оспорить итог по вашей на ВП:ВУС (но если более подходящих источников нет, это безнадёжно). Викизавр (обс.) 13:08, 20 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте. По поводу страницы Яйцо-печать. Я добавляю её, потому что не понимаю какие необходимы аргументы нужно еще привести для ее "верификации". Указанные фото сделаны для оформления документов Скурловым Валентином Васильевичем. Он даже выложил фото их в своем личном блоге на что я приложил ссылку. Могу приложить ссылку на этот документ [Яйцо-печать] Все фотографии сделаны на студии. Оно появлялось один раз в аукционном доме Буковски, но там абсолютно другие фото. Я понимаю, что в интернете мало информации о нем. В этой статье максимально подробно описано изделие. Плюс есть документы от человека который связан с домом Фаберже. Мне не понятно, почему ее в очередной раз удаляют. С таким подходом можно удалить половину статей в Википедии. С уважением Shiawase-wo Заранее, благодарю. — Эта реплика добавлена участником Shiawase-wo (о • в) 15:50, 17 октября 2021 (UTC)

• На Википедия:К восстановлению/17 октября 2021#Яйцо-печать объяснили. Викизавр (обс.) 08:31, 19 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте! Насколько TED, Нью Йорк Таймс и национальные СМИ Гондураса являются АИ? Заранее благодарю за ответ. — Jaskirat.mj (обс.) 17:31, 19 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Jaskirat.mj, ВП:ОАИ — «для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому». Скажем, газета Нью-Йорк Таймс — это очень хороший источник для описания текущих событий, один из лучших, но плохой источник для пересказа научных теорий. Вам в каком контексте нужно? Викизавр (обс.) 17:34, 19 октября 2021 (UTC)
  • В контексте Пола Ромера. В отмененной вами правке было утверждение, что экономист выдвинул некую идею на площадке TED; новость Нью Йорк Таймс, что он покинул проект чартерных городов. Хотел уточнить насколько эти источники авторитетны в данной ситуации? — Jaskirat.mj (обс.) 17:45, 19 октября 2021 (UTC)
    • Ну я не вижу там достаточно покрытия авторитетными источниками, чтобы сказать, что для биографии Ромера это значимо — и тем более в таком объёме. Викизавр (обс.) 17:48, 19 октября 2021 (UTC)
      • Я согласен, что источников там недостаточно для двух абзацев, а двух предложений, подтверждённых АИ недостаточно для написания нового раздела. Я правильно понимаю? — Jaskirat.mj (обс.) 17:53, 19 октября 2021 (UTC)
        • Коллега @Jaskirat.mj, я изложил по аналитической статье в The Atlantic от en:Sebastian Mallaby, журналиста и экономиста, которая, думаю, является АИ. Там излагается про Мадагаскар, плюс я туда вставил про Гондурас, уже по новости из NYT, но для вставки аналогичного это нормально. Викизавр (обс.) 18:19, 19 октября 2021 (UTC)
          • Спасибо большое за проделанную работу и разъяснения! С уважением, — Jaskirat.mj (обс.) 18:28, 19 октября 2021 (UTC)

Вопрос. Ваша фраза в комментарии участнику Движ-Париж на его СО «Советую почитать ВП:НКТ», означает, что я — тролль? — Аведон (обс.) 16:16, 23 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Аведон, речь про «Объясняйте ему его ошибки и заблуждения в максимально вежливой и корректной манере; также вежливо и корректно укажите участнику на правила и руководства Википедии, соответствующие решения АК или предыдущие обсуждения, имеющие отношение к делу» и «Но даже в этом случае, вероятнее всего, будет лучше промолчать и позволить остальным участникам самостоятельно сделать выводы из поведения этого участника, чем публично называть его троллем, что может привести к эскалации конфликта, обвинениям вас в нарушении ВП:НО, ВП:ЭП, а в некоторых случаях — даже к вашей блокировке», разумеется. Викизавр (обс.) 16:33, 23 октября 2021 (UTC)

217.117.125.83 11:02, 25 октября 2021 (UTC)

• Угу, вернул ((ПП))… Если никто не обратит внимание раньше, потом посмотрю… Викизавр (обс.) 11:34, 25 октября 2021 (UTC)

При чём тут какие-то теории (ВП:МАРГ) в откате правок? В статье не добавлено ничего нового, было лишь разделение по главам, добавлена преамбула (согласно тех тестов статьи, которые там были), не удалено ничего существенного и значимого, произведено только внешнее оформление и кое-где измененена стилистика (без изменения смыcла), проведена викификация и статья приведена к нейтральности, а не однобокости негатива. Добавлены две иллюстрации, согдасно текста. Кроме того, — как в иных статьях, — добавлены реальные наименования территорий, которые были в те — описываемые, — времена (как Малороссия и малоросы, а не Украина и украинцы) и прикреплена соответствующая внешняя ссылка на источник (которая болталась внизу всего текста), что необходимо сделать везде по уездам и губерниям и т. д. (см. Сумский уезд#Национальный состав), согласно авторитетных источников и ссылок на отчёты Российской империи. Скрыт один излишний провокационный однобокий шаблон. Alon-De-Lon (обс.) 18:02, 25 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Alon-De-Lon, эмммм, вы называете «многозначный и относительно спорный в современности древний славянский просторечный термин или прозвище казачества, трактуемые отдельными авторами в качестве этнофолизм» ничем существенным? Викизавр (обс.) 18:15, 25 октября 2021 (UTC)
  • Скорректировано и убрано лишнее, но добавлена ссылка на АИ при этом — которая болталась внизу. О казаках и Сибири было в тексте со сслками ранее. Это всего-лишь было перенесено в соответствующие подзаголовки, объединённые по соответствующим темам. А то, что термин многозначен и спорен — также было понятно из текстов и ссылок. Для кого-то это хохол на голове, для кого-то ругательство, для кого-то шутка и фамильярность, для кого-то нейтральное наименование и т. д. Соотвтетственно — очень спорный термин. Alon-De-Lon (обс.) 18:21, 25 октября 2021 (UTC)

• Приветствую Вас, коллега! Извините за беспокойство. У меня к Вам вопрос будет формальный, а именно по поводу лишней викификации.
  Ситуация, такая. Предположим, что Бубликов Бармалей Игнатович кавалер 4-х степеней ордена «За заслуги перед Отечеством». Отдельно взятых статей/страниц по каждой степени нет, данная награда имеет одну общую статью. В таком случае имеет ли смысл в разделе «награды и звания» викифицировать одну награду с 4-мя степенями четыре раза? А именно:
  - орден «За заслуги перед Отечеством» I степени;
  - орден «За заслуги перед Отечеством» II степени;
  - орден «За заслуги перед Отечеством» III степени;
  - орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
  Или же достаточно провикифицировать один раз награду с одной степенью, а три остальные не нужно? Аналогичная ситуация и со Сталинской премией, эта награда имеет 3 степени, у каждой степени отдельной страницы/статьи нет, а имеет общую ранее указанную. Вопрос аналогичный, а имеет ли смысл викифицировать каждую премию со степенью или же достаточно один раз, если награды будут находиться в одном разделе на соседствующих строчках?
  Меня интересует Ваше мнение, как опытного участника со стажем. Я с Вашего позволения ещё дополнительно спрошу у других участников данный вопрос. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 26 октября 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, если награды идут подряд, я бы викифицировал только первую — скажем, так делается с годами в фильмографиях (пишется, что актёр снялся в фильмах 2000, 2000, 2000, 2001, 2002, 2002 годов). Про степень не помеха, оно ведь вне викификации оказывается. Викизавр (обс.) 04:09, 26 октября 2021 (UTC)

• Благодарю за ответ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 27 октября 2021 (UTC)

Вы переименовали список операций ВС СССР. В комментарии пояснено - по запросу коллеги Шнапс. Я хочу понять мотив переименования, поэтому прошу уточнить (если это возможно сейчас), как формулировался этот запрос. Ни на Вашей СО, ни на СО коллеги, ни на СО статьи я не нашёл соответствующей информации. — Гдеёж?-здесь 20:27, 27 октября 2021 (UTC)

• Коллега @Гдеёж?, не могу проверить, но, вероятно, на страницу Список операций вооружённых сил СССР во Второй мировой войне был поставлен шаблон ((db-move)). Викизавр (обс.) 21:03, 27 октября 2021 (UTC)
  • Я, конечно, предполагал, что время прошло немало, и вспомнить конкретику затруднительно. Мне это переименование кажется спорным, но, поразмыслив, я решил не затевать новую дискуссию. Пусть будет, как есть. — Гдеёж?-здесь 18:19, 28 октября 2021 (UTC)
    • Коллега @Гдеёж?, если по сути, это надо обращаться не ко мне, а к коллеге Шнапсу, потому что я только технически реализовал, а в суть вникал, скорее всего, лишь на уровне «не выглядит очевидно некорректным». Викизавр (обс.) 12:51, 29 октября 2021 (UTC)

Указание лишь одной современной национальности в обозначении прозвища в корне неверно и может расцениваться фактором проявления ультранационализма и шовинизма настаивающих на этом авторов. Alon-De-Lon (обс.) 13:58, 28 октября 2021 (UTC)

• Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. — Vvk121 14:55, 29 октября 2021 (UTC)
  • Я понимаю, что это вызывает у вас когнитивный диссонанс и протест, так как вы не читаете тексты статей из многозначных терминов и не обращаете внимание на АИ и ссылки на эти источники (наверное желая поспорить): кроме словаря под именем какого-либо автора или редактора, есть ещё и иная литература (в том числе и академическая — научная), как впрочем и беллетристика с мемуарами о толковании того или иного явления (подтверждая моё мнение в словах и о хохлах). Согласно вашей же ссылке на ВП:ПРОТЕСТ, необходимо отразить все существующие варианты, а не одно лишь определение — вызывающее разногласие. Как было отмечена ранее и выше, мной ничего не добавлено в статью, но сгруппировано по разделам и главам — ликвидируя свалку и приведя статью в академически энциклопедический вид. Ваши же откаты и споры вредят сообществу и русской словесности, так как на основе их производятся глупые блокировки участников соцсетей ботами (даже не вникая в суть и особенности), и — удаления статей и комментариев с безобидными словами «хохол» и т. д., или упоминаниями фамилий Хохол и Хохлов, как и им подобных. В данном случае, это не полноценная энциклопедическая статья, а лишь рассматривается список значений того или иного слова и словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. «Если вы попали сюда из текста другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на нужную статью» — гласят пояснения. Правила, есть — правила. Соответственно, ссылки на примечания — не к месту. В основной статье они есть к каждому пояснению. Alon-De-Lon (обс.) 16:51, 29 октября 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований в октябре 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 11:46, 1 ноября 2021 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Поздравляю Вас с праздником День народного единства! Здоровья и хорошего Вам настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 4 ноября 2021 (UTC)

• Добавил туда немного перевода из en wiki, гляньте, пожалуйста, может, стоит повторить патрулирование. — Unxed (обс.) 15:16, 9 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, пожалуйста, помогите разместить текст статьи Щуркова Надежда Егоровна в основном пространстве Википедии. Я выполнил все правки, которые мне были указаны коллегами по Википедии. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Полина Арапова (о • в) 02:50, 13 ноября 2021 (UTC)

• Добрый день. @Полина Арапова, предполагается, что статьи в Википедии пишут люди, никак не связанные с их темами. Вы сейчас нарушаете ВП:КИ. Статья через несколько дней, когда истечёт месяц с момента создания, отправится на страницу «К удалению», где её рассмотрят на корректность. Викизавр (обс.) 09:12, 13 ноября 2021 (UTC)

Добрый день! Потратил много времени, чтобы обновить и улучшить статью, а в итоге вы откатили за секунду все мои правки ссылаясь на какую-то рекламу. Я работал по АИ, и по значимым, как мне кажется, событиям в жизни сервиса. Смотрел как на образец на статью aviasales, которая отмечена как «добротная». Да, возможно, что в историю поместил информацию про какие-то проекты, а не вынес в отдельный раздел. Единственное, что может было под сомнением — проект с блогерами и журналистами, но он показался мне масштабным и с публикациями в СМИ. Готов доработать, если укажите на ошибки или причины. 176.59.57.155 08:54, 15 ноября 2021 (UTC)

Здравствуй, как мне править статьи, чтобы через несколько времени не должна удалена. --VLADIMIROVICHEV2002 (обс.) 12:57, 21 ноября 2021 (UTC)

• Как минимум, надо писать на литературном русском языке, а не так, как написана эта Ваша реплика. DimaNižnik 18:29, 26 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Если будет время, то не могли бы вы объединить эти, по факту идентичные категории в одну? С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:30, 22 ноября 2021 (UTC).

• Коллега @Azeri 73, через u:KrBot/Задания? Викизавр (обс.) 17:31, 22 ноября 2021 (UTC)
  • Да, наверное. Просто я этим не занимался, поэтому опасаюсь, сделать что-то не так. Кроме того полного итога там все таки не вынесено. С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:37, 22 ноября 2021 (UTC).
    • Отправил боту. Викизавр (обс.) 17:41, 22 ноября 2021 (UTC)
      • Большое спасибо! С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:48, 22 ноября 2021 (UTC).

Коллега, Государственная дума тут вообще мимо кассы. Это § 189, а не § 196. Кстати, а чего это в статье о ней верная орфография дальше заголовка не распространяется?— Yellow Horror (обс.) 17:51, 26 ноября 2021 (UTC)

• Коллега @Yellow Horror, давайте через ВП:КПМ, там можно это обсудить. Викизавр (обс.) 18:50, 26 ноября 2021 (UTC)
  • Не вижу смысла. Это уже не раз обсуждалось, широкий консенсус со скрипом, но достигнут и зафиксирован. См. ВП:Должности. Чем «Орден Президента Туркменистана» хуже «Кубка Президента Российской Федерации»? BTW, в независимых вторичных источниках по фалеристике также «Орден Президента…».— Yellow Horror (обс.) 19:23, 26 ноября 2021 (UTC)
  • А вот устроить doomsday праздник продажной девки политической конъюнктуры русской орфографии в статье о Госдуме весьма даже стоит. Розенталь, это не актуально, резолюции ВЦСПС ИРЯ РАН — наше всё.— Yellow Horror (обс.) 19:28, 26 ноября 2021 (UTC)

Hi Wikisaurus. Excuse me if I disturb you, but I don't know where to ask. I found a strange problem in 3 categories. Could you take a look in the page liste below? Thank you. Bye

• Обсуждение категории:Похороненные в Монреале
• Обсуждение категории:Родившиеся в Монреале
• Обсуждение категории:Умершие в Монреале

MrKeefeJohn (обс.) 08:18, 28 ноября 2021 (UTC)

• @MrKeefeJohn, hi! Maybe one should use categories like Категория:Родившиеся в Монреале (Италия) for Монреале? Викизавр (обс.) 10:39, 28 ноября 2021 (UTC)

  It's possible to create new categories, but the problem remains. Look at Интреччалальи, Антонио Аугусто, in

|место смерти = Монреале, Итальянское королевство

|похоронен = Монреале, собор Рождества Пресвятой Богородицы

the categories are inserted automatically by the template. MrKeefeJohn (обс.) 10:49, 1 декабря 2021 (UTC)

• @MrKeefeJohn, you can write ((МС|Монреале|в Монреале (Италия))), like this. Викизавр (обс.) 13:03, 1 декабря 2021 (UTC)

do you mean move Монреале toМонреале(Италия) ? There's only one Монреале!;-), all the other cities i Монреаль. A bit strange. MrKeefeJohn (обс.) 13:37, 1 декабря 2021 (UTC)

• As far as I understand, we are only talking about renaming category pages for Monreale-located events and items, since the Russian names Монреаль and Монреале in their locative case are indistinguishable. The titles of articles about these cities are given in the nominative case, they do not need to be clarified.— Yellow Horror (обс.) 15:00, 1 декабря 2021 (UTC)
• @MrKeefeJohn, colleague Yellow Horror is right. And ((МС|Монреале|в Монреале (Италия))) gives link to Монреале, not Монреале (Италия), but adds category Категория:Родившиеся в Монреале (Италия). Викизавр (обс.) 19:14, 1 декабря 2021 (UTC)

thank you for the answer, now I'm getting some practice in the use of templates and categories. PS. I know Russian grammar ;-) MrKeefeJohn (обс.) 10:56, 4 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте, отпатрулируйте пожалуйста шаблон Шаблон:Боец смешанного стиля. Добавил два открытых блока, в которые можно добавлять любые виды спорта -- Андрей Атанасов (обс.) 13:30, 29 ноября 2021 (UTC)

• Коллега @Андрей Атанасов, не знаю, насколько ваши правки верны, но ВП:ПАТШ они удовлетворяют, так что отпатрулировал. Викизавр (обс.) 13:01, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо. Для чего я создал ещё 2 открытых блока? - Суть в том, что в данном шаблоне указаны только несколько видов спорта. А бойцы смешанного стиля, зачастую, имеют опыт в настолько разнообразных видах спорта, что все и не укажешь. Вот я и решил сделать хитрый шаг, и создал разделы именно так, чтоб можно было выбирать и вид спорта, и критерии отображения этого спорта в карточке. -- Андрей Атанасов (обс.) 14:43, 1 декабря 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 4 место по числу патрулирований в ноябре 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 декабря 2021 (UTC)

Добрый день, коллега!

У меня к вам вопрос.

Возможно ли снятие статьи, вынесенной на удаление, с номинации, при таких условиях:

• обоснование — не факт, что оно корректное;
• при том шаги по улучшению их качества предприняты?

Конкретно.

Каменск-Уральский (административно-территориальная единица), Серов (административно-территориальная единица). Это изначально не дубликаты статей о городах (Каменск-Уральский и Серов) и городских округах (Каменск-Уральский городской округ, Серовский городской округ), потому что рассказывают о свердловских горсоветах областного подчинения, образованных в СССР, и нынешних их производных. 31 декабря 2004 года были образованы городские округа, они территориально не совпадали с административно-территориальными единицами. Административно-территориальные единицы с 1 октября 2017 года были приведены в соответствие с муниципальными образованиями вторично.

А уж тем более это не дубликаты сейчас, когда я историю горсоветов расписал подробно. Отличаются статьи так же, как Балашихинский район и Балашиха, или Диксонский район и Диксон (городское поселение), или Соловецкий район и Соловецкое сельское поселение (Архангельская область).

Михайловка — к великому сожалению, не получится расписать подробней нынешнего, потому что нечем, я и коллега RosssW по максимуму улучшили. И всё ж-таки: составное административно-территориальное образование, не совпадающее ни с территорией города, ни с территорией городского округа, существует. Себрово — рабочий посёлок, население которого не стремится к нулю, а, наоборот, растёт (ну, допустим так), потому не случай вроде Перми, Самары или Красноярска, где обосновано статьи про городские округа были объединены с основными. Посмотрите? — Archivarius1983 (обс.) 11:24, 1 декабря 2021 (UTC)

• Коллега @Archivarius1983, извините, нету сил вникать в это :( Викизавр (обс.) 13:04, 1 декабря 2021 (UTC)

Sveiki /sarcasm/!
Уважаемый рептилоид, я написала тебе мессагу в л/с. Обрати внимание, пожалуйста. ;) — Мракья 18:36, 5 декабря 2021 (UTC)

Вы не могли бы убрать протухшие сообщения 2007 года в архив обсуждения? 194.50.13.137 10:46, 11 декабря 2021 (UTC)

• Коллега, вроде сделал, проверьте, плиз, а то я туплю. Викизавр (обс.) 11:36, 11 декабря 2021 (UTC)
  • О_о, 4 стрёмно нарезанных архива. Возможно лучше всё вытащить на СО шаблона и натравить стандартного бота на разбивку по годам. 194.50.14.165 12:08, 13 декабря 2021 (UTC)

Доброго времяни суток! Я могу биографию любого человека разместить? Если да то что нужно для того чтобы одобрели? --Ksandr Moskovkin (обс.) 09:16, 12 декабря 2021 (UTC)

• @Ksandr Moskovkin: нет, не любого. Только такого, который соответствует критериям, изложенным в правиле ВП:КЗП. Вероятность одобрения резко повысится, если статья будет написана с нейтральной точки зрения, а все сведения в ней будут подтверждены ссылками на достаточно надёжные опубликованные источники. Особенно это касается статей о ныне живущих и недавно умерших людях, подробнее см. в правиле ВП:СОВР.— Yellow Horror (обс.) 13:42, 12 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте! Я не могу переименовать статью Аккерман, Диана, а мне требуется убрать одну "к" из её фамилии. Не знаю, сможете ли вы это сделать, статья в инкубаторе. Помогите, пожалуста! — Britvinaksenia (обс.) 13:38, 20 декабря 2021 (UTC)

• Я сделал. Посмотрите, вы так хотели? Инкубатор:Акерман, Диана — Bopsulai (обс.) 13:44, 20 декабря 2021 (UTC)

Я вроде бы настроил архивацию человеку, но прошло 2 недели, а бот не пришёл. Если темы не закрыты, он сметать в архив не будет? — Хедин (обс.) 13:18, 21 декабря 2021 (UTC)

• Коллега @Хедин, там просто слишком мало, а бот архивирует лишь тогда, когда накапливается 3 килобайта, см. Участник:ClaymoreBot/Архивация. Викизавр (обс.) 13:59, 21 декабря 2021 (UTC)

Привет. Зайди в дискорд. Sas1975kr (обс.) 14:50, 21 декабря 2021 (UTC)

Коллега, добрый день. Я сейчас рассматриваю заявку участника Uhci1980 на флаг АПАТ. В прошлой заявке вы писали, что у вас есть данные, свидетельствующие о действиях участника в состоянии КИ, и что вы готовы предоставить эти данные администратору, который подводит итог. Если эта информация на данный момент сохраняет актуальность, хотел бы попросить вас направить эти данные мне, чтобы я мог принять обоснованное решение по заявке. Сайга (обс.) 15:31, 22 декабря 2021 (UTC)

• Коллега, ответил по википочте. Викизавр (обс.) 17:28, 22 декабря 2021 (UTC)
• Спасибо. Да, тут только к АК, пожалуй. Сайга (обс.) 05:19, 23 декабря 2021 (UTC)

Добрый день. Пожалуйста, не надо отменять мои правки о научной деятельности. В версии, отпатрулированной Вами, написана, к сожалению, полная ерунда (хотя бы потому, что никаких институтов ФАНО уже пять лет как нет). У остальных номинантов на премию ВРАЛ описаны их достижения, отказано в этом почему-то только Савельеву. Возникает вопрос об объективности:получается, что можно писать только критику, а достижения со ссылкой на АИ - нельзя? Спор этот сейчас ведется на https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников#Савельев,_Сергей_Вячеславович Поэтому важно, чтобы эксперты смотрели обсуждаемую версию. Если укажите, что там не соответствует чему-то могу поправить. Войну правок не веду, так как ни слова из других разделов не убираю. 91.197.11.235 15:40, 25 декабря 2021 (UTC)

• Чтобы посмотрели, можно дать ссылку на старую версию: https://ru.wikipedia.org/w/?oldid=118897720. Викизавр (обс.) 14:22, 26 декабря 2021 (UTC)

• Приветствую Вас, коллега. Извините, пожалуйста, за очередное беспокойство. Подскажите, пожалуйста, в данном шаблоне отформатировать текст (в вики-разметке), чтобы он был единый, что можно предпринять, а главное как это сделать? Имею в виду, убрать «жирность/полужирность» с верхних строчек и чтобы он (текст) был такой же, как и на нижних? Заранее Вас благодарю. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 26 декабря 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb, спросите в каком-то людном месте, как правильно, с жирным и без? Технически унифицировать не вопрос, но я не уверен, что правильно без. Викизавр (обс.) 14:22, 26 декабря 2021 (UTC)

• Приветствую Вас, коллега! Тут вопрос не в том, как правильно, с жирным или без? В данном случае интересует, как можно выправить/изменить шрифт в шаблоне/вики-разметке. Подскажите, пожалуйста, как это можно или нужно сделать? Очень нужна Ваша помощь в данном вопросе. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, убрав в Шаблон:Succession box фрагменты <b> и </b> или добавив их вокруг нужных параметров вроде (({before))} в Шаблон:Succession box three to three… Только первое требует админ- или инженерофлага... Викизавр (обс.) 16:01, 27 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо большое за ответ! Можно, пожалуйста, уточнить, какие конкретно пункты в шаблоне нужно заменить или же что нужно добавить? И правильно ли я Вас понял, что потребуется либо Ваша помощь, либо администратора? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 28 декабря 2021 (UTC)

вы можете помочь мне? А то в шаблоне (см. На письмо) добавили и продление линии за депо а вот где вязли неизвестно помогите это решить Участник этого сайта (обс.) 10:03, 27 декабря 2021 (UTC)

Тут нет никакой истории правок. Автор уже указан в правке основного шаблона, а единственное изменение вносил я же. 194.50.15.56 02:17, 29 декабря 2021 (UTC)

• Вы туда шаблон КБУ поставили, коллега? Шаблон:Непроверенная река или всё-таки Шаблон:Непроверенная река/Краткая инструкция? Викизавр (обс.) 09:10, 29 декабря 2021 (UTC)

Dobrij den, Wikisaurus. Thank you for improving Прамоттон, Ришар, I created just to fill it Категория:Родившиеся в Курмайоре, but only now I noticed that the main voice is Курмайёр with ё while the categories are Категория:Курмайор with о. Which version is correct? Spasibo. MrKeefeJohn (обс.) 12:40, 29 декабря 2021 (UTC)

• @MrKeefeJohn, unfortunately, I do not know. There is a rule ВП:ГН which says that we should look at the official maps in Russian language, but I do not have access to those maps. You can ask about it on ВП:ЗПГН or create a topic on ВП:КПМ for Курмайёр and Категория:Курмайор, asking which one should be renamed. Викизавр (обс.) 12:44, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Thank you, probably is КУРМАЙЁР. Anyway I'm not in hurry ;-) Bye. MrKeefeJohn (обс.) 12:48, 29 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста правильно создать статью о музыканте. Я владелец музыкального лейбла и хотел бы создать для своего артиста статью в Википедии. Артист значимый, популярный в Туркменистане. То что я написал удалили, к сожалению. Подскажите как правильно сделать. — Эта реплика добавлена участником Indemusica (о • в) 15:12, 30 декабря 2021 (UTC)

	Орден «Улыбка»
	Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими продолжительными праздниками! Всех Вам благ!!! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:01, 31 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега @Kvaziko-spb! С Новым годом вас и всех благ! :) Викизавр (обс.) 10:26, 31 декабря 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» высшей степени
	Коллега Wikisaurus, позвольте Вам вручить орден как новому рекордсмену, недавно достигшему 100 тысяч патрулирований! 🤣 Викизавр (обс.) 10:28, 31 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега @Wikisaurus! Викизавр (обс.) 10:28, 31 декабря 2021 (UTC)

Хотела наградить, но раз ты сам то. — Флаттершай — говор 10:41, 31 декабря 2021 (UTC)

• Да я уже сам справился, но спасибо! )) Викизавр (обс.) 10:38, 31 декабря 2021 (UTC)
• Коллега @Флаттершай, с Новым годом :) Викизавр (обс.) 10:42, 31 декабря 2021 (UTC)
  • И тебя с новым годом. Флаттершай — говор 10:43, 31 декабря 2021 (UTC)
• Поздравляю с орденом и с новым годом! — Евгений Юрьев (обс.) 11:04, 31 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо, коллега @Евгений Юрьев, и вас тоже с Наступающим! :) Викизавр (обс.) 11:40, 31 декабря 2021 (UTC)

Вот здесь указано: "билеты стоимостью от 30 до 500 тыс. руб.", вот здесь: "при цене билетов от 30 000 до 500 000 рублей" и https://life.ru/p/1148606: "Билеты стоили от 30 тыс. рублей". AngeIJey (обс.) 13:23, 31 декабря 2021 (UTC)

• Коллега @AngeIJey, тогда исправите, поменяв тот источник на эти? Викизавр (обс.) 13:51, 31 декабря 2021 (UTC)

  Какой "тот" источник? Я взял источники к указанному утверждению. То есть, я проверил указанные в тексте статьи сведения по указанным к этому утверждению источникам и привёл текст в соответствии с ними, а Вы отменили мои исправления. AngeIJey (обс.) 13:53, 31 декабря 2021 (UTC)

  • Простите, туплю под Новый год :) Викизавр (обс.) 13:59, 31 декабря 2021 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 2 место по числу патрулирований в декабре 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 января 2022 (UTC)

Уважаемый коллега, давно ли Вы стали администратором ? Джекалоп (обс.) 11:22, 2 января 2022 (UTC)

• Коллега @Джекалоп, я расцениваю такие риторические вопросы как троллинг с вашей стороны. Будьте добры, объясните претензию в моей адрес фактологически. Викизавр (обс.) 11:24, 2 января 2022 (UTC)
  • В правиле о блокировках, на которое я дал Вам ссылку выше, сказано, что вопрос о разблокировке заблокированного участника может выносить только администратор, которым Вы не являетесь. Перенеся заявление заблокированного участника на страницу оспаривания административных действий Вы не только взяли на себя полномочия, которые сообщество Вам не делегировало, но и содействовали обходу блокировки. Напомню, что блокировка — это запрет на любое участие в работе Википедии, за исключением чтения. Джекалоп (обс.) 11:29, 2 января 2022 (UTC)
    • Коллега @Джекалоп, можете процитировать, где именно это правило говорит про поднятие вопроса о разблокировке на ОАДе только администраторами? Насколько я понимаю этот фрагмент, он направлен на то, чтобы ограничить как раз администраторов в том, как именно они могут действовать относительно других блокировок — нельзя просто так отменить чужую блокировку, надо консультироваться с автором и т. д. При этом ОАД там вообще не упоминается.
      В то же время оспорить чужую блокировку на ОАД может любой участник, для этого этому участнику не требуется иметь флаг администратора. Это общепринятая практика, не вызывающая никаких сомнений. Более того, я неоднократно видел, как участники переносили темы по оспариванию чужих блокировок на ОАД, это тоже стандартная практика, и я очень сомневаюсь, что для этого нужен флаг администратора. Викизавр (обс.) 11:35, 2 января 2022 (UTC)
      • Вы имеете право оспорить блокировку коллеги, если Вы считаете её неправомерной. Но только от своего имени и со своими аргументами. Заблокированному же коллеге любые высказывания за пределами его страницы обсуждения до окончания блокировки запрещены. C Вашей помощью этот запрет был обойдён. Джекалоп (обс.) 11:43, 2 января 2022 (UTC)
    • P. S. И чисто в рамках здравого смысла, без вот этой всей ужасной викибюрократии, лишать участника права на защиту в случае блокировки — это некрасиво, не находите? Не ожидал этого от вас, честно говоря… Викизавр (обс.) 11:37, 2 января 2022 (UTC)
      • Коллегу никто не лишает права на защиту. Он может реализовать своё право по окончании срока блокировки, как это испокон веку и делалось. И не просто так, а в том числе, для того, чтобы дать человеку время на осознание ситуации. Вы здесь не только нарушаете правила и здравый смысл, но ещё и оказываете коллеге большую медвежью услугу. Джекалоп (обс.) 11:48, 2 января 2022 (UTC)
        • Коллега @Джекалоп, после завершения 3-дневной блокировки никто не будет её обсуждать на ОАД, все скажут «вы чего викисутяжничаете, всё закончилось уже». И я не раз видел, как краткосрочные блокировки УБПВ оспаривали в том время, пока они действовали, так что непонятно — этот случай какой-то особый из-за болезненной темы блокировки или вы предлагаете изменить практику и вообще запретить краткосрочно заблокированным оспаривать их блокировки до завершения срока? Думаю, что я когда-нибудь позднее подниму тему на Ф-ПРА, чтобы явно закрепить в правилах возможность такого оспаривания, но, по понятным причинам, не сейчас. Викизавр (обс.) 11:56, 2 января 2022 (UTC)
          • Есть некоторые моменты, когда можно оставить на минутку, что ты википедист/убпв/умпв/убов/etc, и побыть человеком. Engelbert, похоже, не смог. - DZ - 12:05, 2 января 2022 (UTC)
            • Иногда бывает тяжело видеть за никами живых людей — особенно если ты не бываешь на викивстречах и вживую никого и не видел :( Викизавр (обс.) 12:22, 2 января 2022 (UTC)
              • Встречи встречами, но именно нынешний ВП:Ф-Н не может не пробить личных защит от видения людей, тут — другое и сознательное. Сообщество («светского проекта») само решает, что для него кощунственно и кто для него «разумный человек, (не)долженствующий терпеть» (что или кого). Вопрос в сабже стоял, если очистить от передёргиваний, и в том, значит ли допущение неких высказываний в личной переписке, что от аналогичных высказываний требовалось защищать и страницы Википедии, посещаемые куда более массово. — 188.123.231.36 20:06, 2 января 2022 (UTC)
      • Чисто в рамках здравого смысла - очевидно, что такая блокировка не имеет никаких перспектив на ОАД по понятным причинам, это вопрос АК. Ну и выносить на обозрение всех администраторов утверждения, что Engelberthumperdink не дает согласия на отзыв заявки против умершего NoFrost (т.е. настаивает на рассмотрении заявки), это оказать ему не лучшую услугу. Ибо такие вот высказывания очевидно нарушают НДА, а чисто по человечески - вообще за гранью. Неудивительно, что там уже есть предложения наложить новую блокировку. Сайга (обс.) 12:43, 2 января 2022 (UTC)

Привет. с НГ. Если можешь, зайди в дискорд. Sas1975kr (обс.) 11:14, 3 января 2022 (UTC)