Я вчера подтвердил пару Ваших пред.итогов, для Вашего успеха было бы полезно отметить это в заявке или ниже. Carpodacus 08:23, 2 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

У меня к вам вопрос: можно ли будет оставить этот файл в статье, если я перенесу ее из ЛП в основное пространство имен? --Pereslavtsev 08:05, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

В принципе, можно как невоспроизводимое событие. --Angry Red Panda (?•!) 08:07, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Вы утверждаете о нарушении авторских прав в статье, что текст не переписан своими словами (по мере возможности), угрожаете блокировкой. Просьба привести доказательства. --FMSR 09:04, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

По этому, вопросу Вам, в первую очередь, следует обратиться к администратору Torin, удалившему статью, а не ко мне. --Angry Red Panda (?•!) 09:17, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение на моей странице писали Вы--FMSR 14:01, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Во-первых, это стандартное уведомление, во-вторых, я не угрожал, а уведомлял, что за систематическое нарушение авторских прав может быть наложена блокировка (угрожать я не могу, потому что у меня нет такой возможности), а в-третих, это Вы должны привести доказательства того, что являетесь обладателем авторских прав на удаленный текст. --Angry Red Panda (?•!) 14:42, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Если здесь fpsrb.ru/photos/655.html Вы найдете объект авторского права (например на это "БУРЕНИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 21.10.1985 г.р. г. Уфа Член сборной команды России по парашютно-горнолыжному двоеборью и парашютной классике"), то соглашусь с Вами. Пока Вы бездоказательно обвинили и угрожали, не спросив меня или коллег о статье. --FMSR 18:07, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Внизу сайта написано «Федерация Парашютного Спорта РБ © 2008» --Angry Red Panda (?•!) 18:09, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Т.е. Вы хотите сказать, что на БУРЕНИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ есть копирайт? И на 21.10.1985 г.р. г. Уфа?! FMSR 18:56, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

• Сэмпай, файл планируется использовать в этой статье после её переноса в ОП. Однако запрос, который я подал одному Вашему коллеге, ушёл в архив без ответа. Прошу проверить данную заготовку. Если она годна, прошу перенести её в ОП. Тогда вопрос о статусе файла, ИМХО, будет решён (ибо прочие поля, ИМХО, заполнены достаточно подробно). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:04, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Большой Спасибо Вам, за помощь и советы по овладению инструментами! Я сильно поправил статью! Очень Вас прошу, если у Вас найдется время, посмотрите, пожалуйста еще раз мою статью! Мне ОЧЕНЬ важна Ваша помощь, т.к. я человек здесь новый и многого сам понять, пока не могу.... но, я быстро учусь))))Подскажите, пожалуйста, что еще там можно поправить. (статья: Покровский Андрей Викторович ) Буду Вам Безмерно благодарен!!! --Андрей Покровский 12:44, 5 января 2014 (UTC) (Подписываться, благодаря Вам, я уже научился! Спасибо!)[ответить]

Для начала необходимо найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное, и прочесть Википедия:Автобиографии. --Angry Red Panda (?•!) 13:51, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам, огромное, за правки и советы! Пошел осваивать новый материал! Еще раз - ОГРОМНОЕ Вам спасибо за помощь!!! --Андрей Покровский 14:07, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Оформил по Вашему совету ссылки - в виде сносок. Получилось всё, кроме первой ссылки. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я сделал. Заранее Вам признателен, --Андрей Покровский 18:34, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Теперь надо добавить ссылку на официальный сайт, а также найти информацию о вручении музыкальных премий на новостных сайтах. --Angry Red Panda (?•!) 20:56, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, большое за помощь и информацию о проектах уже изучаю новый материал и добавляю ссылки на сайты.--Андрей Покровский 20:04, 6 января 2014 (UTC)[ответить]

• Вы - настоящий волшебник!!! )) Если Вы так сделаете, я буду - бесконечно признателен, т.к. уже неудобно самому отыскивать последние реплики в такой куче )) Заранее Вам признателен!!! За поддержку, помощь и заботу о новичке!!! --Андрей Покровский 20:59, 16 января 2014 (UTC)

Огромное Вам спасибо!!! --Андрей Покровский 21:30, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Собственно, поздравляю. --Draa kul ^talk 02:07, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

. --Angry Red Panda (?•!) 06:43, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Написал вторую статью, вернее, начал ее, но многого делать еще не умею. Посмотрите, пожалуйста, ее, если Вас не затруднит. Орлов, Олег Леонидович. Не понимаю, как значки наград, расположить правильно и как правильно оформить ссылки. Пользуясь Вашим расположением и терпением, - заранее Вам благодарен, --Андрей Покровский 14:43, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

В целом, для новичка неплохо, моя первая статья выглядела примерно также. Дооформил. Так как у Орлова есть звание народного артиста, доказать значимость будет гораздо проще. А для того, чтобы лучше разбираться в том, как редактировать Википедию, нужно смотреть, как оформлены другие статьи, прочесть справочное руководство и попрактиковаться в песочнице. --Angry Red Panda (?•!) 15:22, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, огромное, за Ваши советы и правки! Быстро, лаконично и красиво! Сейчас буду смотреть, изучать и пытаться повторить!!! Еще спасибо за такой быстрый ответ и реакцию! Это - особенно приятно от мастера!!!, С уважением, --Андрей Покровский 15:25, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

• Понятно, буду ждать!! Еще один вопрос, если позволите: я написал статью: Музыкальная школа имени Н. А. Римского-Корсакова, некто - Участник:Alexandr ftf поставил шаблон о значимости. Мне кажется, предмет статьи - безусловно значим. Самостоятельно удалять шаблон я, наверное, тоже - не имею права? Каковы дальнейшие действия по данной статье? Подскажите, пожалуйста. --Андрей Покровский 06:29, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Необходимо поставить шаблон ((hangon)) и написать пояснения на странице обсуждения статьи. --Angry Red Panda (?•!) 06:36, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
    • А что значит этот шаблон?--Андрей Покровский 06:41, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Оспаривание быстрого удаления. Но о нем речь пока не идет, поэтому этот шаблон не нужен. Что же касается собственно статьи, то мне пока приходится констатировать правоту участника Alexandr ftf. Значимость в Википедии можно показать одним путем — найти и добавить ссылки на авторитетные источники, где бы подробно описывалась деятельность школы. Реплика на странице обсуждения с точки зрения правил является некорректной и несколько неэтична. --Angry Red Panda (?•!) 08:32, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
• Спасибо за совет! Реплику изменил, перед автором извинился!! --Андрей Покровский 10:36, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

По поводу правки в статье "Вюнненберг", хотел бы разъяснить и сказать следующее: в статье про К. Далюге содержится не совсем точная информация. Там написано, что он пережил инфаркт. На самом деле он пережил уже третий инсульт и был совершенно недееспособен. Рейхспротектором, действительно, был назначен В. Фрик, а К. Далюге - заместителем рейхспротектора, но он, естественно, исполнять эти обязанности был не в состоянии. Я в статье про А. Вюнненберга написал по АИ, но они не совсем точны: его назначили на место К. Далюге просто потому, что у того случился очередной инсульт.--КИН 00:44, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

Тогда получается, что с должности рейхспротектора уволили фон Нейрата, который до этого почти два года находился в бессрочном отпуске, на его место назначили Фрика, а Далюге как был заместителем с 4 июня 1942, так им и остался, только его освободили от исполнения обязанностей рейхспротектора. --Angry Red Panda (?•!) 06:10, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

• • К замене находившегося в бессрочном отпуске К. Нейрата на назначенного рейхспротектором 20 августа 1943 года В. Фрика это не имеет отношение. Я выше не совсем точно выразился: К. Далюге не был назначен вместе с В. Фриком, он просто продолжил числиться на должности заместителя рейхспротектора. К. А. Залесский пишет, что должность заместителя рейхспротектора К. Далюге оставил 14 октября 1943 года (Залесский К. А. СС. Охранные отряды НСДАП. — М.: Эксмо, 2004. — С. 204. — 656 с. — ISBN 5-699-06944-5). — Скорее всего так и было. Но это нужно ещё перепроверить, поскольку в остальном, в том числе касающегося К. Далюге и А. Вюнненберга у К. А. Залесского слишком много ошибок. Например, что А. Вюнненберг заменил К. Далюге во главе ОРПО, но «официально начальником оставался Далюге» (там же). Или что после смещения Г. Гиммлера со всех постов А. Вюнненберг был назначен шефом германской полиции — но это я исправил. У Эрнста Клее в «Словаре персоналий Третьего рейха. Кто был кем до и после 1945 года» («Das Personen-lexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945». — «Fischer Taschenbuch Verlag», Франкфурт-на-Майне, 2005.) встречаются аналогичные ошибки.--КИН 14:53, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Изначально при создание статьи "Бейсбол в Ильичёвске", страница была переименована в "Бейсбольный клуб Дельфины" и была удалена администратором по причине -информация затрагивала развития бейсбола в Одесской обл., с чем я полностью согласен. Далее я создал страницу Бейсбольный клуб Дельфины, где статья имела отношение не посредственно к клубу. У меня вопрос почему и эта статья удалена. Участник El-chupanebrej удалил статью по причине повторного создания страницы, не обладая информацией статьи. Прошу восстановить страницу. Заявку на восстановление статьи у меня отправить не получается. С ув. Сергей — Эта реплика добавлена участником SoftSergey (о · в) 15:10, 5 февраля 2014‎ (UTC)[ответить]

Вы уже подали заявку на восстановление, поэтому просьба вести дискуссию на странице заявки. --Angry Red Panda (?•!) 15:15, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, расскажите пожалуйста по какой причине была удалена страница Национального института бизнеса? Помощник ректора Ткаченко Дмитрий Юрьевич — Эта реплика добавлена участником 194.154.79.154 (о · в) 09:47, 7 февраля 2014‎ (UTC)[ответить]

Это было перенаправление на несуществующую страницу. --Angry Red Panda (?•!) 10:00, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

А что нам теперь делать? Как восстановить страницу?— Эта реплика добавлена участником 194.154.79.154 (о · в) 10:05, 7 февраля 2014‎ (UTC)[ответить]

Вот обсуждение, по результатам которого статья была удалена. В данном случае самый оптимальный вариант — найти статьи в независимых авторитетных источниках, где бы подробной описывалась деятельность института, и сослаться на них в заявке на восстановление. --Angry Red Panda (?•!) 10:22, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемые участник, пожалуйста, не вводите других участников в заблуждение. От того, что участник передумал, ситуацию с изначальным вариантом файла не изменить. Ни отзыв лицензии GFDL, ни тем более удаление через ((db-author)) в данном случае невозможны. Alex Spade 12:56, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Также обратите внимание, что ваша подпись не должна значительно отличаться от вашего логина. Такая «маскировка» своего реального логина, добром не закончиться. Alex Spade 12:56, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 12:25, 16 февраля 2014‎ Rubinbot III (обсуждение | вклад)‎ м . . (26 125 байтов) (-52)‎ . . (Файл:Группа_«Фристайл»,_2013.jpg удалён Evil Russian по причине Ф6: неоправданно используемый несвободный файл, и…) Фотография, использованная в качестве иллюстрации к статье, была сделана профессиональным фотографом и предоставлена описываемому музыкальному коллективу в неужатом виде. Фамилия фотографа (Лидия Тропман) была мной указана в атрибутах файла, и данную ситуацию я понял, из описания, как именно "несвободный файл". Возможно, я в чём-то ошибся. Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу проиллюстрировать статью о музыкальном коллективе фотографией этого коллектива. С уважением, Сергей Вадимович Кузнецов. — Эта реплика добавлена участником Сергей Вадимович Кузнецов (о · в)  12:55, 18 февраля 2014‎ (UTC)[ответить]

Необходимо, чтобы Лидия Тропман прислала разрешение на использование фотографии в соответствии с ВП:ДОБРО. --Evil Russian (?•!) 12:58, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]

А) Меня не было в Википедии с конца декабря, и я не припомню, чтобы я удалял шаблон "К удалению" с пространства статьи. Более того - я не знал, что она номинирована на удаление. Б) Текст статьи - не КОПИВИО. Это мой перевод с англовики. Это может подтвердить участник Wikifido, он в курсе о принципах моей работы.--Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 08:13, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• На меня ссылаться не надо, я ничего такого подтвердить не могу. --WikiFido^☯ 08:31, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Если бы не было диффа, то и не было и предупреждения. А претензия заключалась не в нарушении авторских прав, а в некачественном переводе. --Evil Russian (?•!) 08:34, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• • Я просто имел в виду, что вы знаете, что я занимаюсь только переводом с англовики. Вот и все. А что до вандализма (ведь удаление шаблона - вандализм) - этим не занимаюсь, и никогда не был в этом уличен (не считая совсем ранних ошибок, когда я еще имел неполное представление о правилах). В общем, что хочу сказать:

1) Я не удалял этот шаблон. А если он удален с моего аккаунта - значит меня взломали. Поменяю на всякий пожарный пароль. 2) Я никогда не пользовался КОПИВИО. Все мои статьи, или правки в статьях - авторские.

Другое дело - некачественный перевод. Но на мой взгляд все было как минимум грамотно. Если Вы не согласны - пожалуйста, предъявите доказательства. Если я неправ, я это признаю. Но пока я колеблюсь.--Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 08:38, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Претензии к переводу предъявлял не я, а JukoFF [1]. В любом случае это уже непринципиально — статья удалена по незначимости. --Evil Russian (?•!) 08:47, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Исходя из ПДН, убрал предупреждение, чтобы оно не смущало. --Evil Russian (?•!) 08:49, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо. И за уделенное мне время - тоже. Доброго дня.--Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 08:51, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• • "Я не удалял этот шаблон. А если он удален с моего аккаунта - значит меня взломали. Поменяю на всякий пожарный пароль." - Шаблон был удален вами в 06:32 16 апреля 2013 года, после чего вы продолжили редактировать статью. Возможно, тогда вы не знали, что нельзя такой шаблон снимать самостоятельно. --Michgrig (talk to me) 09:03, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Просьба вернуть версию файла, которую загрузил ещё пользователь Soul Train и переименовать файл обратно: Файл:BFC Daugava.png, спасибо --Dark Eagle 14:33, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Увидел ваше замечание, но тогда просьба выслать ту версию мне на вики-почту, иначе нигде более такая версия в сети не встречается --Dark Eagle 14:38, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

http://www.sportaparvalde.lv/zina/2012-10/bfc-daugava-uzvar-rezekni. --Evil Russian (?•!) 14:44, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Мне сразу поставить вам «you don't say?»... тот файл был создан (практически нарисован заново) на основе этого --Dark Eagle 14:48, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Помог поиск по сохраненной в кэше Гугла копии изображения. --Evil Russian (?•!) 15:20, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Эм, а мне, к сожалению, не помог... Так я могу получить этот файл? --Dark Eagle 16:35, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

http://imgur.com/5sMKtLh --Evil Russian (?•!) 16:52, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

JPG, omg xx --Dark Eagle 18:31, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Статья Maxifier? обращаюсь к вам за советами по улучшению, как к готовому помогать новичкам. Polandri221090 07:04, 18 марта 2014 (UTC)Polandri221090[ответить]

Здравствуйте! Это первая моя статья, начала её со сбора ссылок в инкубаторе, в результате удаления они утеряны, можете ли Вы отправить мне их в личный черновик, пожалуйста? (в инструкциях написано, что такое возможно) Их там очень много, и я собирала их несколько недель, поэтому очень Вас прошу. C уважением, Quqo 06:52, 20 марта 2014 (UTC)quqo[ответить]

Здраствуйте, можете подвести досрочный итог. Тут все ясно.--Andre 19:42, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я предпочту, что итог подвел кто-то другой. --Evil Russian (?•!) 06:47, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вопрос по поводу изменений страницы ПК Лира, (возврат удаленного инфобокса, оформление) Инфобокс был удален умышленно, что бы не вводить общественность в заблуждение. Так как на данном этапе ПК Лира развивается двумя путями - смотри историю. Что бы избежать "перетягивания одеяла" предлагаю эту страницу оставить в виде "Исторической справки" а далее создавать 2 ветки ПК Лира 10 и ПК ЛИРА САПР Просьба просмотреть Обсуждение:ПК_Лира и если интересно ветка в форуме о данной теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=67565 Vorchun11 13:32, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В соответствии со сложившейся практикой карточка или инфобокс является обязательной частью статьи, поэтому его в любом случае вернули на место. Что же касается предложения создать 2 ветки, то согласно соответствующему правилу правьте смело, только не забывайте добавлять в статьи побольше источников, независимых от разработчиков программы, как того требует ВП:СОФТ. --Evil Russian (?•!) 13:53, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы удалили статью. У меня есть сканированное изображение письма с подписью человека, который является автором оригинальной статьи на http://www.advertology.ru/article106907.htm. Он меня и попросил разместить тот материал ещё и в википедии. Подскажите, как мне действовать - куда выслать этот файл (вроде бы на permissions-ru@wikimedia.org надо отправлять)? Но что там писать и как действовать, чтобы вернуть эту статью в википедию? Снова создавать в инкубаторе?Kredlik 13:28, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Разрешение надо выслать на вышеуказанный адрес, на остальные вопросы ответит OTRS-агент, обработавший заявку. Хотя, и после принятия разрешения с размещением статьи могут возникнуть проблемы, так как она нарушает и другие правила Википедии, такие как ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕВИКИТЕКА. --Evil Russian (?•!) 13:39, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я автор этих файлов. Возможно ли их перенести с Викисклада на Википедию и оформить, как несвободные?
Lokomotiv-2_logo.svg
FC Fakel Voronezh logo.svg
--yurluk ^обс 16:17, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Да, эти файлы, как и любые другие несвободные логотипы можно использовать в соответствии с критериями добросовестного использования. --Evil Russian (?•!) 16:20, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Нужно ждать семь дней, чтобы изображения были удалены с Викисклада, или можно уже загрузить? --yurluk ^обс 18:41, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Можно сейчас загружать. --Evil Russian (?•!) 18:46, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

[2] — так и задумано или это какой-то глюк? bezik 18:18, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]

Глюк Pywikibot. В других статьях такого не было. --Evil Russian (?•!) 18:26, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы удалили некоторые файлы, загруженные мной, а некоторые помечены к быстрому удалению из-за того, что не указано, кто сканировал фото. Фотографии я сканировал и загружал сам. Подскажите, как это указать в файлах, чтоб они остались ?? Arhpsv 09:08, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Отсканированная фотография является производной работой, на которую распространяются авторские права оригинального произведения. Поэтому необходимо получить разрешение фотографов, делавших снимки, или их наследников. Кто сканировал фотографии, неважно, так как сканирование не создает нового авторского права. А фотографии удалил не я, а администратор Steinsplitter. --Evil Russian (?•!) 09:22, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Так ведь я и являюсь наследником - я сын Потоцкого Владимира Васильевича, про которого сейчас делаю статью. Arhpsv 09:36, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Авторские права на изображение принадлежат не изображаемому лицу, а тому, кто фотографировал. --Evil Russian (?•!) 09:44, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Фотографировала моя мама Потоцкая Анастасия Федоровна, она же супруга Потоцкого Владимира Васильевича. Arhpsv 12:00, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Она и должна прислать разрешение. --Evil Russian (?•!) 12:02, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ей 77 лет и с компьютером она не дружит совсем. Подскажите как в данном случае можно от нее получить разрешение и я это обязательно сделаю, т.к. нашей семье и друзьям очень важно увековечить память об отце ? Arhpsv 12:10, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

По этому вопросу лучше всего обратиться в службу OTRS. Для этого надо написать по адресу, указанному в ВП:ДОБРО, письмо с описанием проблемы и агент подскажет пути ее решения. --Evil Russian (?•!) 17:19, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Еще пара вопросов: по более поздним фото я могу указать, что фотографировал сам. А по более раним я могу указать что их делала (фотографировала) моя бабушка Потоцкая Александа (мама Потоцкого Владимира Васильевича), но она умерла в 1978 году и я являюсь ее наследником (вот например фото и я в Обсуждении это указал - [3]) - в данном случае получается что никакои авторские права не нарушены ??? Arhpsv 18:20, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Получается так. --Evil Russian (?•!) 18:22, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за столь подробные разъяснения. Так и поступлю тогда. Заключительный вопрос - Вы статьи в Инкубаторе не проверяете случаем ?? Arhpsv 18:27, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Иногда. --Evil Russian (?•!) 18:58, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Вдруг будет время, посмотрите мою статью в Инкубаторе. Может какие-то комментарии будут или замечания. Заранее спасибо. Инкубатор:Потоцкий Владимир Васильевич Arhpsv 19:01, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо. --Evil Russian (?•!) 19:13, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый EvilRussian Файл:Jessica rabbit - shot or shoot.jpg является моей собственной работой, как и собственно аккаунт на Deviantart http://haikas.deviantart.com/art/Jessica-Rabbit-Shot-or-shoot-449286081 с уважением--Nike 11:40, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, однако, так как на Викискладе имеется его точная копия, файл придется удалить, хотя и по другой причине. --Evil Russian (?•!) 12:07, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос, почему файл https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Origin_of_Roger_Rabbit.jpg выставлен на удаление, он даёт ясную иллюстрацию внешности персонажа подобно файлу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Snow_White_and_Witch.jpg для Белоснежки? С уважением--Nike 12:29, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

В принципе, можно оставить. --Evil Russian (?•!) 13:48, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Остальные файлы по статье Джессика Рэббит также хорошо иллюстрируют её. Они (изображения) расположены чётко по разделам статьи. Файл:Rodolfo-Loaiza-2.jpg - наглядно показывает отрицательный отзыв художника-критика, Файл:Подпись Джессики Рэббит.jpg является автографом персонажа, Файл:Jessica Rabbit disney park's character.jpg - это демонстрация внешности аниматора в Диснейленде, Файл:Jessicapi005.jpg - это вывеска ночного клуба посвящённого тематике фильма и персонажа в частности, а файлы Файл:Cartoon-girls-real-life-counterparts-21.jpg и Файл:Heidi-klum-jessica-rabbit-26571927029 xlarge.jpeg выявляют то что известные фотомодели и деятели моды участвовали в работах относящихся к образу персонажа, к тому же фото Хейди Клум Файл:Heidi-klum-jessica-rabbit-26571927029 xlarge.jpeg было в одном из изданий GQ. И ещё я хотел узнать у вас, как у опытного участника - есть ли возможность вновь включить меня в качестве аплойдера, я знаю, что допустил некоторые ошибки загружая файлы, однако нельзя все правила понять сразу, часто лишь методом проб и ошибок. Спасибо, с уважением--Nike 05:10, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

Если вы считаете, что файлы соответствуют КДИ, то можете поставить шаблон ((hangon)) на странице файла и на странице обсуждения написать, почему его не следует удалять. Что же касается снятия флага загружающего, что примерно через месяц после снятия можно обратиться к администратору, снявшему данный флаг. --Evil Russian (?•!) 06:21, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

Что вы можете сказать по поводу данной статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Surgeon_Simulator_2013? Вы ее можете отпатрулировать или же ей не место здесь? -- Alexei Pechko 16:58, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Нормальная статья, значимость показана. Единственное — надо было указать, что это перевод из английской Википедии (ссылка на статью в истории правок и шаблон на странице обсуждения). --Evil Russian (?•!) 19:43, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Могу ли я теперь к вам в случае чего обращаться? -- Alexei Pechko 06:46, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Можете, еще можно обратиться на страницу Запросы к патрулирующим. --Evil Russian (?•!) 06:57, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Evil Russian (?•!) 05:42, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Все сфотографированные здания и сооружения в соответствии со статьёй 1276 ГКРФ охраняется авторским правом. Сфотографированный объект является основным объектом статьи, но файл не используется как основной объект какой-либо статьи или страницы (т.е. я его не ставлю в шаблон-карточку). В разделе своих прав на фотографию я указываю то же, что написано в статье 1276 ГКРФ. Что я неправильно сделал? С уважением So categorical 09:34, 24 мая 2014 (UTC) .[ответить]

Во-первых не все, а только те, срок охраны авторских прав на которые еще не истек, если они вообще охраноспособны (дом XIX века не охраняется авторским правом, потому что он построен более ста лет назад да еще и в Российской империи, а несколько метров забора никах не являются результатом творческой деятельности), во-вторых, несвобода панорамы не освобождает вас от обязанности использовать для своих работ свободные лицензии, ну а в-третьих, как я уже писал на вашей странице обсуждения, после вступления 1 октября в силу поправок в Гражданский кодекс, вводящих свободу панорамы для зданий и сооружений, все несвободные фотографии зданий и сооружений будут безусловно удалены. --Evil Russian (?•!) 09:57, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Значит, если я Вас правильно понял, с 01.10.2014 года критерии добросовестного использования по статье 1276 ГКРФ будут отменены. Автоматически нижняя часть описания (Обоснование добросовестного использования) будет удалена. Мне необходимо в верхней части поставить какую-либо "свободную лицензию". Какие из разрешённых в Википедии "свободных лицензий" являются самыми жёсткими? С уважением So categorical 10:12, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Для памятников критерии добросовестного использования по статье 1276 ГКРФ останутся. Лицензию лучше использовать ((self|CC-BY-SA-4.0)) (самая жесткая из разрешенных). Если не будете возражать, я переоформлю описания, устранив некоторые недочеты. А удаленную мною фотографию луче загрузить на Викисклад. --Evil Russian (?•!) 10:29, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Пусть будет CC-BY-SA-4.0. На удалённом фото дома Кочешева (ул. Советская, 92) чётко виден торец пятиэтажного дома, на который до 01.10.2014 г. распространяется статья 1276 ГКРФ и поэтому на Викисклад эту фотографию нельзя. Вы её восстановите или мне её заново загрузить? So categorical 10:48, 24 мая 2014 (UTC) А какая лицензия будет если я их передам в частную собственность Фонда Викимедиа?[ответить]

Пятиэтажный дом не является основным объектом изображения и построен, скорее всего, по стандартному проекту, поэтому ст. 1276 ГКРФ вряд ли на него распространяется. Кроме того, дом показан не целиком, а цитировать можно без разрешения автора. --Evil Russian (?•!) 11:26, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Вот пример. Изображение было выставлено на удаление, потому что на нем изображена церковь, построенная в 2007 г. Однако в ходе обсуждения его участники пришли к выводу, что данное изображение можно оставить, так как церковь не является основным объектом изображения. Наличие на изображении панельных домов вообще не обсуждалось. Так что даже сейчас не все так плохо. А по вопросу передачи авторских прав необходимо обратиться непосредственно в Фонд Викимедиа. --Evil Russian (?•!) 11:41, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Файл:Курган, ул. Советская, 92.jpg я оформил, можете использовать как образец, шаблон ((Disputed-fairuse|24 мая 2014|1)) тоже можете снять. --Evil Russian (?•!) 12:20, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

В фотографиях (кроме 3-х) я изменил лицензию. Те 3 можно удалить. Остальные также необходимо удалять при появлении фотографий лучшего качества (или более свежих). Мои фотографии очень низкого качества. Есть ли такой шаблон "временная фотография до появления более высококачественной"? So categorical 04:40, 25 мая 2014 (UTC).[ответить]

Качество вполне нормальное, мыльце глаза не щипет. Шаблона временной фотографии нет. --Evil Russian (?•!) 09:14, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Почему Вы удаляете мою вставку в статью "Чудо"? Это Вами созданная страница? Что нужно, чтобы вы не удаляли мой текст из Википедии из статьи "Чудо"? Хотел бы внести в статью следующее дополнение

Чудо, что мы есть! Где мы есть, там и чудо. И это в Мире, который полон чудес и без нас.

Мы можем видеть, чувствовать, делать чудо, используя для этого своё тело, свой разум, душу, дух и сердце не в материальном смысле. Нам необходимо уметь видеть чудо в себе подобных, раскрывая его для общего блага! Чудо проявляет себя и предстаёт перед человеком как событие, противоречащее законам природы, которые известны людям, и в то же время остаётся чудом не зависимо от степени понимания его человеком. Чудо, что мы есть. И уже потому, чудеса могут быть обыденными. Умей видеть и другую сторону обыденности.

С уважением, Тарас Богданович Чолий E-mail: tcholiy@yahoo.com --Taras 07:10, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вносимый текст неприемлем для Википедии по причине неэнциклопедического стиля и явного нарушения правила ВП:НЕЭССЕ. Также советую ознакомиться с проектом правил о собственности на статьи. --Evil Russian (?•!) 07:14, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

День добрый! Сегодня обнаружила, что из написанной мной статьи Морозов, Александр Анатольевич вами были удалены две фотографии. Подскажите пожалуйста, как их можно восстановить. Как правильно оформить лицензию? Файл:MorozovA-chess-player.jpg — Автор фотографии не известен. Оригинал фото хранится в моем семейном архиве. Скан с фотографии сделан и обработан мною лично. Файл:SobolevskiySI&students 1954.jpg — Это фотография из книги ("Книга о здоровье". — М.: Госиздательство мед. литературы, 1959. — с. 352.) Автор неизвестен, в источнике не указан. Скан с фотографии сделан и обработан мною лично, и намного качественнее, чем в статье про Соболевского, где используется фрагмент той же фотографии. Если возможно, я бы и в статью о Соболевском поставила полную фотографию. Надеюсь на помощь. Спасибо. --Wurtzel 16:34, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Файл:MorozovA-chess-player.jpg — поскольку автор фотографии неизвестен, а сама она ранее не публиковалась, то использовать ее в Википедии нельзя;
• Файл:SobolevskiySI&students 1954.jpg — в принципе можно использовать как несвободное изображение с обоснованием добросовестного использования как фотографию умершего человека.

Подробнее можно прочитать здесь Википедия:Лицензирование изображений --Evil Russian (?•!) 17:25, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за Ваш отзыв. Добавил ответ на Ваш комментарий Andy999 16:00, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

О следующей статье SOKOLOV было направлено письмо от info@sokolov.ru (письмо было получено, подпись в переписке Данил Усманов) о разрешении на использовании данных материалов(изображений) за подписью и печатью правообладателя в соответствии с указанной лицензией 3 июня 2014 года. В изображения был выставлен соответствующий шаблон тем не менее сейчас изображения снова удаляются. в чем проблема? что и как надо сделать чтобы этого не происходило? обращалась к модераторам, указанным в ссылках - ответа нет... Nik.borodin 07:49, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Сообщите, пожалуйста, номер тикета, который был в ответном письме от OTRS-агента. И обращаться надо не к модераторам (их в Википедии нет), а на ВП:Запросы, связанные с OTRS. --Evil Russian (?•!) 07:58, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Никаких соответствующих шаблонов (в случае с передачей разрешения это ((OTRS pending)) и ((PermissionOTRS))) в описаниях изображений я не нашел, а во многих случаях отсутствует даже шаблон ((изображение)). --Evil Russian (?•!) 12:29, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

На мой запрос OTRS-агенты ответили, что с адреса info@sokolov.ru ничего не приходило ([4]). На какой адрес было отправлено разрешение: на указанный в ВП:ДОБРО или какой-то другой? --Evil Russian (?•!) 08:38, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Уточнили, письмо ушло с sales@sokolov.ru, так как именно он указан на сайте sokolov.ru на permissions-ruСоб@ка wikimedia.org. Изображения теперь надо перезаливать и выставлять на них шаблоны по новой? или можно восстановить из истории и выставить шаблоны? — Эта реплика добавлена участником Nik.borodin (о · в) 10:17, 23 июня 2014‎ (UTC)[ответить]

Уточнил свой запрос. Также остается в силе моя просьба сообщить номер тикета, который прислал OTRS-агент, принявший разрешение. В идеале файлы восстановит один из OTRS-агентов, имеющий флаг администратора. --Evil Russian (?•!) 10:25, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

OTRS-агент не подтверждает приход письма с адреса sales@sokolov.ru ([5]), поэтому вам необходимо повторно отправить его. --Evil Russian (?•!) 17:58, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

ясно, спасибо! — Эта реплика добавлена участником Nik.borodin (о · в)  04:52, 25 июня 2014‎ (UTC)[ответить]

Не понятна цель удаления файла Ежов.jpg.. Причём с комментарием о "сомнительности лицензии".. Этот плакат создан известным художником Б. Ефимовым в 1937 г., что я написал в описании файла. Что вам такого "сомнительного"? В конце концов удализм ведёт к оскудению Википедии, что я тоже написал первому, кто выставил рисунок на удалени. Прежде чем удалять нужно, наверное, обсудить вопрос об этом..--ЭДС 16:41, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здесь обсуждать пока что нечего. Борис Ефимов умер в 2008 году и шаблон ((PD-Old-70)) можно будет применять только после 31 декабря 2078 года. --Evil Russian (?•!) 16:44, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Сдаётся, что это просто формализм с вашей стороны.. Ну умер он в 2008-м.. А плакат нарисован более 60-и лет. И какие такие авторские права нарушены? Вы просто обеднили статью не понимая это.--ЭДС 16:50, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Evil Russian (?•!) 11:14, 21 июня 2014 (UTC)[ответить] Evil Russian (?•!) 07:50, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не понятно зачем вы помечаете шаблоном «к обсуждению» элементарные запросы — по поводу стиля фразы и названия альбома (легко ищется на сайте группы), да и даже сложные запросы должны какое-то время провисеть на странице. --Sabunero 15:12, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Зачем Вы удалили статью Косметический текстиль , можно было вынести ее на обсуждение, так как вчера не успел добавить ссылок которые говорят о энциклопедической значимости. Вчера я уже писал по этому поводу: Википедия:К восстановлению/9 июля 2014. — Эта реплика добавлена участником Harold torsen (о · в) 05:11, 10 июля 2014‎ (UTC)[ответить]

В Википедии существует следующий порядок восстановления удаленной статьи: подается заявка со всеми необходимыми ссылками, потом ведется ее обсуждение и лишь после этого администратор принимает решение. Самостоятельно статью восстанавливать не надо. Вам ничто не мешает указать эти ссылки в обсуждении, поскольку имеющиеся сейчас аргументы никакого отношения к энциклопедической значимости не имеют. --Evil Russian (?•!) 05:37, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

А где можно найти исходник статьи что бы вставить правки? — Эта реплика добавлена участником Harold torsen (о · в) 06:29, 10 июля 2014‎ (UTC)[ответить]

Статью пока трогать не надо. Добавляйте, пожалуйста, ссылки в обсуждении на странице Википедия:К восстановлению/9 июля 2014#Косметический текстиль. --Evil Russian (?•!) 06:37, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Можно узнать, по какой причине Вы снесли постер из статьи Ирония судьбы, или С лёгким паром! и даже не потрудились загрузить новый? Horim 14:25, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Благодарю. Horim 14:55, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

07:48, 14 июля 2014 (UTC) 07:41, 21 июля 2014 (UTC)

Уважаемый коллега! Здесь. Гамлиэль Фишкин 13:54, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]

Подал на переименование. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:11, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]

Стюард ответил: «Простите, но это смешно». --Well-Informed Optimist (?•!) 06:02, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Evil Russian, Я выразил свою благодарность Dogad75 за замечание относительно файла "Gul gemi.png", который был удален Вами 16 июля 2014. Вы также удалили файл "Qasim Gul.png" по причине Ф.3.5:

Я в течении двух недель был в отпуску и не общался с Сайбер миром. Оба файла были взяты из книги А.К.Гюль, Э.К.Гюль-Наджафова "Жизнь посвященная морю, Баку: AFPoliqrAF, 2011" авторами, которой являются сын и дочь покойного профессора Касым Гюлья. Я, также родственник Касым Гюлья, занимался технической частью подготовки данной книги к печати. Все рисунки в книге взяты из домашнего архива семьи Гюль. Я могу выслать электронную версию данной книги (в PDF формате). Прошу Вас, посоветуйте как мне поступить в данном случае. Заранее благодарен Вам.

С уважением, Эльтадж Юзбашов Eltac 19:02, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Для начала следует выяснить, кто является автором снимков. Если автор известен, то следует попросить его или его наследников, выслать разрешение на использование в соответствии с ВП:ДОБРО. Если неизвестен или разрешение получить не удалось, то фотографию Qasim Gul.png, так как она был опубликована (что с фотографиями из домашнего архива происходит нечасто), можно загрузить как несвободную, с обоснованием добросовестного использования ((FU-умерший)). С фото Gul gemi.png сложнее. Если паром и сейчас эксплуатируется, то следует его сфотографировать и загрузить фото под свободной лицензией, если нет, то лучше оформить внешним изображением с помощью шаблона ((external media)). --Well-Informed Optimist (?•!) 19:42, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! А не могли бы вы указать причину удаления статьи о Рябых Андрее Владиславовиче? Рябых, Андрей Владиславович Спасибо!--AnnushkaSam 07:26, 25 июля 2014 (UTC) annushkasam[ответить]

Страница ранее удалялась по результатам этого обсуждения, поэтому, прежде чем писать статью снова даже с другим названием, необходимо подать заявку на восстановление. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:30, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]

08:08, 28 июля 2014 (UTC) 07:37, 4 августа 2014 (UTC)

Почему вы удалили эти изображения, а другие оставили? >> Kron7 12:36, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Я удалил только изображения, номинированные администратором Sealle. Относительно файла Fan pickets HL3 gabe.jpg у меня нет полной уверенности, что он не соответствует КДИ. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:56, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

А можно посмотреть страницу (или раздел) этой номинации? >> Kron7 12:55, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Он номинировал на быстрое удаление за несоблюдение пп. 3 и 8 ВП:КДИ с помощью такого же шаблона, как в Fan pickets HL3 gabe.jpg. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:59, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! У меня такой вопрос можете ли сказать кратко систему проекта Изображения дня, он не автоматический да? Вы полуается каждый месяц создаете на месяц эти страницы например Шаблон:Potd/2014-08 и т.д. Или же...--Мұхамеджан А.А. (обсуждения) 07:46, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Именно так, я вручную заполняю страницы. Хотя собственно заполнение отнимает не так уж и много времени, более трудоемким является придумывание подписей к картинкам. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:50, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вы получается копируете названия изображения и вставляете??? Не хотели изменить ход работы, или нет другого выхода--Мұхамеджан А.А. (обсуждения) 07:56, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Была идея запустить бота, но желающих реализовать ее не нашлось. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:02, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за консультацию, я участник с КазВики.--Мұхамеджан А.А. (обсуждения) 08:17, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

07:43, 11 августа 2014 (UTC) Well-Informed Optimist (?•!) 16:52, 16 августа 2014 (UTC)[ответить] 07:16, 18 августа 2014 (UTC) 09:21, 25 августа 2014 (UTC)

Правка - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Возникновение_и_эволюция_галактик&diff=65044400&oldid=65043779 Почему она не утверждена? Erikk2000 09:30, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Этой правкой в статью вносится оригинальное исследование, а Википедия не является средством для распространения новых идей. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:38, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

30 мая вы удалили изображение в данной статье в связи с неясной его лицензией.. Вообще я согласен с этим, тем более на фотографии изображён не Деарт, а судя по-всему Эдуард Артемьев.. Изображения Деарта так и не нашёл.. Но не в этом суть; имеется просто просьбочка:раз уж вы нашли время "почистить" статью, так может её отпатрулируете? А то уже столько висит статейка, а никто не патрулирует:(

С уважением, --ЭДС (обс) 04:23, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

07:48, 1 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за втык - почему-то задумался только об иллюстрациях и киновоплощениях (которые, естественно, есть куда более ранние), но забыл об авторе персонажа как такового... Tatewaki (обс) 16:22, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

. --Well-Informed Optimist (?•!) 04:20, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

мне надо перевести эту лицензию на казахский язык чтобы использовать в описание изображения вроде бы перевел в TranslateWiki но все равно не выходит --Мұхамеджан А.А. (обсуждения) 16:16, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Надо подождать некоторое время. Изменения в TranslateWiki не сразу отображаются. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:28, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В данный момент я редактирую статью об аэропорте, которому принадлежит данный логотип. Я специально перезагрузил его в формате PNG, так как при редактировании выяснилось, что в формате SVG данный лого сильно искажается и портит оформление. Поэтому настоятельно прошу перезагрузить этот логотип в формате PNG. Заранее благодарю Clever Life (обс) 10:53, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Файл:Аэропорт Челябинск лого.png. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:00, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]

09:33, 8 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Попытался дополнительно обосновать необходимость "несвободной" головы додо в статье. Надеюсь на понимание. Albert Magnus (обс) 11:29, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Обратите внимание, пожалуйста, что при его использовании необходимо убедиться, что заголовок раздела соответствует основной статье (или её СО). В противном случае бот перенесёт сообщение на СО редиректа, где его никто никогда не прочитает. Sealle 17:20, 13 сентября 2014 (UTC)[ответить]

08:34, 15 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, Well-Informed Optimist.

Помогите, пожалуйста, восстановить статью о Компьютерной академии "Шаг".

Кому я только не писал. Всем, кто хоть как-то был причастен к статье, кто подавал заявку на удаление, кто удалелял, кто подводил итоги в прошлые годы, кто ее уже восстанавливал, я всем писал и просил помочь, но воз и ныне там.

Я вас очень прошу, помогите восстановить статью или подскажите, что делать. Очень надеюсь на вашу помощь, спасибо. 177.142.172.212 20:07, 17 сентября 2014 (UTC) 177.142.172.212 20:08, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Хотелось бы поинтересоваться: почему на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 была восстановлена фраза "в 1992 году Конституционный суд Российской Федерации, разбирая дело КПСС, принял официальное постановление об отмене всех репрессивных приговоров, которые были вынесены партийными органами[уточнить]" взамен моего текста "Имеется иная трактовка вопроса реабилитации А. А. Власова. Она основывается на разошедшейся по интернету байке о том, будто бы в 1992 году Конституционный суд Российской Федерации, разбирая дело КПСС, принял официальное постановление об отмене всех репрессивных приговоров, которые были вынесены партийными органами."? Как я указывал в своём тексте, КС РФ приговоры не отменяет вообще и никакие приговоры не рассматривал в том деле, в частности. А кроме того, кто именно и как долго будет "уточнять", что в постановлении КС РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П даже само упоминание слова "приговор" имеется в единственном экземпляре и никак не связано с приговорами, вынесенными партийными органами? На текущий момент ситуация выглядит следующим образом: можно разместить в Википедии любой бред, поместить далее фразу [уточнить] и чувствовать себя практически созидателем Истории. Ну, по крайней мере, созидателем правовых позиций КС РФ, о которых сам КС РФ, что называется, ни сном, ни духом... Что же касается слова "байка", то оно вполне уместно применительно к случаю, когда человек с богатым воображением выдумал то, чего в природе не существует. Тем более, что эта байка несколько варьируется на разных сайтах в интернете: кто-то рассказывает, что именно в "деле КПСС" КС РФ "отменял приговоры" (что, к слову, не так сложно "уточнить"), а кто-то вообще не заморачивается конкретным делом, просто сообщая, что это КС РФ вот так сказал. Сергей Астахов, юрист 91.77.246.51 21:08, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Вы внесли изменение в статью, не ссылаясь на вторичные авторитетные источники. Подобные действия в Википедии расцениваются как оригинальные исследования первичных источников. --Well-Informed Optimist (?•!) 21:28, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Очень интересно. Как можно сослаться на какие-либо источники, если в статье опубликован откровенный бред"! (А то, что этот текст написан дилетантом, следует уже из словосочетания "официальное постановление": КС РФ "неофициальных" постановлений не принимает по определению!) Ведь никакой уважающий себя авторитетный источник не будет комментировать бред (разве что за исключением случаев, когда бред приобретает массовый характер и/или касается важных тем)! И мои "исследования" следует расценивать как то самое "уточнение", которое было обещано, но которое никто никогда не сделает. Во всяком случае, единственный возможный способ уточнения - полное аннулирование бредового текста. Других вариантов "уточнения" в данной ситуации не существует. Соответственно, до тех пор, пока эту байку не "уточнят" путём аннулирования, бред так и будет красоваться на той странице. Но если это не противоречит правилам Википедии, то, значит, всё в порядке. Кстати, если не затруднит: хотелось бы услышать Вашу версию "уточнения" той фразы. -- Сергей Астахов, юрист 91.77.246.51 22:22, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Недостаток в лицензировании исправлен — статья вынесена в основное пространство. Шаблон я уже убрал. Мог бы и проверить изменения, но пусть лучше их обработает опытный участник Вашего уровня. Я уже попросил Вас на своей ЛСОУ, но на всякий случай дублирую здесь. С уважением. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:41, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

09:05, 22 сентября 2014 (UTC) 09:44, 29 сентября 2014 (UTC) 06:10, 6 октября 2014 (UTC)

Добрый день. Категории теперь переименовываются, удалять их не нужно. В данном случае стоило переименовать поверх. Advisor, 13:51, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

--Well-Informed Optimist (?•!) 13:56, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

08:53, 13 октября 2014 (UTC) 09:46, 13 октября 2014 (UTC) 13:47, 20 октября 2014 (UTC)

Дорогой коллега, Вы так лихо уже два дня справляетесь с поступлениями на мини-рецензирование! Может быть, найдете время пройти по всему списку? --Томасина 12:27, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы только заметили? Я уже не первый месяц этим занимаюсь. . --Well-Informed Optimist (?•!) 12:34, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Видела Вас там, но только два дня подряд Вы ухитряетесь вынести все подчистую :). --Томасина 19:24, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist (?•!) 17:05, 25 октября 2014 (UTC)[ответить] 05:20, 27 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я новичок. Второй день на Википедии в качестве участника. Эти два дня разбиралась с кодами и структурой написания статей. Поняла только малую часть, но статью смогла сделать.

Опубликовала статью сегодня вечером. Константин Григ В течение часа она подверглась предложению о быстром удалении от одного участника, я прочитала о нем, что он удалист (узнала, что это значит). Попыталась разобраться, как остановить удаление. Не уверена, что поняла. :-( Вы можете подсказать мне, как поступить, пожалуйста?

Могу обосновать значимость персоналии.

Также добавлена кем-то правка Изолированная статья. Что это означает? Что мне делать?....

- Статью удалили!!!(((

Дарина Б. 07:29, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

Я не хотел расстраивать раньше времени, но участие в телешоу «Голос» не придает значимости. В критериях значимости музыкантов четко написано: «…кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных…». --Well-Informed Optimist (?•!) 07:36, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

Раньше времени?... Мне было бы приятнее сразу узнать, в чем дело, а не мучиться сутки... Дело не в участии в Голосе, это лишь факт биографии. Кроме того, объясните тогда, пожалуйста, почему Иван Вабищевич и некоторые другие артисты, которые в этом проекте поучаствовали - есть в Википедии?... И что, если Иван Ургант в 3 сезоне поучаствовал в Голосе, то его тоже нужно исключить?.....) Дарина Б. 08:24, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

17:28, 3 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте! 22 октября была удалена страница «Инкубатор:Stepic» по причине «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». В статье были приведены ссылки на публикации о проекте в прессе, в частности http://ria.ru/abitura/20140828/1021650473.html. На сегодняшний день 5+ тысяч человек ежедневно проходят открытые бесплатные онлайн-курсы на Стэпике, включая курсы от http://compscicenter.ru/online/ и http://bioinformaticsinstitute.ru/online, также 10+ курсов в разработке к запуску весной 2015 (http://mipt.ru/news/stepic_201410, http://xakep.ru/stepic-challenge-results/).

Похожие проекты в России: Лекториум и Универсариум, за рубежом: Coursera, en:edX.

Подскажите, пожалуйста, какие дополнительные источники или исследования следует привести для доказательства энциклопедической значимости статьи? --Vyahhi 16:49, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Среди приведенных ссылок не ни одной, которую можно было бы охарактеризовать как подробное освещение в независимых авторитетных источниках, как того требуют общие критерии значимости. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:16, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist (?•!) 11:22, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Разрешение получено еще 29 октября. Почему тикет до сих пор не принят, вопрос явно не ко мне. Прошу восстановить файл и посоветоваться с участником dogad75, который ведет этот тикет. Fil211 17:02, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Разрешение ещё не принято, возникли кое-какие вопросы, отправлены на указанный почтовый адрес автору фото.--Dogad75 20:04, 8 ноября 2014 (UTC)[ответить]

И что, возникновение вопросов это повод удалять файл??? Fil211 06:32, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Это не повод, а причина. Изображения, не соответствующие правилам проекта, не должны находиться в открытом доступе. Восстановление же удалённого файла после устранения имеющихся недочётов — дело нескольких секунд. Sealle 07:20, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Ну для вас возможно. Ко мне как к жителю Казани обратился участник с просьбой сделать фотографию. Поскольку я сам как фотограф чуть лучше чем просто никакой, то попросил сделать это близкого родственника. теперь выясняется что правило не делай добро не получишь зло очень актуально для Википедии. Разместив фотографию я получил кучу совершенно ненужных мне заморочек. Вот вы лично возьметесь за восстановление файла, когда и если разрешение будет одобрено? Fil211 08:55, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Если Вы считаете, что правила проекта распространяются на меня в большей степени, чем на Вас, Вы ошибаетесь. Тот факт, что нарушение Вами правил вызвало некоторое неудобство, именно Вы, на мой взгляд, должны воспринять с пониманием, как это делают другие участники, добровольно занятые устранением этих нарушений и помощью Вам в правильном оформлении файла. Восстановлением файлов, по которым разрешение OTRS оформлено коллегой Dogad75, как правило, занимаюсь именно я, и никаких задержек в этом не бывает. Sealle 09:04, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Это другое дело. Фраза "Ну для вас возможно" относилась к тому, что восстановление дело нескольких секунд. Я же даже не подозреваю с какого бока к этому можно подойти. Fil211 13:57, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• OK. Sealle 14:00, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

15:00, 10 ноября 2014 (UTC)

Добрый вечер, уважаемый Well-Informed Optimist. Как я понял, Вы — один из главных специалистов по лицензированию файлов в русской Википедии. У меня возник конфликт с администраторм Викисклада. Не могли бы Вы прочитать данное обсуждение и подумать, можно ли спасти файл от удаления? С уважением -- Thermicien 18:10, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Администратор в данном случае прав: не нужно загружать на Викисклад работу, производную от изображения с неясным лицензионным статусом, найденного где-то в Интернете. В данной ситуации лучше всего обратиться в графическую мастерскую, чтобы нарисовали точно такой же под свободной лицензией, так как изображения обоих флагов (File:US flag 34 stars.svg и File:Confederate Rebel Flag.svg) авторским правом не защищены. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:01, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за советы -- Thermicien 15:50, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Почему было удалено перенаправление Бездна (сериал)? Где там ошибка в названии? NoKo 03:45, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сериалы бывают не только телевизионные. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:02, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Но в этом случае пока что других нет и многие ссылаются на Бездна (телесериал) в форме Бездна (сериал). Если сделаете робота для исправления, тогда вопрос снимается. Если нет, то нужно перенаправление. NoKo 15:39, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Служебная:Ссылки сюда/Бездна (сериал). И где эти многие? --Well-Informed Optimist (?•!) 15:45, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]

В Смирнов, Геннадий Геннадьевич пока что без ссылки. В остальных (Вартаньян, Анна Михайловна, Богданов, Владимир Аркадьевич) я исправил. Велика вероятность, что опять появятся. Кстати, гугл не находит Бездна (телесериал) при поиске: бездна сериал википедия? --NoKo 02:05, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что перенаправление не лишнее и уж точно не ошибочное. --Michgrig (talk to me) 08:27, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. У меня своя графическая мастерская: скопировал с Викисклада файлы File:US flag 34 stars.svg и File:Battle flag of the US Confederacy.svg, изменил масштаб, кое-что обрезал и «склеил» в Paint. Перед тем как загружать на Commons, хотел бы уточнить: имею ли я право считать файл своей работой и какую лицензию мне указать? С уважением -- Thermicien 21:01, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Файл можно загружать под любой свободной лицензией как собственную работу, добавив в качестве источника ссылки на два исходных файла с помощью шаблона commons:Template:Derived from. --Well-Informed Optimist (?•!) 21:50, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за консультацию. Оформил согласно Вашим советам. -- Thermicien 00:51, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

23:28, 14 ноября 2014 (UTC) 18:28, 17 ноября 2014 (UTC) 19:31, 24 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, Вы удалили со страницы Википедия:К восстановлению/27 ноября 2014 иою запись. Я что-то не так сделал?--RED WINDER 14:20, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Я перенес ее на текущую дату Википедия:К восстановлению/1 декабря 2014. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:22, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Доброе время суток. Интересно знать, зачем было удалять старые (кстати подпадающие под свободные) версии файлов? ← Alex Great ^{обсуждение} 16:51, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Они в любом случае использоваться не будут и поэтому попадают под удаление если не по ВП:КБУ#Ф4, то по ВП:КБУ#Ф9. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:57, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

О, т.е. старые несвободные и свободные версии текущего несвободного файл подпадают под КБУ? Интересно. ← Alex Great ^{обсуждение} 16:59, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

17:10, 8 декабря 2014 (UTC) 16:43, 15 декабря 2014 (UTC)

		Всадник удализма
		От имени проекта Удаление статей награждаю вас нашим орденом. Благодарим за очищение Википедии от неформата, копивио и быструю чистку КБУ. --ptQa 15:31, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:41, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный подводящий итоги»
	За подведение сложных итогов Fenikals 14:03, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

16:52, 22 декабря 2014 (UTC)

18:56, 26 декабря 2014 (UTC)

Пожалуйста не могли бы вы разъяснить чем вызвана эта правка https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3A%D0%92._%D0%A1._%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%91%D0%B2.jpg&diff=67530173&oldid=56730887 Я наивно полагал что ВСЕ материалы из дел КГБ являются свободными от лицензий. --Laur Balaur 14:19, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2014/02#Фотографии советских и российских преступников. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:22, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

На основании мнения одного человека? В статье сказано "иные материалы законодательного, административного и судебного характера". Мне кажется тут повод для обсуждения с гораздо большей аудиторией т.к. таких документов в Вики вагон.--Laur Balaur 14:42, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Вам сюда. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:50, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

16:51, 29 декабря 2014 (UTC)

С наступающим новым годом! Желаю успехов во всех благих начинаниях! Также желаю не поступать впредь подобным образом Ура! С Праздником!!! 2.95.193.136 07:27, 31 декабря 2014 (UTC) (бывший 2.95.185.132)[ответить]