По поводу блокировки на основании высказываний якобы "антисемитского и дискриминационного характера": потрудитесь прочесть верх моей страницы обсуждения, а затем указать, в чём конкретно Вы лично узрели антисемитизм с учётом изложенного там, а также дискриминацию, поскольку пока я таковую наблюдаю с Вашей стороны в отношении себя. Одумайтесь. --MichaelShigorin 19:51, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Я уже давно жду, когда вы мне поможете на счёт инкубатора. Возможно, вы этого не заметили: я нашёл подходящий код и написал о нём на этой же страничке в разделе "инкубатор". Жду ответа. --Мурад 97 23:49, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

(здесь был мой вопрос, однако Участница:Lvova уже мне помогла, поэтому вопроса больше нет) :) Tim-tim 16:54, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

В ЭС всё есть, надо просто внимательно читать. "В так называемом большом симфоническом оркестре (с начала XIX в.) расширены группы духовых, ударных, введены арфы, иногда рояль". То же самое в БСЭ. В музыкальной энцик. -Апогеем этой тенденции .....и украшающих инструментов, а также органом. Словарь музыкальных терминов-Много разных инструментов входит в состав симфонического оркестра. ...струнные смычковые, духовые -- деревянные и медные, и ударные. Иногда в оркестр включаются арфа, рояль, орган. Надеюсь примеров достаточно. Прошу шаблон убрать.--ГАИ 17:00, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

• А Россию вы к кому относите? Неужели к западной культуре?--ГАИ 17:17, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Вы не поверите, но да. vvv^t 17:27, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Нет почему же. То что вы относите я очень даже верю. Но вы к сожалению не АИ, а просто один из участников. А, вот специалисты, когда пишут про западную культуру, почему-то не упоминают Россию. Она стоит особняком. Поэтому этой фразой вы отказываете России в музыкальной традиции, а если это не так приведите АИ, что западная музыкальная традиция это и российская традиция.

Это какие специалисты? Наши то? Они понятно что отделяют особняком. Но они в данном вопросе совсем не нейтральны. А вот Британника Россию вполне упоминает. vvv^t 19:17, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

А вы пишите для Британики или для наших?--ГАИ 21:26, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я вам для справки приведу просто одну из многих [монография] "Антиномия "сакрального" - "обыденного" и ее воплощение в западной и русской музыкальной традиции". Другие я думаю найдете сами--ГАИ 18:32, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

И к чему вы мне это приводите? Здесь прилагательное «западный» используется как относительное («западное по отношению к»). Я же говорю про «западную музыку» как абсолютный термин. vvv^t 19:17, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я это привожу к тому, чтобы Вы наконец поняли, что Вы вместо общепризнанного, устойчивого и понятного всем словосочетания, применяете своё, смысл которого можно понять только с Вами как "с переводчиком". А без Вас 10 из 10 поймут именно так, как написано ЗАПАДНАЯ музыкальная традиция.

Я же говорю про «западную музыку» как абсолютный термин - и где это видно из предложения, что Вы именно так говорите? Я бы еще понял, если бы Вы свою мысль в предложении пояснили (уточнили) типа «западная музыкальная традиция как абсолютный термин» или еще каким-либо способом. Но, всё это настолько утежеляет предложение, что овчинка не стоит выделки, коли есть всем понятное словосочетание. Просто хочется, чтобы энциклопедия писалась грамотным русским литературным языком и текст не надо было домысливать или сверять с Британикой.--ГАИ 21:26, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Хочу узнать, почему удаляются ссылки на сайт, которые является ифнормационным и содержит только бесплатные сервисы? Ссылки на этот сайт размещаются только на тематических страницах. Считаю, что это нкиак не может называться спамом. Пожалуйста, не тратьте свое и мое время, потому что ссылки будут мной восстановлены (не так много страниц я заполняю - порядка пяти и все по теме). Тем более что я считаю, что имею полное на это право, поскольку часто пользуюсь Википедией и помогаю материально, цитирую в статьях и научных работах. 195.62.48.10 05:14, 17 января 2012 (UTC) nfyz82[ответить]

Здравствуйте, Владимир. Посмотрите, пожалуйста, мою правку к статье про Акамбаро - как-то разверсталось бестолково. Что можно сделать и как? Спасибо. Язон Динальтов 12:56, 19 января 2012 (UTC)

Здравствуйте! а откуда у вас такая фотография? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Крубер_Александр_Александрович.jpg

• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:TiTaniKa ---> При вопросах можете обратиться к участнику VasilievVV — 15:15, 18 января 2012 (UTC)

aldggl 19:35, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Защитник Википедии
		За огромный вклад в деле борьбы с законопроектами SOPA и PROTECT IP Act. Спасибо! --Ctac (Стас Козловский), от лица "Викимедиа РУ". 09:05, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное!--Ctac (Стас Козловский) 09:05, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Причем никаких новых аргументов. Напоминает на доведение до абсурда. Статья существует в интервике. Хотя "Теистический сатанизм" или "Традиционный сатанизм" более правильное (международное ) название(с чем и связано это второе действие). Сам термин также существует в более корректной форме "теистический сатанизм.. Я считаю , что этим участник Monedula несколько нарушает правила, кроме того настоятельно прошу проверить участника Monedula на соответствие заблокированному участнику SergeyJ, действия несколько схожи, и прошу прощения за беспокойство.... --Gaulish 07:58, 30 января 2012 (UTC)

Прошу извинить меня за моё не очень красивое поведение по отношению к вам. Мои сомнения в вашем решении по поводу блокировки участника Hullernuc били вызваны "праведным гневом" на поведение участника Hhhggg и вам досталось "до кучи". Теперь моя жажда справедливости успокоилась и я понимаю, что в этом вопросе была не права. --Erenin 17:15, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к благодарностям участницы Erenin по поводу досрочной разблокировки участника Hullernuc — это был совершенно правильный шаг. Прошу также снять блокировку с участника Hhhggg. Наказания сторонам спора сейчас выглядят излишне асимметрично, и, если оба этих участника перестанут упоминать какие-либо трупы, и покажут готовность уважительно относиться к оппонентам, это поможет добиться конструктивной дискуссии. --M5 08:11, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Пока что я не вижу конструктивного настроя со стороны участника Hhhggg, увы. vvv^t 08:13, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За исключением того комментария к правке, в работе над статьёй Кыштымская авария участник показал себя вполне конструктивно. А его не вполне корректные замечания в Ваш адрес на Обсуждение участника:Hhhggg#Блокировка 9 февраля 2012 года не столь критичны для проекта, как его вклад в работу над статьями. --M5 08:28, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Это понятно. Замечания в мой адрес меня вообще не волнуют. Я не могу досрочно разблокировать участника (а он заблокирован был с учётом двух предшевствовавших блокировок), если он не понимает, почему его действия деструктивны, так как в таком случае высока вероятность повторения пренеприятнейшей ситуации. Попробуйте с ним поговорить по поводу того комментария к правке, может у вас получится лучше, чем у меня. vvv^t 10:30, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый посредник, 24 января имело место необоснованное удаление моей правки из статьи "догхантеры", соединенное с голословным и необоснованным обвинением в вандализме со стороны участника " Petrov Victor" . Сегодняшнее мое удаление неправомерного и оскорбительного утверждения с моей страницы обсуждения, проведенное мной в соответствии с [| ВП:ЧО ] пункт 3, как не содержащего полезной информации и нарушающего правила, опять вызвало вмешательство данного участника. Фактически я столкнулся с преследованием со стороны участника "Petrov Victor", и прошу оградить меня от его преследований Ciunayosi 13:46, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Предлагаю разблокировать статью Кыштымская авария и восстановить спорный раздел с постановкой шаблона ((Значимость раздела)), это мне кажется наиболее подходящим компромиссным вариантом (подробнее на СО). --M5 11:07, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

User:Hullernuc не возражает против возвращения раздела, см. тему «Ответ Huller участнику t-piston и предложение компромисса» на СО. --M5 09:28, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ну, тогда можно и снять. vvv^t 13:12, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я бы советовал ознакомиться с тем, с чем именно согласился (см. в самом низу дифа) Hullernuc в сравнении с тем, что внёс M5 (правки + правки). Vorval 0 16:45, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, Хотел немного почистить и добавить информации в раздел посвященный пиратству. Буду благодарен за любые замечания и советы. Flyflo 05:33, 12 февраля 2012 (UTC)Алексей. Flyflo[ответить]

Переход осуществлён. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 07:33, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Виктор, обрати внимание на то, что ты указан в качестве заинтересованной стороны в заявке. --Michgrig (talk to me) 10:31, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

От 20.02.2012 года (16 ч. 25 мин.) Здравствуйте. Вынуждена обратиться за помощью. Начальник отдела ОМ ЗАО "Торговый дом "Транспутьмаш" 17.02.12 выслал разрешение ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" и участнику энциклопедии Lightsaber на использование материалов содержащихся на сайте www.tdtmz.ru в соответствии со всеми условиями страницы ВП:ДОБРО, этим же днем было получено уведомление о прочтении этого письма, получателем (permissions-ru@wikimedia.org) в 11:57. До настоящего момента не получено ответа, запроса на подтверждение предоставления разрешения тоже не приходило. Пожалуйста посмотрите было ли все-таки предоставлено мне и ТМЗ им. В.В. Воровского такое разрешение, а также выслать ответ на электронный почтовый ящик golovanov@tmbf.tih.ru . Заранее спасибо, Lightsaber.--80.237.103.242 12:25, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Напоминаю о необходимости написать развёрнутое обоснование блокировки Idot. — Postoronniy-13 20:08, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Не волнуйся, я о таких вещах не забываю. Просто оно немного длинновато, вот и немного задержалось. vvv^t 20:20, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я оспариваю Ваш итог по данной номинации. Требую проверить статью на предмет нарушения ВП:НЕНОВОСТИ и подвести итог ещё раз. Фактически санкционируется практика создания отдельных статей по каждому крупному митингу, которые на планете происходят чуть ли не каждый день. Это грозит разрушением крупным статьям вроде революций и восстаний, так как большие митинги это неотъемлемая их часть. Митинг это не восстание или битва, которые идут значительное время, не теракт или погром, после которых начинается расследование, что гарантирует не кратковременный всплеск интереса. Здесь налицо обратное. По поводу обвинений в ненейтральности, которые были в дискуссии, моё не слишком позитивное отношение к Кургиняну и КО, не помешало мне выставить на удаление статьи о митингах За честные выборы, которые также нарушают ВП:НЕНОВОСТИ. Пожалуйста пересмотрите итог, либо согласитесь на переподведение итога, либо если Вы отказываетесь его пересмотреть, прошу разъяснить момент с НЕНОВОСТИ. Ющерица 21:34, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Что значит «больше не гаджет» если в mw:Extension:Gadgets#Options сейчас есть специальный параметр «default»? — AlexSm 21:26, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, ты прав. Изменил его соответствующим образом. vvv^t 21:45, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Я также полагаю исключительно неудачной идею «по-тихому» включать гаджет по умолчанию, поскольку это вызывает у пользователей изумление «неужели я это включал». Лучше всего по-моему будет сделать отдельный раздел «Включённые по умолчанию», тем более что у меня есть планы перевести в гаджеты по умолчанию MediaWiki:Collapserefs.js и возможно MediaWiki:Osm.js. — AlexSm 21:54, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Ну, во всевозможных настройках различного ПО можно встретить кучу галочек, включённых по умолчанию, и никого это никогда не изумляло. Но против такого раздела я не возражаю. Меня, правда, несколько смущает то, что тогда там окажется только один пункт. vvv^t 22:00, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Хорошо, тогда я чуть позже так и сделаю. — AlexSm

• Ещё один аспект. Я не вижу смысла загружать гаджет бессмысленным грузом для всех непредставившихся посетителей и полагаю, что в строке гаджета нужно либо вписать соответствующий permission для представившихся (например minor) либо, если это не сработает, вынужденно ограничить гаджет для autoconfirmed. — AlexSm 22:08, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Спасибо, я как раз думал, как это можно сделать. Вроде работает. vvv^t 22:25, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, не поможете ли? В Русской Викитеке возникли серьёзные проблемы, видимо, связанные с очередным «апгрейдом». Достучаться до тамошних технарей не можем. Работа стоит. Если у Вас есть связи, расскажите им о наших проблемах и попросите вернуть к старому. --С уважением, Borealis55 11:24, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Думаю, мне удалось локализовать проблему. Мы с Borealis55 используем один и тот же JavaScript (s:Участник:Lozman/toolbar.js) для добавления пользовательских инструментов. До последнего апгрейда проблем с ним не было, но сейчас отладчик выдает ошибку в строке 22: "$('#wpTextbox1').wikiEditor is not a function", соответственно вся панель инструментов отсутствует. Отключение вызова этого скрипта восстановило панель, но хотелось бы вернуть его работоспособность. К сожалению, я не знаю, как его исправить. Вы не подскажете? — Lozman 11:23, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Пишите наставнику или сразу мне. vvvt 19:24, 1 марта 2012 (UTC)

могу ли я оставить свой голос в Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете ? если да то не могли бы Вы, пожалуйста, отеметить в том голосовании, что я поддержал идею банера. заранее СПАСИБО! Idot 16:04, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Было бы гораздо полезнее (хотя бы на СО шаблона) сначала объяснить почему всё же убрали (тем более, что говоря "уберём X1", вы убрали X2). Заодно разъяснить/закрыть приблизительно тогда же поставленный вопрос, почему очередь заданий работает по принципу «При обновлении шаблона отработать первые ~1500-2000 страниц и остановится до следующего обновления шаблона». Alex Spade 18:26, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здраcьте. Тут такое дело.

Моя правка статьи Гермафродит_(биология) была отклонена, в то время как, боюсь, статья действительно содержит явную ошибку в определении понятия «гермафродитизм»: «Гермафродитизм (по имени греческого бога Гермафродита греч. Ερμαφρόδιτος) — одновременное или последовательное наличие мужских и женских половых признаков и репродуктивных органов у раздельнополых организмов», при том, что тут же сообщается о возможности гермафродитизма естественного, где подразумевается его наличие у организмов, изначально и от рождения не раздельнополых, для которых он является единственно нормальным и возможным, а не отклонением, — да, пусть такой организм вырабатывает и мужские, и женские половые клетки, но разделение на женские и мужские особи совершенно отсутствует, поэтому назвать его раздельнополым мы уже не можем. Это делает уточнение о непременной раздельнополости гермафродита в основном определении неуместным.

Моя правка, разумеется, принята не была, с чем я к вам и обращаюсь (ибо чайник, и не знаю, куда было бы обратиться правильнее — вы уж направьте меня на путь истины. А заодно и тех, кто проигнорировал если бы даже не научный факт, то уж точно вопиющую логическую неточность). Благодарю, Иван Турковский 01:53, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]

Рассмотрите пожалуйста запрос на изменение защищённого шаблона ((Книга)). См. Обсуждение шаблона:Книга#Точка. Новый вариант шаблона находится на странице ((Книга/песочница)), все необходимые тесты документированы на подстранице с контрольными примерами ((Книга/тесты)) Don Rumata 14:48, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Хотел бы воспользоваться Вашим полезным скриптом, но что то не врубаюсь как он работает. Участник:Changall/rfd-closed-highlighter.js. Взаранее извиняюсь за глупый вопрос). --Čangals 10:48, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Horim - откаты предупреждений, троллинг, хамство и прочая--RailZD 10:09, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вы его с кем-то путаете. Он не мой подопечный, а за необоснованные обвинения в нарушении правил к вам могут быть применены меры. vvv^t 11:23, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

вернувшись с Вики-отпуска (был с вечера 25 Апреля 2012 offline) обнаружил странное сообщение у себя на странице ведущее на Википедия:Проверка участников/62.213.104.43. просьба, пожалуйста, попросить чекюзеров проверить ip (Idot 04:09, 6 апреля 2012 (UTC))[ответить]

Уважаемый VasilievVV! В соответствии с требованиями регламента подачи запросов об оспаривании административных действий уведомляю Вас о подаче запроса на ВП:ОАД об оспаривании наложенной Вами на меня блокировки от 9 февраля 2012 года. Hhhggg 11:05, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Пойдешь? Horim 07:06, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вам не кажется, что с месячным сроком вы слегка перегнули палку? -- Makakaaaa 18:53, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Этот срок выбрал не я, а предыдущий администратор. vvv^t 18:56, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Витя, посмотри, пожалуйста, что́ в точности разрешает тикет 2011122510005655. Насколько я понимаю, участник, который его получил (см. Википедия:К удалению/23 декабря 2011#Труды скульптора Стритовича), не удосужился потом поставить извещение об этом на страницы Викисклада, в результате чего всё было удалено. Однако тут завалялись еще 4 фотографии, загруженные к нам в раздел, - и они, видимо, должны быть перелицензированы, что ли? Кроме того, есть мой снимок одного памятника работы Стритовича, выставленный сейчас на удаление на Викискладе, - покрывает ли разрешение такие файлы или надо заменить мою фотографию на фото, взятое с официального сайта скульптора? Андрей Романенко 19:59, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

«произведение [1]». vvv^t 20:11, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Т.е., простыми словами говоря, любое фото с этого сайта может быть загружено на Викисклад? Есть ли там техническая возможность восстановления ранее удаленных изображений - или возможна только повторная заливка с указанием тикета? И какую лицензию при этом нужно ставить? Андрей Романенко 23:04, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Создал свою википедию чтоб тренироваться и мне надо изменить логотип как его изменить? Polyakov Roman 02:27, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Нужно изменить $wgLogo. vvv^t 09:32, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

я не знаю как =( и не знаю где Polyakov Roman 20:33, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

В LocalSettings.php. vvv^t 20:35, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

а где его найти?" Polyakov Roman 20:40, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

В директории, где у вас установлен MediaWiki. vvv^t 20:45, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

всм? Polyakov Roman 20:49, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

«всм»? vvv^t 20:49, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

это всмысле! А если я вас атм сделаю бюрократом вы поможете мне поменять? Polyakov Roman 20:51, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Нет, это надо напрямую менять. Но дайте ссылочку, я, возможно, подскажу вам. vvv^t 20:51, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

http://romashka1.wiki-site.com/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 зарегистрируйтесь и потвердитте емайл ок? Polyakov Roman 20:54, 28 мая 2012 (UTC) Polyakov Roman 20:54, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

А, это какой-то викихостинг. Я без понятия, можно ли на нём менять логотип, и если да, то как это сделать. vvv^t 20:56, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

киньте ссылку плиз как на вики медии делать плиз Polyakov Roman 20:57, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Manual:Installation guide. vvv^t 21:05, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

а куда файл распоковывать скачанный Polyakov Roman 21:11, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

На сервер, очевидно. vvv^t 21:23, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

на какой? я тупень=( Polyakov Roman 21:23, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

На тот, куда собираетесь устанавливать MediaWiki, очевидно. vvv^t 21:26, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

на свой сайт??? Polyakov Roman 21:29, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вмешаюсь, кажется всё таки задача у вас, Роман, всё же не поставить MediaWiki на чистый хостинг, а чуть подправить оформление того что есть на готовом MediaWiki хостинге. Тут помогут CSS и JavaScript (в частности jQuery). Знакомство с миром веб-вёрстки советую начать с сайта Влада Мержевича http://htmlbook.ru Ну а для того чтобы просто подменить логотип есть готовый jQuery скрипт — Участник:T kns/replacelogo.js — вставьте его в MediaWiki:Common.js вашего сайта, подставив там нужную вам картинку. --be-nt-all 05:22, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

Не в моих правилах транжирить тортики, но прохождение в АК — чем не повод? Wanwa 07:50, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Тортики — это хорошо. Спасибо! vvv^t 10:18, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Можно ли использовать за основу статьи в Википедии все тексты Николая Уфаркина с сайта warheroes.ru? Насколько я знаю, есть тикет OTRS 2011071610002961. Mark013^о|в 09:06, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Смотрите здесь: ((Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011071610002961|примечание= Автор — Уфаркин Николай Васильевич.)) Hhhggg 13:38, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Насколько я понял, ответ на мой вопрос – да. Mark013^о|в 18:48, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Я тоже так понял. Hhhggg 20:07, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

		За креатив
		За новый дезигн зайца можно и викилавом злоупотребить. Wanwa 20:38, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Test file abcdef.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 19:00, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Просьба пояснить, кого именно вы предупредили в разделе Итог обсуждения Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/05#Массовое вынесение КУ телепередач: только меня? --Bff 08:21, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Подскажи, пожалуйста, по какой причине я вдруг перестал быть заинтересованной стороной. Я в недоумении. --Obersachse 21:59, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Мы перенесли твои требования на страницу обсуждения заявки, так как они почти полностью дублировали уже озвученные требования. Данное решение связано исключетельно с тем, что заявка и так уже разрослась до приличных размеров, и мы вынуждены по возможности сжимать её. vvv^t 22:14, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Да, слов там очень много. Но поскольку я помню, я первый внёс просьбу о том, чтобы арбитры оставили в стороне всю политику и идеологию и чтобы требования об отводе были отклонены.

На странице иска или на странице обсуждения — делайте как хотите. Мне главное, чтобы вы учли в своём решении мои просьбы. Кстати, если хотите сжать ряды заинтересованных сторон, то там ещё есть участники не высказавшихся вообще. --Obersachse 22:29, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Безусловно, мы прислушиваемя ко всем мнениям, вне зависимости от того, где (на странице заявки или на странице обсуждения) они были высказаны. vvv^t 22:36, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В статье Овёс посевной при написании использовано много материалу с статьи uk:Овес посівний украинской википедии. Я поставил в обсуждении шаблон ((Переведенная статья|uk|Овес посівний)). Участник:Borealis55 удалил шаблон, когда я задал ему вопрос почему, он сказал, что в шаблоне написано, ставить шаблон нужно при создании, а статья создана давно, хоть и информацией заполнилась недавно. Помогите решить этот вопрос, ведь при написании статьи в укрвики было приложено много усилий, и немного обидно, что нет ссылки на эту роботу, хотя в статье в рувики много материалу взято именно из её. С уважением --Atoly 07:11, 28 июля 2012 (UTC)[ответить]

Виктор, Вы так ничего и не сказали по поводу моей блокировки от 9 февраля 2012, поэтому Вас там Akim Dubrow просит высказаться. Hhhggg 09:23, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, как вставить это фото (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Besbarmak_po_kokshetauski.jpg)

в статью "Бешбармак"? Hayena 14:09, 16 августа 2012 (UTC) с уважением Hayena[ответить]

Hayena 14:19, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Википедия посоветовала почему-то обращаться именно к вам за помощью. Я не очень понимаю, почему именно к вам и прошу извинить, если зря тревожу вас. Вопрос в следующем. На Википедии я веду статью об Эдуарде Боякове. Недавно я добавила около десяти источников, и не могу соединить нумированные списки старых источников и новых. Получается, что нумерация начинается с начала. При этом, если нажать "править", то первая (старая) порция источников вообще не отображается, то есть даже удалить их, чтобы создать заново целиком весь список.

Заранее спасибо.

Maria Yufit 14:04, 21 августа 2012 (UTC)Maria Yufit[ответить]

Добрый день, коллега. Возможно, тебе будет интересно это обсуждение. C уважением, --Ingvar-fed 07:29, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, возможно ли такое технически? Если да, то что думаете о такой мысли? --Николай95/связь/вклад 06:45, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Возможно. Но мне кажется, что вы занимаетесь не тем. vvv^t 13:43, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Свободная страна! Свободная энциклопедия! А приходится жить по вашим (причем, спорным) правилам! Нет свободы в США, нет её и в Свободной энциклопедии! Две мои статьи удалили - нет энциклопедической значимости. Две другие стоят на очереди к удалению - кто их обсуждает?

Я, руководствуясь законом "О защите прав потребителей" настаиваю, чтобы слово "Свободная" в заголовке Википедии было убрано. Потребитель сайта "Несвободная" Википедия

Ivanaivanova 10:42, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Насколько я знаю, закон «О защите прав потребителей» касается только коммерческих организаций. А Википедия — некоммерческий, к тому же добровольный проект. --Николай95/связь/вклад 11:11, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• Слово "Свободная" вводит в заблуждение. Оно не соответствует данному проекту. Ivanaivanova 19:59, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• Почитайте Энциклопедия. Раздел "Свободные энциклопедии". Вы поймёте, в каком значении употребляется слово "свободная". Вы его неправильно понимаете. Grief alive 13:25, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Значение слов "Свобода" и "Свободная" в любом словаре имеет одно значение - это свобода, где нет институций, указывающих на значимость или ничтожность существования любого объекта в любом свободном пространстве, так же, как значение слова "Демократия"...))) Слово "Свободная" в данном интернет пространстве выбрано не точно. Ivanaivanova 18:55, 12 декабря 2012 (UTC)Ведь не называют интернет - "Свободный интернет", море - "Свободное море"... Википедия может быть названа как - "Интернет энциклопедия", "Настольная энциклопедия" или просто "Энциклопедия". Ivanaivanova 19:19, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Присмотритесь к деятельности [2] Последняя правка [3] вообще финиш! Сам с собой разговаривает, сам себе пеняет. Это кто - свихнувшийся СисОп?--тұлға 07:41, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы указаны как один из посредников по ВП:ЗОО, поэтому, просьба, обратите внимание на мой запрос: [4]. Правила посредничества не дают возможности сделать второй откат удаления почти всех критических мнений, обстоятельств задержания и искажения источников, что явно нарушает взвешенное и нейтральное изложение информации. Или прекратите уже это посредничество, если посредники не могут уделять ему время. dhārmikatva 21:22, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

поскольку, не удалось связаться наставником, а вопросы срочные, прошу Вас как Арбитра прочитать (и передать вопросы коллегам наверное?) Обсуждение участника:Be nt all#вопросы по решению АК. заранее СПАСИБО! (Idot 10:39, 8 октября 2012 (UTC))[ответить]

Не получается обьединить учетные записи в русской и украинской Википедии. Как это сделать, если у меня и там и там разные ники ? Ник сменить не получается, пишет что такой уже есть... Salain 17:16, 9 октября 2012 (UTC)

Огромное спасибо за приветствие. Я здесь человек новый, поэтому внимание с Вашей стороны было как глоток воды. Если можно, сразу по существу. Предлагается к удалению статья, которую я очень хочу спасти. Вопрос по процедуре: является ли заслуживающим внимания опрос, который провел интернет-таблоид. Опрос проводился среди украинских режиссеров. Тема опроса: топ-20 украинских актрис. Критерий отбора-профессиональные качества. Заранее благодарю --Булавин Леонид Сергеевич 07:34, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Можете ли Вы подвести итоги? Если да, то подведите, пожалуйста. Если нет, то какими должны быть дальнейшие шаги меня как номинатора в сложившемся положении (обсуждение сошло на нет)? Grief alive 18:23, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Хм, а пятая подпись будет? Как минимум ваша подпись стоит под определением о принятии данной заявки, так что уклониться от какого-то вывода уже вряд ли получится. --Chronicler 18:22, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

А зря вы так. Эмоции — это хорошо, но логика для принятия решений о совершении тех или иных действий тоже иногда полезна бывает. vvv^t 20:46, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ну какие эмоции? Сплошная риторика и холодный расчёт. Мои эмоции сводятся к облегчению, что я, бездельничая последние годы, так и не написал многое из того, что по данному решению всё равно было бы зачищено. --Chronicler 10:09, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, анализируя прошлые обсуждения на данную тему, я понял, что Вы стояли у истоков введения патрулирования, Вы владеете технической стороной вопроса, и Вы продолжаете активное участие в русской Википедии. Поэтому я обращаюсь к Вам.

Я провёл предварительное обсуждение вопроса о том, чтобы внести изменения в этот шаблон. Теперь я собираюсь подготовить формальный опрос на эту тему. У меня в связи с этим два вопроса к Вам:

1. По результатом обсуждения возникла мысль показывать различные шаблоны зарегистрированным и незарегистрированным участникам. Возможно ли это технически?
2. Где находится исходный код этих шаблонов и кто может вносить в него изменения (по результатам опроса, разумеется, если будет принято такое решение)?

С уважением, KeepOptions 10:03, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

PS. Вы меня, пожалуйста, извините, если я прошу Вас отвечать на вопросы по поводу изменений, против которых Вы возражаете. Возможно, что всё было сделано так, как сделано, именно потому, что Вы считали и продолжаете считать, что именно так правильно. Не сердитесь на меня, что я ищу другое решение, я лишь руководствуюсь желанием сделать ещё лучше, какое, как мне кажется, в Википедии применимо повсеместно. KeepOptions 10:03, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• С Вашего разрешения снова напоминаю про свою просьбу. Я посмотрел на Ваш вклад, вижу, что Вы принимаете участие в каких-то судебных разбирательствах, и, наверное, сильно загружены. Может быть, Вы уделите мне минуту и посоветуете к кому ещё можно обратиться? С уважением, KeepOptions 15:24, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Dobrii den,

Straniza predlagaetsya k udaleniu. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6_%D0%B4%D0%B5_%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%BE Pojaluista, ob'yasnite, v 4em problema? Na stranize est vse ssilki na dostovernost informazii. Est prava na razmeshenie fotografii, tekst avtorskii, vzyat s saita.

Zaranee spasibo Серж де Сазо 20:40, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас.--Анима ^❤ 16:50, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

У Вас мало административных действий за последние полгода. Если не восстановите активность, флаг может быть снят. --DonaldDuck 07:11, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я боюсь, что вы заблуждаетесь. vvv^t 09:15, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то на арбитров это правило не распространяется: на период, когда администратор участвует в АК, он административной деятельностью заниматься не обязан. Внимательно прочитайте правила.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:51, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Срок полномочий АК-14 уже закончился. --DonaldDuck 14:16, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вас попросили прочитать правила. Вы проигнорировали эту просьбу. Очень жаль. vvv^t 16:42, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Википедия:Администраторы#Неактивность администратора: «Администраторы, входящие в действующий состав Арбитражного комитета, освобождены от выполнения вышеуказанных требований к активности, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции».-- Vladimir Solovjev ^обс 17:28, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ну, значит, срок начал отсчитываться. --DonaldDuck 00:41, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Мы с вами, похоже, читаем разные правила. Администратор во время работы в АК не обязан выполнять административные действия. И о неактивности следует предупреждать его не раньше, чем пройдет полгода после окончания каденции в АК. Правило говорит именно об этом. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день

Почему была удалена страница Российского Психологического Общества? Там не было никакой рекламной информации, только краткие факты и актуальная информация. Разве перечень ответственных лиц организации всероссийского масштаба можно считать рекламой?

Barmsbarms 11:05, 31 января 2013 (UTC)Barmsbarms[ответить]