Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Нагорный парк (Барнаул). Статус присвоен 5 ноября 2007 года. Поздравляю! Zanka 02:48, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 02:48, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо.--Skydrinker 02:55, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега! Не планируете ли создавать заготовку по востоку (или северо-востоку) США? Когда-то Вы создали заготовку Новоанглийской недели... --Kolchak1923 21:22, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, ваша активность, как подводящего итоги, не соответствует минимальным требованиям. Пожалуйста, если это возможно, увеличьте вашу активность, или технический флаг подводящего итоги будет отозван. Alex Spade 12:49, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

P.S. Не пора ли заархивировать часть страницы обсуждения? Alex Spade 12:49, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Коллега Alex Spade забыл Вас уведомить, но флаг ПИ был с Вас снят 19 апреля. Так что попрошу прекратить подведение итогов на КУ. К тому же итоги эти весьма сомнительного качества. --Sigwald 11:53, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Ну и правда. Забыли уведомить. Окей, с этим понятно. Что касается ваших личных оценок "качества подведения итогов", то прошу оставить их при себе. --Skydrinker 14:45, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

В ВП:БИО нет критерия для актёров «Главные роли в нескольких фильмах». Как с таким пониманием критериев значимости Вы вообще получили флаг ПИ — мне не понятно. --Sigwald 07:52, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Там нет и отдельных правил и критериев для актёров. Есть только размытые фразы про "деятелей искусств", куда в одну кучу свалены все подряд. Так, что надо руководствоваться здравым смыслом. Главная роль в известном фильме на федеральном канале. Нормально. А что касается ваших личных оценок меня, я еще раз вам говорю - держите их при себе. --Skydrinker 07:56, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Не надо придумывать правила на ходу. Если фильм известный, значит и биография актёра должна быть освещена в независимых АИ, если этого нет — актёр не значим. --Sigwald 09:06, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:К24-Шпиль.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 00:12, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:К24-Сеятель.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 00:12, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:К24-Шукшин.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 00:12, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:К24-МТА.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 00:12, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Привет!

Статью про улицу Э. Алексеевой ты иллюстрировал фотографией дома №33 или однотипного с ним? В любом случае, получился интересный факт - фото сделано ровно за 6 лет до трагедии. ЧуваевНиколай 08:13, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Кстати, да!--Skydrinker 09:14, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Я сделал генеалогическое древо семьи Буэндиа в большем разрешении и в меньшем объёме файла (за основу взят gif-файл из статьи на другом языке), но не имею возможности заменить его в статье. Пожалуйста, помогите, а то на имеющейся картинке трудно что-либо разобрать. Вот ссылка на новую картинку.

Заранее Вас благодарю. Николай.Snb rp 09:41, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Fakestival был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:20, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Привет . Вы были организатором голосования значимости мэров в 2008 году. Я предложил поднять снова этот вопрос на форуме, так как по истечению времени могут произойти изменения. Пожалуйста поддержите и помогите -- Dgeise 15:34, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 05:33, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Punk You Brands был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:53, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Punk You Brands был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:44, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Предупреждаю вас о недопустимости удаления корректной информации - вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма. При повторении подобных действий я буду вынужден обратиться за помощью к администраторам. Игорь Темиров 10:45, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Я и раньше заметил, но сегодня иду читать лекции, потому буду поздно. Bogomolov.PL 11:32, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы писали много статей о достопримечательностях Барнаула. Сейчас мы составили список объектов культурного наследия города. Пожалуйста, посмотрите его на предмет ошибок, а если возможно, помогите также с наполнением координатами, фотографиями. Это также важно в свете проходящего сейчас конкурса "Вики любит памятники", поскольку списки являются одновременно базой данных памятников для проведения конкурса. Заранее спасибо! --Alexander (обсуждение) 16:26, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я гляну списки.--Skydrinker (обс) 20:09, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:10, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:10, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Привет! Посмотри на досуге, не мешало бы фотку добавить самого проезда между домами по Ленина и дома 16а, если есть. Cheburgenator☭ 18:28, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:LoraZombieExb1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:01, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• У меня нет ни каких проблем. Снимок делал я, ещё пять лет назад. Не нужно угрожать мне удалением моих снимков, которые я специально загрузил для проекта.--Skydrinker 07:12, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:LoraZombieExb1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:57, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

В том, что на фотография сделана Вами, сомнений нет, но на данном фото изображены произведения Lora Zombie, защищённые авторскими правами, поэтому необходимо разрешене от автора произведений, Ваше фото—производная работа. С уважением, --Dogad75 21:01, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей. → borodun™ 19:13, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо.--Skydrinker 12:49, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Hello Skydrinker, you created Раго (национальный парк) in 2010. maybe you can have a look at [1] and correct the sentence? Unfortunately i don't speak Russian, so i can not do this. thank you Holger1959 (обс) 23:20, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Вы не будете возражать против расширения статьи и переименования в Экономика Барнаула? Anahoret (обс) 06:11, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Не возражаю.--Skydrinker (обс) 13:40, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

С этой статьёй может также поступить? Расширить и переименовать в Культура Барнаула? Тогда есть шанс до ХС дотянуть её. Anahoret (обс) 10:23, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Кинотеатры - не совсем культура. Это скорее развлечение. --Skydrinker (обс) 10:25, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Ну это так то и бизнес. Куда их деть то? Сделать раздел может «Отдых и развлечения»? Anahoret (обс) 20:13, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
• А это уже путеводитель получается. Туда быстро разные люди набросают ссылок на свои рестораны-бары-клубы. А чем мешает отдельная статья? Вполне законченный материал. Там большой исторический блок, а сливать его с остальной культурой - значит намекать на аналогичные вставки по всем музеям-галереям. Это будет ОГРОМНАЯ статья. Вот же есть отдельные Кинотеатры Екатеринбурга, например. --Skydrinker (обс) 06:52, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Ок. Сделаем культуру а там видно будет. Надо кстати проект Барнаул оживить. Накидать статей в план и всё такое, чтобы не удалили. Anahoret (обс) 06:58, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Да, надо оживить. Многое актуализировать, кое-что исправить и дописать.--Skydrinker (обс) 13:07, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Skydrinker!

Обращаюсь к вам как к участнику проекта «Ирландия». Я принялся переводить-расширять статью про североирландский Дерри/en:Derry, при этом увидел такую строчку: "The four original gates to the Walled City are Bishop's Gate, Ferryquay Gate, Butcher Gate and Shipquay Gate. Three further gates were added later, Magazine Gate, Castle Gate and New Gate, making seven gates in total". Перевёл это так: «Четверо оригинальных ворот - это Бишопс-гейт (епископские), Феррики-гейт, Бучер-гейт (мясницкие) and Шипки-гейт. Позже, для облегчения проезда в город, были пробиты ещё три - Мэгэзин, Касл и Новые ворота (Нью-гейт).»

Во-первых - стоит ли писать названия кириллицей? Если да - как транслитеровать? Стоит ли указать значение названия и как точно всё это перевести?

Аналогично - как перевести «the Diamond» (центральная площадь, характерная для городов английских колонистов в Ирландии) - бриллиант или алмаз? O'Doherty - О'Доерти/О'Дохерти? en:Murals - настенные росписи или граффити? И, наконец - en:The Honourable The Irish Society - можно ли перевести, как «Почтенное ирландское общество» (его основали Ливрейные компании Сити для колонизации округа Дерри)?

Заранее благодарю, Rijikk (обс.) 14:31, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день, касаемо вопроса о названиях. Обратите внимание на правила Википедия:Именование статей/Русский язык и Википедия:Именование статей/Иноязычные названия. Поскольку в ваших случаях нет каких-то устоявшихся вариантов транслитерации на русском языке, названия ворот можно перевести (по аналогии с Ворота святого Джеймса или Львиные ворота), с «the Diamond» тут верно "Площадь Бриллиант", поскольку речь идёт о названии, произошедшем от формы площади (аналог - гипотетичная "Круглая площадь"). "Почтенное ирландское общество" - согласен, а "O'Doherty" вернее всего писать "О'Доэрти". Про Murals - можно да, как "рисунки" или "росписи".--Skydrinker (обс) 07:09, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за помощь!Rijikk (обс.) 20:41, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Вниманию участников
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Skydrinker, пожалуйста, поясните основания для использования флага откатывающего: [1] и [2]. Sealle 09:17, 3 февраля 2017 (UTC)
193.34.160.62

Здравствуйте. Не приведёте свою статью в порядок? Advisor, 16:57, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, за такие правки с таким обоснованием (обвинение в вандализме) вы можете лишиться флага откатывающего. В Википедии не принято создавать разделы, целиком состоящие из цитат политиков по горячим следам какого-либо события. Вашу правку отменяю, при несогласии открывайте обсуждение на СО статьи. --Fedor Babkin ^talk 08:09, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Не принято? Аргументируйте! Ссылку на правило подскажите? --Skydrinker (обс.) 08:11, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • О неуместности избыточного цитирования — ВП:ЦИТ. О том, что не надо тащить в статью отклики политиков по горячим следам — это давно сложившаяся практика, которой стараются придерживаться опытные редакторы. --Fedor Babkin ^talk 08:14, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Я разделяю ваше мнение об общей пользе списков известных жителей и уроженцев, но как я понимаю, обсуждение правил открывается обычно после того, как консенсус найден, для обсуждения конкретных формулировок. Если вы не возражаете, приостановите текущее обсуждение, а я перенесу свою тему Википедия:Форум/Общий#В очередной раз о списках известных жителей в статьях о НП на Википедия:Форум/Правила, и уже по её итогам можно будет обсуждение формулировок возобновить. --Wiking (обс.) 23:57, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, флаг откатывающего может быть использован только в ограниченном числе случаев, и список этот закрытый. Данная правка не требовала быстрого отката. Пожалуйста, имейте в виду, что при неправомерном использовании механизма быстрого отката флаг может быть снят. --Michgrig (talk to me) 09:09, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я считаю, что участник Раммон занимается преследованием. О чем сказали другие администраторы при его блокировке. Что же касается вашего замечания, где же вы были, как наставник Раммона, когда я к вам неоднократно обращался? Вы молчали и не реагировали.--Skydrinker (обс.) 10:29, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • В данном конкретном случае совершенно неважно то, что правку сделал Раммон. Если бы на его месте был кто-либо другой и я бы увидел откат, то написал бы то же самое. Что же касается вашего конфликта с Раммоном, то когда я увидел его неподобающее поведение, то отреагировал - закрыв ветку обсуждения, предупредив его по вневикипедийным каналам, согласившись с блокировкой. --Michgrig (talk to me) 10:54, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Малый орден Тематической недели городов За I место в рамках Недели Парижа проекта «Тематическая неделя городов».

Поздравляю!!! — CesarNS1980 (обс.) 14:51, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо!--Skydrinker (обс.) 19:49, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Его превосходительство Эжен Ругон был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:24, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Добыча (роман) был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:54, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]

В комментарии пусто, не ясно почему отменили. Поясните. Anahoret (обс.) 13:52, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Штубен. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Serzh Ignashevich (обс.) 07:28, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Глупости! Нормальный стаб.--Skydrinker (обс.) 07:30, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 18:52, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ничего не смущает вот в этом вашем патрулировании? --WikiFido^☯ 20:19, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Пропустил--Skydrinker (обс.) 02:53, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 14:27, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что ещё надо добавить в К удалению чтобы статья осталась? Mosq000 (обс.) 13:10, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 08:36, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 16:41, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Katun24-sxema.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:10, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Bedarev Evgeny.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:12, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Участник:Skydrinker, как Вы считаете, если в описании правки указана точная ссылка на пункт нарушенного Вами правила, не стоит ли хотя бы открыть его и ознакомиться с его содержанием? Может быть, Вы указали на странице файла требуемое ОДИ для данной статьи? Sealle 11:46, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Не понимаю, что вам нужно? Пока вижу от вас деструктивную деятельность. Удаляете мои снимки из статей, обвиняете в нарушении правил (кто вам такое право дал?). От таких "активистов" желание работать в проекте только снижается. Что там не так указано? Шаблон полностью заполнен. Skydrinker (обс.) 11:49, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • 1. Перечитайте правило ВП:ЭП, иначе на этой странице появится ещё одно предупреждение. 2. Если Вы не в силах прочитать три строчки самостоятельно, я принесу текст правила сюда: полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл. Не затруднит ли Вас предъявить обоснование для размещения этого файла в статье Алтапресс? Sealle 11:51, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Я ещё раз зашел на страницу файла, проверил и поправил шаблон. Кому я должен предъявить обоснование? Вы, простите, кем уполномочены спрашивать их с меня? Покажите ссылку на решение сообщества. Первый раз вас вижу и слышу. Поясняю: статья о газете. В статье приведена иллюстрация первой полосы, чтобы показать то, как выглядит газета. У меня же есть такое ощущение, что вы издеваетесь надо мной, поскольку поставили целью в этом конкретном случае заняться удалением ради удаления. Skydrinker (обс.) 11:57, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Насколько я понимаю, Вы испытываете сложности с пониманием, что Свободный курс и Алтапресс — это две разные статьи, не так ли? Sealle 12:02, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • И что с этого? Это один холдинг, одна редакция, одни авторы, одно издание де-факто и де-юро, поскольку у Свободного курса нет своего сайта, все тексты выходят на общем сайте. А Свободный курс - это просто бумажная версия сайта. Skydrinker (обс.) 12:05, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Есть ли рядом с Вами кто-нибудь, способный объяснить Вам смысл слов заполненного шаблона … для каждой статьи? Sealle 12:06, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Если вам нужно это [2] - ради бога, но своё предупреждение за нарушение ВП:ЭП вы тоже получите, поскольку это уже не первая фраза в таком тоне. Skydrinker (обс.) 12:08, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку Ваш лог блокировок содержит указание на неоднократные нарушения всех этих правил, санкции в случае дальнейших нарушений последуют без дополнительных уговоров. Sealle 11:54, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Я понимаю, вы сейчас угрожаете мне за то, что иллюстрирую статьи своими снимками, полностью заполняю шаблоны и недоволен удалением? Окей, если вы попробуете заблокировать учётную запись, будучи заинтересованной стороной в этом вопросе, будем разбирать ваше преследование добросовестных участников в Арбитражном комитете. Skydrinker (обс.) 12:03, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Весьма сожалею, что вместо прочтения и выполнения простого правила Вы грубите и раздуваете скандал. Sealle 12:05, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас высказать замечания и пожелания по статье Гэльский футбол, которую вы создали в своё время. Я перевёл английскую версию, значительно дополнив то, что уже было (если не переписав с нуля), и планирую выставить в ХС. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 16:13, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

10 лет назад вы были против присвоения мне флага подводящего итоги. Хотелось бы узнать, продолжаете ли вы придерживаться этой позиции(и какие причины имеет отрицательная позиция, если она сохранилась и сейчас, а если изменилась на нейтральную или положительную, то почему), для лучшего понимания того, стоит ли подавать в ближайшее время новую заявку. — Всезнайка (обс.) 15:39, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Всезнайка, за прошедшие 10 лет изменились правила присвоения флага ПИ, и теперь Вам нет необходимости набирать 50 % голосов «за» — теперь подача заявки на ПИ превратилась в лотерею, исход которой зависит от того, какой администратор будет подводить итог по Вашей заявке. Раммон (обс.) 07:07, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

		Испанский орден
		За активное участие в рамках II Испанской недели проекта «Тематическая неделя». Sudzuki Erina ✉ 15:50, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Skydrinker (обс.) 16:24, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вы помните, откуда взялся текст статьи Ябланица (водохранилище), созданной вами в 2009 году? По сходству с статьёй в сербской Википедии, я решил, что это перевод оттуда, но анонимный участник посчитал, что это не так. Igel B TyMaHe (обс.) 19:25, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Перевод из английской версии от 2009 года. Skydrinker (обс.) 22:10, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Храм Святых Царственных Страстотерпцев (Санкт-Петербург)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Храм Святых Царственных Страстотерпцев (Санкт-Петербург)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Прошу Вас оценить правку участника в статье 36-я отдельная бригада морской пехоты. Я не стала её отменять, чтобы не вызывать войну правок. Но аргумент о том, что военное командование ВСУ не подтвердило пленение военнослужащих бригады, мне не кажется веским. О сдаче морпехов написали и англоязычные СМИ. С уважением, — Vecakina (обс.) 16:04, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В связи с нарушениями правил этичного поведения (п. 2 ВП:ЭП/ТИП в этой правке) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

С уважением, — Полиционер (обс.) 20:29, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Не согласен. Это страница голосования, где участники высказывают свои мнения. Skydrinker (обс.) 04:23, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Я правильно понимаю, что участник, подавший жалобу, считает слово "заукраинец" оскорблением, при этом сам голосует за восстановление статьи про "рашизм"? [3]. Очевидно же, что двойные стандарты. Тут можно, там нельзя. Skydrinker (обс.) 04:31, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Так вы же сами вложили в это слово какой-то ругательный смысл. Кто такой "заукраинец"? Наверное, это тот, кому симпатичны украинцы, их культура и традиции. Но ничего априори предосудительного в этом нет, в том числе и для кандидата в админы. В отличие от бытности "противоукраинцем", ибо от подобной точки зрения и до откровенного нацизма уже недалеко... --A.Savin (обс.) 13:16, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Абстрактно, для сторонника Украины (кандидат вывешивал ее флаг у себя на странице) это не является оскорблением скорее всего, тут вы правы. Но насчет именно голосования, то я считаю, что в текущем военном конфликте ярко выраженные сторонники (которые нарочито специально это озвучивают, да даже путём вывешивания огромного флага) не могут априори быть нейтральными. Много раз уже сталкивался с выборочным толкованием правил, игрой с правилами, натягиванием правил под свою политическую позицию от участников, имеющих высшие флаги в РуВики в контексте этого конфликта. Как вы догадываетесь, не с РФ-стороны. Собственно, ещё один админ-борец против России и за всё украинское вызывает отторжение, так как ВП как проект теряет нейтральность (возможно, такое же впечатление было бы и негативным, если бы кандидат обвешивался буквами Z). Условно говоря, не важно какие у тебя политические предпочтения и всё такое. Не надо про это кричать, если ты претендуешь на роль какого-то участника с опциями принятия решений. Вы же не забыли про нейтральность как базовый принцип проекта?Skydrinker (обс.) 22:44, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Коллеги, если в тут вдруг появятся Z-участники - дайте знать. Я считаю, что им место в глобальной блокировке, и готов предпринимать некоторые усилия, чтобы сиё обеспечить. Волк (обс.) 23:39, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Очень интересно. А тоже самое не хотите сделать в отношении противоположной стороны? Или ЭТО ДРУГОЕ?Skydrinker (обс.) 06:22, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Если противоположная сторона под начисто выдуманным идиотским предлогом нападёт, допустим, на Молдову, а подконтрольные ей СМИ будут оголтело врать даже не на каждом шагу, а буквально каждым битом - да, захочу. И не просто захочу, а буду действовать. Волк (обс.) 07:36, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Я, кстати, посмотрел, тут вы русских косвенно с Гитлером и свиньями сравниваете - [4], за что были заблокированы. Ну как бы и сравните уровень "оскорблений", прежде чем ко мне на СО с комментариями приходить. Вы не являетесь в этой теме образцом нейтральности. Ну и по вашей странице тоже все более-менее понятно. Skydrinker (обс.) 22:49, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

  А я и не претендую на нейтральность, ну разве что, когда пишу статью. --A.Savin (обс.) 01:10, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вы заблокированы не за оскорбления, а за навешивание «ярлыков» на оппонентов (см. п. 2 ВП:ЭП/ТИП). — Полиционер (обс.) 14:23, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • И как это решает проблему? Т.е. типа я хожу весь день и навешиваю ярлыки на оппонентов, поэтому мне надо в этот день ограничить доступ? Или это вы как вроде наказание мне решили дать за нарушение правила? Не могу уловить смысла блокировки.Skydrinker (обс.) 14:47, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

• В том-то и дело, что не наказание, а мера пресечения. У меня не было оснований полагать, что вы не продолжите «навешивать ярлыки на оппонентов» и далее. — Полиционер (обс.) 22:30, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Отлично, а ВП:ПДН как же? Окей, видите якобы нарушение - напишите предупреждение. Но вы нарочно сделали бессмысленную по сути блокировку, ведь не было какого-то острого диалога, спора, который нужно было остановить с её помощью. Это можно расценить как злоупотребление флагом, на мой взгляд. Skydrinker (обс.) 22:35, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Единственная возможность для вас подтвердить злоупотребление флагом — доказать, что с вашей стороны не было нарушений п. 2 ВП:ЭП/ТИП. Вы неоднократно предупреждались и блокировались в связи с нарушениями правил Википедии об этичном поведении, посему я посчитал необходимым применить в отношении вас следующий постулат из ВП:ПДН: «Эти рекомендации не требуют, чтобы участники продолжали предполагать добросовестность в случае очевидности противоположного. Вандализм, нападки на личность, агрессия и оскорбления, а также войны правок могут привести к прекращению предположения добрых намерений». — Полиционер (обс.) 00:20, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Усматриваю избирательное применение правил и манипуляции фактами. Последняя блокировка была более 11 лет назад, апеллировать к ней - это так себе довод. В чем здесь логика? Даже у преступников гасится судимость, уголовные дела имеют срок давности. Поэтому навешиванием ярлыков скорее занимаетесь вы, обвиняя в злонамеренности. Насчет цитаты - тут вроде бы консенсусно признали, отсутствие оскорбления в слове "заукраинец", а усматривать в качестве нападок на личность голосование и неоскорбительный термин - никак не тянет на то, чтобы отбросить ВП:ПДН. Skydrinker (обс.) 06:21, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках Недели Херсонской области. — Impro (обс.) 21:53, 5 июня 2022 (UTC). [ответить]

Добрый день! Огромнейшая просьба ставить и заполнять в статьях о ВО карточки - без них статьи не попадают в статистику проекта и, соответственно, оказываются без присмотра и без защиты от вандалов. Также прошу Вас следовать рекомендациям ВП:МТ-ВО, они несложные, но при их выполнении статья получается качественной и не нуждающейся в исправлении/переписывании, что сильно облегчает труд других участников. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:00, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках Эфиопской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 21:35, 16 июня 2022 (UTC).[ответить]

[5] — возвращать копивио флагом отката это шедевр. Ни разу за 12 лет такого не видел. 194.50.14.31 18:30, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Залогинтесь, аноним, потом поговорим.— Skydrinker (обс.) 18:38, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • У меня нет учётки, поскольку всё запрещено) Говорить мне с вами не о чем, кроме опубликованного на СО статьи. 194.50.14.31 18:40, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Наверняка не просто так запрещено, значит по делу. Окей, вам тут тогда сообщу - от ваших правок польза сомнительная. Вы не улучшаете статьи, вы обвешиваете их бесполезными (99% этих указаний никто исполнять не будет), уродующими внешний шаблонами и удаляете инфу. Не нравится? Перепишите, исправьте, сошлитесь на АИ или проходите мимо. В статье про озеро, например, я не собираюсь искать на каждое утверждение про карася и плотву ссылку на научные труды по ихтиофауне. Статья не моя, но вычистил ее от артефактов источника, где говорилось про рыбалку, палатки и прочую ерунду. Что вам мешает аналогично поступить? Принципиальность? Или вы удовольствие получаете от бото-деятельности?— Skydrinker (обс.) 18:45, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Шаблоны позволяют вести учёт проблемных статей. Далее любой желающий заходит по спискам и делает. Я вообще-то переписал тысячи статей, но проще ж обвинить в бездельи незнакомого человека, правда? 194.50.14.31 18:57, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • И кто же этот любой желающий? Вы сами по всем своим шаблонам пройдетесь, переписав все статьи или вы благородно оставляете эту возможность "кому-то другому"? Ну так ctrl-v/ctrl-c - тут особых умений не требуется. Насчет вашего вклада и прочее... Не в курсе про блокировки и прежнюю жизнь, вижу пока только анонима.— Skydrinker (обс.) 19:01, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • Да какая разница, что там было раньше, проект развалили и возврата к старому не будет. Да, я лично и мои коллеги эти статьи шерстят(-ли) и переделывают(-ли). Я же дал вам статистику, посмотрите на динамику (последний столбец). В какие сроки — не знаю, вот переписывание ботозаливки заняло 10 лет, но это оказалась никому здесь не нужным. 194.50.14.31 19:18, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках II Турецкой недели. -- Sudzuki Erina ✉ 07:04, 16 июля 2022 (UTC). [ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках Недели ДР Конго. -- Sudzuki Erina ✉ 11:10, 18 сентября 2022 (UTC). [ответить]

		Итальянская звезда
		За активное участие в рамках Недели Италии проекта «Тематическая неделя». Sudzuki Erina ✉ 21:11, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением (менторским тоном в адрес топикстартера) в этой правке, а также неэтичным выпадом в этой реплике. Срок блокировки выбран в 3 дня. Biathlon (User talk) 20:59, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Разумеется, что я считаю, вы не правы и здесь используете инструмент блокировки в нарушении правил использования флага админсторатора. Что за блокировки за якобы "менторский тон"? В правилах, на которые вы ссылаетесь, слово "менторский" не присутствует. Считаю, что вы не нейтральны в данной теме и не можете выполнять функции админстратора. Skydrinker (обс.) 21:04, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Я вам могу предложить следующее. Вы признаете, что погорячились в применении инструмента, а я больше не участвую в данной дискуссии. В противном случае, я подаю запрос на оспаривание ваших действий и далее вплоть до иска в АК о снятии флага. Skydrinker (обс.) 21:06, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Skydrinker, тут, скорее, наоборот, вам следует признать свою неправоту, так как неэтичное поведение в ваших правках явное. Но мы привыкли за собой не замечать, а обвинять других, ведь так? Pannet (обс.) 22:12, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Только вот увидел Вашу реплику в том разговоре. Блокировку коллеги Биатлон подтверждаю, если бы не он, то её бы наложил я. В Википедии не принято переходить на личности и вести разговор в таком тоне. Venzz (обс.) 00:38, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Когда будете оспаривать блокировку — не забудьте сослаться на то правило, которое требует предоставлять АИ для высказываний на форуме. Иначе можно получить продолжение — за игру с правилами. Pessimist (обс.) 06:14, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Блокировку, разумеется, поддерживаю, такому поведению не место в рувики, но вот основанием я бы назвал троллинг — иначе и не назвать приход в тему про убийство нашего коллеги-википедиста из Украины с репликами в духе «just asking questions» и «не всё так однозначно». Викизавр (обс.) 08:41, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Тут как ни поверни, дорога одна, с бессрочной блокировкой в конце. Biathlon (User talk) 18:30, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега Biathlon, формулировку "за менторский тон" считаю опасным прецедентом, менторский тон реально проявляется в репликах многих активных редакторов и администраторов, предупреждать о недопустимости этого следует, но блокировка за это - это уже в том случае, если это уж слишком оскорбительно и вызывающе и явно может повториться. Я скорее соглашусь с коллегой Викизавр, что здесь имел место троллинг. Я сам из Украины, но некоторые действия "защитников" от выпадов в сторону украинцев у меня вызывают ощущения, что со средствами иногда перегибают, а это будет неизбежно влиять и на репутацию Википедии. — Igrek (обс.) 19:40, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]