Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2012 2013

• Коллега, я умею признавать свои ошибки. Если вы уверены, что я допустил ошибку, то вы можете со мной обсудить их. При наличии консенсуса я охотно отменил бы свою правку. Обвинение в вандализме противоречит ВП:ЭП, ВП:ПДН и вы абсолютно неправомерно выставляете мне нарушения. Я вынужден буду подать заявку на ЗКА, чтобы с меня сняли их. Что касается вопросов. «Пкс» или «Px» — это дело вкуса (аргумент об экономии места в Вики не аргумент: ВП:Не бумага). О GV, так вот google выдаёт ряд источников про спектральный класс именуемый как G2. Я не берусь рассуждать и готов довериться специалисту. Насчёт солнечной системы см. параграф 18 из Д. Э. Розенталя (обратите внимание на то, как он пишет «солнечная система»). --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 14:35, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

"ряд источников" - это каких, простите? Я даю ссылку на действительно авторитетный сайт - ESO. Вот вам ещё ссылка на NASA [1]. По поводу (С,с)олнечной системы см. Русский орфографический словарь Российской академии наук. (В. В. Лопатин).- ссылка на Грамота.ру [2] 198.100.171.117 16:23, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

• На gramota.ru «солнечная система» написана с прописной, так как слово «солнечная» является первым в предложении. По сути же, смею предположить, что само понятие «солнечная система» не является именем собственным, а описывает некую структуру планет вокруг Солнца. Аналог — «российская экономика», но «экономика в России»; «столыпинские реформы», но «реформы Столыпина» и так далее. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 16:28, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

А вот и нет! Там всё предусмотрено. См. напр. [3]. Имена собственные пишутся с большой, нарицательные с маленькой; предложений там нет никаких. 198.100.171.117 16:37, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

• Однако и я вам привёл источник. Розенталь не менее авторитетен в русском языке. Почему же вы отдаёте предпочтение своему? ;) --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 16:43, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

• По поводу G2. Вот сайт NASA и G2. Предполагаю, что существуют понятия G2 и то, которое употребляете вы, но следует понимать их значение и различие. Я не понимаю, поэтому не могу предметно дискутировать. Однако АИ есть для обоих значений. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 16:32, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

G2 V более уточняющее понятие, чем G2, поэтому разумнее использовать его. 198.100.171.117 16:37, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я прочитал матчасть и разобрался, что есть G2 и что есть V. Корректными являются оба варианта (c V и без него). Согласен. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 16:43, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Возможно, вы откатили мою правку по невнимательности. Мне наверное, надо было написать пояснение к правке. Если хотите убрать предупреждение о вандализме, то я не возражаю, можете сами его удалить. 198.100.171.117 16:46, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Доброе время суток!

Не хорошо выпиливать куски с многими АИ, да ещё и частично переведенные из англо-вики: Flight 370... а место исчезновения известно, не факт, что катастрофа (возможен угон воздушного судна), но терроризм — наиболее вероятная версия... 94.153.68.118 13:10, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Никаких версий пока быть не может. Нет даже обломков. Более того, эксперты уже сейчас сообщают, что два поддельных паспорта могут быть связаны с незаконной иммиграцией: http://www.bbc.com/news/world-asia-26503141 --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 13:37, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Зачем вы отменили мою правку? Она ведь правильная. Например, Sony Ericsson Xperia X1, ну никак не может быть телефоном 2010 года. Он был выпущен в 2008. Т.ч. моя правка уточняла эту дату. С уважением, Astrik 10:54, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Дело в том, что изменение портило шаблон и билось с формой, плюс я не мог проверить информацию. Однако правильнее делать в формате по годам, как выстроен шаблон. Лучше добавьте отдельно 2008 год, 2009 год и т.п. Спасибо! --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 11:25, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, я так сделаю. Почему-то не увидел, что это портило шаблон. Спасибо за подсказку. Astrik 15:41, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Skeptikus One, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте ((ping|Saint Johann)), чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]