Вы переименовали эту статью на Мальчик в перьях (телесериал). Однако этот телесериал никогда не выходил в России и не переводился на русский. Это стало причиной того, что я оставил оригинальное название и добавил страницу-перенаправление Мальчик в Перьях. Поэтому считаю что следует вернуть статье оригинальное название, и я выставил эту статью к переименованию.AAT 15:30, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я исходил из того, что во-первых, у нас русская википедия и именовать статьи надо с учётом русского языка, если это возможно. Именование статей должно, как правило, давать приоритет такому их названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. Во-вторых, под русскоязычным названием сериал легко находится на всех русских сайта. И, наконец в-третьих, данный фильм транслировался в России и шёл по каналу «Культура» под названием «Мальчик в перьях». Поэтому считаю, что я сделал абсолютно верное переименование.--Skazi 15:54, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Понятно, я то думал что в России этот сериал никогда не показывали.AAT 16:48, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Приглашаю вас в проект, посвящённый сериалу LOST. Будем рады Вашему участию! Если несложно, поддержите, пожалуйста, наш шаблон здесь. Спасибо за внимание.-- Zinaida Prokofievna 07:23, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вы удалили со всех статей изображения, обосновав данное действие тем, что Википедия не фотовыставка. Но добавление изображений придумали в Википедии не просто так, а чтобы лучше понимать смысл тех статей, что пишут. Та что прошу вас вернуть все изображения во все статьи о сериях!!!--Taaan 12:16, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

1. Изображения несвободны.

2. Цитирую правила: «Минимальное использование. Количество несвободных медиа-файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных медиа-файлов, несвободные не должны использоваться.» Файлов в статье было больше, чем один. И я не считаю, что они были очень нужны статье. Посмотрите в ту же английскую википедию, она, конечно, тоже не эталон, но фотографий и кадров в описании серий практически нет.

3. Цитирую правила: «Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.» Значимости таких изображений для статей с названиями вроде «Кейт в засаде», да к тому же несвободных, я не вижу. Да и абсолютно ясно, что изображения в статье использованы в чисто декоративных целях, что запрещено.--Skazi 16:33, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

А фотки та хоть интересные были!!!

Если это вопрос, то отвечу, что нет.--Skazi ^-talk- 19:03, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну тогда фотки не жалко!!!!!

—Tat1642 10:44, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Хотелось бы прокомментировать вот эту правку [1] «вашего любимого участника». Дело в том, что, как я заметил, товарищ утянул кучу материала из ЖЖ-сообщества к себе на сайт. Пищущий в ЖЖ человек попытался возмутиться, но его потёрли и забанили. Теперь товарищ, видимо, состоит в угрюмой обиде на ЖЖ-сообщество. Детский сад… :(Rändajad 11:36, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Да, я заметил, что участник настырный, но почему, я так и не понял. Вообще интересная ситуация, за много времени первый раз сталкиваюсь с таким упорным пользователем. Но я думаю разберемся, ничего страшного. Спасибо за комментарий!:)--Skazi ^-talk- 11:44, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

"Дело в том, что, как я заметил, товарищ утянул кучу материала из ЖЖ-сообщества к себе на сайт." Кучу материала? да каму вы это рассказываете? Весь этот материал находился уже как 3 месяца в глобальном интернете)))Не стоит врать так гнусно))) Очень своевольная трактовка этих действий с вашей стороны))) Обиды нет. у ЖЖ общества будущего тоже нет, Детский сад на соседней улице) ВСЁ) Бывайте))KAIN90 17:52, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:KommissarRex.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 20:52, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• KommissarRex.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 13:02, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, приглашаю вас принять участие в этом обсуждении.--Dewaere 19:36, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы вынесли мне предупреждение по поводу статьи Кьюз, Карлтон. Я считаю что вандализмом в конкретном случае занимаетесь вы. Кьюз, Карлтон это статья о продюсере который принимал участие в создание Остаться в живых!!! А вы пытаетесь сделать акцент вообще на на сериал! И удаляете и убираете почти все списки других его работ!!!!! User:Zin409

O_o Да Вы что? На какой сериал? При чём тут «Остаться в живых»? Вы полностью откатили мою правку, убрав при этом 2 шаблона cinema-bio-stub и Остаться в живых, написав «сценарит», вместо «сценарист», добавив зачем-то «Актер: Играет самого себя» (зачем это надо? Это лишнее), также как и «Актёр». А из сценариев и прочего я удалил только сериалы, не имеющие значимость в его карьере («Witches of Eastwick, The» (ТВ) (1992) и пр.). «Остаться в живых» тут вообще не при чём. Не уж то Вы считаете, что его работа в качестве актёра, который играет самого себя является значимой?:) Я так не думаю.--Skazi ^-talk- 08:41, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Просьба при выставлении на файлы шаблона ((disputed-fairuse)) оповещать участника загрузившего файл (п.2 в шаблоне), и если файл загружен давно то и оповещать авторов ссотв. статьи (п. 3 в шаблоне). Спасибо. --Insider ⁵¹ 16:14, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

обращаюсь к Вам, как следящему за статьями про Звёздные Войны: участник Agof K.P.2 убрал Космооперу из статьи Научная Фантастика. просьба, пожалуйста, зайти в соответсвующее обсуждение статьи Научная фантастика (Idot 07:48, 26 декабря 2009 (UTC))[ответить]