Пожалуйста, добавляйте новые темы обсуждений снизу.

Этому участнику приятно, когда к нему обращаются: коллега, на вы, по нику.

Архивы обсуждений: 2007-2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Здравствуйте, @Pacha Tchernof: Коллега, помогите, пожалуйста, проектам ПРО:ТНЕР, ПРО:ТНАР и ПРО:ТНАФ с обновлением карт.

На карте ТНЕР в синий Швейцарию (II Неделя Швейцарии), Юго-Западную и Северо-Западную Болгарию (Неделя Западной Болгарии), Дагестан (II Неделя Дагестана), в зелёный Гессен (Неделя Гессена), Валенсию (Неделя Валенсии), Умбрию (Неделя Умбрии), Валле д’Аосту (Неделя Валле д’Аосты), Архангельскую область (Неделя Архангельской области /включая Ненецкий АО/), в красный Подляшье (Неделя Подляшья), Малопольское и Свентокшинское воеводства (Неделя Малой Польши), Риоху (Неделя Риохи).

На карте ТНАР в зелёный Юго-Восточную Мексику (Неделя Юго-Восточной Мексики), Кентукки (Неделя Кентукки), Небраску (Неделя Небраски), Айову (неделя Айовы), Канзас (Неделя Канзаса), в красный Делавэр (Неделя Дэлавера).

На карте ТНАФ в синий Матабелеленд и в зелёный Зимбабве (Неделя Зимбабве), в зелёный Республику Конго (Неделя Республики Конго), Руанду (Неделя Руанды), Гвинея-Бисау (Неделя Гвинеи-Бисау), Сьерра-Леоне (Неделя Сьерра-Леоне), Гамбию (Неделя Гамбии), Коморы (Неделя Коморских Островов), Лесото (Неделя Лесото), Катангу (Неделя Катанги), Сейшельские Острова (Неделя Сейшельских Островов).

С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:07, 20 февраля 2024 (UTC).[ответить]

• Здравствуйте,
  
  Есть вопрос по карте для ПРО:ТНЕР: в проекте была проведена неделя Подляшья, не Подляского воеводства? Потому как первое – историческая область и её границы не прорисованы на карте. Второе же как раз не обозначено цветом, и его пометить на карте проще первого, но вы указали первое.
  
  Карты для ТНАР и ТНАФ обновлены.
  
  С уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 17:05, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Большое Спасибо! Вы правы, на карте ПРО:ТНЕР в красный Подляское воеводство. С уважением, Иван Богданов (обс.) 07:35, 21 февраля 2024 (UTC).[ответить]
    • Пожалуйста! И всё Готово. – Паша Чернов (что обсудим?) 10:02, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Большое Спасибо! С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:55, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Просьба:

1. Убрать выделение границ регионов у Нигера, Мали, Ливии, Замбии, Ботсваны, Мадагаскара (меньше 55 миллионов человек; ориентировался на это)
2. Добавить отдельную карту Асориша, Суверенных территорий Испании и выделить их красным; добавить Занзибар и Сейшельских Островов и выделить зелёным
3. Сделать разделение Танзании (без Занзибара) на её современное АТД, так как в Танзании живёт более 55 миллионов человек (ориентировался на это).
4. Сделать разделение Нигерии на штаты и ФСТ, так как в Нигерии живёт более 55 миллионов человек (ориентировался на это). При этом штаты (и FCT), обозначенные здесь, закрасить в красный, территории южнее штатов Kogi и Benue и восточнее штатов Delta и Edo — в зелёный (территория Биафры), все оставшиеся штаты — в белый.

Заранее спасибо. Футболло (обс.) 10:25, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, в ближайшие месяцы исполнить вашу просьбу не имею возможности. С уважениям, Паша Чернов (что обсудим?) 11:12, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Очень странное наличие в шаблоне ссылки, которая никуда не ведёт. Отдельная статья была, её удалили. Был подраздел в статье "Английская Википедия", его тоже удалили. По незначимости, или по какому другому критерию, но сложился консенсус на отсутствие данной информации. По Вашему, это ни о чём не говорит? Восстановление Вами пустой ссылки необосновано. Да, по общему консенсусу допускается иметь в шаблоне "красные" ссылки - если имеется перспектива создания для них статьи. В данном же случае процесс уже завершился - статья не выжила, перспектива её восстановления =0. И тут даже не "красная" ссылка (которая теоретически может сподвигнуть кого-либо на создание статьи), а иная конструкция, наличие которой не предусмотрено ВП:НАВ. (Навигационные шаблоны — страницы в пространстве "Шаблон: ", содержащие ссылки на статьи... Где тут ссылка на статью?) 217.197.250.36 18:23, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Перенаправление выставлено на БУ, так как оно действительно неработающее. После его удаления ссылка в шаблоне станет красной. Отметка [вд] в интервики ведет на элемент викиданных, описывающий упомянутый случай с перспективой для написания статьи. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:32, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

На Викиданных профиль Фонд Клуни за справедливость^[вд] практически пустой. Имеет ли смысл добавлять ссылку на пустой профиль? Euwed (обс.) 17:59, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Очень часто наблюдаю просто красные ссылки. Когда у сущности есть элемент на Викиданных, хоть и не заполненный в такой степени, как это бывает у элементов с пятью-десятью статьями в Википедиях, мне видится корректным добавить интервики-ссылку на ВД. Как будто бы это лучше, чем когда кто-то проходится по статьям, расставляя красные ссылки. – Паша Чернов (что обсудим?) 21:51, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Красные ссылки, по крайней мере в списке нежелательных орг, — это ссылки на статьи организации в других версиях Вики (например, в англ.), если у орг. нет вообще статьи ни на одной из версий Вики, то и красной ссылки тоже нет. Добавлять ссылку на пустой ВД-профиль организации, имхо, это зашумление статьи — практической пользы никакой, а текст при этом отягощается доп. ссылкой, ведущей на пустой профиль. Euwed (обс.) 22:14, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Для меня не принципиальна в данном случае красная ссылка. Коллега, поступите, пожалуйста, как считаете корректным. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:18, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • ОК, я убрал ссылку на пустой профиль, если у орг. появится полноценная статья на Вики (неважно на каком языке), то ссылку можно добавить. Euwed (обс.) 22:24, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]