С Новым годом Вас! Большое спасибо за хлопоты по оформлению, однако не со всеми Вашими правками я согласен. Пришлось удалить сведения об Лив и Ирмелин: две скобки подряд — это чудовищно с точки зрения стилистики, да и к тому же фамилии в браке для статьи о Нансене — информация несущественная. Также я просил бы Вас не использовать шаблона «не переведено3», он, на мой взгляд, ухудшает оформление. Пусть будет старая добрая красная ссылка или вообще ничего не будет. Ещё раз спасибо за викификацию. С уважением.--Dmartyn80 19:11, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

• Отдельно хочу поблагодарить за добавление подписи Нансена, что-то я этот момент упустил.--Dmartyn80 19:22, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

благодарю и вас и всех коллег за отличную статьи, читал с удовольствием

я еще на «Пульхёгда» поставил красную ссылку, т.к. статьи в норВП и англВП есть

также мне кажется, что раздел женитьба и семья необходимо соединить, иначе получается, что семья это часть Деятельности Нансена в 1896—1905 годы

если бы использовали Шаблон:Учёный вместо персоны, то подпись можно было бы добавить прямо в него--ΜΣΧ 19:29, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

• Шаблон менять не надо, а вот по красным ссылочкам будет что написать в марафоне. С "семьёй" надо просто сменить уровень заголовка. Обьединение приведёт только к путанице и нарушению хронологической последовательности.--Dmartyn80 19:37, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,

из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:43, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Восстановление несвободных логотипов в статье Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации VI созыва является грубым нарушением ВП:КДИ п.8. Пожалуйста, не повторяйте подобные действия. Alex Spade 11:50, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

я понял!--ΜΣΧ 12:52, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

следует ли удалить (откатить) лишний ОДИ в файлах: Файл:Armi Kuusela2.JPG  · Файл:Christiane Martell-1.jpg  · Файл:Miriam Stevenson.jpg  · Файл:Hillevi Rombin.jpg  · Файл:Carol Morris.jpg  · Файл:Luz Marina Zuluaga.jpg  · Файл:Akiko Kojima.jpg  · Файл:Linda Bement.jpg и прочих, а также соответственно почистить саму статью Победительницы конкурса Мисс Вселенная?--ΜΣΧ 13:18, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

• Да. Alex Spade 10:32, 16 января 2012 (UTC)[ответить]

Извините, я откатил Ваше сообщение [1]. Мне показалось, что его тон не распологает к конструктивной дискусии по предмету статьи. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 19:08, 16 января 2012 (UTC)[ответить]

Вы правильно сделали Юрий, это меня эмоции захватили, временное помутнение, трудно и противно читать когда один говорит, что "этот цветок белый", а другой - "да мне пофиг, что он белый, я это и так знаю, но пахнет то он, как красный, значит он красный!"--ΜΣΧ 19:38, 16 января 2012 (UTC)[ответить]

Исправил. Действительно, эти серии являются первыми сериями 3-го сезона.

БелСат 19:38, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю! Отвечать на сообщение, кстати, принято на СО где задан вопрос, т.е. в данном случае на вашей--ΜΣΧ 19:43, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за деятельное участие) Никитааа 13:24, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Та нема за що!))--ΜΣΧ 13:30, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

День добрый, Миколай!

Сегодня общался с коллегами на тему «звукоподражаше», чтобы осмыслить такую форму. Если это производное от церковно-славянского, тогда получается это имперфект глагола... Что то не могу себе в ум взять, как такая форма может субстантивироваться. А как Вы думаете, это существительное? Никитааа 14:36, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, Никита! На память приходит только явное существительное «избежаше» и глагол «подвизаша». Честно говоря, ни черта не смыслю в церковнославянском, но интуиция подсказывает, что все дело в окончании слова, «-ша» — глагол и «-ше» — существительное. И я Виктор на самом деле, Migel Sances Huares это то, что первое в голову пришло при регистрации в ВП, да и записал неверно, должно быть Migel Sances Juares)))--ΜΣΧ 22:19, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да и я не Никита) Тоже, что первое пришло в голову..) На мой взгляд, такая форма не вписывается в словоизменительные парадигмы: само слово представляется собственностью русского языка, а постфикс - славянский?! поэтому, «ш» кажется больше похожим на опечатку, как при сканировании. Друзья филологи тоже сомневаются, но однозначного ответа пока нет) Никитааа 08:51, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

опечатка вполне вероятна!--ΜΣΧ 10:15, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы помогли мне с Пуаро, не могли бы помочь и с этим писком который я готовлю в ИСП? Мне нужно добавить секцию в список серий чтобы написать код эпизодов и надо сделать таблицу для описания выходов эпизодов и выходов на DVD, вы в прошлый раз неплохо такую таблицу составили. Помогите мне и сейчас. Зейнал 02:07, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

сделаю!--ΜΣΧ 09:21, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

а вы не могли бы поискать информацию насчет наград который получил этот сериал, а то кроме imdb ничего нет. Зейнал 10:47, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Зейнал, день добрый, попробую поискать--ΜΣΧ 10:52, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Gemini Awards 2001 (http://www.whosdatedwho.com/tpx_2871009/gemini-awards/2001)

• 2001 год: Лучшая гостевая мужская роль в драматическом сериале (Николас Кэмпбелл в эпизоде «Стальные бочки») (Nicholas Campbell http://www.thecanadianencyclopedia.com/articles/nicholas-campbell)
• 2001 год: Лучшая гостевая женская роль в драматическом сериале (Кэри Матчетт в эпизоде «Интенсивная терапия») (Kari Matchett: Biography http://www.tvguide.com/celebrities/kari-matchett/bio/159752)

Gemini Awards 2002 (http://www.whosdatedwho.com/tpx_2871009/gemini-awards/2002)

• 2002 год: Лучшая гостевая женская роль в драматическом сериале (Джули Чантрей в эпизоде «Семьянин»)

Gemini Awards 2003 (http://www.whosdatedwho.com/tpx_2871009/gemini-awards/2003

• 2003 год: Лучшая гостевая мужская роль в драматическом сериале (Уинстон Рекерт в эпизоде «Их разыскивает Америка») (Rekert, Winston http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3055500180.html) (Winston Rekert http://www.northernstars.ca/actorspqr/rekert_winston.html)
• 2003 год: Лучшая гостевая женская роль в драматическом сериале (Кейт Троттер в эпизоде «Тяжелое время»)
• 2003 год: Лучшая актриса второго плана в драматическом сериале (Дженни Рэймонд)

Gemini Awards 2004 (http://www.whosdatedwho.com/tpx_2871009/gemini-awards/2004)

• 2004 год: Лучшая гостевая женская роль в драматическом сериале (Никки Гуаданьи в эпизоде "Свидетель")

все какие-либо номинации на разные награды

• Blue Murder (2001) Awards (http://www.whosdatedwho.com/tpx_685014/blue-murder/awards)
  (https://www.echobridgeentertainment.com/uploads/sellsheets/05725.pdf)

--ΜΣΧ 11:52, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Я добавил информацию о наградах, но не до конца, не могли бы вы доделать за меня эту вещичку? У меня уже энергия закончилась, а в принципе дописать надо мало, не могли бы вы? Зейнал 15:48, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Если у Вас возникло желание переименовать сабжа вопреки источникам, для этого, как минимум, есть специальная страница. Sealle 17:32, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ок!--ΜΣΧ 17:37, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я по поводу Ваших правок в статье Бубастис: выбранная мной система транслитерации предполагает использования значка А заместо ȝ, Вы не могли-бы вернуть эту буковку.--АААЙошкар-Ола 17:16, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

вернул)--ΜΣΧ 17:29, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо :)--АААЙошкар-Ола 17:34, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Опять к Вам с просьбой (теперь уже по поводу правки в 00 династии): мне кажется полностью указывать имя не стоит. И название на родном языке я-бы тоже убрал. Аргументы: если имя сокращенно, то так компактнее, а имя на родном языке мне кажется уместным в статье о данной персоналии (с Дрейером там другой случай - я там таким образом ссылку на интервику сделал). Извините за занудство.--АААЙошкар-Ола 18:34, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

да нет проблем, но Ф. Раффаеле будут дольше искать, чем Франческо (МЛМ)--ΜΣΧ 18:39, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Тут в википедии я видел много обсуждений на эту тему. Сейчас существует некая мода на полное написание имён, аргументируемая тем, что «это не бумажное издание и места экономить не надо». Только откуда люди взяли, что в бумажных изданиях экономили место? В сов. период, я думаю, не было сложности издать не 30, а 60 томов (что кстати в первом издании и было). Для меня тут проблема в компактности подачи инфы, поэтому я один абзац десяток раз перекраиваю и пытаюсь ужать текст но не терять смысл. Хотя фиг знает, может через год и я поменяю точку зрения...--АААЙошкар-Ола 18:49, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

может и поменяете))), кроме того в данном случае еще вопрос и стилистики, если один ученый в статье имеет имя в скобках родное, то и другой ничем не хуже, и интревики тут значения не имеют.--ΜΣΧ 18:53, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

На самом деле вопрос можно решить просто: создав статьи об этих двух египтологах, тогда не придёться ссылаться на инвику и имена в статьях о них будут указаны полно и на родном языке. Жалко инфы о них мало, да и не успеть всё - я тут эти-то две статьи (0 и 00 династии) еле домучиваю...--АААЙошкар-Ола 19:04, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

эти две статьи стали гораздо читабельней после вашей работы!--ΜΣΧ 19:07, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Если будет время и появиться желание для совместной работы по Египту - пишите.--АААЙошкар-Ола 19:10, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за Ваши правки в статье орстхойцы. Ссылки из введения в виде стрелочек - ну то, что мне и было нужно, Вы прямо угадали. Правда мне кажется, что с оформлением у меня проблемы и я пергрузил статью сносками и ссылками. Хочу спросить: 1. Может лучше стрелочки оформить так: (меньше ссылко-сносок)? 2. Как Вам кажеться может так-же оформить и мои вставки в тексте которые сейчас в виде (см. раздел ...) ?--АААЙошкар-Ола 17:02, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

да это неплохой вариант и конечно (см. раздел ...) стоит переделать стрелками, вообще статья читается на одном дыхании, но про 12 шахаров необходимо уточнение либо в искомой статье либо в статье Шахар, т.к. в статье Шахар указано, что было всего 5 шахаров--ΜΣΧ 17:17, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Тогда сейчас займусь стрелочками. Насчёт шахаров: я ещё не вкурсе, инфа про 12 из источника, а далее я пока не залазил. Честно говоря тема Кавказа для меня новая и я поэтапно пишу/читаю/пишу/читаю. В планах конечно добить все 9 тукхумов, да и про ингушей-бы написать, но время как всегда нехватает ....--АААЙошкар-Ола 17:22, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

стоит еще разобраться с составом тайпов, т.к. в ЧечВП он иной, а в протестных статьях Эрстхой и Аьрштхой совершенно другой перечень, а в Список чеченских тукхумов и тайпов вообще четвертый вариант, ну и на рецензию и на ХС пора))--ΜΣΧ 17:24, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

О тайпах никто точно незнает. Чеченская вики пишит традиционный набор распространённый в инете и не известно откуда взятый (хотя видно, что все списки скопированы из одного источника - даже ошибки повторяются). В списке тайпов я исправлю, а вот альтернативные статьи надо удалять - автор явно вандалит.--АААЙошкар-Ола 17:37, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт правки топономия → топонимия. Я везде видел вариант топономия. Откуда у Вас инфа?--АААЙошкар-Ола 18:16, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

наверное отсюда--ΜΣΧ 18:18, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Блин, а во всех ссылающихся на эту работу источниках - топономия. А я и не проверял. Теперь в разделе Литература в куче статей надо делать изменения ...--АААЙошкар-Ола 18:22, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

та я уже все поправил--ΜΣΧ 18:30, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Остался раздел "Литература", да и в других статьях: тайп, список тукхумов и тайпов и др.--АААЙошкар-Ола 18:35, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

в статьях: тайп, список тукхумов и тайпов топономии нет)), поиск в ВП результата не дает--ΜΣΧ 18:53, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да вроде Вы везде подчистили. А мне казалось, что я эту книгу раз 500 где-то ставил. Сейчас вспомнил аккинцев, но и там Вы уже подправили... Да, наверно всё.--АААЙошкар-Ола 19:03, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я хочу занятся этим списком. Не могли бы вы по традиции найти инфу по выходам DVD и расчертить вступительную таблицу с регионами? Зейнал 00:58, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]

годится?))--ΜΣΧ 19:59, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Напрасно вы сделали так: уменьшать следует в базовом коде ("font-size:130%" в Шаблон:Script/Slavonic), однако у вас будут оппоненты (подробнее: ВП:Форум/Архив/Технический/2012/05#размер шрифта в template:Script/Slavonic). -- A^VB^talk 02:05, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

A^VB^talk, пожалуй вы правы--ΜΣΧ 08:38, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

А вы уверены, что стоит поднимать этот вопрос? Может, и не будет оппонентов, если вы не начнёте делать то, чего можно не делать? Может, не надо саммонить оппонирование, и Ctrl+ вам всем в помощь, 1-2-3 раза.Λονγβοωμαν 20:26, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Конечно, у Руматы в примере и русский-то мелко, отчего же должен менее знакомый шрифт читаться там, где и на русском глаза портятся. Λονγβοωμαν 20:32, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• А вы уверены - я не совсем понял, к кому вы обращаетесь и что именно вы предлагаете. Конечно, у Руматы в примере и русский-то мелко - ну так и исправляйте сразу в Slavonic-е. Если бы вы сразу поменяли font-size, я бы промолчал, потому что меня увеличенный размер тоже не устраивает, а разборки с оппонентами были бы уже вашим делом. Вы же применяете small в одном месте для "исправления" font-size в другом месте, при этом один шаблон "исправился", а другие - нет. -- A^VB^talk 21:38, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не делайте, пожалуйста, так - после вашей правки была утеряна категоризация даты смерти. -- A^VB^talk 08:57, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

согласен, но если на то пошло, зачем же вы тогда используете шаблон ((дата рождения)), ((место рождения)) в преамбуле, если уже в карточке стоят категоригизируемые дата 6.12.1835 и место рождения, зачем эта перегруженность шаблонами?--ΜΣΧ 09:43, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

• зачем же вы тогда используете шаблон - для унификации, чтобы не заморачиваться с викификацией дат. А кроме того, 1. так легче синхронизовывать (копировать) изменения, 2. в будущем шаблоны дат могут поменять оформление и/или викифкацию дат и, потенциально, 3. это маркер для возможной обработки ботами. -- A^VB^talk 09:50, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

• • понятно, осмыслю))--ΜΣΧ 10:24, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Большое спасибо за внимание к статье и правки. Правда по двум из них у меня предложение: 1) у Леонтия Леонтиевича фон Штедера Вы полностью расписали инициалы, но по всей статье я придерживался сокращённого наименования (Н. А. Потапов, А. С. Сулейманов), может для единообразия лучше оставить Л. Л.? 2) В "Документальной истории образования многонационального государства Российского" Вы добавили общее указание страниц, может его уберём? (так как для всех других источников я использовал более короткое оформление и общее число страниц не указывал). Ещё раз спасибо за корректировки и извините за занудство. --АААЙошкар-Ола 03:28, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

страницы конечно можно убрать, но логичнее указать для всех остальных источников, а фон Штедера и всех остальных предлагаю указывать так Л. Л. фон Штедер--ΜΣΧ 09:38, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

О, не знал о таком оформлении, согласен.--АААЙошкар-Ола 14:11, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Возникла маленькая просьба: можете переименовать категории "Чеченский тейп" и Ингушский тейп" в "Чеченский тайп" и Ингушский тайп"?--АААЙошкар-Ола 15:13, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

увы, но нет прав, попросил Rave--ΜΣΧ 15:54, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Понял, сейчас попробую.--АААЙошкар-Ола 15:56, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Опять большое спасибо за помощь! И опять просьба-предложение: я использую краткое оформление источников, поэтому может уберём у Шнирельмана часть инфы - ISSN, кол-во экзмпляров и прочее? --АААЙошкар-Ола 15:07, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, хоть где-то поясняйте — откуда Вы берете богов. А то у нас как-то параллельно получается: я удаляю, а Вы добавляете. С уважением, Лобачев Владимир 17:00, 24 сентября 2012 (UTC)][ответить]

• доброго вечера! Пекельника из http://en.wikipedia.org/wiki/Peklenc, Кресника из http://sl.wikipedia.org/wiki/Kresnik_(bog), ну и т.д.--ΜΣΧ 17:07, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • а если у нас в шаблоне сидит Кродо и Сытиврат, то и Флинцу должно место найтись, статьи пока нет, но явление существует

На мой взгляд Вы переусердствуете. В частности Лярва в мифологии взято с сайта сомнительной авторитетности, тем более с очень сомнительного раздела "Все монстры и существа". Я бы посоветовал делать ставку на академические издания типа: Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах. Институт славяноведения и балканистики РАН / Под ред. Н. И. Толстого. — М.: Международные отношения, 1995-2004. Иначе шаблон будет расширятся долго, но не совсем верно. А скорее всего начнутся «откаты». --Лобачев Владимир 17:29, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Прошу еще раз — снизьте обороты. Правки очень спорные. Приведите аргументы на СО и только после консенсуса правьте дальше. --Лобачев Владимир 18:07, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

В исторических свидетельствах упоминаются страшные (демонические) или звериные маски, мерзкие, бесовские «личины», «хари», «рожи», «лица косматые»; о ряженых говорится, что они пугают, «корчат из себя демонов и страшилищ», действуют «по дьявольскому наущению», «тешат черта» и т. п. На Рождество они собираются «на богомерзкие игралища », «тура-сатану водят» и бегают, пугая людей, «некими лярвами или страшилами на дияволски образ пристроеные» (Гальк.БХОЯ 2:299). (Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах. Институт славяноведения и балканистики РАН / Под ред. Н. И. Толстого. — М.: Международные отношения, 1995-2004. )

Том дьявол его знает какой, у меня весь словарь слит воедино

[лярва] (лайл.) «шлюха; мерзотниця, негiдниця Пi», [лерва] «проститутка» Ж, [ярваъ] «тс.»; — р. [лярва] «тс.; виснажена тварина», бр. [лярва] «розпусна жiнка; неохайна жiнка», п. larwa «(зooл.) личинка; маска; привид;[бридке обличья, бридка, неохайна жiнка]»,........ (Етимологічний словник української мови. / Головн. ред. О. С. Мельничук. В 7 т. — К.: «Наукова думка», 1982-2012. - Т. 3 - стр. 342

• Владимир, какие правки спорные, вы что-то, удаляете, но оставляете явно такие кабинетные объекты, как Лель, Чур и Род, я же добавил практически все из той же самой википедии, чем спорны http://en.wikipedia.org/wiki/Ala_(demon), http://sl.wikipedia.org/wiki/Kresnik_(bog), Вавельский дракон, Крок, или не написанная статья ЭСБЕ/Архилин-трава, Расковник, Червона рута, http://uk.wikipedia.org/Скарбник_(міфологія), http://en.wikipedia.org/wiki/Bukavac, Ян Усмошвец, Ванда, рахманы, псоглавцы?...ей богу не понимаю, если бы я все из головы понавыдумывал...--ΜΣΧ 18:33, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • и бадняка не я добавил--ΜΣΧ 18:37, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Да, слово "Лярва" существует, но где написано в АИ, что это один из славянских духов? А "бадняк" тоже надо удалить. P.S. Википедия не является Авторитетным источником. --Лобачев Владимир 18:56, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

По словарю "Славянские древности": 1 том: А-Г; 2 том: Д-Кр (Крошки); 3 том: Кр-Пе (Перепелка); 4 том: Пе-Си (Сито). --Лобачев Владимир 19:40, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

и Т. 5: С (Сказка)—Я (Ящерица). — Москва: Издательство Международные отношения, 2012. — 736 стр))))--ΜΣΧ 19:43, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Случайно нет пятого тома в электронном виде? Или может ссылка есть? --Лобачев Владимир 20:04, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

увы..., но вчера заказал в интернет магазине, дойдет, попробую отсканировать, а то боюсь, что повторяется история с 34-37 выпусками Этимологического словаря славянских языков, все давно вышло, а сканов нема--ΜΣΧ 20:11, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Удачи! --Лобачев Владимир 20:19, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• • полагаю, что "Лярва" в контексте цитаты из (Гальк.БХОЯ 2:299) и с учетом того, что в польском означает приведение, явно не просто слово, а статьи старался брать из ВП только с АИ, прокол возможно с Пекельником...увы в той статье АИ нет, но возможно это является АИ Lexicon slavicum bohemico-latino-germanico-ungaricum--ΜΣΧ 19:19, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• А раздел про травы мне понравился. Может сделать отдельный шаблон о растениях, обладающих сверхъестественными волшебными способностями согласно славянским мифам и сказаниям? --Лобачев Владимир 03:09, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

http://fa.wikipedia.org/wiki/فریگیه?match=ru --ΜΣΧ 14:12, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Расширение DoubleWiki. У нас, судя по всему, нету. --INS Pirat 15:09, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Отмечу, что ответ можно было найти поиском в архивах: ВП:Форум/Архив/Технический/2012/09#Сравнение страниц на разных языках. — AlexSm 15:27, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

благодарю, ознакомился с матчастью и прошу прощения, по дурости не залез в поиск, а вообще жаль, что такая возможность (DoubleWiki) не реализована в руВП.--ΜΣΧ 09:40, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я почти полностью написал список. Если вам не трудно вы не могли бы найти информацию касающеюся 14 и 15 сезона, а также продолжающихся снимающихся в данный момент сезонов так как я не совсем понял когда они вышли. В общем прошу вас помочь обработать информацию на тему все после 13 сезона. Если есть охота то можете дописать остальные два сезона, если нет я в любом случае сам это сделаю. Информацию о сериале можете добавить мне на страницу обсуждения, или прямо в статью. В общем пособите мне, 80% работы я уже сделал, но уже устал. И не совсем понимаю что делать дальше. И если возможно сделайте это как можно скорее. Спасибо. Зейнал 22:14, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо, продолжайте работу, аннотации эпизодов я допишу потом сам. Зейнал 00:03, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Да, и еще желательно насчет 15 и 16 сезона уточнить это все точная информация. Провести ту же работу что мы сделали с Пуаро. Уточнить их статус TBA.
• Плюс еще (но это уже потом) информацию про награды и рецензии на телесериал, так как я готовлю список в КИСП. Зейнал 00:10, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • премьера 14-го сезона состоялась в России на канале Семёрка; награды и немного отзывов приведены на основной странице сериала; по 15 и 16 не могу найти ни одной ссылки, возможно нужно убрать под кат--ΜΣΧ 02:40, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • спрятал под кат--ΜΣΧ 03:25, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Кулеврины. Не похоже, больше похоже на ручную мортирку, вы можите увидеть это оружие в игре эпоха войны. Кочкин Георгий 14:24, 22 октября 2012 (UTC)Кочкин Георгий[ответить]

Вы не могли бы добавить в первый сезон графу приглашенная звезда, чтобы я мог потом работать с ним дальше? Зейнал 16:17, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Сделано. Насколько помню, приблизительный перевод Gone for Good — «Всё к лучшему (?) (!)», но зависит от контекста--ΜΣΧ 20:23, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Привет! Не хотели бы вы помочь мне с этим списком? Мне трудно делать его одному, может вы тоже немного дооформите его? Например третий сезон? Зейнал 19:50, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • сделаю))))--ΜΣΧ 15:38, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Тогда начинайте поскорее). Зейнал 16:12, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго Вам здоровья, коллега. Вы как то упоминули о заказе и желании отсканировать пятый том Этнолингвистического словаря "Славянские древности". Не подскажите, получилось ли сделать? Уж больно руки чешутся посмотреть. --Лобачев Владимир 07:16, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Увы, пришлось отказаться от заказа, т.к. уезжал в длительную командирову и не смог бы выкупить книгу. Снова заказывать не собирался пока(--ΜΣΧ 16:10, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Понял. "Будем искать..." :) --Лобачев Владимир 16:26, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]