Jingle Bells

---

Помощь по воспроизведению файла

Р.S. Извини за опоздание. --С уважением, αβγδεζηθ 11:20, 2 января 2015 (UTC)[ответить]

Я плохо понимаю, почему админкорпус стал настолько невнимателен и я вынужден что-то дополнительно тут объяснять, но попробую всё-таки объяснить. В этом запросе запрашивались не предупреждение или какие-то ещё меры к участнику, а возврат статей в исходное состояние и проведение переименования технически корректно, для чего может потребоваться флаг администратора или хотя бы подводящего итоги (для удаления существующего форка статьи о телеканале). Эти действия сделаны не были, итог по запросу некорректен. 188.162.64.24 10:56, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Ну, во-первых, такого понятия, как "админкорпус", нет, это просто разные люди с одинаковым флагом. А, во-вторых, вот лично вы всегда и все время внимательные? Извините, не верю. А если сами не без греха, то к чему такая возмущенная риторика? За невнимательность прошу прощения. Но после подобной выволочки у меня нет желания заниматься вашим вопросом. До свиданья. --Michgrig (talk to me) 11:57, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, не могли бы Вы создать в коммонзовской категории «Wines by variety» подкатегорию «Claret» или просто объяснить, как это делается? Мне когда-то объясняли, но я, к сожалению, забыл:( А сейчас хорошенько развил статью Кларет, а иллюстрации к ней залить некуда...

С уважением, Bapak Alex 14:44, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

А в чем именно проблема? Категории там создаются точно так же, как здесь. См., например, другую подкатегорию категории «Wines by variety» --Michgrig (talk to me) 14:53, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

А, понимаю: создается новая страница и в нее вписывается старшая категория (или категории), верно? Bapak Alex 15:33, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Да, именно так. --Michgrig (talk to me) 15:35, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Теперь, надеюсь, не забуду. Bapak Alex 15:54, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

можно спросить?

Да, можно. Только, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 16:57, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, подскажите, пожалуйста, почему не ставится на русскую страницу Glenmorangie изображение логотипа компании с английской страницы en:Glenmorangie distillery. На файл есть какие-то ограничения по правам? При подстановке Файл: не отображается файл. :(— Nich marketing 09:41, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Если вы кликнете на файл логотипа, то увидите, что он загружен в английскую википедию, а не на Викисклад. В наши статьи можно вставлять только файлы, загруженные к нам или на Склад (это централизованное хранилище, которым могут пользоваться все языковые разделы). Но логотипы, включающие в себя что-то большее, чем текст простой формы, грузить на Склад нельзя, они несвободные. Что можно сделать: сохранить логотип из англовики себе на компьютер и загрузить ее в рувики. При загрузке надо оформить все необходимые шаблоны. Попробуйте сделать по примеру логотипа Мазды Файл:Mazda Logo.png --Michgrig (talk to me) 12:00, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, попробую! — Nich marketing 15:10, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Вроде, получилось. Я нашёл версию с прозачным фоном (PNG). — Nich marketing 15:38, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, Инкубатор:Функциональная жевательная резинка. По-моему, можно вытаскивать из инкубатора, я дал автору статьи ЦУ и немного помог с доработкой статьи. Её можно связать с английской en:Functional chewing gum. Я бы и сам сделал, но не знаю как «вытащить» из инкубатора. — Nich marketing 10:17, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

From Обсуждение участника:Michgrig/Архив/2012#Uploader. I get information local group in SUL Info tool. Please answer me on my discussion page. Eurohunter 21:36, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста. Стал делать статью про режиссёра Ричарда Эльфмана, почему-то не вставляется в карточку его портрет Файл:Richard Elfman.jpg. В английской статье отображается нормально. В чём может быть причина? То, что файл не на Commons? — Nich marketing 17:17, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Да, файл находится в английской Википедии, поэтому просто так его в нашу статью вставить не получится. С другой стороны, на файле висит шаблон "This is a candidate to be copied to Wikimedia Commons.", поэтому, если хотите, можете перенести на Склад, а потом уже использовать в своей статье. --Michgrig (talk to me) 17:47, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Хочу, а как это сделать? — Nich marketing 17:54, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:For the Common Good. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:00, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Попробовал через CommonsHelper, выдаёт ошибку. Разве я могу за другого участника перезагрузить файл? Если да, то что там в описании указывать? — Nich marketing 18:05, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

U:Well-Informed Optimist, спасибо за ссылку, попробую. — Nich marketing 18:08, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Получилось, спасибо! — Nich marketing 21:43, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Не забывай категоризировать на Викискладе.--Valdis72 22:00, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Valdis72 спасибо, что проставили. Добавил ещё описание. -- Nich marketing 04:31, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, перестаньте вмешиваться в оформление моей страницы обсуждения. Кроме меня, оно никого не касается. Требование об обязательной архивации в правилах отсутствует. Я никому не препятствую в том, чтобы оставлять свои сообщения на СОУ или где угодно еще. Или здесь уже такой Свирлаг, что даже личными страницами распоряжаются одни админы? --Ghirla ^-трёп- 14:45, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Да нужны вы мне, чтобы вас преследовать. У вас уже мания выработалась, что ли? Хотите иметь на своей СО гектар протухших сообщений - ради бога. Но вот посылать с новыми сообщениями на подстраницу - это некрасиво, хотя и, кажется, не регулируется никакими правилами. --Michgrig (talk to me) 14:49, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • "Рекомендуется" вовсе не значит "идите вы на подстраницу". Любой желающий может написать и на СОУ. Поскольку мне тут все уши прожужжали, что я не умею общаться, я стремлюсь не только не реагировать, но и не отвлекаться на новые сообщения. Может быть, желающие написать мне очередную ерунду, задумаются, прежде чем нажимать кнопку save. --Ghirla ^-трёп- 14:58, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Требование об обязательной архивации в правилах присутствует MaxBioHazard 14:51, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Речь не об этом. Ты говоришь о том, что нельзя удалять сообщения в пустоту, а Ghirlandajo - о том, что нет требования вообще трогать сообщения со своей СО. --Michgrig (talk to me) 14:54, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Да, я не хочу архивировать свою СОУ. Но частично вынужден пойти на это из-за технических ограничений на предельный размер страницы. --Ghirla ^-трёп- 14:58, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • А о других вы не хотите подумать? О тех, кто вашу страницу будет смотреть с телефона или с компа с медленным интернетом? Почему вы решили не архивировать свою СОУ? У меня есть подозрение, что это сродни известной фразе "назло бабушке отморожу уши"--Michgrig (talk to me) 15:01, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
        • Ваше подозрение нарушает ВП:ПДН и прямо противоречит вашей фразе выше «Хотите иметь на своей СО гектар протухших сообщений - ради бога». Давайте уже оставим Андрея в покоя, пусть он поступает со своей СО, как хочет. --David 15:52, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
          • Никакими добрыми намерениями не получается объяснить вываливание на свою СО гигабайта тухлятины (сообщений, возраст которых от 2.5 до 6 лет) и прятанье более свежих сообщений на подстраницу. Вы-то сами заходили на его СО? --Michgrig (talk to me) 16:09, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
            • Да, печальное зрелище. Вы правы насчёт телефонов и прочего, но пока у нас нет правил, мы ничего не можем требовать. Попробуйте добиться принятия правила об обязательной архивации сообщений, тогда Андрей сам уберёт их со своей страницы. --David 16:12, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
              • Просто тут, в том самом мрачном чате, люди жалуются, что не могут эту СО с планшета открыть. MaxBioHazard 16:13, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
                • Не всем участникам интересно упрощать жизнь другим. У нас есть участник पाणिनि, которого невозможно найти иначе, кроме как хитроумным поиском или запоминанием, на какой странице он писал. Есть администратор, который, несмотря на все просьбы, так и не завёл ЛС. Примеры можно продолжить. Можно принять правило в каждом случае, а можно попробовать оставить их в покое и быть самими собой. --David 16:45, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
                  • (Не завёл - не знаю, знаю того, который многократно удалял.) Панини тоже плохо сделал, да, но СО - полуофициальная страница, предназначенная втч. для просмотра и вынесения предупреждений и оставления уведомлений (например, что на уч-ка подана ЗСФ), поэтому она, на мой взгляд, должна быть доступна всем. Это как если бы у некоторых не открывалось ЗКА. MaxBioHazard 16:59, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
                  • А еще можно применить ВП:ИВП и прекратить это незавуалированное проставление помех всем, кто попытается хоть что-то написать Гирле. У меня вполне нормальный компьютер, но и он начал сбоить, когда я попытался зайти на СО Гирлы. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:44, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Schekinov Alexey Victorovich - удали страничку, плис. --Alexey Victorovich 23:06, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ошибка прав доступа
У вас нет прав на удаление этой страницы по следующей причине:
У этой страницы очень длинная история изменений, более 5000 версий. Удаление таких страниц было запрещено во избежание нарушений в работе сайта Википедия. Удаление этой страницы можно запросить у стюардов.

--Michgrig (talk to me) 07:26, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

И где мне искать этогу стюарта? (((((( --Alexey Victorovich Schekinov 13:30, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Извини, я балбес. Там в сообщении же есть ссылка, но я ее почему-то не вписал. Вот --Michgrig (talk to me) 13:38, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Это я балбес в аглицком. По русски напишу поймут? Или мож ты напиши... --Alexey Victorovich Schekinov 13:40, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Там есть русскоязычные, так что можно и по-русски. Или же, если хочешь, напиши здесь по-русски, я переведу, а ты потом перевод Ctrl+C > Ctrl+V туда. --Michgrig (talk to me) 13:42, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Пишу: «Прошу удалить мою личную страницу в Русской википедии: Участник:Schekinov Alexey Victorovich» --Alexey Victorovich Schekinov 18:48, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Please delete my userpage in Russian Wikipedia: ru:Участник:Schekinov Alexey Victorovich Обрати внимание на измененную ссылку. --Michgrig (talk to me) 19:30, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

• правил, где ты сказал. а уехало всё [туда]. Подозреваю это заговор Госдепа против России. --Alexey Victorovich Schekinov 23:26, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • [яж говорю заговор]. Мож размести от моего имени сам? --Alexey Victorovich Schekinov 01:09, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Так они ж сами перенесли, куда надо, усё у порадке. --Michgrig (talk to me) 06:41, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • Аааааа... А о чем тогда задумались - не удаляют? О России? --Alexey Victorovich Schekinov 13:11, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Schekinov Alexey Victorovich - это че за порно? Я хочу чистую красную страницу, я не кракозябру((((( -- Alexey Victorovich 13:38, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

А вот сейчас так. Если есть ЛС на мете, то она показывается во всех проектах, где ЛС не создана. --Michgrig (talk to me) 13:49, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вот смотри: [добавил я фото]. Судя по тому, что это только одна из производных работ и только она используется в нескольких иноязычных виках, то там явно что-то интересное. Тема выше явно свидетельствует, что с буржуйским языком у меня плохо. Но выход, имхо есть. Если бы был Шаблон:Требуется описание, который вносил бы статью в Категория:Статьи, в которых следует дополнить описание к иллюстрациям, то было бы АЙС, согласись. А под фото он бы так и отображался: «Требуется описание». Это не запрос на перевод статей, это кому дано- полстрочки текста, а эффект каков! скажем на этом фото явно еще пара значимых морд лица... Могёшь такой шаблон состряпать? --Alexey Victorovich Schekinov 01:01, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Ты уверен, что такого шаблона еще нет? --Michgrig (talk to me) 07:02, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Стопудняк. Я еще когда по медицине иллюстрировал страдал. Но тогда был Юра Педанченко. Я фотки находил, а его просил чтоб описание добавил. Классный был тандем, много чего сделали. --Alexey Victorovich Schekinov 13:09, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • "Педанченко" - если я правильно помню, он Педаченко, без лишней Н. --Michgrig (talk to me) 14:32, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Мочеполовая система - еще фото где требуется описание. Это фото я специально сделал поменяв аглицкие буковы на цифры. Теперь мона во всех языковых разделах использовать. Проставил во всех одноимённых статьях оных, где фото не было. А шаблона моего всё нет... Ты не умеешь или не хочешь - понять не могу. -- Alexey Victorovich 02:29, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Ответ такой же, как и раньше - проще написать на ВП:ЗКТА --Michgrig (talk to me) 12:02, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу пояснить причину удаления моей страницы и, если таковое имеется, сослаться на обсуждение этого вопроса. --Вильдан ^обс/_вкл 10:21, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вы же сами просили об этом на странице обсуждения Фила Вечеровского. --Michgrig (talk to me) 10:46, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

Да, и правда. Я почему-то думал, что хотел просить об этом, да так и не попросил. Спасибо. --Вильдан ^обс/_вкл 11:42, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

Создал страницу Здание Грузугля (Тбилиси), не могу разобраться как в шаблоне задать координаты здания. По Google maps - 41.703155, 44.790888. В шаблоне стоят ещё какие-то дополнительные параметры. — Nich marketing 07:23, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Достопримечательность#Описание параметров шаблона + Преобразование координат. --Hercules 07:37, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Hercules, спасибо. Вроде, получилось. Хотя и не совсем так как в шаблоне. Проверьте, пожалуйста, в статье, если не сложно. — Nich marketing 07:54, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Да вроде нормально, академия наук, союз кинематографистов, макдональдс рядом — всё на месте. Единственно, я б дополнительный шаблон не стал бы использовать. --Hercules 16:36, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Hercules, я бы тоже не стал, но что-то пошло не так. Почему-то в стандартном шаблоне ошибка выдавалась. — Nich marketing 04:05, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

На самом деле, координаты лучше сразу засовывать в Викиданные - все равно потом переносить придется. --Michgrig (talk to me) 08:29, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ну я вот со всем этим не разобрался. Пусть пока так будет. :) — Nich marketing 21:16, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Не было этого здания в Викиданных, потому и не стал советовать. Создал, перенёс координаты. --Hercules 21:39, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Смотри какая жесть. В Шаблон:Вооружённый конфликт её недавно Дима исправил, по результатам обсуждения на форуме предложений (см. майский архив), а оказывается даже в достопримечательности такой косяк. Надо, чтоб он вытаскивал ссылку на Викисклад из Викиданных. Как сделать- смотри тута. Не забудь, что шаблонов аля-Достопримечательность несколько;) Сделай пожалуйста. ЗЫ- вот уж не думал, что в таком шаблоне можно забыть про медиафайлы. Эта пять, блин. И это в то время, когда космические корабли бороздят, а Вики любит (во всех позах) Москву и Памятники... -- Alexey Victorovich 12:40, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Напиши, пожалуйста, на ВП:ЗКТА. --Michgrig (talk to me) 12:54, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Сутки, видимо, было слишком мало))) Надо закрыть на месяц или пол года)) Спасибо. Kreecher 14:20, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не положено :) Защитил на этот раз на 3 дня. Если вандализм будет продолжаться, сроки защиты будут расти - это как с блокировками. --Michgrig (talk to me) 14:29, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю :) Kreecher 16:49, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

У меня не получается соединить Хаджич и Hadžić. Если Вам не составит труда, помогите, пожалуйста!--Dutcman 15:57, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Соединил. В случае, если на одну и ту же тему есть два и более элементов (и при этом в каждом языке только одна статья), такие элементы можно слить. Для этого надо воспользоваться либо страницей d:Special:MergeItems, либо (что мне больше нравится) гаджетом Merge. --Michgrig (talk to me) 17:54, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Пока не разобрался как это делается, но за участие — спасибо!--Dutcman 06:47, 4 июня 2015 (UTC) 06:41, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ничего сложного в этом нет, поверьте :) --Michgrig (talk to me) 07:32, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Проверю на практике - поделюсь.--Dutcman 07:49, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Поздравляю с избранием в АК 20.Желаю успехов и плодотворной работы. Fenikals 16:15, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

"Как ни жаль погибших, но Википедия -- не мемориал" Как ни жаль, но если вы удалили мой черновик со списком жертв трагедии в Одессе, я вынужден буду вас попросить удалить статью Список погибших на Евромайдане “Список погибших на Евромайдане (Евромайдан)”. А также такие статьи, как:

• Потери во время операции «Литой свинец»
• Список людей, погибших при восхождении на Джомолунгму
• Список погибших на Евромайдане
• Список жертв трагедии Чёрного января

Эту статью я делал в Инкубаторе, она была удалена по причине "Не Мемориал" этим участником. (Обсуждение участника:NBS/+) [1] Несколько дней мы обсуждали и аргументировали свои мнения. Пришли к выводу о том, что википедия действительно не мемориал, но это не значит, что в ней не может быть статей про списки жертв того или иного обстоятельства. Нами за основу была взята статья "Список погибших на евромайдане". Ей место в Випедии нашлось, так пусть найдется и для списка погибших в Одессе. Участник, который в прошлый раз удалил статью, посоветовал из Инкубатора уйти в черновик, однако и здесь не получается работать. Будьте так добры, позвольте продолжить работу над статьей и верните ее. В противном случае нужно будет тратить время на ходатайства по поводу списка жертв на евромайдане- Как ни жаль погибших, но Википедия -- не мемориал, однако не хотелось бы. Вы можете ознакомиться с нашей аргументацией в обсуждении участника, удалившего прошлую статью, однако если вы хотите подискутировать дополнительно к тому, что мы уже обсуждали при прошлом удалении, давайте. Хотя, я был бы признателен если бы вы просто все вернули на свои места. --195.211.188.16 22:25, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

• • Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом в тематическое посредничество. --Michgrig (talk to me) 14:52, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

Но ведь вы удалили эту статью, а не они. Нас уже послали из инкубатора в черновики. Удалите статью про Евромайдан, также как удалили нашу. Это будет честно и справедливо. Вы же должны нести какую-то ответственность за свои действия. Я так понимаю, вы ни с кем не совещались прежде чем это сделать. Мне предлагаете посовещаться, но вы же понимаете, что если вы удалили статью, то есть ее нет, ее не видно, то я не имею возможности ни с кем обсудить то, чего нет. Если предлагаете мне такой выход, тогда верните то, что удалили, иначе мне не с чем обращаться. Более того, мой черновик находится в сегменте викиРУ, и этот черновик еще не закончен. ТО есть нужно сначала закончить, потом обратиться, потом уже все остальное обсуждать.

• Я совещался с одним из посредников по украинской тематике. Кроме того, администраторы проекта могут видеть удаленные страницы, так что ничего страшного в факте удаления нет. --Michgrig (talk to me) 10:04, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]

Есть кое-что страшное в факте удаления- это был черновик, статья не завершенная более чем на 50%. Вы предлагаете, чтобы я совещался с посредниками с "сырым блюдом"? Позвольте закончить работу, чтобы было что так сказать предъявить, кроме пустых неотредактированных таблиц.

• • На мой взгляд, того, что было, более чем достаточно для предъявления и для обсуждения принципиальной возможности существования. --Michgrig (talk to me) 11:16, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]

На мой взгляд если не может существовать список жертв 2 мая, не может существовать и список жертв Евромайдана, согласны ли вы поучаствовать в удалении той статьи? если нет, назовите причины почему, ведь даже по моей незавершенной статье видно, что по формальному содержанию все соблюдено как в статье про Евромайдан. Другое дело, что вы не даете закончить работу своими действиями и не видя итог предлагаете обсуждать его с кем-то. Если ВИКИ УКР не устраивает наличие такого списка на Википедии, значит и список про евромайдан их не должен устраивать. Или вы не представитель независимой википедии? Это форменное издевательство.

• • Я не возражаю против того, чтобы и при обращении в посредничество вы тоже апеллировали к списку жертв Евромайдана, хотя существование других статей не может быть аргументом ни за, ни против существования этой статьи. --Michgrig (talk to me) 13:41, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]

Но вы будете готовы выступить за удаление статьи про Евромайдан? Или вас только статья со списком одесситов не устраивает? Просто в такой логике не совсем ясно, где у администраторов начинается мемориал, а где заканчивается.

• • Я вместо вас оставил запрос в посредничестве. Тему прошу развивать там. --Michgrig (talk to me) 14:09, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]

Как убрать из интерфейса wikidata татарский и башкирский языки, о достойнейший? Мало в википедии ихних войн - так они и на викидате треть экрана отнимают. Факи читал. Там ни слова. В панели Universal Language Selector татарская кнопка (но не башкирская) есть, но убрать её нельзя - только на уровень главной поднять. Справочно, использую firefox или chrome / monobook / default en. С надеждой, что ответом не окажется this is Spartaaaa!!, Retired electrician 10:11, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

• У меня на тамошней ЛС установлен шаблон babel, в результате вижу метки только на тех языках, которые в нем указаны. Попробуйте установить его только с русским или только с английским языком. И, пожалуйста, не надо со мной общаться в таком ёрническом тоне. --Michgrig (talk to me) 10:59, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Сработало! Retired electrician 12:30, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Администраторы энциклопедии номинировали на удаление страницу, я добавила в статью ссылки на авторитетные источники информации (если не считать авторитетными ссылки на материалы Кабинета министров Украины, Администрации президента и др., тогда официального украинского источника информации для российской ВП не осталось?). Помогите, пожалуйста, сохранить страницу. 193.28.92.17 12:00, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Может не стоило идти на поводу анонима? Его действия вызваны протестом на номинацию статьи на КБУ, после чего целенаправленно был переворошен мой вклад. Чёткого обоснования ошибочности изначального переименования не было (свои доводы я привёл в обсуждении на ЗКА - статья о человеке в целом, а не о её карьере рессслера), было только аргумент "под псевдонимом Саша Бэнкс". А если она завтра назовётся "Саша Бада Бэнкс более известна" и станет еще знаменитее - статью снова переименовывать? Есть ведь актёры одной роли, но вот статьи о них называются по ФИО, а не по имени персонажа, хотя по ФИО их могут знать намного меньше. С ув, LomoNosov 05:15, 25 июня 2015 (UTC).[ответить]

Персонаж, сыгранный актером, и псевдоним - это разные вещи. Ваша аргументация не очень соответствует правилам. Все ведь просто: мы называем статью так, как человека называют в большинстве источников, т.е. так, как читатель будет искать. Кроме того, для отмены правки или переименования не нужны вообще никакие аргументы. Собственно говоря, если вы правы, то обсуждение переименования долго не продлится, ваша правота будет быстро подтверждена. --Michgrig (talk to me) 08:25, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, 6-ую сноску в статье Лечение никотиновой зависимости. Откуда там берётся знак «=» перед «Emerging drugs for the treatment of tobacco dependence: 2014 update»? Не смог убрать сам. И как убрать не понимаю. — Nich marketing 22:36, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]

Это элемент библиографического описания, отделяющий переведенное название от оригинального. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:00, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

То есть нормально и оставить? — Nich marketing 19:39, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:19, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]

1. Почему в обсуждении участвует один-два связанных друг с другом идейными ценностями админа-редактора !
2. Почему мужчины считают женщин своим аналогом ? у меня другая Психология
3. Из-за чего Вы так быстро удаляете не понравившиеся старым участникам статьи ? "Армейская Дедовщина" ?
4. Платят ли Вам зарплату за время, просиженное в ВИКИПЕДИИ ?
5. Ну наконец, Главный вопрос ! ПОЧЕМУ ВЫ - Michgrig - РАНЬШЕ НЕ ВМЕШИВАЛИСЬ ! Я просила о ПАТРУЛЕ статьи, а не о её истреблении !
6. и ещё ! Хочу подружиться с самым умным ВИКИ-БЮРОКРАТОМ. Думаю только это поможет Nat Flanders 15:44, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

• 1. Неправда. Кто замечает - тот участвует.
• 2. Если психология влияет на способность вежливо общаться - извините, таким людям здесь не место.
• 3. Бывает по-разному. Никакой дедовщины нет.
• 4. Нет.
• 5. Не видел этой статьи. Увидел только, как вы накинулись на Торина.
• 6. Такого нет. Подружиться с кем-либо из активных редакторов можно в случае, если вы будете слушать, что вам говорят опытные участники и не будете ругаться. --Michgrig (talk to me) 15:56, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

Автора обидеть легко ! статья (посмотрите сами) осталась в Песочнице и это далеко не О8:для Быстрого удаления ! Nat Flanders 16:10, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

или у Вас тоже возникли похожие замечания ? с Любопытством, жду Вашего ответа--Nat Flanders 05:02, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Я не смотрел статью. --Michgrig (talk to me) 08:36, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

В виде длительного смачного обсуждения мол что да как они потом решат. Меж тем по факту они же и не только проводят патрулирование (например https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Т-14&type=revision&diff=72004214&oldid=71999097) а так же сами делают такие же правки (есть ряд ссылок но суть не в этом).

Де-факто данный коллектив в упор не видит то что существование официального печатного информационного издания российской федерации (страна такая, а источник российская газета) априори без уточнений отметает иные цифры (то есть если написано свыше 5 км о нельзя писать до 5, мол а в неофициальном источнике . . ., аналогично если прокурор потребовал 10 лет и судья подписал 10 то нельзя ссылаться что в прошлый раз в другой стране подсудимый за аналогичное получил тока 9,5). Используют в одной статье зато все вместе, зарубежный медиа журнал с прямыми указаниями на такие правила как КОИ и КОНС.

То что официальные данные важнее априори чем зарубежные ОЦЕНКИ от каких то там сми данная группировка совершенно не хочет понять (давно и вне вариантов). В случае чего не отменяется и длительность и бесполезность их дебатов зато сохраняется многократность удаления без всяких КОНС и КОИ однозначно против РГ и однозначно за джейн360. И авторами и администраторами. Как вы посмотрите если статью история россии 9- 21 век перепишут по учебнику истории украины 2015 года что совсем не похож на оный 2014, и издательства сша?.

Важность темы подтверждает то что инфографика из российской газеты использовалась на популярном сайте ВПК (прямо указано использовано РГ) она же лежит на АИФ (аргументы и факты и лет им сколько? ну 50 как издаются миллионными тиражами на бумаге). Аналогично удаляется ряд других СМИ россии (коммерсант) и иные официальные источники в которых не журналисты пишут о теме и не эксперты оценивают а конкретно официально от имени РФ сообщается о сабже конкретные ТТХ (итарр тасс). Но всё это удаляется и ВП ЗКА абсолютно глух и слеп как и Вниманию участников что по теме правил что по отдельных правкам авторов и администраторов в пользу строго одного зарубежного и против многих наших. Группа админимстраторов всецело отрицает официальные данные РФ в пользу конкретно 2 сми зарубежных которые только по фоткам и экспертами оценивали сабж. Делается это давно и многократно, удаляют и сами и патрулируют удаления других авторов. Ну и конечно же я тщательно размусолю ваш ответ по рунету. Вон михалков уже подсчитал ордена венедиктова на эхо москвы в эфире россия 24 коих у него (у его деда) от 3 до 10 от случая к случаю.

• Подпись для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 21:28, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

А я до сих пор топик-баном на изменение климатических данных?, и если да, то что я могу сделать чтобы его убрали?. Задаю его вам, потому-что другой администратор сказал что вы или другие члены АК возможно знаете что-нибудь об этом. С уважением. Mr. Vladimirovic (обс) 10:08, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Michgrig, я обратил внимание, что Вы проявили принципиальность и мужество противостоять своим коллегам в вопросе о правописании в тексте названия проекта Закона Украины "О гражданском обществе в Украине", который был опубликован в печатном органе парламента Украины - "Голос Украины". Несмотря на то, что этот проект был опубликован ещё в 2002 г. и что аутентичный скан этой публикации воспроизведён в статье, посвященной личности правоведа Мучника А.Г. Мучник, Александр Геннадьевич Ваши коллеги упорно исправляли всяческое упоминание названия этого проекта Закона с "в Украине" на "на Украине". Иными словами, они ни много ни мало попросту корректировали уже юридическую историю вопроса... А Вы взяли на себя ответственность бросить им вызов и привести текст оного в соответствии с аутентичной версией... Извините за прямодушный, искренний и недоуменный вопрос: почему вдруг? Что Вас подвигло на восстановление элементарной справедливости при полном её отсутствии в действиях Ваших коллег? С искренним уважением, Optimist2015 19:01, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Я ничего не могу сказать насчет действий моих коллег, но тут, как мне кажется, можно руководствоваться здравым смыслом и написать так, как в приведенном документе. С другой стороны, в правиле ВП:НаУкр оговаривается, что замена в/на относится и к законам Украины, «поскольку статус официальной публикации имеет текст на украинском языке, а перевод на русский язык носит информационный характер». Поэтому если мою правку отменят, продолжать воевать не планирую. --Michgrig (talk to me) 19:07, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Michgrig, в любом случае спасибо, поскольку приятно поразило: здравый смысл, как и совесть - это так редко в наши дни!!!!!!!!!! С уважением, Optimist2015 19:21, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Michgrig, окажите любезность помочь в подведении итогов к многострадальной статье, посвященной личности Мучника А.Г. Ну, во-первых, Ваши правки таки мгновенно пали жертвой участника под ником Раммон (хотя проект Закона Украины "О гражданском обществе в Украине" был опубликован на Украине не на украинском, а именно на русском языке, то есть Вы были абсолютно правы). Во-вторых, у меня создается устойчивое впечатление, что статья о Мучнике А.Г. подвергается интенсивной недружественной, очевидно, скоординированной с другими участниками "атаке" незарегистрированным участником - 62.117.99.98, который, практически, одновременно весьма агрессивно "атаковал" связанную с оной статью о первом руководителе Фонда социальной помощи имени доктора Гааза - покойной Тарасенко Т.А. (статья же о ней была создана ещё в начале года). Мучник А.Г., как известно, был одним из основателей указанной благотворительной организации. Видимо, Вам известна практика недобросовестного самоутверждения отдельных участников над новичками, которые в силу целого ряда обстоятельств не в состоянии (нет времени, нет сил и т.д.) конкурировать с последними на "страницах" Википедии. Прошу Вас проявить человеческое участие, поверьте, к делам и памяти весьма достойных людей. Помогите!!! С уважением, Optimist2015 13:00, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Настоятельная просьба о помощи..

Уважаемый Michgrig, откровенно говоря, я просто ошеломлён тем, что столь обоснованную статью о несомненно достойном человека могли так бесцеремонно удалить со следующим обоснованием: "Посмотрел. Подумал. Удалил. --RasabJacek 18:20, 7 сентября 2015 (UTC)". Посоветуйте, что делать, как восстановить статью, которая при этом претерпела более 500 правок. Тем более, что на эту страницу заглядывали и вносили свои правки весьма опытные участник, включая администраторов. Помогите, пожалуйста восстановить справедливость!!! С уважением, Optimist2015 19:25, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Вы немного лукавите. "Посмотрел. Подумал. Удалил." - это написано участником на его странице обсуждения, это не является официальным обоснованием удаления. Официальное же обоснование более развернутое: Википедия:К удалению/18 января 2015#Мучник, Александр Геннадьевич. --Michgrig (talk to me) 20:01, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Уже в связи с теми ценностями, которые я неустанно отстаиваю, а тем более на фоне пережитого шока вряд ли можно упрекать меня в лукавстве... Это первое, что бросилось мне в глаза и я сразу обратился к Вам за помощью... Скажите, по-человечески, прямодушно, Вы считаете справедливым подобное действо к статье с таки содержанием? Вы можете помочь, по совести? С уважением, Optimist2015 21:21, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Извините, я в статьи не лезу. Если вы считаете итог неправомерным, вы можете его оспорить. Прямо следом за подписью участника, подведшего итог, идет ссылка на процедуру оспаривания. --Michgrig (talk to me) 06:49, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

вы и сами могли это поправить Да я пробовал несколько раз (и вычитывал как) - не получилось С уважением С.В. Правильев 87.117.37.231 11:25, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Странно. А что именно не получилось? --Michgrig (talk to me) 11:26, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• • Не получилось "перевести" в исполнение.

Не вспомню уже где, но добавил пробелов после запятой (всё было слитно), ну и далее по инструкции - а результата никакого С уважением С.В. Правильев 87.117.37.250 18:21, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• • • 1) Пожалуйста, не надо каждую реплику оформлять новой темой с отдельным заголовком, лучше нажимать "Править" около заголовка существующей темы и продолжать там. Заодно посмотрите, как я оформил вашу предыдущую реплику и свой текущий ответ. 2) Если вы намерены продолжать работать в Википедии, имеет смысл зарегистрироваться, тогда многие вещи будет проще делать. --Michgrig (talk to me) 19:44, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Нет-нет. Вы, очевидно меня не правильно поняли. У меня есть свой сайт - маленький, тематический. И в нём есть в "ссылочном разделе" страница Википедии (http://www.arcan7.ru/library/sn_p_03_98-100.html). И в Википедии есть страница, ссылающаяся на мой сайт. Поэтому я выверяю такие статьи. Ещё раз извините, если ввёл вас в заблуждение. С уважением С.В. Правильев 87.117.9.73 17:09, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

В этой статье указан город Кнингсвилл (Техас), скорее всего это, всё-таки, Кингсвилл Kingsville. И глядя с гуглокарты на полосу, как старый советский лётчик (хотя уже впрочем давно пенсионер) видишь, что для простой (сухопутной) полосы там слишком много лишнего. С уважением С.В. Правильев 87.117.37.168 16:41, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Я поправил, но в будущем, пожалуйста, пишите о таких ошибках на общие страницы. --Michgrig (talk to me) 09:05, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Лет пять уже лежат фотографии по теме "Куников" - памятник в Новороссийске (он с самого начала был на странице), в Синявке (его добавили с год как) и бюст в Азове (во дворе школы им. Куникова), с координатами (в Википедии была такая фишка - с точностью до сантиметров). Возьмёте? С уважением С.В. Правильев 87.117.14.87 17:35, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вот решил заняться архивированием ну и внести несколько типографических правок. Ссылку на Press.ru пришлось удалить так как она в спам листе.

• Участник:Mishae/Балашов, Владимир Михайлович
• Участник:Mishae/Гаджиев, Гейдар Маликович--Mishae 01:09, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]
• Участник:Mishae/T-90
• Участник:Mishae/Императорский тамарин
• Участник:Mishae/Буроголовая коата
• Участник:Mishae/Амурский тигр
• Участник:Mishae/Воронцовский дворец (Одесса)
• Участник:Mishae/Глокая куздра

• Балашова перенес. Гаджиева не стал переносить, т.к. ты зачем-то, вместо того, чтобы добавить вторую открывающую скобку у СССР, убрал все скобки. Плюс какие-то непонятные мелкие правки в пробелах - не совсем понял, откуда они взялись. --Michgrig (talk to me) 08:32, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • А извини. В этом есть причина. Любой русско-говорящий с пяти лет знает что такое СССР поэтому викифицировать может быть не стоит. Но я могу ошибиться. И всё-таки я решил викифицировать СССР, но по скольку ты пропустил точку в Гаджиеве, то лучше перенести.--Mishae 21:36, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Заархивировал две ссылки тут: Участник:Mishae/T-90 Пробелы в ссылках занимают большое количество места. Так без пробелов у нас свободно 500 кб, а для любой статьи это важно. Конечно я в курсе что в статьях нету размера, но лучше по больше инфы накидать чем пробелов.--Mishae 23:14, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• ОК, по Гаджиеву я сам внес две точки, а также две запятые ([2]. По Т-90 не перенес, т.к. то, что ты сделал, называется "имитация бурной деятельности". Пробелы абсолютно никому не мешают, не надо с ними бороться. А если использовать Викификатор, он сам вставляет пробелы в заголовках - получается, что ты действуешь против консенсуса. В списках тоже не надо убирать пробелы. А кроме того, ты говоришь о сокращении количества байт в статье, но забываешь, что сервера Википедии хранят все версии, поэтому получается, что приходится хранить как старую версию до твоих правок, так и новую с ними. --Michgrig (talk to me) 11:17, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Если ты говоришь про "имитацию" то это если бы я вносил 10 правок в одну и ту же статью, как это было до блокировки. А ты забываешь что таким образом можно вообще не редактировать. Что до консенсуса, я не действую против него. У вашего консенсуса семь пятниц на неделю. Один год это можно, а на другой уже нет. Ладно я вернул пробелы частично, так что перенести стоит, так как я там заархивировал 2 ссылки а это для проекта важно.--Mishae 22:41, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • "Если ты говоришь про "имитацию" то это если бы я вносил 10 правок в одну и ту же статью, как это было до блокировки." не обязательно. Никому не мешающие и ничего не дающие пробелы - это тоже не то, чем надо бы заниматься. В общем, Т-90 я перенес, но на будущее я бы попросил тебя не воевать с пробелами и переносами строк. Это никому не мешает. В отличие от архивации, которая действительно нужна. --Michgrig (talk to me) 09:04, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Теперь я занялся тамаринами. Хочу чтоб ты обратил внимание на то что я заархивировал одну ссылку и убрал латиницу в шаблоне, так как не везде должно быть перенаправление. Участник:Mishae/Императорский тамарин А насчёт пробелов, интересно, мне в англо вики сказали что если убираешь пробелы с какой-нибудь другой правкой, то ты не нарушаешь консенсус. Хотя, в русской он может быть другой? Здесь пришлось изминить ссылку так как она была мёртвая и поменял таксон: Участник:Mishae/Буроголовая коата. Здесь заархивировал одну ссылу и убрал две лишние викификации: Участник:Mishae/Амурский тигр. Заархивировал ссылку и убрал одну которая была в спам листе: Участник:Mishae/Воронцовский дворец (Одесса).--Mishae 22:08, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]
        • Извини за задержку. Честно говоря, забыл о твоих правках.
          Пробелы в заголовках точно убирать не надо, я уже говорил об этом. Викификатор пробелы вставляет, ты убираешь - твои действия точно против традиций. И вообще. Объясни, почему ты упираешься? Я могу тебе объяснить свою точку зрения. Если кто-то со стороны будет смотреть на твои правки, то за массовой "имитацией бурной деятельности" не увидит сути. Если же ты будешь делать только правки по существу, то это будет со стороны выглядеть лучше: о, молодец, он архивирует ссылки и убирает лишнюю викификацию.
          Теперь насчёт буроголовой коаты. Ты в двух альтернативных названиях заменил "черно" на "чёрно". Ты посмотрел, что так в источниках, или тебе просто так кажется? Если кажется, то мне кажется, что тебе кажется неправильно :) Ё - такая буква, которая в абсолютном большинстве случаев стоит под ударением, а в этих названиях ударение стоит в другом месте. В общем, эту статью пока не перенёс.
          В статье о Воронцовском дворце, там, где Борис Бурда, ты забыл добавить закрывающий тэг </ref>. --Michgrig (talk to me) 13:30, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
          • Спасибо. Не знаю. в англо Вики к примеру (а все разделы Википедии равняються именно на неё), там мне сказали что если делаешь несколько хороших правок плюс это, то на убирание пробелов закрывают глаза. Не знаю откуда взялась традиция с пробелами, но эту традицию мне никогда не понять так как основная Википедия не имеет данной, так как это даже не традиция, а повод для лишнего предупреждения, хотя ничего ужасного в этом нарушении нет. Извиняюсь за упущенный мной тег который я забыл закрыть, не заметил даже. Насчёт коаты, я делал такие правки до блокировки и никто мне слова не сказал. Как бы, по правилам русского языка там должно быть "Ё". Мы же произносим слово "черно" как "чёрно" ибо оно происходит от слова "чёрный".: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82 --Mishae 19:43, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
            • То, что происходит от слова "чёрный" - это понятно, но вот в прилагательных и других словах "черно..." лично меня не тянет произнести ё, поэтому я и засомневался. В общем, тут хорошо бы найти источники, желательно такие, которые ставят букву "ё". --Michgrig (talk to me) 20:27, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
              • Дело в том что только Вики проекты используют букву "Ё" дабы отделить себя таким образом от бумажных энциклопедий и других сайтов. Меня конечно удивляет тот факт что наша нация не смотря на компьютеры, она не решила вводить данную букву в книги, хотя на клавиатуре её можно найти. Я думаю это связано с некой ленью в наше время. Проще кликтуть "е" чем "yo". Ну и в придачу русский народ привык думать где и какое слово вписать. У меня в детстве была книга по граматике написанная неким Шибаевым (данный автор не переиздавался в наше время). Когда родители поедут в Москву я их попрошу мне её привезти так как там чего-то было похожее.--Mishae 16:41, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
                • Только вчера читал статью о букве Ё на сайте gramota.ru. На самом деле, в правилах русского языка написано, что эта буква должна использоваться либо там, где возможны разночтения (например, все - всё, ведро - вёдро), либо в учебной литературе. Но бывают источники, которые все-таки используют эту букву (например, географические карты). --Michgrig (talk to me) 18:42, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
                • Если тебе интересно, вот ссылка на статью: [3] --Michgrig (talk to me) 18:59, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
                  • Спасибо за статейку. А Википедия у нас что? По мне энциклопедия являеться учебной литературой. Значит, буква Ё как таковая уместна в данной статье.--Mishae 02:43, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
                    • Да, Википедия сравнима с учебной литературой, потому что мы считаем, что ее могут читать и люди с плохим знанием русского. Но это все в общем. Я же говорил о конкретной статье, а в ней, на мог взгляд, наличие буквы Ё сомнительно. Надо бы посоветоваться с другими участниками. Вот только куда лучше обратиться? --Michgrig (talk to me) 07:59, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
                      • Я знаю только одного: Ezhiki.--Mishae 03:02, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
                        • На самом деле, надо было сразу посмотреть в словари (и почему я об этом раньше не подумал?). Они точно используют букву Ё. А вот «черноголовый» там без буквы Ё. И хотя слова «чернолобый» там нет, есть «чернозобый», тоже без Ё. Я тебя убедил? --Michgrig (talk to me) 07:19, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
                          • Да, убедил.--Mishae 16:10, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. К сожалению, я не понимаю, почему это временное изменение режима работы, которое, проводится уже во второй раз и, скорее всего' будет регулярным до завершения замены эскалаторов на Кольцевой линии, вдруг стало незначимым. Вот, например, в статье "Московский троллейбус" в списке маршрутов я упомянул, что 58-й троллейбусный маршрут ходит по особому — отменяется в дни 5 православных праздников в связи с перегрузкой к/ст "Метро "Речной вокзал"" уже на протяжении нескольких лет. Какая же разница между этими изменениями режима работы транспорта? Vladislavus 19:21, 23 сентября 2015 (UTC). Vladislavus 19:21, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, разница именно в том, что эти изменения временные и связаны с закрытием вестибюля. Оное закрытие продлится всего год, до следующего мая. Значит, изменение режима за это время будет всего два раза, из которых, насколько я понимаю, один был в июле, а второй будет завтра. Именно поэтому я против внесения таких временных изменений в статью. --Michgrig (talk to me) 19:32, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Извиняюсь что встреваю, но это Википедия а не план маршруток, так что я лично против внесения каких либо изменений в данную статью. По мне это выглядит не энцеклопедично.--Mishae 22:46, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • К примеру кому нужна эта информация:

Стоимость одной поездки составляет 40 рублей (по карте «Тройка» — 29 рублей, стоимость билета на 3 поездки — 100 рублей). Вход в троллейбус производится через переднюю дверь (ближе к водителю), а выход через остальные.

Хочу также обсудить вопрос, связанный с Каховской линией. Когда я на указателе одного из съездов исправил предлог, то я исправил направление движения поездов на реальное (имеется в виду съезд со 2 пути Каширской ЗЛ в сторону Варшавской). Поэтому, на мой взгляд, формулировка "съезд С Каширской" тут более точная. К формулировке съезда с 3 на 1 путь (в сторону "Речного вокзала") ничего против не имею. В чём же разница между формулировками? --Vladislavus 08:33, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Простите, я пока не понял вашу мысль. Шаблон относится к КахЛ, не к ЗЛ. Какое отношение к нему имеет "съезд со 2 пути Каширской ЗЛ в сторону Варшавской"? --Michgrig (talk to me) 09:25, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я имел в виду следующее: оформить направление движения по развязке на Каширской (пример 1) так же, как и, например, развязку на Технологическом институте в СПб (пример 2):

• • • А. Думаю, против такого варианта возражений не будет. --Michgrig (talk to me) 18:36, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Не надо людей блокировать как угодно, на право и на лево; или писать что "маленькая крыса" - это оскорбление, так как маленькая крыса это его псевдоним на английском языке! [User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]]. MarkYabloko 14:14, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вот я-то как раз знаю английский, а вы - то ли русский знаете плохо, то ли английский. Mouse - мышь, крыса - rat. --Michgrig (talk to me) 14:15, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уж так прямо принципиально! MarkYabloko 14:17, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Естественно. Крыса - животное неприятное, их мало кто любит. Мыши более приятные. Да и в любом случае, ники участников не переводятся. --Michgrig (talk to me) 14:19, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ну это уже вопрос вкуса! Точнее размера https://en.wikipedia.org/wiki/Rat Ладно проехали. MarkYabloko 14:31, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Это уже мелочи. Еще один небольшой момент. Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~) или воспользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату. --Michgrig (talk to me) 14:32, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

OK MarkYabloko 16:20, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

И еще обратите внимание: когда на какой-то странице обсуждения или форума ведется дискуссия, то каждая реплика должна в начале содержать на одно двоеточие или звездочку больше, чем в реплика, на которую она отвечает. --Michgrig (talk to me) 16:23, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Ясно, спасибо. --MarkYabloko 10:00, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1

Вопрос:

Как отправить статью на проверку? --MarkYabloko 09:00, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Это не статья. Проверять бесполезно. — Андрей Козлов 123 ^о-в 09:37, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • То есть? --MarkYabloko 10:19, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
    • Это лишь очень отдалённо напоминает статью. Заготовка заготовки. Стаб стаба. Мировые образовательные игры - это, по идее, название статьи. В вашем варианте это оформлено как название раздела. Названия разделов оформлены как названия подразделов. Нет викификации, категорий, источников. Имеют место нарушения норм русского языка. Значимость очень и очень сомнительна. Не очень удачное оформление раздела Список чемпионов WEG. И т.д. и т.п. — Андрей Козлов 123 ^о-в 10:39, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
      • Ясно, спасибо Андрей. Стаб "Заготовка статьи" добавлен. Работаем дальше. A насчет сомнительности не надо, это статья уже есть на английском языке.
        • Английская и русская Википедия — разные. Могут быть случаи, когда в английской статья достигает уровня избранной, а в русской статья о том же самом удаляется за незначимостью, так что всякое может быть. Что-то мне подсказывает, что в принципе значимость здесь может быть, но я точно этого не знаю. Нужно серьёзно работать с оформлением. Когда оформление будет приемлемым, можно будет и на проверку отправить. P.S. Стаб=Заготовка — Андрей Козлов 123 ^о-в 10:55, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
          • OK, ещё раз спасибо! --MarkYabloko 11:24, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
            • В статье очень плохой язык. Если это и не машинный перевод, то очень близко к нему по сути. --Michgrig (talk to me) 15:28, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
              • Заметка принята Michgrig. А допускаются ли отклонения перевода от оригинала? --MarkYabloko 16:19, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
                • Если при этом смысл не меняется на противоположный, то допускается. Более удачным вариантом, на самом деле, является написание собственного текста на основании источников, использованных в английской статье, а также найденных самостоятельно. --Michgrig (talk to me) 16:29, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
                  • OK, так легче на самом деле Michgrig, сасибо за совет! --MarkYabloko 18:02, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Всемирные Образовательные Игры MarkYabloko 10:31, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Всемирные Образовательные Игры

Если Вам не понять Leokand Bilderling, но при зтом вам не лень, то пожалуйста, зайдите на сайт: www.worldeducationgames.com и там всё и как полностью описано на английском. А если вам лень, то это наверное и объясняет, почему одарённые дети в России лишаются возможности показать свои таланты в математике. В мире создаётся впечатление, что таких детей в России просто нет, а способствуют этому именно такие как вы. К тому же, олимпида не только бесплатная, но и благодаря спонсорам, которые вам не нравятся, перечисляет деньги в фонд ЮНИСЕФ в зависимости от количества участников. Если вам показались слова типа “Торжественнейшая” рекламой, то возможно вы в этом правы, но в этом случае хотелась быть как можно ближе к оригинальному тексту. Статья, разумеется, нуждается в доработке, но как можно работать дальше, когда уже на этом этапе вы всё швыряете. Да, статья несколько раз выставлялась, но НЕ просто так! Каждый раз были введены особые изменения, например, по советам Michgrig и Участник:Андрей Козлов 123, а в последний раз я вообще начал всё с нуля! Да, [[User:$talker (SS)|$talker (SS)] - список без фамилий, потому что, по международным правилам, запрещается вводить фамилии детей и подростков без письменного согласия их родителей. И опять же, всегда можно критиковать, помогать и исправлять, а полностью всё сразу выносить на помойку, это любой может сделать, но в этом вы не заслуживаете никаких похвал. MarkYabloko 11:02, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Участник:Mishae/Глокая куздра Похоже здесь должно быть "Ё", так как данная буква используеться в идентичных словах в данной статье. Кроме того, там была мёртвая ссылка я её исправил, можешь смело переносить. Кстати, как там поживают другие статьи?--Mishae 19:53, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Глокую куздру перенес. Но если ты будешь продолжать убирать пробелы в заголовках разделов, я перестану заниматься переносом.
    Давай, наверное, как и раньше, делать сплошной список в начале темы, а то легко потерять статьи, в которые ты вносишь правки. Я собрал всё, что было до этого момента, и увидел, что неперенесёнными оставались Т-90 (но я тебе пояснил, почему не буду переносить твои правки) и Буроголовая коата (но тут я ждал, что ты поправишь "чёрно" на "черно", раз уж я тебя убедил). Перенес --Michgrig (talk to me) 21:40, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, не надо угроз "я не буду переносить", будешь. Я уже сотый раз говорю что в англо Вики это почему-то нормально так делать. Посмотри любую статью в англо Вики и ты увидишь что мы спорим не из за чего. Ты любишь спорить и/или упрямиться, имеешь на это полное право. Но я тоже тогда буду в праве потреботь другого наставника который не будет из мухи слона делать. А, и в англо Вики тоже используют Викификатор, только большинство статей у нас остаються без пробелов. Если не веришь, вот: Mila Kunis, Jerome Kern, и ещё тысячи таких. Тебе целый список дать? Займёт всё СО.--Mishae 15:09, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
      • Не надо постоянно ссылаться на англовики. Это другой проект, в котором могут быть другие правила. Я тебе говорю, как у нас. Здесь надо следовать нашим правилам. Здесь Викификатор ставит пробелы в заголовках. Если тебе это не нравится - сначала надо изменить Викификатор, а потом уже можно вносить правки. Не хочешь со мной работать - я настаивать не буду, можешь искать другого наставника, но большого смысла в этом нет, т.к. он тебе скажет абсолютно то же самое. --Michgrig (talk to me) 15:13, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
        • Хорошо сказано "это другой проект". Это не другой проект. Проект он один: Википедия. В нём могут быть разные разделы и да в них могут быть другие правила и традиции. Но тогда объясни мне почему в одном разделе стоит такой Викификатор а во всех других другой? Я больше чем уверен что это не от версии зависит. Давай изменим Викификатор. Или для этого нужен консенсус? А насчёт правил, знаешь, как не как а русской Вики нужно их слегка изменить и добавить.--Mishae 15:23, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
          • "Но тогда объясни мне почему в одном разделе стоит такой Викификатор а во всех других другой? " - понятия не имею, не изучал этот вопрос.
            "Давай изменим Викификатор. Или для этого нужен консенсус?" - естественно, нужно общее обсуждение на одном из форумов и консенсус за изменение. --Michgrig (talk to me) 15:27, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
            • И как мы убедим консенсус? Я же не могу ничего подовать за пределами своего СО и СО наставников. А то что я англовику везде сую так это потому что в ней статей больше. У кого их больше на тех нужно равняться. Даже украинский раздел и то пытаеться копировать правила англовики а не каких-нибудь других. Неверите? Поговорите с любым в том разделе, вам там скажут кто к ним ближе. Младший брат всегда учиться у старшего.--Mishae 19:32, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
              • Ну, напиши свое предложение здесь или на своей СО, а я его размещу на форуме. --Michgrig (talk to me) 20:18, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
                • Предлагаю изменить Викификатор так чтоб он не ставил пробелы в заголовках так как в других разделах он не проставляет (на данный момент я вижу что он не проставляет в англовики).--Mishae 20:27, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
                  • Кстати, а у Викификатора в англовики есть своя страница? Что-то я не нашел ни страницу описания (типа нашей Википедия:Викификатор), ни собственно страницу с кодом Викификатора MediaWiki:Wikificator.js --Michgrig (talk to me) 08:39, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                    • Может быть поэтому он и не проставляет? У нас всё этой штукой делаеться.--Mishae 20:16, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                      • Ну, AWB и Викификатор - это все-таки разные вещи, Викификатор гораздо проще в использовании, он же встроен прямо в окно редактирования. --Michgrig (talk to me) 20:20, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                        • • Я понял что это две разные вещи. Викификатор как я понял есть в странах Восточной Европы. По мне, если англовики его не использует (и другие вики тоже) то и нам стоит эту штуку отменить. Хотя может быть он у вас стоит потому что что он читает кирилицу? Могу ошибиться, так как с Викификатором я дело не имел.--Mishae 20:23, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                            • "По мне, если англовики его не использует (и другие вики тоже) то и нам стоит эту штуку отменить." - это вот точно некорректная идея. У нас он стоит, пользуется большой популярностью, никто отменять не будет. --Michgrig (talk to me) 20:38, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                              • Заметь что в англовики и в других разделах достаточно много статей. Конечно с Викификатором это может быть и не связано, но и население тут не при чём. У немцев на 500,000 больше, хотя население там меньше чем в России.--Mishae 22:07, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
                                • И что? Количество статей вообще никак не связано с правилами и инструментами, которыми пользуются в разделе. --Michgrig (talk to me) 06:49, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
                                  • Может быть и нет. Просто от разных правил могут быть разные последствия. Когда они не детальны тогда больше неопознаных блокировок, а это влияет на количество участников и на количество статей, так как были случаи когда вместо того что бы дописовать статью кто-то её брал и удалял. Я вот помню была тут статья про некую Баранову, которая была Героем Советского Союза (вроде проходит наш критерий значимости по военным). Так её взяли и на КУ отправили, что потом с ней стало, не знаю. Впрочем, я похоже начал отходить от темы. Извини.--Mishae 15:52, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Michgrig,

спасибо. Я нашла где-то запись, что она была сначала перенесена, а потом удалена, и возможно будет восстановлена по запросу.

А сколько ее будут дорабатывать? Мне кажется, она готова. Только я так и не поняла, как мне загрузить фотографии?

Исакова З 12:32, 16 октября 2015 (UTC)С уважением, Заррина[ответить]

• Исакова З, никто ее за вас дорабатывать не будет, это ваша забота. С загрузкой фотографий все сложно; если двумя словами, то можно грузить только те фотографии, которые сделали вы сами, либо сделанные очень давно (чтобы прошел срок защиты авторских прав фотографа). Более подробно смотрите ВП:Иллюстрирование. P.S. Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~) или воспользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату. --Michgrig (talk to me) 12:36, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

А Вы мне можете помочь? Я натолкнулся на статью, в которой у меня возникли серьезные сомнения. В этой статье содержатся ни чем не подкрепленные сведения. Могу ли я исправить статью, потребовать указать источник, даты, ссылки? И как это сделать правильно? В разделе "Обсуждение" я это написал. Я хочу все сделать правильно, но пока не знаю как. статья Dit 13:22, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Dit, да, вы все это можете сделать. Смотрите другие статьи, всегда можно найти аналогичные недостатки. Например, есть категория Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников. --Michgrig (talk to me) 13:28, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. А если указанная ссылка не работает, то ее можно сразу удалять? Или как? Dit 07:21, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Лучше сначала поискать другой источник, подтверждающий то же утверждение. --Michgrig (talk to me) 12:55, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

да там ссылка была на форум и картинка какой-то самоделки - из этого делался вывод о распространенности названия изображенного предмета. Бред какой-то. Dit 10:09, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Dit, когда вы пишете на какой-нибудь странице обсуждения, надо в начало своей реплики ставить на одно двоеточие или звездочку больше, чем в реплике, на которую вы отвечаете. --Michgrig (talk to me) 10:21, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день уважаемый член арбитражный комитет. Я столкнулся с проблемам, в этого Русский Википедия. На форум появилось сообщение, характерам нецензурный выражение, по моего адресу такие как: Чурка Узбек, твой место на Узбекский Википедия, ***(звёздочка это, далее грубый оскорбление по адресу режим Узбекистана и на семью президента Каримов). Я предупреждал ваших модераторов о блокирование как на Livejournal. На википедия ест статья о живого журнала. Там написано: «Живой Журнал» блокировался в Казахстане в течение двух лет из-за содержания там блога Рахата Алиева, являющегося «главной персоной нон грата» у Назарбаева[43]. 9 ноября 2010 года конфликтная комиссия «Живого Журнала» заблокировала аккаунт Рахата Алиева, а 13 ноября блокировка «Живого Журнала» прекратилась, и казахстанские пользователи получили беспрепятственный доступ к «Живому Журналу». Я не хочу, что-бы судьба ЖЖ повторилось на Вики. Никто мой предупреждение не слушал и NBS меня заблокировал бессрочно. Арбитражный комитету написал, никто не читает мой заявку. Что мне сделать? Рады разблокировку или закрытие доступ к Вики на Узбекистан и России, отправить скрин фотки по адресу Ташкент, Индекс 2000000 Белый дом президентский аппаратуру Каримов и (или) генеральный прокуратуту Москвы, Роскомнадзору? Ещё раза повторяю: Я НЕ ХОЧУ, ЧТО-БЫ СУДЬБА ЖЖ ПОВТОРИЛОСЬ! Выражение по адрему меня и также адресу режима немедленно удалили, после меня блокировке.

• Честно говоря, я не понимаю, чего вы хотите? --Michgrig (talk to me) 07:32, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Это ZOKIDIN, он хочет, чтобы его разблокировали. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:38, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нет иикаких источников потверждающих сущесвование в Лейпциге. de:Anhalter Bahnhof Xx236 08:40, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Xx236, вынесите страницу на удаление, там разберутся. --Michgrig (talk to me) 08:49, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

сноска № 63 в статье Можайск ведет на ЭСБЕ на внешний ресурс, как-то хитро через шаблон из таблицы. не могу её найти. Нужно не внутреннюю поменять в викитеке. --S, AV ☎ 11:11, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Игорь Темиров, это ваша вотчина, разберитесь, пожалуйста. S, AV, укажи, пожалуйста, правильную ссылку, которую надо поставить. --Michgrig (talk to me) 11:46, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, давайте ссылку. Игорь Темиров 11:49, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Можайск. ставиться через шаблон в виде ((ВТ-ЭСБЕ|Можайск)) , который отображается так:

Можайск // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

--S, AV ☎ 11:57, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. Игорь Темиров 12:25, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Игорь Темиров, а где вы это поменяли? Что-то я в вашем вкладе ничего похожего не вижу. --Michgrig (talk to me) 12:32, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Обновление автоматически ботом. Игорь Темиров 12:35, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Объясните, чем вас не устроил файл https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chkal_03.jpg на обложке статьи?

@Antares 610: Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.. Меня не устроила вся ваша правка целиком, в которой вы, видимо, вернули давно удаленную или измененную информацию (например, интервики-ссылки). --Michgrig (talk to me) 14:06, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

--Antares 610 14:25, 2 ноября 2015 (UTC)Нет, я просто заменил заглавную фотографию на давно загруженную мной. Я не понимаю, почему вообще все мои фотографии были когда-то удалены со страницы. Никаких пояснений при этом не было.[ответить]

Ну так посмотрите внимательно на свою правку и вы поймете, почему я ее отменил. --Michgrig (talk to me) 14:29, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Antares 610 15:32, 2 ноября 2015 (UTC) Чорт, я, кажется, действительно откатил к старой версии((( Прошу прощения...[ответить]

Привет. Я тут ещё заархивировал несколько ссылочек и одну пришлось убрать так как её в архиве не было:--Mishae 00:19, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Участник:Mishae/Пищаль
• Участник:Mishae/Мушкетон
• Участник:Mishae/Батальонъ
  • Перенес. Наверное, все обработанные статьи можно удалять из твоего личного пространства?
    Но какой же ты все-таки упёртый. Говорю тебе - не убирай пробелы из заголовков, а ты продолжаешь убирать. Вместо того, чтобы страдать ерундой, лучше бы выделил весь текст и нажал кнопку Викификатора, больше пользы было бы. --Michgrig (talk to me) 07:40, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Конечно. Но мне сказали в англо и в укр Вики что статьи в личном пространстве не удаляються.:( Ладно, будет время, "поиграю" я с вашим Викификатором.:) А что этот Викификатор делает кроме пробелов?--Mishae 20:33, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• "Но мне сказали в англо и в укр Вики что статьи в личном пространстве не удаляються.:(" - возможно, ты что-то не так понял, потому что это очень странное заявление. Естественно, удаляются, когда необходимость в них проходит.
  Викификатор исправляет всю типографику, например, прямые кавычки "" заменяет на «», дефис между числами на тире и т.д. Википедия:Викификатор тебе в помощь. --Michgrig (talk to me) 21:00, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я попытался "поиграть" с вашим Викификатором, он похоже отключён. А так вот ещё кучка:--Mishae 21:24, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Участник:Mishae/Багор
• Участник:Mishae/Боевой ухват
• Участник:Mishae/Пика
• Участник:Mishae/Костюмный доспех
• Участник:Mishae/Турнирный доспех
• Участник:Mishae/Турнирное копьё
• Участник:Mishae/Стеклопластик
• Участник:Mishae/Жупина, Елена Григорьевна
• Участник:Mishae/Плавательный бассейн
• Участник:Mishae/Луганис, Грег
• Участник:Mishae/Фу Минся
• Участник:Mishae/Москаленко, Александр Николаевич
• Участник:Mishae/Зыкина, Олеся Николаевна
• Участник:Mishae/Пахалина, Юлия Владимировна
• Участник:Mishae/Глефа
  • Может быть он и полезен где нибудь в районе физике (формулы исправлять)? И я ерундой не страдаю, не говоря уже о том что в вашем разделе это же рассматриваеться как оскорбление.;) Или вам можно, а мне нельзя? Похоже я видел несколько случаев когда участники получали предупреждения именно за эти слова. Я не в обиде, но не хочу чтоб когда я это скажу кому нибудь из ваших участников (допустим Horimу), то началась бы буча в мой адрес. Однако, если это не оскорбление, и кто-то мне скажет что именно это слово оскорбительно, тогда я скажу что Михаил меня этому научил, и пусть все притензии к тебе. Впрочем, эту тему нужно было в Скайпе поднять, так как я не уверен на сколько слово "ерунда" являеться оскорблением в вашем разделе? Я лично обиды не держу.;)--Mishae 21:24, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • В "Глефе" я заархивировал ссылку, добавил 3 викификации, и убрал одну ссылку которая была в чёрном списке.--Mishae 21:45, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Очень странно, у меня Викификатор работает. Возможно, ты попал на статьи, где с типографским оформлением все в порядке.
      Вот, например, правка, где я им воспользовался, но сначала пришлось расставить вторые квадратные скобки. После этого Викификатор заменил кавычки и убрал дублирование во внутренних ссылках, если фрагмент до | полностью совпадает с фрагментом после |.
      Другой пример, с первой же статьей, которую ты сейчас поправил: здесь Викификатор расставил пробелы в заголовках, заменил дефис на тире, добавил недостающий пробел после запятой и еще кое-что по мелочи.
      Может, ты им как-то не так пользуешься? Надо открыть страницу на редактирование, выделить текст, который нужно обработать, и нажать кнопку . --Michgrig (talk to me) 07:58, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]
      • Вот тут оно сработало:
• Участник:Mishae/Луганис, Грег

Что ж, будем переносить?--Mishae 16:33, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• • Сегодня уже не буду, завтра постараюсь сделать. А пока что пройди, пожалуйста, по последней группе статей и примени ко всем Викификатор. --Michgrig (talk to me) 17:33, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Я это уже сделал до того как я тебе послал это сообщение.;)--Mishae 22:42, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Перенес. И у меня к тебе несколько замечаний.
  Во-первых, ты, наверное, забываешь, что у меня могут быть дела в жизни :) Раньше не мог сделать, но помнил, поэтому можно было не писать Владимиру и не напоминать мне. Ну, ладно, ничего страшного.
  Насчет Викификатора. Ты говоришь, что он сработал только на Луганисе? А у меня он в каждой статье нашел, что исправить, посмотри историю статей в своем личном пространстве.
  Теперь по поводу статьи Плавательный бассейн. Ты вписал название статьи во все параметры шаблона Навигация, но так делать не надо. В этот шаблон надо добавлять только ссылки на существующие страницы. --Michgrig (talk to me) 08:16, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Викификатор ваш нужно отрубить, как и в других разделах. Если каждый участник будет ходить и этим викификатором только вставлять пробелы, это не редактирование а сам знаешь что. Я лично считаю что пробелы нужно добавлять только после знака припинания. Так что пока я убираю эти пробелы и архивирую заодно, ты же занимаешься имитацией бурной деятельности простовляя их. Угрожать блокировкой тебе я не в праве, но сказать своё мнение я могу.--Mishae 20:27, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Еще раз повторяю. Если ты считаешь, что Викификатор нужно отрубить, то именно ты должен выдвинуть об этом предложение, хотя я совершенно уверен, что его никто не поддержит. До тех пор, пока практика не на твоей стороне, ты должен следовать практике. Поэтому ты свое мнение высказал и уже несколько раз, а дальше будь добр следовать принятым традициям нашего раздела. И угрожать мне блокировкой не за что, даже если бы ты был и вправе. Мы в этом обсуждении уже навернули несколько кругов, поэтому предлагаю остановиться и заняться делом. --Michgrig (talk to me) 20:38, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос: Почему на моей странице обсуждения пищит кому только не лень (не Администраторы), причём и ВП:КБУ C2: не на русском языке/ машинный перевод, и я это не могу удалить? И при этом когда я пишу, то они всё удаляют, это нормально?! --MarkYabloko 17:13, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• 1) Нигде нет требования, что на страницах обсуждения участников могут писать только администраторы. 2) Критерии быстрого удаления относятся только к статьям. В данном случае участник думал, что вы не знаете русского языка, поэтому написал на английском. 3) Удалять сообщения вы не можете, но есть возможность архивации (страница, на которую я дал ссылку, является отвергнутым правилом, но механизмы описаны рабочие). 4) Когда же вы пишете на страницах обсуждения других участников, то удаляют только в случае неправомерных сообщений (например, вы "в лоб" отзеркалили выданное вам предупреждение - это некорректно). --Michgrig (talk to me) 17:21, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за объяснения Michgrig --MarkYabloko 17:48, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Знаете @MarkYabloko:, у меня была таже проблема. Мне тоже не давали удалять со своей СО ничего, хотя в аналогичных разделах Википедии это можно. Давайте, если вы хотите, приходите на моё СО, и мы сможем там всё обсудить.--Mishae 06:25, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Не первый раз говорю уже, не надо сравнивать разные разделы, в них могут отличаться правила. А потом, я же сказал, как именно можно удалить сообщения со своей страницы - архивированием. --Michgrig (talk to me) 08:49, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Михаил, забыл тебя спросить, а можно мне сказать Марку пару слов о других разделах? Если мне память не изменяет то по решению АК, я могу редактировать своё СО и СО наставников, там не входил пункт о "разговоре о других разделах". А то что не запрещено нашими правилами то можно. В данном случае на сравнение, запрета я не видел, так как все разделы явлються частью данного проекта. Ты мне лучше скажи как долго я буду ждать до переноса статей? А ещё вот что: Если данное правило отвергнуто, как мы будем его использовать? Вообще, нужно протолкнуть идею (точнее подать) консенсусу, чтоб они присмотрелись к англовиковской идеей по поводу СО. У них к примеру участнику дают выбор: Либо он удаляет всё что он хочет со своей СО, либо архивирует. Большинство всё равно предпочитают архивацию, но есть некоторые которые и удаляют. Там не ходят по всем СО и не откатывают удаление так как там есть более важные откаты как откаты заблокированых участников, нарушителей ВП:НО, вандализм и т.д. Что я хочу этим сказать, так это то что не надо делать правила такими чтоб все их боялись. У большинства наших участников на СО всё равно больше блокировок и предупреждений... ...которые кстати, можно всё равно посмотреть через "Журнал блокировок". Посмотрев на другие разделы, я столько их не вижу. У нас что, народ менее терпеливый? :)--Mishae 22:00, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Да сказать-то можно много что, но смысла в этом мало. Кроме того, хотите общаться об англовики - это можно делать в ней, там тоже есть страницы обсуждения. Пойми, я же не запрещаю сравнение как таковое, а просто говорю, что правила разные. Зачем их делать одинаковыми? В нашем запрете на удаление сообщений есть смысл. Например, можно сразу увидеть, был ли участник ознакомлен с тем или иным правилом или он в первый раз о нем слышит, и если уже в курсе, но все равно нарушает, его можно спокойно блокировать. И правила бояться не надо, их надо просто соблюдать. И последнее - блокировки действительно можно посмотреть через журнал, а предупреждения? Ни в каком журнале их, естественно, нет. --Michgrig (talk to me) 07:23, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Коллега, в связи с вашей правкой прошу оценить данную правку Fil211 03:34, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Fil211, открыл ссылки на архивы, постараюсь последить за ситуацией. --Michgrig (talk to me) 08:50, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Спасибо Fil211 12:00, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Michgrig, у меня к Вам просьба связать статью Кангро с аналогичной статьёй в англоязычной Вики — Kangro (surname)!--Dutcman 11:27, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. А вы сами не хотите в подобных случаях объединять элементы? --Michgrig (talk to me) 12:27, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Не всегда получается. Обращаюсь только тогда, когда не выходит.--Dutcman 13:58, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]

А в чем была проблема в данном случае? У меня все прошло без проблем. --Michgrig (talk to me) 17:58, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Не получалось связать русскую страницу с английской и наоборот. Кстати, не могли бы Вы изменить привязку интервиков от Валенти (значения) на Валенте.--Dutcman 19:27, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

"Не получалось связать русскую страницу с английской и наоборот." - все правильно. В викиданных оказалось два элемента, один из которых содержал русскую статью, а второй - английскую. Надо было эти элементы объединить. Для этого есть замечательный гаджет «Merge», который очень сильно упрощает эту процедуру. Вы его подключаете, после этого в меню, где «Читать», «История» (а в Википедии еще и «Править» и «Добавить тему»), появляется пункт Merge with… Идете в любой элемент из пары, требующей объединения, нажимаете Merge with, вводите номер второго элемента, можно заполнить галочку «Always merge into the older item (uncheck to merge into the „Merge with“ item)», и нажимаете Merge. Для переноса интервики-ссылок из одного элемента в другой есть еще один гаджет, «Move».--Michgrig (talk to me) 20:55, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Попробую. Но как быть с проблемой, когда надо привязать Valente к Валенте, а наши чудо-умельцы привязали эту статью к Валенти (значения), тогда как она должна быть привязана к Valenti?--Dutcman 06:54, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Идете в элемент, связанный с Валенти (значения), переносите оттуда русскую ссылку в элемент Valenti. А дальше элемент Валенте, содержащий только русскую ссылку, сливаете с первым. --Michgrig (talk to me) 07:00, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В статье "Русские" можно доработать некоторые, не вызывающие споров, разделы (ранняя история и этническая история). 213.24.127.1 17:29, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Посоветуйте, пожалуйста, что использовать вместо шаблона человека-армии^[англ.] — обратил внимание, что в нём, что-то «полетело», вместо перехода на статью-оригинал, предлагает создать новую статью в русской Вики. Мне этот шаблон нравится, так как в нём явно (было) понятно, куда переходить. — Nich marketing 09:53, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Я сейчас вижу, что шаблон работает нормально: по ссылке "человека-армии" предлагается создать новую статью, по ссылке "en" осуществляется переход на страницу в англо-вики. --Michgrig (talk to me) 14:28, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Сорри, туплю. Извините. :) — Nich marketing 11:39, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

[4]. Большое спасибо! Иногда руками поправляю, но ботом эффективнее :) --Brateevsky {talk} 18:30, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста :) --Michgrig (talk to me) 10:29, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую ! Вы неделю назад предупредили колелгу, он не внял. Прошу Вас оценить данную ситуацию. Соколрус 05:34, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Мое предупреждение касалось только поведения участника и ничего другого. --Michgrig (talk to me) 10:29, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, а монорельс теперь 13-я ветка? Илья Драконов 10:04, 28 декабря 2015 (UTC).[ответить]

• По крайней мере, на схемах в вагонах метро за авторством Лебедева - да. А МКЖД - № 14. --Michgrig (talk to me) 10:05, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Не заметил просто пока новых схем, а вот на сайте - да. Давайте тогда может я оформлю карточку линии метро? Илья Драконов 10:08, 28 декабря 2015 (UTC).[ответить]

Возможно. --Michgrig (talk to me) 10:11, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы мне сайт кинуть с новой схемой, я распечатать хочу? Илья Драконов 10:12, 28 декабря 2015 (UTC).[ответить]

[5] или [6]. Не уверен, что это финальные версии, но других под рукой нет :) --Michgrig (talk to me) 10:21, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Там не сказано ничего про монорельс, но ладно, потом появится. Не могли бы вы помочь с модулем и цветами? Я бы исправил полное название и заменил на "Монорельс", а также подумал и над переименованием статьи. Илья Драконов 10:35, 28 декабря 2015 (UTC).[ответить]

Вот, например, схема в большом разрешении - там четко видно, что около линии ММТС стоит число 13. С модулем и цветами вряд ли помогу, извините. --Michgrig (talk to me) 10:54, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Аааа, все, я понял, спасибо. Я подключил коллег Туча и Vladislavus. Илья Драконов 10:57, 28 декабря 2015 (UTC).[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, статью Journal of the History of Philosophy. Почему-то шаблон «журнал» разрывает страницу. Подправил его, всё равно не работает. — Nich marketing 05:29, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Там внизу какая-то безумная ссылка, которая растягивает карточку. Но откуда она берется, я не смог понять - ни в статье, ни в шаблонее ее нет... --Michgrig (talk to me) 06:12, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

  ISSN разрушал страницу. Там шёл автоматический запрос не внешний ресурс. --AnnaMariaKoshka 13:20, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Мною обновлён шаблон для журнала - добавлен ISSN веб. Теперь работает. --AnnaMariaKoshka 13:31, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! — Nich marketing 06:37, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Вот эта: Обсуждение участника:ВОИН2#Заявка на Арбитраж.
Может там не хватает каких-то формальных деталей и участник не знает что именно нужно сделать. --AnnaMariaKoshka 12:50, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Michgrig хотелось бы узнать, зачем данные без АИ, а именно атеизм и христианство, отражать в карточке? Если учесть что по той же переписи населения Казахстана за 2009 г. атеистов у казахов насчитывается 0,8% от общего населения, учитывая что Атеизм вовсе не религия, и христиан (не православных или католиков или других) а в общем христиан среди казахов насчитывается 0,3% от всего населения. Стоит ли опираясь на эти цифры упоминать их в карточке? --Edulat 17:50, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]