I would like to add photos of my relatives and Great Grandfather who was a General in Imperial Russian during the reign of Catherine the Great. His name was Fyodor Aleksandrovich Shostak. --DaughterOfVladimirShostak (обс.) 01:40, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Well, but who are the authors of these photos? Please, see произведение с недоступным правообладателем & ВП:СЕМАРХИВ_РИ. Upload here:commons:Special:UploadWizard. Лес (Lesson) 07:56, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Привет, Лес! Оффтоп: С наступившим Новым Годом тебя! Счастья и здоровья тебе и твоим близким!
    На всякий случай: Екатерина вторая проправила/прожила до 1796 года, днём рождения фотографии считается 7 января 1839 года, а единственный известный википедии Шостак, Фёдор Александрович родился в 1853 году.
    Получить фото было бы неплохо, но надо будет разобраться, что с его помощью планируется иллюстрировать. — Jim_Hokins (обс.) 09:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Джим! Да, интересно посмотреть, что там за фотографии. Лес (Lesson) 11:28, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
• DaughterOfVladimirShostak, how are you progressing? commons:Special:CentralAuth/DaughterOfVladimirShostak. Лес (Lesson) 15:16, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

Несколько раз пробовал изменить некорректный термин "псевдонаучная" на более корректныйздесь, но Lesless настойчиво возвращает термин "псевдонаучная" не учитывая разумные доводы приведенные на странице обсуждения. В итоге возможность редактирования была заблокирована, с аргументацией "неконсенсусных" правок, хотя действия Lesless безосновательны и похожи на такие же неконсенсусные, поскольку не дают внятных аргументированных объяснений и не учитывают мнение о некорректности термина "псевдонаучная" от разных людей включая меня. Хочется узнать чем вызвана его настойчивость? Limecrisp (обс.) 10:30, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Обсуждение:Дизайн человека#Не понятно по каким причинам, модераторы настойчиво хотят называть Дизайн Человека - псевдонаукой.... Кстати, не ставьте в заголовках никаких знаков препинания, гаджет их неправильно обрабатывает. Лес (Lesson) 10:53, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Администратор на удивление добрый и терпеливый, поскольку до сих пор не заблокировал заявителя за войну правок. — Vvk121 10:55, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Vvk121 Вы пошутили? Это не война, это внесение справедливых и аргументированных правок, не думал что вы здесь воюете. Властью нужно уметь пользоваться корректно, и надеюсь Лес это умеет. Прошу его сходить в обсуждение Дизайна Человека, и прочитать мой новый аргумент против термина "псевдонаука", надеюсь что здравомыслие админа и справедливость восторжествует. И огромное спасибо за внимание! Limecrisp (обс.) 07:01, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Википедия не пишется на основе "здравомыслия", это просто агрегатор уже опубликованной информации. Если вам не нравятся источники, я сказал, где их можно обсудить. Лес (Lesson) 07:31, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Лес при всем уважении, но ваши источники это поверхностное субъективное мнение дилетантов, которые даже не удосужились как следует изучить систему, зато им хватило ума сделать на базе своих домыслов якобы опровержение. Но простите кто они? Почему мы должны полагаться на из поверхностные суждения? Где факты? Наука не может полагаться на мнение дилетантов. Представьте если медики будут ставить диагнозы руководствуясь тем, что какой то "Вася" написал об этом статью в интернете. Пусть "Вася" сначала проведет научное исследование, получит опровергающие факты, а уже потом делает выводы. Дайте ссылку на реальный опровергающий эксперимент, с описанием методики, перечнем участников, и фактами. А если такого нет, то пожалуйста исправьте клеймо "псевдонаучная" на более корректное "научно не подтвержденная". Потому что до тех пор, пока наука не опровергла бесполезности системы, делать выводы рано. И подумайте о том, что полагаясь на мнение дилетантов, вы сами становитесь дилетантом! Limecrisp (обс.) 09:41, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Вы уже давно ходите по кругу, такое запрещено. Я вам много раз писал, где надо обсуждать источники, у меня здесь точно не надо. Лес (Lesson) 09:48, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравтсвуйте. Можно ли сделать статью про шуточную футбольную лигу? --Connor40000 (обс.) 20:44, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Connor40000, можно, но только если про неё подробно написали независимые (от неё) неновостные авторитетные источники (лучше три, но хватит и двух, если подробно). Если источники новостные, это не пройдёт по ВП:НЕНОВОСТИ. Соцсети не подойдут в принципе. Лес (Lesson) 13:03, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здраствуйте! Благодарю за приветственное письмо! Прошу подсказать как написать новую статью о музыкальной группе упоминания о которой нет в Википедии ни на русском ни на английском языках. --MaxyBor (обс.) 20:01, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• MaxyBor, здравствуйте! Сейчас главная задача — найти источники. Это могут быть источники на английском языке, на шведском - не так важно. И уже по ним доказывать соответствие ВП:КЗДИ. Лес (Lesson) 08:38, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как можно опубликовать информацию о себе и своём творчестве? --Виталий Прохоров (обс.) 23:09, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Виталий Прохоров, здравствуйте! Это не рекомендуется, см. ВП:Автобиографии и ВП:КИ. Лес (Lesson) 06:03, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

что значит нецелевое использование страницы, она принебрегает всем правилам, что не так? Orlando3222222 (обс.) 12:31, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Изучите, что такое личная страница и не превращайте её в заготовку для статьи.— Лукас (обс.) 12:35, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега, а когда уже откроют голосование за новогодний логотип на общем форуме? Никто ещё не писал про это, а сбор уже давно завершён. ViktorChik VTR (обс.) 09:16, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Макс открыл, спасибо ему. Лес (Lesson) 13:00, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Заметил небольшой лаг в работе сайта: После исправления в графе "Языки" права хоть и принимается, но никак не отображается на сайте, хотя если посмотреть в редакторе, все как надо. Северо-Кавказский имамат --Askhab Dargo (обс.) 17:24, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Askhab Dargo, здравствуйте! См. [1]. Что касается прописной буквы в названии — по правилу, в названиях исторических (то есть не существующих ныне) государств прописная только первая (поэтому, например, Российская империя, но Российская Федерация). Исключение — советские названия, так как в историческом масштабе развал СССР произошёл недавно, и новая традиция не сформировалась. Лес (Lesson) 17:41, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, мне нравится страница, но она номинирована на удаление. как я могу поучаствовать в голосовании? чтобы ее не удаляли --Julllla (обс.) 13:47, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Julllla, здравствуйте! Там не голосование. Нужна аргументация. Обычно требуется привести три независимых авторитетных источника, чтобы показать соответствие критериям значимости, скажем, ВП:КЗП. Но претензии могут быть и не к значимости, тогда надо смотреть. Лес (Lesson) 15:30, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Инкубатор:Михаил Лазутин Мою статью почему то удаляют, помогите пожалуйста --Mikhail lazutin (обс.) 21:02, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Так как статья удалялась через КУ (Википедия:К удалению/2 июля 2020#Лазутин, Михаил Джемалович), то восстановление исключительно через процедуру ВП:ВУС. Замечу, что значимость в отрыве от организации Лев против обосновать непросто. Лес (Lesson) 21:23, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хотелось бы узнать причину отмены правки в статье Регрессия прошлой жизни. Я полагаю, статья носит излишне критический (и субъективный) характер и хотелось бы сделать ее более нейтральной. К понятию наука невозможно применить понятие "отвергает", поскольку оно субъективно, лишь "подверждает" или "опровергает". Заранее благодарю за ответ и потраченное на меня время. Искренне ваш -- 93.175.12.232 17:21, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Пожалуйста, приведите источник, на котором можно было бы основать предложенную вами правку. Лес (Lesson) 17:23, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • В том то и дело, что на основании отсутствия источников по изначальной версии я привел более нейтральное мнение. Наука не может быть сведена к отдельным медийным лицам, высказывающим свое мнение -- 93.175.12.232 17:25, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Изменения надо на чём-то основывать. Собственные размышления, какими бы логичными они ни были, не подойдут. Википедия — это агрегатор информации, мы не можем основываться на своих соображениях. Текущий вариант подтверждён тремя источниками. Лес (Lesson) 17:29, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Полностью с вами согласен. Приношу свои извинения, я не сразу заметил там источники. Я их сейчас проверил и обнаружил: по 7 источнику в журнале Annals of the New York Academy of Sciences в 2006 году не было тома 775 [[2]]. В 8 источник лишь не признает аргументы реинкарнации научными, но никак не высказывается о том, что "наука отвергает само понятие". Ссылка на 9 источник же недоступна. Похоже, что мысль, отраженная в 8 источнике была искажена и обобщена на всю науку, поэтому возможно лучше исправить предложение на "некоторые ученые отвергают" или убрать его вовсе. Оставляю этот выбор за вами. Благодарю за потраченное на меня время и желаю вам успехов. Искренне ваш, The AstroBird (обс.) 18:06, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Тема совсем не моя, лучше изложить эти аргументы на странице обсуждения статьи. Лес (Lesson) 18:12, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я хочу опубликовать статью. Кто может помочь ее отредактировать так, чтобы не удалили? --Нелика-1979 (обс.) 15:34, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Нелика-1979, а что, уже был такой опыт?) Начните её в инкубаторе: Википедия:Инкубатор#Создание новой статьи в Инкубаторе. Там помогут. Лес (Lesson) 15:41, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Разместила статью, ее сразу же удалили. Нет энциклопедической значимости написали. Сейчас закинула ее в Инкубатор с пометкой проверить. Когда ждать результат? --Нелика-1979 (обс.) 17:05, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Вы её с какой-то другой учётной записи туда закинули? Лес (Lesson) 18:15, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

.

Вклад материал --Абдурауф Искандаров (обс.) 07:25, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Я не очень понял, о чём вы спрашиваете, но первую вашу правку отпатрулировал. Лес (Lesson) 09:51, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Доброго всем кто жив. Может я назойлив, но вот , вчера, на последний вопрос, мне так и не ответили. А он Альфа и Омега, краеугольный камень , столп Александрийский...фух..черепах в океане мироздания... я чего завел, просили вчера что бы краткочетко. Я как в УКиГ спросил. там все вопросы с гулькин нос, Вопрос. Долго обычно ждут --Ашурбанапал (обс.) 06:34, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Честно: я не понимаю вопроса. Постарайтесь сформулировать четко и коротко, без эпитетов и цитат. Лес (Lesson) 07:07, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте да вроде нет пока  ! Есть только один важный на сегодня кто сносит статьи про генералов ФСБ и можно ли поднять статью о Тимофееве Валерий Александровичи или писать с нуля . --Leva Tolstoy (обс.) 18:38, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Википедия:К удалению/30 августа 2017#Тимофеев, Валерий Александрович. Там статьи не было, текст почти бессвязный про гениальность в собирании камней. Так что с нуля, но лучше через ВП:ВУС. Лес (Lesson) 18:49, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо ! Leva Tolstoy (обс.) 00:02, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый ! 1 как завести компанию в вики ? 2 то есть мне от категории прописывать ? 3 и если будут важные вопросы ) писать сюда ? И так учусь работать с wiki спасибо за помощь и если мы пригласим по рассказывать про wiki чайникам надеюсь не откажете . ) --Leva Tolstoy (обс.) 20:09, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Lesless! Вы мне помогли разобраться с фотографией Константина Гайдая когда-то. Мой второй несколькомесячный труд - статья об актрисе Екатерине Дар. Можно вас попросить посмотреть статью, правильно ли я всё сделала? Заранее Вам спасибо! С уважением, Эльвира — Elvira Stil (обс.) 10:55, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Elvira Stil, здравствуйте, я пока не вижу явного соответствия ВП:КЗП. Лес (Lesson) 16:19, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за подсказку и отметку на странице. Скажите, нужно добавить ещё источники? — Elvira Stil (обс.) 16:30, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Чтобы показать соответствие ВП:КЗП, может быть достаточно и одного источника. Слишком много источников тоже плохо, не зря было придумано ВП:ТРИ. Я бы посоветовал непосредственно в преамбуле показать значимость по ВП:КЗП, чтобы не гадать, а в фильмографии разобраться с ролями, сейчас получается, что в большинстве фильмов она играла самоё себя. Лес (Lesson) 17:16, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый Лес, большущее Вам спасибо! Не очень поняла про преамбулу. Попробую разобраться. Ещё раз спасибо, что заметили мою просьбу и ответили. С уважением, Эльвира — Elvira Stil (обс.) 19:16, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Я имел в виду, что с самых первых строк статьи должно быть понятно, почему герой статьи значим. Золотая Маска, Хрустальная Турандот, Оскар, Нобель, что-то подобное. Лес (Lesson) 19:33, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Посмотрела критически. Согласна с вами по поводу явного соответствия. Скажите, а статья может сколько находиться в черновике? Черновик только один может быть? Спасибо, за ответ) — Elvira Stil (обс.) 18:03, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

.

Добрый день! есть точная ссылка, на приказ НКО, которым М.И. Соколов (Соколов, Михаил Иванович (генерал-лейтенант)) был назначен директором ЦАКА, а в статье о нем ошибочно утверждают о его участии в Гражд. войне в Испании. --Илья жомов (обс.) 13:39, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Давайте я перенесу этот вопрос на исторический форум. Лес (Lesson) 07:55, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Википедия:Форум/Исторический#Соколов, Михаил Иванович (генерал-лейтенант). Лес (Lesson) 08:00, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Доброго Времени. Хорошего ДнЯ. --Можейко Андрей (обс.) 08:06, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

почему я не могу записать страницу --Ксен75 (обс.) 20:50, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Я не знаю). Вы создали совершенно пустую страницу, без текста. Но я вам советую пока писать в черновике, там далеко не всё в порядке. Лес (Lesson) 20:55, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Как создать страницу об известном человеке в Интернете? --Alexkremlin1 (обс.) 21:27, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• ВП:СТАРТ, но человек обязательно должен соответствовать критериям ВП:КЗП, иначе статью удалят. Лес (Lesson) 07:56, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я первый раз редактирую в википедии. Есть моя страница Тычков, Александр Юрьевич Я ее поправил, изменил, улучшил. Но сегодня в системе появился откат на первую позицию заявки. Не знаю что далать, прошу помочь если можно.

текущ.пред. 08:07, 24 ноября 2021‎ Q-bit array обсуждение вклад‎ м 11 922 байта 0‎ Защитил страницу Тычков, Александр Юрьевич: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 08:07, 8 декабря 2021 (UTC)) [Переименование=только автоподтверждённые] (истекает 08:07, 8 декабря 2021 (UTC))) поблагодарить [отпатрулирована автоматически][ответить]

текущ.пред. 08:07, 24 ноября 2021‎ Q-bit array обсуждение вклад‎ 11 922 байта −26 339‎ отклонены последние 8 изменений (Тычков Александр Юрьевич) - убрал самопиар поблагодарить Метки: ручная отмена ссылка на неоднозначность [отпатрулирована автоматически] --Тычков Александр Юрьевич (обс.) 09:50, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Александр Юрьевич, у нас не приветствуется внесение содержательных правок в статьи о себе. См. ВП:Автобиографии. Что касается фотографий. Вот здесь совершенно чётко видно, что не вы фотографировали: commons:File:Вручение диплома доктора технических наук Ученый совет ПГУ, 2019.jpg. Тем не менее, автором вы указываете себя, что является нарушением авторских прав. По остальному лучше спросить администратора, который и удалял ваши правки, у меня сейчас нет возможности вникать глубже, убегаю. Лес (Lesson) 10:15, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

.

Здравствуйте! У меня вот какая проблема: У флага на странице Горская Автономная Социалистическая Советская Республика в указанном источнике нет ничего про этот флаг. Более того на самом деле этот флаг принадлежит Совету обороны Северного Кавказа и Дагестана, на странице этого Совета в графе "флаг" я указал АИ, говорящие об этом. То есть кто-то с какого-то перепугу загрузил неправильный флаг и теперь много лет как он распространен по всей википедии и не только, массово вводя людей в заблуждение. В силу своей неопытности и посредственных знаниях в английском языке прошу вас, как наставника, заняться этим вопросом, чтобы остановить дезинформацию. --Askhab Dargo (обс.) 19:13, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Askhab Dargo, а не могли у них быть похожие флаги? Лес (Lesson) 19:21, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Вряд-ли, они даже территориально отличались. Совет располагался в Дагестане и юрисдикция распространялась де факто только на него, а ГАССР включал Северный Кавказ без Дагестана и Кубани.— Askhab Dargo (обс.) 19:25, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Сведений о существовании флага Автономной Горской ССР нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:48, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Открыл тему на commons:Commons:Форум#Ошибочная флагификация и Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада#commons:Commons:Форум#Ошибочная флагификация. Лес (Lesson) 19:50, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

.

Здравствуйте, уважаемый наставник! Можно уточнить у Вас, могу ли я создать статью на Википедии о себе, я известный писатель-историк Пензенской области? --Зюзин Фаттих Мухомятович (обс.) 17:40, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Фаттих Мухомятович! Обычно это не приветствуется, см. ВП:Автобиографии. Но и строгого запрета нет. Если вы заведомо соответствуете критериям ВП:ПИСАТЕЛИ и уверены, что можете создать нейтральную статью, запаситесь источниками и — удачи! ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 17:47, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

.

Здравствуйте! Вчера статья "Мельничный лес" была добавлена к быстрому удалению. Мною были указаны источники, такие как Яндекс-карты и статья в Московском комсомольце (и прочие) как в статье, так и в обсуждении. Прошу Вас помочь разобраться в этой ситуации, чтобы предотвратить удаление статьи. Заранее благодарю! Ссылка на статью: Мельничный лес С уважением, Андрей — Ahndrei (обс.) 17:23, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Ahndrei, ответьте, пожалуйста, на этот вопрос: [3]. Лес (Lesson) 17:32, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день , есть желание добавить статью . Это возможно ? Или доступно только редактирование ? --Роман Андреевич Гал (обс.) 20:47, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Возможно. ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 07:39, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хочу добавить статью о себе в Википедию --Артём Гонвальт (обс.) 15:39, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Артём Гонвальт, обычно это не приветствуется, см. ВП:Автобиографии. Вы лауреат литературных премий? Лес (Lesson) 15:44, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу по возможности перенести ко мне в черновик удаленную ранее вами статью "Тулку Дхондуп Дордже". Возможно статья потребует некоторых незначительных доработок.

• Участник:Filoleg/Тулку Дхондуп Дордже. Лес (Lesson) 10:00, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, что не так с правками, которые я совершил непосредственно перед блокировкой? И почему Вы заблокировали мне все пространства имён? 217.117.125.83 10:59, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Сначала вы объясните, что вы делали и зачем. Лес (Lesson) 11:00, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • commons:User:Ymblanter/Arxiv2020-21#Ваши откаты. — Well-Informed Optimist (?•!) 11:19, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ого! Ещё год назад! Спасибо! Лес (Lesson) 11:22, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я помечал, что текст — на английском. 217.117.125.83 13:28, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Угу. А мы-то без невидимого шаблона и не догадались бы, на каким он языке... Лес (Lesson) 13:30, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Мы бы догадались, а вот компьютер… Например, на основе языка могут выбираться шрифты. 217.117.125.83 13:53, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • И зачем? В обсуждениях? А в заголовках, например, прямо запрещено правилами. Я уж молчу про правки чужих реплик, о чём вам неоднократно уже говорили. Лес (Lesson) 14:00, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Шаблон ((lang)) довольно широко используется, поэтому его существование можно считать консенсусным. А текст реплики я не правил. 217.117.125.83 17:32, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
            • Ещё раз: зачем? В обсуждениях? И обратите внимание на раздел «Когда не использовать». Лес (Lesson) 17:36, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
              • Обратил, из всех правок только в одной я редактировал заголовок. А про необходимость использования есть там же. 217.117.125.83 18:06, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                • Хорошо, что вы уже поняли хотя бы про заголовки. Теперь осталось понять, что в обсуждениях этот шаблон бесполезен, и что участники сами в состоянии решить, во что оборачивать свои реплики. Заметьте, никто из них не вернул этот шаблон. Лес (Lesson) 18:10, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                  • @JukoFF, Adamant.pwn, Vort, Ibidem, WMFOffice: Не могли бы вы пояснить причины неиспользования этого шаблона? 217.117.125.83 18:57, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                    • Потому, что и без него собеседники меня прекрасно понимают. — Vort (обс.) 19:03, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                    • Ничего не понял. Вы можете привести пример отмены. — Ibidem (обс.) 20:50, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                    • Я тоже, если честно, недопонимаю. JukoFF (обс.) 21:45, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
                      • Пример. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Могу ли я создать статью о компании? --Pechenin Denys (обс.) 13:12, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

• Смотря о какой. Если что-то вроде Яндекса, то вполне. А если какая-нибудь ООО Ромашка, то не стоит и пытаться. См. ВП:НУ. Лес (Lesson) 13:43, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Какая нужна информация, чтобы Википедия пропустила статью. Например, информация про наших крупных конкурентах есть - syngenta, limagrain и тд --Pechenin Denys (обс.) 14:16, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

• Понимаете, у вас конфликт интересов. Будет лучше, если вы вообще не будете писать о компании, к которой имеете хоть какое-то отношение. Если компания действительно выдающаяся, о ней напишут независимые люди. А интересы бизнеса Википедия не обслуживает. Лес (Lesson) 14:50, 10 января 2022 (UTC)[ответить]