Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:48, 21 января 2021 (UTC)

	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2020 году: 1 СГ, 3 ИС и 23 ХС ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:38, 9 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо! Я старался! — Ibidem (обс.) 22:13, 9 февраля 2021 (UTC)

  Поздравляю! Заслуженая награда! Gipoza (обс.) 09:05, 10 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Я нашел ваши подробные комментарии относительно Багратидов и их царств в Армении и Иберии. Долгое время я пытался расширить статью о Тао-Кларджети, но, поскольку у меня нет особые права в Википедии, мои правки все еще не подтверждены. Проблема в том, что мало кто интересуется этой темой... Я пробовал обращаться за помощью к разным пользователям, но они редко проявляют к этому интерес. Просматривая ваши комментарии, которые вы оставили на странице обсуждения Армянского царства, я более чем убежден, что вы можете внести большой вклад в улучшение статьи Тао-Кларджети. Пожалуйста, проверьте мои последние правки, касающиеся статьи Тао-Кларджети, и исправьте их, если вы обнаружите какие-либо ошибки или неточности. Я очень часто использовал цитаты, поэтому, надеюсь, это упростит задачу. С наилучшими пожеланиями. Georgiano (обс.) 18:58, 15 февраля 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Спасибо за высокую оценку моего труда в ситуации 3-4-летней давности, когда пришлось разбираться в деталях, чтобы не испортили весьма достойную статью Армянское царство. На днях постараюсь вычитать. — Ibidem (обс.) 21:35, 15 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за помощь! Кстати, не могли бы вы назвать мне критерии хорошей статьи? Что я должен учитывать, чтобы сделать хорошую статью? Также, при необходимости, запросите источники. Я действительно хотел бы номинировать эту статью. Georgiano (обс.) 21:48, 16 февраля 2021 (UTC)

Работа пока не закончена. За вчера вычитал два фрагмента, так что думаю мне понадобится недели две. Статусная статья, в моём понимании, это соответствие комплексу требований. Пока статья содержит конструкции по типу "В 888 году Адарнасе IV учереждивает титул «царя картвелов», таким образом заменяв местный главный титул «эриставт-эристави» («князь-князей») и византийский — «куропалат»" лучше не запускать процесс. Это раз. Шаблоны "[цитата не приведена 291 день]" также перечеркнут номинацию. Ещё необходимы сноски на каждый абзац. Это по своей сути второй уровень — внешнее оформление. Ну и третий уровень — само содержание. Если появятся участник или читатель, которые решат, что какая-то информация неверна, неучтена и т. п., то это может стоить большого количества нервов. Однако, как говорится, осилит дорогу идущий. Сейчас первый этап. По завершению первого и второго рекомендовал бы Вам подать статью на рецензирование. Через две недели, при условии отсутствия существенных замечаний-возражений, можно будет смело номинировать в хорошие. — Ibidem (обс.) 04:24, 17 февраля 2021 (UTC)

Доброе утро! Спасибо за рекомендации, приму их к сведению. Процесс действительно долгий, но оно того стоит. Прежде чем выдвинуть статью на рецензию, я постараюсь добавить дополнительных источников и исправить некоторых ошибок. Начальная часть раздела истории нуждается в переработке, поэтому, если вы планируете вносить изменения, на этом этапе коснитесь других разделов. Еще раз спасибо. Georgiano (обс.) 05:45, 17 февраля 2021 (UTC)

В целом, по моему мнению, статья уже более чем хороша, чтобы ставить пометку о патрулировании. При этом её надо вычитывать и ещё раз вычитывать. Если планируете двигать в хорошие, то лучше всего это делать на странице рецензирования. — Ibidem (обс.) 13:49, 22 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за вашу работу! Было бы неплохо добавить раздел об архитектуре Тао-Кларджети, надеюсь, я найду для этого время. Я также планирую найти разных источников для поддержки существующих текстов. Только после этого я попробую попросить рецензирование. Georgiano (обс.) 14:37, 22 февраля 2021 (UTC)

Добрый день Ibidem, можете проверить мои последние изменения? Georgiano (обс.) 09:55, 25 февраля 2021 (UTC) Добрый день. Хотел бы сегония рецензировать статью, можете вы отпатрулировать мои последние изменения? Georgiano (обс.) 09:58, 3 марта 2021 (UTC)

• Успехов. — Ibidem (обс.) 18:48, 3 марта 2021 (UTC)

Добрый день! Очень удивлен,что Вы отменяете правки,по Гиммлеру, по дате посещения его лагеря под Минском. Потом люди правильно говорят,что Википедия не несет настоящих знаний, что ее пишут "Те еще историки"...

Это известные фото, я вообще то военный историк.. Здесь ссылки недопустимы, почему Вы верите себе, а другим нет? Ссылку тут не вставить. Я могу скинуть куда скажете.. — Эта реплика добавлена участником Postoyan (о • в) 06:39, 19 февраля 2021 (UTC)

• Насколько я понимаю речь идёт об этой отмене. В подписи к фотографии Вы сделали дополнение добавив в текст "Гиммлер инспектирует лагерь для военнопленных" конструкцию "возле Минска, 15 августа 1941 г.". В описании фотографии на викискладе написано "Heinrich Himmler visiting a Prisoner of War camp during World War 2. The prisoner is claimed by some to be British soldier, Horace Greasley. This identification is disputed. Wikipedia:Horace#Greasley". Ни о каком Минске речь не идёт. Соответственно возникает вопрос откуда у Вас такие данные? Почему это концлагерь около Минска, а не в другой части Третьего рейха? Именно это я и указал в комментарии к отмене. Приведите источник информации и вопросов нет. Не обязательно в тексте, хотя и в нём возможны, хотя бы в комментарии или обсуждении. Только скажу спасибо за улучшение контента проекта. "почему Вы верите себе, а другим нет?" — из чего Вы сделали такой вывод лично мне непонятно. Ну да ладно. — Ibidem (обс.) 07:11, 19 февраля 2021 (UTC)

Приветствую коллега, тут заметил, что в статье об Асклепии не упоминается змеиный бог Гликон, которого называли сыном Асклепия. — Venzz (обс.) 15:08, 28 февраля 2021 (UTC)

• Интересно! Тут, насколько я вижу, речь идёт то ли о сыне, то ли о внуке Асклепия, культ которого ввели во II-III веке н. э. и, учитывая запрет на языческих богов при Феодосии, который просуществовал 1,5 столетия. Ввёл его некий лжепророк Александр Пафлагонец с основой какого-то местного культа. В отличие от "классического семейства" Асклепия, которое состояло из богов и богинь, инкорпорированных в основной культ "бога медицины", здесь имеем дело с новым, искусственно приписанным к Асклепию, верованием. Завершу работу над диалогом "О душе" возьмусь за доработку. — Ibidem (обс.) 18:35, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Статью о Гликоне дополнил, информацию в статью об Асклепии внёс. — Ibidem (обс.) 08:57, 9 марта 2021 (UTC)

Добрый день, Ibidem!

Прошу внимательно ознакомиться с Википедия:Война правок в свете данной правки (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Брест&diff=112990030&oldid=112989958). Всего доброго! -- pr12402, 16 марта 2021

• Война правок начинается с отмены отмены. Вы внесли правку, я её отменил. Далее именно Вы начали войну правок. В таких случаях следует открыть тему на странице обсуждения статьи и там решать вопросы о приемлемости и "нужности" той или иной информации в конкретной статье. — Ibidem (обс.) 10:15, 16 марта 2021 (UTC)

Участник Ibidem ! В ноябре 2020 года создал новую страницу «Партионный офицер». Если будет время, посмотрите на предмет патрулирования. С уважением, Dmitry (обс.) 09:42, 21 марта 2021 (UTC)

• Спасибо за Ваш вклад в проект. — Ibidem (обс.) 18:48, 22 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, в статье об Абхазском царстве уже несколько месяцев идет война редактировании, не могли бы вы стать нейтральной стороной? Я верю, что вы будете абсолютно объективны, поскольку у вас нет предвзятости, и вы не проявляли такого отношения ни в каких других статьях. Пользователь, который участвует в войне редактирования, просто удаляет любой добавленный мной источник, вероятно, только потому, что это противоречит его личным взглядам. Меня даже заблокировали на несколько дней только потому, что я отменил его откат. В частности, по непонятным причинам он убрал из статьи шаблон «Истории Грузии». На мой взгляд, у него есть личная предвзятость как в этом статьи, так и в отношении истории Грузии в целом. Его правки в таких статьях в основном означает стирание любых следов Грузии или грузин. Пожалуйста, внесите свой вклад в разрешение спора. Я буду следовать вашим правилам и приму ваши решения. С наилучшими пожеланиями. Georgiano (обс.) 12:19, 21 марта 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Спасибо за высокую оценку моего вклада. Конфликт, судя по истории правок, длится несколько месяцев. Соответственно с ходу вникнуть во все его нюансы сложно. Во-первых, я бы посоветовал сначала довести статью Тао-Кларджети до статуса хорошей. К тому же осталось совсем чуть-чуть. Причём здесь это к статье об Абхазском царстве? Темы пересекаются. После внутреннего рецензировании Вы спокойно сможете перенести (не дословно скопировать, а перенести по смыслу) информацию оттуда, которая напрямую касается Абхазского царства. Вот уже кусочек статьи будет написан. Далее. Тема по определению конфликтогенна. Конечно можно портить себе и другим нервы, но мне кажется более продуктивным "есть слона по кусочкам". Написали статью о некоем правителе, выверили, обсудили — перенесли. Оно конечно дольше, но интереснее. Я бы не ожидал, что кто-то наскоком сможет улучшить конфликтогенную статью до уровня избранной и избежит многокилобайтных дискуссий и войн правок. И ещё. У каждого из нас где-то в душе есть внутренняя предвзятость к тому или иному вопросу. Если, я нейтрален по отношению к тематике средневековой Грузии, то могу быть ненейтральным в других тематиках. А если есть не/нейтральность, то значит существуют и противоположные точки зрения. Так как площадка открыта для всех, то по определению приходится сталкиваться с представителями противоположного мнения. Как в таких случаях отстоять свою позицию, прийти к стабильной и консенсусной версии? Это где-то посередине между крючкотворством и искусством. — Ibidem (обс.) 19:08, 22 марта 2021 (UTC)

Количество статей, которые нужно либо создать или перезаписать, настолько велико, что это отвлекает от основной статьи, которую я хотел бы сделать хорошей. Я согласен с вами, что я должен сначала сосредоточиться на одном конкретном предмете, прежде чем переходить к другому. Я определенно закончу статью об Тао-Кларджети, но это требует времени и энергии, к сожалению, даже больше, чем требуется для написания или исправления основной преамбулы к той или иной статье. В случае с Абхазским царством, история средневековых государств Грузии в грузинских, западных или русских источниках часто связана, поэтому, читая об одном, я мог подойти к другому. Одновременное использование одного источника в различных статьях как бы очерчивает основные источники, которым следует следовать в случае необходимости расширения статьи. Говоря о правителях, вы имеете в виду царей Абхазии? Некоторые из них я уже создал, но они нуждаются в обновлении. Я буду следовать вашим рекомендациям и в этом случае и перед тем, как перейти к основной статье, постараюсь сначала их улучшить. Я согласен с вами и в отношении проблемы нейтралитета, но есть разница - быть предвзятым в чужих глазах из-за того, что вы следите только за той или иной литературой и в том что вы принудительно удаляете источники, которые противоречат вашим. Последнее в моем понимании не более чем вандализм. Лично я считаю, что Википедия должна быть пространством, где можно использовать все авторизованные источники, даже если источники могут противоречить друг другу. Что касается преамбулы, я считаю, что она должна быть читабельным, а также содержать устовиавшую и наиболее распростратеную определению или информацию об статьи. Наконец, еще раз спасибо за ваш ответ, они всегда информативны и написаны в дружеской манере, я действительно ценю такое отношение. Georgiano (обс.) 20:43, 22 марта 2021 (UTC)

Если конкретно по этой правке. В источнике написано: "Это случилось позже, в IX-Х вв., а возникшее первоначально Абхазское государство, распространив свою власть на этнически картвельские земли, куда затем был перенесен и центр государства (в Кутаиси), постепенно превратилось в грузинское политическое объединение, в котором прежняя метрополия - Абхазия - стала окраиной." Первое, что бросается в глаза в правке — утверждение "Абхáзское царство — грузинское политическое объединение". Утверждение конфликтогенное. Конечно, содержимое Википедии может вызывать протест и всё такое. Однако в таких случаях необходим не один, а несколько авторитетных источников. К этому, из текста источника следует, что Абхазское царство постепенно превратилось в грузинское политическое объединение, а не было изначально таковым. В конструкции "Абхазское царство — грузинское политическое объединение" этот нюанс не учтён. — Ibidem (обс.) 21:03, 22 марта 2021 (UTC)

Что ж, в этом случае вы правы. А как насчет конца абхазской монархии? По мнению современных абхазских историков, царство просуществовало до монгольского нашествия, в то время как некоторые другие источники (в основном советские) утверждают, что оно закончилось восхождением Баграта на абхазский престол. Это означает, что Баграт не был царем Абхазии, что не могло быть правдой, поскольку он сам считал себя таковым, так же его называли и средневековые грузинские хроники, и иностранные авторы, он даже спонсировал создание средневекового документа (Список абхазских царей) узаконить свои претензии на абхазский престол. Также следует учитывать изменение его титула с течением времени. Согласно абсолютному большинству современных источников, Баграт унаследовал Картли / Иберию в 1008 году и основал единую грузинскую монархию. Некоторые авторы трактуют этот факт так, будто «Вся Грузия» и «Иберия / Картли» - разные вещи. Чтобы быть более ясным, авторы предпочитают использовать Грузию / Грузинский исключительно для обозначения единого грузинского государства, и это вносит некоторую путаницу. В таком случае Абхазия была бы картвельским, а не грузинским государством до объединения с Иберией / Картли. Даже термин «картвельский» варьируется у разных авторов, одни используют его для обозначения людей, говорящих на восточно-грузинском языке, другие используют его для обозначения языковой семьи, состоящей из четырех языков, три из четырех были расположены в Западной Грузии. Другие авторы таких ограничений не вводят, Грузия и Иберия им синонимичны, а Абхазия является продолжением бывшего западно-грузинского царства Лазика (Эгириси). В любом случае это требует серьезной доработки. Не могли бы вы сделать пояснение в преамбуле о дате конца царства? Надеюсь, эти цитаты также будут полезны:

• In the 790s, Leo II of Abkhazia conquered the whole of West Georgia or Lazica from what Imperial control there was after the dissolution of the Lazic Monarchy, and founded the new West Georgian Monarchy of Abasgia. Toumanoff, Studies in Christian Caucasian history, 1963
• Новое западногрузинское государственное образование приняло название Абхазского царства, Большая советская энциклопедия, 1950, p. 47
• Абхазское царство было грузинским государством, большинство населения царства составляли грузины: карты, эгры, сваны, часть - собственно абхазы. Мариам Лордкипанидзе, АБХАЗЫ И АБХАЗИЯ, 1990 .Georgiano (обс.) 23:09, 22 марта 2021 (UTC)

Так это другое дело. С такими источниками можно заменить в преамбуле на "Абхáзское царство (абх. Аҧсны Аҳра; греч. Авасгия; груз. აფხაზთა სამეფო) — средневековое грузинское<сноска 1><сноска 2><сноска 3> государство". Тут две возможности. Заменить, а потом наткнуться на отмену и вести обсуждение на соответствующей странице, либо сразу открыть тему на странице обсуждения статьи. Через 2 недели, если не будет аргументированных возражений, можно смело ставить в текст с комментарием "смотри страницу обсуждения". Первый вариант быстрее, но более трудозатратный, чреват отменами и конфликтами; второй — медленный, но нервы сохранит. — Ibidem (обс.) 12:04, 23 марта 2021 (UTC)

Спасибо за совет. Скорее всего, я предпочту второй вариант. Georgiano (обс.) 14:54, 23 марта 2021 (UTC)

Добрый вечер, Ibidem. Я бы аккуратнее подходил к трактовке того, что может быть в источнике в том или ином контексте и есть ли там это вообще. См. Обсуждение:Абхазское царство и проблему грузинизации, вплоть до таких правок. --Платонъ Псковъ (обс.) 19:48, 24 марта 2021 (UTC)

Уважаемый участник Ibidem ! В январе этого года создал страницу Экспедиция FAMOUS . В продолжение темы создал страницу Срединно-Атлантический рифт . Если будет время, посмотрите страницы на предмет патрулирования . Dmitry (обс.) 10:37, 2 апреля 2021 (UTC)

• Спасибо ! Dmitry (обс.) 15:18, 3 апреля 2021 (UTC)

Добрый день. Прямые ссылки на pdf статей на elibrary перестают работать через сутки независимо от наличия регистрации на сайте, поэтому вместо них добавляйте, пожалуйста, ссылки на страницу статьи (вида elibrary.ru/item.asp?id=...) -- тогда их и засовывать в комментарий не придётся. В паре статей я исправил и раскомментировал ссылки, посмотрите ещё в статьях Ксантиппа и Мирто (жена Сократа). Браунинг (обс.) 20:05, 10 мая 2021 (UTC)

• Большое спасибо! На будущее учту. Ibidem (обс.) 08:02, 12 мая 2021 (UTC)

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За значительный вклад в осеннем марафоне 2020 - DZ - 12:00, 12 мая 2021 (UTC)

Орден «20 лет Русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем тем, кто вошёл в топ-10 авторов хороших статей согласно этому списку. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, создавая большое количество статей, получающих статус хороших! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и подводящего итоги, ну и таких авторов статей, как вы, заодно. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 13:54, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 13:54, 14 мая 2021 (UTC)

• Спасибо! Приятно! Помню когда проект состоял из 400 тысяч статей с глубиной около 50. Совместными усилиями проделана громадная работа. Ibidem (обс.) 14:32, 14 мая 2021 (UTC)

Уважаемый участник Ibidem! Создал страницу Шмитт, Генрих фон. Если будет время, посмотрите страницу на предмет патрулирования . Спасибо ! Dmitry (обс.) 15:43, 19 мая 2021 (UTC)

• Посмотрел. Как минимум первый раздел написан по неавторитетным источникам — Википедия, пусть и немецкая, не является авторитетным источником + [1]. — Ibidem (обс.) 20:59, 19 мая 2021 (UTC)
  • Я думаю, что не следует соглашаться с Вашим столь категоричным утверждением . Согласно правил Вики ( см. подраздел : «Источники не на русском языке» ) «источники на других языках приемлемы с условием проверяемости, подобно тому же критерию для русскоязычных источников». У уважением , Dmitry (обс.) 10:25, 20 мая 2021 (UTC)
    • Я ведь не настаиваю. Просто подхожу с несколько завышенными подходами. Есть портал посвящённый наполеоновским войнам. Кто его составитель? Кто написал текст? На основании чего? На статусных проектах его бы завернули. — Ibidem (обс.) 10:42, 20 мая 2021 (UTC)

Уважаемый участник Ibidem! Внёс правки страницы Мезон, Николя Жозеф. Если будет время, посмотрите . Спасибо ! Dmitry (обс.) 07:53, 15 июля 2021 (UTC)

• Спасибо ! Dmitry (обс.) 19:15, 16 июля 2021 (UTC)

Добрый день. Объясните пожалуйста откат моего сообщения [2]. — Arrnik (обс.) 16:11, 16 июля 2021 (UTC)

• Приношу свои извинения. Видать случайно нажал при просмотре списка наблюдения на телефоне. Извините за неудобство. Ibidem (обс.) 16:15, 16 июля 2021 (UTC)
• Вернул Ваш комментарий на место. Еде раз прошу извинить. Ibidem (обс.) 16:19, 16 июля 2021 (UTC)
  • Ничего страшного)) Просто сильно удивился. Спасибо! — Arrnik (обс.) 16:27, 16 июля 2021 (UTC)

Мне любопытно, вы до сих пор считаете АК:1182#Решение идеальным? Ghuron (обс.) 14:35, 9 августа 2021 (UTC)

• Если коротко, то "Да, считаю". Если длинно, то решение идеально тем, что позволяет учесть как положительные, так и негативные стороны деятельности участника в полном об еме. Последние его правки -- яркий пример. Он возмутился статьей о себе и начал совершать в ней правки, за что получил сразу бан на эту статью. И всех делов-то. Решение работает, участник имеет возможность улучшать проект. Особенности участника учтены и обозначены такие механизмы противодействия, которые не грозят особыми трудозатратами для сообщества. Чем плохо? Или Вам кажется, что лучше было бы оставить его в бессрочке? Ibidem (обс.) 19:30, 9 августа 2021 (UTC)
  • То есть то что он устраивает на ВП:ЗКА с «прошу отменить правку» — это нормально? Я понимаю что мой «бухгалтерский подход» вам неблизок, но сколько по вашему участник может подавать запросов в день? 5? 10? 50?
    И да, я убежден что человеку, который пришел доносить в наш проект ПРАВДУ, целесообразнее оставаться в бессрочке. Несмотря на то, какого качества тексты он способен писать. Ghuron (обс.) 05:28, 10 августа 2021 (UTC)
    • Ни в коем случае не считаю себя "истиной в последней инстанции", Возможно Вы и правы, возможно я. При этом имею право на собственное мнение. Жизнь покажет кто прав в данной конкретной ситуации. А подавать запросы к администраторам думаю ему скоро надоест. Ibidem (обс.) 05:57, 10 августа 2021 (UTC)
      • Истиной в последней инстанции никто из нас не является. Мне была интересна ваша логика, спасибо за ответы Ghuron (обс.) 07:32, 10 августа 2021 (UTC)
        • Да, по факту, я ошибался. — Ibidem (обс.) 09:52, 4 сентября 2021 (UTC)

Уважаемый участник Ibidem! Создал страницу Отряд фон Лютцова (1813 год). Если будет время, посмотрите . Спасибо ! Dmitry (обс.) 18:01, 14 августа 2021 (UTC)

• Чуть подправил. Ну и добавил изображение памятной монеты с отрядом. Если посчитаете ненужным удаляйте. — Ibidem (обс.) 17:18, 17 августа 2021 (UTC)
  • Отлично, что добавили ! Спасибо . Dmitry (обс.) 18:25, 17 августа 2021 (UTC)

	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Гермес до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Фалес Милетский до статуса хорошей. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Золотой орден проекта «Мириада»
	За третью избранную статью - Архимед. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Диоген до статуса хорошей. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За значительный вклад в двенадцать хорошие статьи. Двенадцатой стала Пифагор. Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Горгий до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Архит Тарентский до статуса хорошей. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Остракизм до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

	Золотой орден проекта «Мириада»
	За шестую избранную статью - Сократ. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)

• Спасибо приятно! — Ibidem (обс.) 10:55, 7 сентября 2021 (UTC)

Приношу свои извинения. Вообще не понимаю, как это произошло. Что ж такое.. — Карт-Хадашт (обс.) 05:21, 9 сентября 2021 (UTC)

• Абсолютно ничего страшного! Сам часто попадаю в ситуацию, когда смотрю на телефоне список наблюдения и случайно нажимаю откат чьей-то реплики. — Ibidem (обс.) 06:45, 9 сентября 2021 (UTC)

	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За многолетнее пополнение рубрики фактами по теме нумизматики и не только. Deinocheirus (обс.) 15:38, 17 сентября 2021 (UTC)

• Спасибо! Приятно! — Ibidem (обс.) 16:26, 17 сентября 2021 (UTC)

День добрый! На всякий случай уточню. Нет у вас в планах писать про Перикла из Ликии? Просто не так давно ещё раз увидел, по какому принципу работаете. В случае с тем же Периклом - пишете о связанных с ним лицах. Почему-то думается, что азиатский тёзка - не в сфере ваших интересов. Но мало ли что.. А я не так давно подумывал написать о нём, начал собирать кое-какие материалы. Но пока что ушёл в несколько иную тематику. — Карт-Хадашт (обс.) 11:44, 21 сентября 2021 (UTC)

• Да, сейчас собираюсь заняться глобальной целью Периклом. Основной автор не против, и даже, надеюсь, речь может идти о совместной работе. Тёзки явно не в сфере интересов. Разве про Периклимеда надо будет написать. — Ibidem (обс.) 12:14, 21 сентября 2021 (UTC)
  • Спасибо, понял. Когда начну писать, то попробую выяснить, почему же он тоже Перикл. Находил пару-тройку русскоязычных АИ по теме. Ну и на английском, конечно, нужно будет поизучать. Так что, возможно, и для азиата пара слов в статье об афинянине в итоге найдётся. А ещё стало любопытно, кто такой Периклимед. — Карт-Хадашт (обс.) 13:22, 21 сентября 2021 (UTC)
    • Упс. Извините, речь о Периклимене — мифологическом предке Перикла. — Ibidem (обс.) 13:28, 21 сентября 2021 (UTC)
      • Периклимен (сын Нелея) Обратите внимание, пожалуйста, после ваших правок в статье нарушилось повествование. — Аведон (обс.) 03:04, 23 сентября 2021 (UTC)
        • Так что же Вы хотите? Статья в процессе написания/усовершенствования. Поставил шаблон ((пишу)), дабы ни у кого не возникало неверных мыслей. Учитывая ежедневную посещаемость статьи в 1-2 человека, думаю проблемы нет. — Ibidem (обс.) 03:10, 23 сентября 2021 (UTC)
          • Я на всякий случай написал. Аведон (обс.) 03:12, 23 сентября 2021 (UTC)

Добрый день, коллега ! Привел в надлежащее состояние страницу Калишский союзный договор. Если будет время, посмотрите. Спасибо ! Dmitry (обс.) 11:46, 26 сентября 2021 (UTC)

Коллега, позвольте выразить свою глубочайшую признательность - ваш вклад по теме античности неоценим. Очень жаль, что отдельные рабочие моменты начинают обсуждаться на ЗКА. Я верю, что вы со всем справитесь и продолжите радовать своими статьями. Искренне ваш - Карт-Хадашт (обс.) 08:33, 30 сентября 2021 (UTC)

• Большое спасибо за тёплые слова и моральную поддержку! Очень приятно! В целом, всё нормально. Хуже, когда твой труд никто не замечает. — Ibidem (обс.) 09:28, 30 сентября 2021 (UTC)

Сейчас был подведён итог по Ксантиппу. Оставлено прежнее наименование. Может, тогда в плане унификации сделать Эфиальта сыном Симонида? — Карт-Хадашт (обс.) 17:59, 30 сентября 2021 (UTC)

• В целом я не против и такого именования. Только, не Симонида, а Софонида. По мне, так оба варианта приемлемы. — Ibidem (обс.) 18:57, 30 сентября 2021 (UTC)
  • Мне ближе текущий вариант. Но, повторюсь, в плане унификации целесообразно сделать сыном. Ну и можно сделать перенаправление. — Карт-Хадашт (обс.) 19:18, 30 сентября 2021 (UTC)
    • Если Вы не против, то я перенесу дискуссию на страницу номинации. Всё-таки, так консенсус искать легче. Да и страницу явно просматривает больше участников, из тех, что интересуются тематикой, по сравнению со страницами "к переименованию". — Ibidem (обс.) 19:34, 30 сентября 2021 (UTC)

Добрый вечер, коллега! Недавно создал страницы : Атака Берлина отрядами Чернышева и Теттенборна (1813 год), Бой при Цирке (1813 год). Внес правки на страницах : Серакув и Рогозьно . Последние связаны с Бой при Цирке (1813 год). Если будет время, посмотрите страницы . С уважением, Dmitry (обс.) 15:50, 17 октября 2021 (UTC)

• Спасибо за Ваш труд. — Ibidem (обс.) 18:10, 19 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо ! Dmitry (обс.) 10:05, 20 октября 2021 (UTC)
    • Добрый день! Недавно создал страницу Освобождение Берлина войсками Витгенштейна и привел в надлежащее состояние страницу Калишский союзный договор. Если будет время, посмотрите страницы. Спасибо. Dmitry (обс.) 10:42, 4 ноября 2021 (UTC)
      • правка участника : "после событий 1813 года появилось несколько пословиц, отсылающих к этим победам («Русский воин-исполин дважды брал Берлин», «Русские прусских бивали, русские в Берлине бывали»)", на мой взгляд, отражает его личное мнение. Скорее всего, эти высказывания появились после Второй Мировой войны. Думаю, правку можно удалить. Как ваше мнение ? С уважением, Dmitry (обс.) 11:37, 4 ноября 2021 (UTC)
        • "Русские прусских бивали" приписывают А. В. Суворову (Суворов, Александр Васильевич#Военная карьера при Павле I). Без крепких источников конечно подлежит отмене и удалению. — Ibidem (обс.) 12:21, 4 ноября 2021 (UTC)
          • На странице пометил правку. С комментарием. Dmitry (обс.) 15:24, 4 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте. Прошу высказать мнение Википедия:К удалению/18 октября 2021#Герб Сарапула Зайцев Руслан Викторович (обс.) 05:46, 23 октября 2021 (UTC)

• Извините, но запрос не по адресу. Я статью не создавал, моих правок там нет, да и про существование Сарапула до сегодняшнего дня не догадывался. Ibidem (обс.) 05:48, 23 октября 2021 (UTC)
  • Понятно, просто увидел ваше мнение Википедия:К удалению/3 августа 2021#Флаг Поназыревского района Зайцев Руслан Викторович (обс.) 05:52, 23 октября 2021 (UTC)

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! -- Рулин (обс.) 21:57, 3 ноября 2021 (UTC)

• Спасибо за доверие! Я не против. — Ibidem (обс.) 02:36, 4 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, дорогой коллега! Зная Вас как крупнейшего вики-нумизмата, обращаюсь с вопросом. Скажите, это аверс или реверс: File:IDR_100_Coin_(obverse).jpg? Я что-то совсем запутался в пояснениях на этот счет. Если нужно, вот фото обеих сторон монеты: [3]. Bapak Alex (обс.) 16:00, 17 ноября 2021 (UTC)

• Однозначно реверс. Аверс#Правила определения аверса. Пп. 2 и 4. Двух мнений быть не может. На всякий случай через несколько часов еще гляну в каталоге. Ibidem (обс.) 16:34, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Большое спасибо, очень выручили! Bapak Alex (обс.) 18:39, 17 ноября 2021 (UTC)

Может, есть какой-то древнегреческий аналог современному термину "инженер"? А то, честно говоря коробит, когда античных военачальников в статьях именуют офицерами и генералами, флотоводцев - навархами и др. Flanker 18:20, 1 декабря 2021 (UTC)

• Насколько я понимаю "инженер" пришел из латыни. Наверно, можно использовать термин "механик", который имеет древнегреческое происхождение. Сейчас заменю. Ibidem (обс.) 18:55, 1 декабря 2021 (UTC)
  • Поправка к моей первой реплике: навархами-то как раз именуют правильно, неправильно - адмиралами. Flanker 02:54, 2 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега, на случай если у Вас уведомления пингов отключены, я Вам написал на Обсуждение:Кадуцей#Ibidem. P.S.: Вау, сколько у Вас на учётке звездатости ))) 37.113.168.59 05:51, 4 декабря 2021 (UTC)

• Ответил. Ещё раз хочу поблагодарить за проведенный ликбез по поводу Гермеса и кадуцея. Это просто стало открытием для меня, что он бог торговли и т. д. Просто я эту статью давно написал и уже забыл. А вообще забавный конечно комментарий — Ibidem (обс.) 08:17, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Добавил ответ там Вам. При повторном чтении раздела не против Вашего отката, но текст раздела возможно немного следует перефразировать. Заодно, учитывая Вашей "специализацией" по мифологии того времени и в этой области, хотел вот спросить. У этого же автора пишется там же:

    ...Сейчас она хранится в Париже в Лувре. На вазе изображён бог Нингишзида и две переплетающиеся вокруг посоха змеи, обращённые головами вверх. Некоторые исследователи ошибочно назвали этот рисунок на вазе старейшим изображением посоха Эскулапа. Посох Асклепия (Эскулапа) - наиболее известная в современном мире эмблема медицины - появилась гораздо позже, в Древней Греции. Мы считаем, что змеи Нингишзиды, первого из богов древности, изображённого со змеями, являются одним из первых (если не первым) символическим знаком, использованным в качестве эмблемы врачевания. На это указывает, в частности, французский учёный В. Пенсути, ссылаясь на вавилонскую клинопись, в которой прямо говорится, что змея была символом бога Нингишзиды.(С.22)
    Богов, которым приписывалась передача людям медицинских знаний, жрецы Древнего Египта провозгласили богами исцеления. Согласно делению человеческого тела жрецами на 36 частей, у египтян было 36 богов исцеления. Каждый из них покровительствовал определённой части тела.(С.23)
    Именно здесь, в Древней Греции, возник культ самого близкого и понятного людям бога исцеления Асклепия (Эскулапа - у древних римлян), атрибуты которого в различных модификациях стали впоследствии основными символами медицины у всех народов мира. ...Этот культ имел важную особенность он был единственным, направленным на охрану и восстановление здоровья и работоспособности людей. Он не был чисто религиозным.(С. 34)
    ...Во имя Асклепия и его рода в III в. до н.э. была сформирована знаменитая "Клятва Гиппократа". ...Гиппократ ...считался... шестнадцатым ...по другим, (данным) - восемнадцатым... или девятнадцатым потомком Асклепия. "Гиппократ" в буквальном смысле означает "защитник лошадей", а "Сосандр" - "спасающий людей". Парадоксально... ...Первый лечил людей, а второй был отличным ветеринаром. ...Культ бога-исцелителя Асклепия - единственный чисто врачебный культ в истории человечества, не считая почитания Данвантари - "Эскулапа Индии", который не получил столь широкого распространения и ...(С. 35)

    хотелось немного дополнить статьи про Асклепия (заодно про его посох, а то статья зачаточная имало понятная в истории), Нингишзиду, Дханвантари. Связать их бы тоже как в источнике, в идеале конечно вообще бы отдельную статью про богов-исцелителей, вон их сколько в Категория:Боги медицины и здоровья или(и) про Культ змеи (в мифологии к примеру). Не сможете начать? Заодно вопрос, а то не могу найти в источниках, что за бог ветеринар (древний и известный должно быть - «...имена этих двух великих представителей Древней Греции...») «Сосандр»? «Данвантари» так понимаю это то же что и «Дханвантари». 37.113.168.59 09:11, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Статьи для того и можно редактировать, чтобы была возможность их улучшать. Постараюсь несколько подкорректировать формулировки, чтобы не возникало вопросов. Относительно "Сосандра". Афродита Сосандра к примеру. В данном случае это эпитет "Спаситель(ница) мужей", который может применяться к нескольким божествам. Во всяком случае я понимаю так. — Ibidem (обс.) 09:15, 4 декабря 2021 (UTC)
      • Судя по тексту у него, это похоже не бог, а такой же как Гиппократ, реальный человек и возможно такой-же дальний "родственник" бога, тем более он в мужском роде употребляет вроде. 37.113.168.59 09:19, 4 декабря 2021 (UTC). Может Кассандр, но он вроде не с Древней Греции и упоминаний про ветеринарство нет? 37.113.168.59 09:38, 4 декабря 2021 (UTC). И скорее всего, он должен быть как-то связан с этими тоже [4]: Гиерокл (медик), гиппиатрика, Пелагоний, Апсирт (ветеринар) (исходя из контекста это тоже не бог Апсирт). 37.113.168.59 10:01, 4 декабря 2021 (UTC)
      • В статье о кадуцее несколько подкоректировал формулировку. Информацию о Сосандре поищу. Ibidem (обс.) 10:53, 4 декабря 2021 (UTC)

День добрый! Не приходила к вам еще его книга? Просто интересно, сколько у него написано не про Филиппа II? Сколько, скажем, про Александра I, Пердикку II и Архелая, сколько - про царей до Александра I, и сколько - после Архелая и до Филиппа II. — Карт-Хадашт (обс.) 14:02, 15 декабря 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Книга еще к сожалению не пришла. В нашем "1984" российская книга -- товар контрабандный. Ее привозят непонятно как, а затем некое физлицо отправляет на почту наложенным платежом. Я последний раз так контрабандой Филострата "Жизнь софистов" получал. 6 недель еще не прошло, так что пока жду. После, буду дальше искать. Раньше или позже найду. Мне самому эта книга нужна, так как без нее нет даже смысла начинать дорабатывать статьи про Александра I, Архелая и других. Возможная глобальная цель -- Филипп II с созданием нескольких десятков связанных статей. Пока жду, доработаю, если ситуация IRL позволит, несколько гомеровских персонажей. С них легко спрыгнуть на Македонию по получении книги Борзы. При начале работы над другой тематикой это будет на порядок сложнее. Пока в ближайших планах Менелай. Ibidem (обс.) 15:59, 15 декабря 2021 (UTC)

Приглашаю вас к обсуждению, ведь вы разбираетесь в теме. Зейнал (обс.) 04:20, 22 декабря 2021 (UTC)

С победой вашего «Сократа» в своей номинации. — Карт-Хадашт (обс.) 13:43, 25 декабря 2021 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Отличная работа! Соколрус (обс.) 13:47, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо большое за поздравления и поддержку! Повторю, что написал при получении статуса избранной. Дальнейшая жизнь статьи о Сократе дает возможность тысячам людей задуматься о чём-то правильном. И таким образом мир вокруг становится чуточку лучше. :-) Ну и чтобы два раза не вставать за милых дам пользуясь случаем хочу пожелать каждому из нас больших свершений и роста в 2022 году. Ibidem (обс.) 16:46, 25 декабря 2021 (UTC)

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Списки: Люди» победила статья «Сократ»! От имени жюри конкурса, — Юлия 70 (обс.) 08:01, 26 декабря 2021 (UTC)

Желаю в Новом году новых статей, новых свершений в такой сложной, но интересной тематике! — Юлия 70 (обс.) 08:01, 26 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо большое! Очень приятно! Спасибо всем, кто поддержал статью. При ее написании выложился по полной. Из 12 конкурсов "Статья года" я в том или ином виде участвовал наверно в 10. И это первая статья (не цикл, и не список), которая одержала победу. Мне очень приятно. Всех с наступающими праздниками, новых свершений а Новом году. Ibidem (обс.) 11:40, 26 декабря 2021 (UTC)

	Орден «Добротная статья» I степени
	За создание (участие в создании) 100 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 06:50, 28 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо! Ibidem (обс.) 07:19, 28 декабря 2021 (UTC)

  Мои поздравления коллега! С наступившим вас! — Евгений Юрьев (обс.) 17:19, 1 января 2022 (UTC)

  Спасибо большое! Взаимно с Новым годом! Пусть он принесет Вам много положительных и незабываемых моментов в жизни. Ibidem (обс.) 18:22, 1 января 2022 (UTC)

	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2021 году: 1 СГ, 4 ИС и 20 ХС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:42, 31 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо! Взаимно хочу поздравить с наступающим! Всех благ в 2022 году! Ibidem (обс.) 16:01, 31 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:18, 1 января 2022 (UTC)