Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Lamborghini 3500 GTZ, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи

• Википедия:Оформление статей

• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание! — QBA-II-bot (обс.) 03:46, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Lamborghini 350 GTS, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи

• Википедия:Оформление статей

• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 03:50, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание, что в статьи Википедии невозможно вставлять ссылки на изображения, находящиеся на других веб-сайтах (так называемый хотлинкинг). Википедия поддерживает отображение только уже загруженных участниками «внутренних» файлов.

Что можно сделать:

• Попробуйте найти альтернативное уже загруженное в проект изображение.

• Зарегистрированные участники могут загрузить в проект новое изображение. Имейте в виду, что большинство файлов «из Интернета» защищены авторскими правами и лишь иногда могут быть использованы в статьях только на определённых довольно жёстких условиях.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 22:05, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 22 августа по 15 сентября 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 02:02, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Mike-fiesta здравствуйте! Вы не знаете, сколько ещё времени займёт номинация статьи Lamborghini 350 GT в добротные? Просто уже прошло около двух недель, хотя в правилах написано, что номинация может занять чуть больше недели. Там есть статьи которые ждут номинации около месяца — это очень долго. Честно сказать моя статья вполне может стать и хорошей (с небольшой доработкой или вообще без неё), а добротной так подавно. Вопрос, почему так долго, если статус очевиден? — Good Joker 777 (обс.) 09:27, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Lamborghini 350 GT — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:13, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Good Joker 777/Архив: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: «The Community Insights survey is coming!» Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is «The Community Insights survey is coming!» If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Поздравляю. Хорошая работа. — Barbarian (обс.) 20:39, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за поздравление Barbarian!) Как там у Вас дела? Давно не пересекались. — Good Joker (обс.) 20:44, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо. Сейчас меньше времени википедию уделяю — появилось порядочно сторонних дел, но бросать не хочу, буду периодически наполнять содержимым и патрулировать, как раньше. — Barbarian (обс.) 11:30, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега. Я заметил, что вы не всегда внимательны к избираемым статьям. В частности, в статье Жюль Гонен было бы неплохо провести доработку. Как минимум — викифицировать важные понятия. Зануда 15:22, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Зануда. Добрый. Какие понятия и какую доработку, например? Лично я прочитал и всё понял. Со вострого декабря комментарии не оставляли и тут заметили… Что Вы подразумеваете под «викифицировать важные понятия»? Поверьте мне, я внимателен к избираемым статьям. Если Вы мне будете предъявлять за такие мелочи, которые на суть статьи почти не влияют, то это будет мне напоминать игру Papers Please, если Вы понимаете о чём я. — Good Joker (обс.) 15:25, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Аналогичное замечание к статье Койвунен, Аймо, но там нужно было викифицировать как в преамбуле, так и в основном тексте лишь первитин (вы уверены, что без викификации все читатели поймут, что это амфетамин?) и две войны.
    В статье Жюль Гонен: офтальмолог, Марселя Бенуа, Нобелевской премии. Да, можно сказать, что это ерунда, но это важно.
    Вы прочли и все поняли?
    Вы без пояснений знали, кто такой Марсель Бенуа? И что такое первитин?
    То, что другие не оставляли комментариев, не повод считать, что ничего исправлять не надо.
    Вот смотрите,
    ВП:ТДС 7 гласит Соответствовать общим правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики, если они есть.
    Слова про общие правила оформления ведут на Википедия:Оформление_статей.
    Там видим раздел структура статьи и в пункте 3 про ссылки Подробнее по этой теме см. Википедия:Внутренние ссылки.
    А оттуда ссылка ведёт на Википедия:Внутренние_ссылки#На_что_следует_ссылаться Зануда 15:42, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я не к тому, что статьи статуса недостойны. Потому не оспариваю итог.
    Я к тому, что вам, как избирающему, нужно лично убедиться в том, что статья удовлетворяет всем требованиям.
    Про игры я ничего не знаю и мне не иетересно, что и кому это будет напоминать. Я только полагаю, что избирать следует не те статьи, где вы поняли все, а те, в предмете которых хорошо разбираетесь.
    Странные у вас выражения "предъявлять за мелочи".
    Если б я что-то хотел предъявлять, то сейчас мы бы общались на оспаривании итогов. Или на СО проекта ДС. Зануда 15:47, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я когда-то поднимал тему о том, что избирающие, написавшие 10 ДС ещё не проникаются духом правил проекта. Потому и возникают коллизии, вроде этой.
    Единственной целью обращения к вам является попытка обратить ваше внимание на ответственность избирающего. Быть избирающим - не привелегия, а ответственная обязанность. Лично я осознал, что готов, лишь на второй сотне ДС. Зануда 15:51, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Если вам хочется меня выкурить, у Вас очень хорошо получается. Вот Вы мне скажите пожалуйста, Вы сами-то в каждое слово всматриваетесь? Если я буду подводить итоги, только статей в которых я всё понимаю, — то это будет один итог в пол года, в лучшем случае. Вы мне указываете на сущие мелочи, абсолютно и никак не меняющие основою суть темы статьи. Я так понял, что любой итог подводим мною, будет Вами использоваться против меня, чтобы доказать насколько я не разбираюсь в правилах, даже если там будут сущие мелочи как в этих статьях. — Good Joker (обс.) 15:58, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • У меня нет цели кого-то выкурить. Я просто советую вам при избрании ВЫЧИТЫВАТЬ статью. Любое название или имя, не викифицированное в тексте, стОит поискать - можно ли викифицировать? Если статьи нет, то посмотреть - есть ли в других языковых разделах? Премии, имена, города, войны, сражения... Это то, что надо викифицировать.
        Вы переходите на личности: о любой итог подводим мною, будет Вами использоваться против меня, чтобы доказать насколько я не разбираюсь в правилах, даже если там будут сущие мелочи как в этих статьях. Между тем, как я (ещё раз повторю) не оспариваю итоги, не создаю тем на СО проекта. Кстати, вы прочли ту тему, на которую я дал ссылку? Зануда 16:17, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда. Ещё вопрос, сколько вы тратите на подведение итога одной статьи? Час, два чача? Судя по тому, что Вы мне предъявляете — так оно и есть. — Good Joker (обс.) 16:04, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Сколько трачу времени? Посмотрите. В тех статьях, что я избрал я провожу работу. Либо викифицирую все сам, либо прошу ОА. Делаю стилевые правки. Никогда не избираю статью в первый же день, когда ее увидел. Читаю в первый раз. На следующий день вчитываюсь снова. То есть - два захода в два дня. Зануда 16:20, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Для меня важно, чтобы избранная мною статья соответствовала статусу. А сколько я смогу избрать — это не важно. Зануда 16:25, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда. Я понимаю, что избирающий — это обязанность, а не привилегия. Я проверял каждую статью минут 15-20, вычитал, проверил правда ли сноски подтверждают информацию в статье. И тут ещё Вы со своими претензиями. Меня это не устраивает: просто писать статьи в Википедии — это для меня уже большой стресс из-за вечных споров, а ещё если Вы будите нагонять… — Good Joker (обс.) 16:13, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • У вас позиция странная. Вы замечания и советы воспринимаете как желание кого-то вас принизить, выжить.
        Почему? Откуда такое нежелание прислушиваться к советам более опытных коллег?
        И почему для вас стресс статьи писать? Зануда 16:24, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
        • • Зануда, потому что - это бывает очень сложно и непонятно. Вот например сейчас Вы можете посмотреть в мой черновик, и увидите, что я начал писать свою первую статью не о машине. Это очень сложно. Во первых не понятно как оформить преамбулу о человеке, который уехал из своей родной страны. Или какой использовать шаблон для заполнения главной информации? Если знаете, скажите, я буду очень признателен. Писать статьи - это почти всегда стресс. Так как постоянно думаешь, как написать; а почему в одном АИ, так написано, а в другом по другому. Короче говоря, я надеюсь Вы меня поняли. — Good Joker (обс.) 16:39, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
            • Посмотрел. К сожалению, не моя тема, потому не берусь точно указать шаблон. Советую спрашивать активно. Есть раздел форума Общий, есть Вопросы. Кстати, В некоторых случаях шаблон и не нужен. Кроме того есть просто шаблон Персона.
              Преамбулу я пишу после написания статьи. В неё просто даёте выжимку содержания статьи по основным пунктам и все. Более никаких правил нет.
              Если данные АИ расходяься по какому-то вопросу, то я пишу что-то типа: "согласно Петрову Иванов родился в 0000 году, а согласно Сидорову - в 0001". Если одна версия более распространенная, то ее и даю, а вторую помещаю в текстовом комментарии. Зануда 16:50, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
              • Большое спасибо! — Good Joker (обс.) 16:57, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
        • Зануда. Я Вас понял. Извиняюсь за резкость, да прочитал. Просто правда, мне не хочется получать такие вот "претензии"(замечания), если их можно так назвать из-за мелочей. — Good Joker (обс.) 16:26, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
          • Это не мелочи. Это правила.
            Смотрите, это просто. Я вам выше написал: Любое название или имя, не викифицированное в тексте, стОит поискать — можно ли викифицировать? Если статьи нет, то посмотреть — есть ли в других языковых разделах? Премии, имена, города, войны, сражения… Это то, что надо викифицировать.
            Потом просто здравый смысл — читаете медленно. Любое слово не совсем понятное гуглите.
            Или просто в лоб спрашиваете ОА на странице номинации : «а шо це таке?». В нашем деле лучше спросить лишний раз. Зануда 16:30, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
            • Зануда. Спасибо за совет. Я правильно понимаю, что моя проблема в данных статьях — только викификация? — Good Joker (обс.) 16:34, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
              • В этих — да. Советую просто просмотреть избранные вами статьи на этот предмет. Зануда 16:52, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Я вам не зря дал ссылку на тему о быстрых избраниях. Вы могли б понять, что я такой же темы не создал там, то есть обращаюсь лично к вам, а не к сообществу. Значит, изгонять не хочу. Зануда 16:27, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Зануда я сейчас сам пройдусь по статьям на которые вы мне указали и викифицирую их. Когда завершу, я Вас отмечу. И ещё, раз ситуация позволяет задам вопрос. Как понять, когда стоит подводить итог? Ну понятное дело если идёт война комментариев не нужно трогать итог, а в остальных случаях? Ещё раз извините за резкость. — Good Joker (обс.) 17:07, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Не стОит извиняться, мы ведь уже друг друга поняли.
    Насчет того, когда стОит… Я вам просто изложу, как я поступаю.
    Если кто-то задавал вопросы и автор отвечал, то я смотрю, когда диалог завершен. Если давно, то можно самому статью изучить. Если вопросов никто не задавал, то тоже изучаю.
    Как оформлены источники и сноски.
    Есть ли преамбула?
    Все ли викифицировано.
    Не всегда, но часто, я смотрю сами источники и проверяю, соответствует ли текст статьи ему. Например, тут, обсуждение долгое идёт. Там пришлось все 4 источника сверять со статьёй.
    Вы спросите, по каким признакам понять — надо сверять с источниками или нет? Это вопрос тонкий. Интуиция, чуйка. Знание темы. Что-то подсказывает "проверь". Зануда 17:17, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда. Почему Вы выделяете букву О?) — Good Joker (обс.) 17:23, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Потому что есть слово стоИт и есть слово стОит. Зануда 21:03, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда. Викифицировал. — Good Joker (обс.) 18:04, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Увы, то, о чём я вам говорил — всплыла ошибка в статье.
Потому я не избираю статьи на темы, в которых не разбираюсь.
Напишите ОА статьи, пусть он разберется. Теперь это вы должны добиваться, потому что вы избрали. Зануда 11:17, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Зануда. Ох… Написать ОА на личную страницу обсуждения? — Good Joker (обс.) 11:34, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Обсуждение_участника:Mark_Ekimov#Mark_Ekimov,_у_вашей_статьи_вскрылась_ошибка_—_Обсуждение:Койвунен,_Аймо#Противоречие_в_преамбуле. Написал. — Good Joker (обс.) 11:49, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Напишите там лучше мягче: ‘ коллега, отреагируйте, пожалуйста, на эту тему’. Зануда 13:50, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Теперь вы понимаете мою осторожность в избраниях?) Зануда 13:50, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

А, он уже ответил. Зануда 13:52, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Зануда. Да, понимаю. Но всё же, заметить каждую ошибку — очень сложно, если не невозможно. Даже если всё хорошо вычитать, что-то может всплыть… Ну ладно. — Good Joker (обс.) 17:47, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Очень трудно. Именно потому я сейчас не избираю несколько вполне готовых (на первый взгляд) к избранию статей. Не ориентируюсь в терминах. А отсутствие замечаний на номинации, как вы понимаете, ничего не значит. Зануда 17:54, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • А если б читал и избирал человек с медицинским/биологическим/фармакологическим/химическим образованием, то он заметил бы.
    Я, например, в статьи о машинах только с оформлением лезу, но лезть в содержание или избирать не буду — не разбираюсь. Зануда 18:00, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда. Да я бы с радостью подводил итоги статей о машинах — хоть каждый день… Но дело в том, что статьи о машинах, не особо пишут… и ещё куда реже выдвигают на статус. Я грубо говоря единственный, кто этим занимается… Жалко…, что моя область в русской Википедии не особо востребована. :-( — Good Joker (обс.) 18:06, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Выше нос! До меня об османах было мало нормальных статей — только одна коллега Лапси писала (и то немного) ДС. А о бейликах и доосманских тюрках малой азии — вообще один позор был.
        Всегда кто-то начинает тему, а потом подтягиваются другие. Вы поищите — тут были коллеги, писавшие о кораблях, о вооружении. Это, как ни крути, все ближе к машинам. Посмотрите с другой стороны — раз статей о машинах мало, то именно вы будете задавать стандарт.
        Вон, коллега Трифонов реанимировал загнувшийся портал о Крыме и тянул его. Ходил к коллегам из смежных тем и звал присоединяться.
        Найдите статусные статьи о машинах. Зовите их авторов сотрудничать. Ищите авторов не статусных статей. Зовите вместе писать и выставлять, Создавайте среду для себя. Зануда 18:13, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Есть статьи о городах, биографии военных, депутатов. Зануда 18:18, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
        • Ну о депутатах, я никогда писать не буду… Я так понял, в политической части Википедии — если как-то не так скажешь, то начинается скандал. Это правда? А на счёт городов — у меня есть пару вариантов для написания, но опять же всё упирается в неизведанность — я привык писать о машинах, несколько раз пробовал сменить тему — не получалось. Ещё просьба, может Вы мне дадите какую-нибудь избираемую статью на проверку так сказать, просто определиться сложно. Я подводить итог не буду, просто комментарии в случае чего оставлю. Если вообще ничего не обнаружу, Вам напишу. — Good Joker (обс.) 18:26, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вы можете дать ссылки на источник, где бы подтверждалось, что фамилию гонщика Луи Александар Широна, можно было склонять и называть как Хирон, Чирон или Кайрон? Сама суть такого объяснения, как « название используется в СМИ» или греческое имя учителя кентавра, какое имеет отношение, к гонщику Широну, в честь которого назвали данный автомобиль. — 91.244.128.200 (обс.) 20:46, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Сделано. 91.244.128.200 я подтвердил Вашу информацию авторитетныи источником. Теперь всё нормально. — Good Joker (обс.) 21:01, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]