Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Уважаемый участник! Обратите внимание, что шаблон "К удалению" может убрать только номинатор или администратор/подводящий итоги. --Michgrig (talk to me) 11:08, 29 августа 2011 (UTC)

Прошу прощения, я этого не знал. Впредь удалять не буду. С уважением, fameowner 16:22, 29 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте!

Горы Бутана входят полностью в категорию Категория:Гималаи. А Гималаи не входят полностью в Горы Бутана. Поэтому я сделал Горы Бутана подкатегорией категории Гималаи. Кроме того, если делать Гималаи подкатегорией Гор Бутана, даже боты считают, что все новые статьи в категории Гималаи являются новыми статьями о Бутане, что явно неправильно. --Impro 08:41, 11 июня 2012 (UTC)

Когда я менял категории местами, логика была такова: категории горных систем должны входить в категории гор по странам. См., например, Категория:Памир, и Категория:Тянь-Шань. К тому же сейчас у вас Горы Бутана входят в Гималаи, а Гималаи - в Горы Индии. Получается, что горы Бутана в горах Индии? Весьма сомнительно =) Транзитивность нарушать не стоит. Поэтому, коллега, отмените свои правки, пожалуйста. А вопрос с автоматическим списком нужно решать как-то по-другому. К тому же, беды в том, что в Бутане появятся статьи о Гималаях в целом, особой нет, т.е. это не так очевидно, как в случае того, что такой же список для Индии будет выводить вообще горы Бутана.

Я согласен с Вами в том, что горы Бутана не могут входит, например, в горы Индии. С другой стороны, и Гималаи не могут полностью входить в категорию гор конкретных стран. Это пересекающиеся множества, но ни категории гор конкретных стран не должны входить в категории горных систем, ни категории горных систем не должны входить в категории гор конкретных стран. За исключением случаев, когда горы какой-то страны полностью входят в какую-то горную систему или наоборот какая-то горная система полностью расположена на территории единственной страны. --Impro 19:32, 13 июня 2012 (UTC)

А Гималаи и не должны входить полностью в категорию гор конкретных стран. Категории в Википедии не оперируют только подмножествами, они помогают связывать объекты также по другим параметрам (что, несомненно, большой плюс). Тот факт, что множества пересекаются, означает лишь, что категорию Гималаи нужно включать в каждую из категорий гор по странам (что собственно я и хотел сделать своими правками). Пример из другой области: если условно какая-нибудь геоинформатика является наукой на стыке географии и информатики, то ее включение разумно в обе эти науки. Хотя критерии включения в нашем случае все же смутные. С уважением, fameowner 20:27, 13 июня 2012 (UTC)

Кстати решением может быть просто дублирование гор Бутана как в Категория:Гималаи, так и в самой Категория:Горы Бутана, и последующее исключение категории Гималаи для бота. С уважением, fameowner 13:03, 11 июня 2012 (UTC)

Согласен. Хотя категорию гор Бутана можно было бы оставить в категории Гималаев. А категории, например, гор Индии, и Гималаев - пересекающиеся множества. (Так же как и в отношении гор Китая и Пакистана.) Поэтому решением было бы включение каждой конкретной горы Индии в категорию гор Индии и в категорию той горной системы, в которую она входит. При этом ни категорию Гор Индии не делать подкатегорией Гималаев, ни наоборот. --Impro 19:32, 13 июня 2012 (UTC)

Однако тогда и категорию Горы Бутана включать в Гималаи не нужно, т.к. получается некая разнородность по странам (пусть и частично обоснованная, но все же). В итоге есть два выхода: 1) продублировать каждую из гор в категорию по горной системе и по стране (должно получиться хорошо), 2) или же вернуться к варианту выше и включить Гималаи в каждую страну. Почему я предлагаю второй вариант: 1) ветка выше, 2)подобных систем не одна, а если менять, то во всех (т.е. из-за одной категории нужно будет исправить большое количество статей и соответствующих категорий). Дублирование, таким образом, не может здесь быть выходом, однако может быть дополнением к решению (т.е. только приветствуется).С уважением, fameowner 20:27, 13 июня 2012 (UTC)

Я посмотрел: в статьях о горах всегда ставят и категорию о принадлежности горы к какому-то государству, и принадлежности горы к какой-то горной системе. Поэтому предлагаю убрать категорию Гималаи из категорий «Горы Индии», «Горы Китая», «Горы Пакистана». --Impro 19:49, 13 июня 2012 (UTC)

Давайте пока оставим так, как сделал я, чтобы не запутаться (разнобоя не должно быть в системах). Следующим этапом продублируем все статьи. И после исключим вхождение горных систем в категории горы по странам, идёт?. Если согласны, то я выполню первый пункт и ниже напишу все категории горных систем, которые нужно будет разобрать. С уважением, fameowner 20:27, 13 июня 2012 (UTC)

Хм, тогда мы обделим горные системы, входящие только в одну страну. Ваши мысли? Да и вообще затеяли мы тут. Теряется связь между горной системой и ее принадлежностью к стране/странам. С уважением, fameowner 20:32, 13 июня 2012 (UTC)

Мне представляется, что горные системы, входящие только в одну страну, мы не обделим, если включим их в категорию гор этой страны. Так же как я предлагаю включать категорию гор страны в категорию горной системы в случае, если горы страны входят в одну горную систему - как в случае Бутана и Непала. С уважением, --Impro 14:48, 14 июня 2012 (UTC)

Что касается связи горной системы с принадлежностью гор этой системы к стране/странам, то это будет отражено в статьях о горах каждой из стран и в статьях о горных системах. Мне кажется, такое отражение информации больше отвечает целям создания энциклопедии, чем категоризация (ведь категоризация - вспомогательное средство по сравнению с написанием статей). С уважением, --Impro 14:48, 14 июня 2012 (UTC)

Из ВП:КАТ: «Делать систему категорий Википедии более логичной и транзитивной можно, если это не мешает читателям и другим участникам». Из ВП:Категоризация и подкатегории: «При удалении или добавлении статьи или подкатегории в категорию подумайте, принесёт ли это действие пользу читателю, сделает ли оно навигацию удобнее или наоборот — усложнит поиск статьи?» Убрав категории, мы сделаем Википедию более транзитивной, но навредим читателям. Категории в Википедии ведь не должны составлять дерево, а мы пытаемся седлать их структуру таковой. Стоит ли? В общем пока унифицировал категории. А вопрос, вероятно, нужно вынести на форум. С уважением, fameowner 21:26, 13 июня 2012 (UTC)

Мне представляется, что мы не навредим, а поможем читателям, если будем соблюдать транзитивность в этом случае. Пересечение горной системы и границ страны читатель сможет легко узнать из статей о горных системах и горах стран. А включение категории горной системы в категорию гор конкретной страны (если горная система входит в несколько стран) приведёт к тому, что посетитель категории гор страны будет думать, что вся горная система входит в горы этой страны, а посетитель категории горной системы всё равно не сможет узнать, к какой стране принадлежит конкретная гора до тех пор, пока не посетит статью об этой горе. В случае вхождения горных систем в горы нескольких стран, более логичным было бы включать в категории гор конкретных стран не категорию горной системы, а статью о горной системе. С уважением, --Impro 14:48, 14 июня 2012 (UTC)

"В случае вхождения горных систем в горы нескольких стран, более логичным было бы включать в категории гор конкретных стран не категорию горной системы, а статью о горной системе". Да, да, вот оно решение! И там, где не ждали. =) С уважением, fameowner 20:24, 14 июня 2012 (UTC)

Я вчера тоже думал о форуме, но, кажется, мы с Вами достаточно понимаем друг друга, а наши манипуляции с категориями больше никого не заинтересовали :-) Если будете выносить на форум, то можно сослаться на это обсуждение или переместить тексты на форум. С уважением, --Impro 14:48, 14 июня 2012 (UTC)

Нет, теперь уже действительно незачем, да и на форуме активность меньше, чем в этом обсуждении. С уважением, fameowner 20:24, 14 июня 2012 (UTC)

Прошёлся по горам Непала и Бутана и дополнил там, где не было категории Гималаи. Почти везде она была. --Impro 15:15, 14 июня 2012 (UTC)

Итак, начинаю новую ветку.

1. В статьях о горах нужно:
   • Проставить принадлежность к горам (если таковых нет, то сначала рельефу, если и его нет, то географии) по странам и по горным системам ( Не сделано - не существенно для решения вопроса).
2. В статьях о горных системах нужно:
   • Проставить принадлежность к горам по странам, если горная страна входит в несколько стран ( Сделано).
3. В категориях о горах нужно:
   • Проставить принадлежность к горной системе, только если они полностью в нее входят ( Сделано).
     • Если Вы не против, то в рамках выполнения этого пункта я добавлю категорию Гималаи в категории гор Бутана и Непала? --Impro 03:15, 15 июня 2012 (UTC)
       • Видимо вы имели ввиду «статью Гималаи в категории гор Бутана и Непала». Она там уже есть. С уважением, fameowner 15:14, 15 июня 2012 (UTC)
4. В категориях о горных системах нужно:
   • Проставить принадлежность к горам по странам, только если эта система расположена на территории одной страны ( Сделано).

Поправьте меня, если что-то упустил. А пока я составлю список того, что нужно сделать. Список горных систем для работы:
Аппалачи
Кордильеры
Скалистые горы
Анды
Атласские горы
Альпы
Кавказские горы
Карпаты
Крымские горы
Пиренеи
Уральские горы
Хибины
Аравали
Восточный Саян
Восточный хребет
Гималаи
Гиндукуш
Западные Гхаты
Западный Саян
Каракорум
Маньчжуро-Корейские горы
Памир
Становое нагорье
Тянь-Шань
Предлагаю выполнить все пункты последовательно, т.е. сначала продублируем каждую гору из этих категорий, затем пункты 2,3 и 4. С уважением, fameowner 20:47, 14 июня 2012 (UTC)

Проставил категории горных систем в категории Горы Абхазии. --Impro 22:51, 14 июня 2012 (UTC)

Начал проходить горы Индии. Обнаружил, что не по каждой горе есть информация о принадлежности горы той или иной горной системе. Может быть не трогать статьи о горах? Пусть там будет информация о принадлежности гор странам и горным системам в соответствии с информацией авторов статей. А мы проставим категории только в статьях о горных системах и поправим информацию только в категориях горных систем. Иначе получается,что мы непосильный труд взвалили на себя: проверить каждую статью о горах - в категории Горные вершины по алфавиту находится 1164 статьи, а проверять нужно не только статьи о вершинах... Давайте осуществим только 2-4 пункты. С уважением, --Impro 23:29, 14 июня 2012 (UTC)

Я вроде и не говорил ни слова о том, чтобы проставлять категории горных систем для гор, это ведь не относится к нашему вопросу. Пункт 1 означает, что нужно пройтись по категориям выше и проставить во всех статьях еще и страны (если в статьях они указываются). Я сейчас на Альпах, так что предлагаю начать с конца списка и закончить (это займет пол часа/час, не больше). В принципе это можно сделать как-нибудь и потом: раз информация о странах указна в статье, то категории проставить не составит никакого труда. С уважением, fameowner 23:35, 14 июня 2012 (UTC)

Вроде все . Пункты 2,3 и 4 выполнены по всем категориям из списка выше. С уважением, fameowner 00:56, 15 июня 2012 (UTC)

Спасибо. С уважением, --Impro 03:15, 15 июня 2012 (UTC)

Спасибо вам также, колега, за этот конструктивный диалог. Кроме того, теперь я знаю к кому обратиться за советом или помошью по тематике Бутана. Сам же интересуюсь немного географией, "много" геологией и, в частности, геоморфологией (различные формы рельефа), поэтому рад буду помочь и вам. С уважением, fameowner 15:14, 15 июня 2012 (UTC)

Говорите:"400 с лишним правок, а статей редактировано всего 35".Пишу же Бельгийскую кампанию!!!" Senior Strateg 10:45, 19 июня 2012 (UTC)

Смотрите тут. Да, могу повторить: мое мнение пока таково, что вам получать флаг патрулирующего рано. Возможно вы могли бы меня убедить, аргументированно ответив на мои высказывания (в том числе и о заявке на администратора), а также на высказывания других участников. Если же вам флаг нужен, чтобы патрулировать свои статьи, то советую подать заявку на флаг автопатрулируемого (тогда, если вы создаете статьи, флаг патрулирующего вам не нужен будет).

Кроме этого, обсуждайте, пожалуйста, такие вопросы на странице, где вы подали заявку, а не здесь. С уважением, fameowner 11:04, 19 июня 2012 (UTC)

Насчет этого: "Сегодня за два часа участником в статье Вар ван Оверстратен было сделано около 30 правок". В Википедии я недолго. Только учусь. И перед выводами лучше все уточните. Senior Strateg 17:23, 19 июня 2012 (UTC)

Не совсем вас понял. Каким образом я должен это уточнить? И продолжайте, пожалуйста, эту ветку обсуждений здесь. С уважением, fameowner 17:29, 19 июня 2012 (UTC)

Вы тут методом Чапаева много дров шашкой наломать можете. Думать пока ещё никто не отменял. Пока вы слабо понимаете, что к чему, прошу ознакомитья с ВП:КАТ. В частности, не стоит категоризировать статьи по лингвистическому признаку ("терминология"). Тут почти всё терминология, пожалте по смыслу, а не по растабарам. Λονγβοωμαν 15:59, 19 июня 2012 (UTC)

По пунктам:

1. Существует Категория:Терминология с ее подкатегориями. Там же есть географическая терминология. Я действовал по аналогии. Кроме того, я создал категорию и включил в нее только пару статей. И все. Причем статьи явно относились к геологической терминологии. Уверяю вас, я не собирался категоризовать их по этому признаку. Если она действительно нарушает правила, то смело удаляйте из нее статьи. Ведь я же эти статьи (как и любые другие) откатывать к своим правкам не собираюсь вроде как. Есть правила, в конце концов, которые я соблюдать должен и которые соблюдаю.
2. Если все же эта и все подобные категории являются нарушением ВП:КАТ, тогда мне непонятно, почему они до сих пор существуют и их не одна или две, а несколько десятков (+подкатегории).
3. Почти все статьи в категории относились к геологии, мягко говоря, отдаленно. По идее же в категории должны находиться несколько обзорных статей, раскрывающих смысл понятия геология с разных сторон, но не те 149 статей, непонятно какое имеющие отношение к геологии. Большинство из них я категоризовал более точно. В некоторых моментах я все же не стал трогать статьи, т.к. "не додумался", как их категоризовать. Единственной ошибкой была статья Фация (геология), вы ее исправили. Если найдете еще, буду только благодарен.
4. Может быть лучше поставить в статьях Агрессивная вода и Руководящие ископаемые категории, менее общие, чем геология?

Просто принцип "статьи сами категоризируются" не особо работает. А так, я поработал с захламленной категорией, вы нашли несколько ошибок, а в итоге - категория расчищена. Не поймите меня неправильно, но лучше сделать рутинную работу в 95% случаев хорошо, и в 5% совершить ошибки, нежели не делать ничего. А все потому, что те 5% другие участники всегда помогут исправить. И я ведь все же думаю, когда расставляю категории. Да и работаю только в категориях тем, в которых ориентируюсь хорошо, либо отлично, но никак не во всех подряд. И что за метод такой Чапаева?

Спасибо вам за советы. Хотелось бы и дальше их от вас получать. Да и вообще, не хотели бы вы следить за моим вкладом на постоянной основе? Ведь цель Википедии - создать самую совершенную энциклопедию, и вижу, вы к этому стремитесь. Ну а мне хотелось бы тоже познать все тонкости Википедии. Ну так как? С уважением, fameowner 17:11, 19 июня 2012 (UTC)

Нужно помнить, что здесь на вики предостаточно неудачных решений, которые неправильно было бы брать в качестве примера. Начиная с того, что есть обсуждение КУ, куда выносится довольно много статей и некоторые категории. Причём нередко старые статьи и категории. Вполне можно представить, что некто берёт за образец неудачное решение. Если вы видите, что здесь что-то зделано так-то, это не обязательно значит, что нужно делать так же. Другой вариант - неверно понятые идеи. Скажем, есть статьи именно о терминологии, кто-то завёл для этого категории, а кто-то другой продолжил в том духе, что начал размещать там статьи по признаку названия. Ну и т.п.

Насчёт большой работы и некоторого количества ошибок - в целом конечно ни у кого без ошибок не обходится. Я бы хотел вас призвать быть внимательнее или отложить некоторые работы. И действовать с учётом ВП:КАТ.Λονγβοωμαν 02:43, 20 июня 2012 (UTC)

		Заслуженному патрульному I степени
		За вклад в патрулирование в июне 2012 года. Sabunero 14:49, 2 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Всё время сталкиваюсь с последствиями применения вами такого метода. Это так, информация и призыв к размышлению. [1][2] Ну нет, чтобы подобрать нужную категорию, дык вместо этого давай шашкой рубить. Товарищ Чапаев понимал, где можно применять, а где нельзя, ну и мы тоже должны.

Прошу Вас покорно отозвать меня в штаб 4 Армии на какую-нибудь должность командиром или комисаром в любой полк, так что я преподаванье в Академии мне не приносит никакой пользы, что преподаю[т] я ето прошол на практеки, вы знаети, что я нуждаюсь в общеобразовательном цензе, которого здесь я не получаю. И томится понапрасно в стенах я не согласин, ето мне кажится тюрмой и прошу ещё покорно не морить меня в такой неволи. Я хочу работать, а не лежать, и если вы меня не адзовети, я пойду к доктору, который меня освободит, и я буду лежать бесполезно, но я хочу работат и помогат вам, если вы хотите, чтобы я вам помогал, я с удовольствием буду к вашим услугам. Так будети любезны выведети меня из етих каменых стен. Уважающий вас Чепаев

Λονγβοωμαν 16:30, 7 июля 2012 (UTC)

Добрый. Познавательно . Только я еще пол месяца назад как закончил. Буду рад вашим дальнейшим советам. С уважением, fameowner 16:38, 7 июля 2012 (UTC)

Приветствую. Я недавно создал орден, но его шаблон почему-то не работает, то же самое и с этим. Не знаете в чём проблема? Vovasikkk 06:04, 8 июля 2012 (UTC)

Посмотрю. Я геологический делал, он работает. С уважением, fameowner 06:37, 8 июля 2012 (UTC)

Спасибо. А то не один я голову ломал, что с ними не так)) Vovasikkk 07:14, 8 июля 2012 (UTC)

Собственно вы сами ордена не сделали: раз и два. Цвета вроде подходящие, но если что, поменяйте. Плюс, добавил по строчке на страницы орденов, как награждать. Смотрите, пробуйте. Вроде должно все работать. С уважением, fameowner 07:24, 8 июля 2012 (UTC)

А вон в чём дело:) Большое спасибо — сейчас исправлю на СО какалеров:) Прикрепите, пожалуйста, пока в его в проект. Vovasikkk 07:36, 8 июля 2012 (UTC)

Сделано. Странно, вроде написал везде панк-орден, а получилось так. Меня уже глючит походу :). Спасибо, что исправили. С уважением, fameowner 07:45, 8 июля 2012 (UTC)

Да не за что;) Можно и на «ты» если не против. Vovasikkk 08:23, 8 июля 2012 (UTC)

Не против. Кстати сделал наконец-то все категории для статей проекта. С уважением, fameowner 08:46, 8 июля 2012 (UTC)

• Привет. В общем я сейчас буду ставить шаблоны важности пректа и сразу буду патрулировать эти статьи. Vovasikkk 04:46, 12 июля 2012 (UTC)

  Привет, хорошо. Я вчера весь день изменения проверял (где-то 2/3 проверил), уж больно это нудное дело. С уважением, fameowner 08:16, 12 июля 2012 (UTC)

Я не думаю, что в рабочей атмосфере википедии есть необходимость на каждом шагу разбрасываться уваженями. Мы здесь не клуб воспитанных девиц и не бал дипломатов. --Obersachse 12:14, 8 июля 2012 (UTC)

Да, возможно. Но вежливость никогда никому не мешала. ;) С уважением, fameowner 12:20, 8 июля 2012 (UTC)

Нда, мне тоже думается сиё излишним, а в спорах, так вообще, выглядит некоторой издёвкой. Но, конечно, дело Ваше. Advisor, 20:28, 7 сентября 2012 (UTC)

Началось все с того, что неудобно было подписываться каждый раз, печатая подпись заново. Но, честно сказать, она и мне мозолит глаза уже. Собирался поменять ее, как только скрипт свой настрою. Вот только руки не доходят. С уважением, fameowner 20:40, 7 сентября 2012 (UTC)

Вы зачем убрали из сатьи Панама шаблон Страны Южной Америки, Панаму разделяет панамский перешеек. Панама ведь входит одновременно в Северную и Центральную Америку так и в Южную ведь она разделяется Панамский перешееком На Южную и Северную Америку, и вообще кстати Панамский перешеек разделяет Америку на Южную и Северную Америку. Энштындынскаяэнштындынка 03:56, 13 июля 2012 (UTC)

Вы что-то путаете. Она не входит одновременно в Северную, Центральную и Южную Америку. Она входит только в Центральную и Северную Америку. Есть североамериканский континент, есть южный. А регионов три, причем Центральная Америка пересекается с Северной. Можете почитать об этом в соответствующих статьях. С уважением, fameowner 12:27, 13 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Fameowner! В чём причина того, что Вы перенесли эту категорию в Категория:Телепередачи по тематике, хотя эта категория несколько не является тематикой телелепередач, а является показателем их вымышленности.--Arbnos 19:12, 16 июля 2012 (UTC)

• Ну, видимо потому что скетч-шоу, например, тоже не совсем тематика, а скорее даже тип. По хорошему же категорию нужно переименовать в типы телепередач. А вообще правьте смело. С уважением, fameowner 19:23, 16 июля 2012 (UTC)

Большое спасибо за патруль. :-) А не могли бы Вы выступить с поддержкой моей кандидатуры на странице заявки на статус автопатрулируемого? С уважением, --Inal31 15:10, 17 июля 2012 (UTC)

Не за что. Ок, посмотрю. С уважением, fameowner 15:13, 17 июля 2012 (UTC)

Спасибо за поддержку, Fameowner. --Inal31 05:32, 18 июля 2012 (UTC) :-)

Да, забыл у Вас спросить. Что по-Вашему в редактируемых мною статьях имеет плохое оформление? У меня и в самом деле с русским языком хромает, поэтому не откажусь от помощи. С уважением, --Inal31 12:08, 18 июля 2012 (UTC)

Ну, на этой странице вы тему неправильно добавили. Затем, даже реплики в этом обсуждении оформлены неправильно были. В статьях я заметил грамматику и недостаток викификации/неправильное оформление. Извините, пока пересматривать статьи времени нет. Почитайте ВП:ОС, ВП:КПС и ВП:Ш-Ф. Также посоветовал бы просматривать хорошие/избранные статьи, близкие к вашей тематике. С уважением, fameowner 16:39, 18 июля 2012 (UTC)

Хорошо, спасибо за помощь. --Inal31 17:11, 18 июля 2012 (UTC)

P.S Посмотрел у Вас на странице написано, что Вы учитесь на экономиста в ВШЭ? Чисто ради интереса хотелось бы узнать Ваше мнение о теории зависимости и лично Гундер Франке, если Вас не затруднит. :-) С уважением, --Inal31 12:08, 18 июля 2012 (UTC)

Еще раз извиняюсь, но я, во-первых, с ней и мало знаком, а во-вторых, не обладаю большим количеством времени. У меня тут вики-отпуск до сентября, похоже, намечается. Так что, если вы напомните мне об этом как-нибудь в сентябре, я отвечу. С уважением, fameowner 16:39, 18 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Хотелось бы узнать ваше мнение. :-)--Inal31 08:30, 21 сентября 2012 (UTC)

Добрый. Вечером отпишусь. Fameowner (обс) 09:45, 21 сентября 2012 (UTC)

Хорошо, буду ждать. Подскажите также пожалуйста, я пока что новичко в википедии, и хотел бы узнать об авторских правах, и возможности использования чужого текста. Вот например у меня в теории зависимости есть слова чужого автора, где я перефразировал то что он имел ввиду, но при этом использовал его текст и указал на то, что это его мнение. Вот сравните:

Авторский текст в его статье: В одних случаях они представляют идеологические различия между марксистскими, либеральными и консервативными интерпретациями; в других случаях – это дебаты представителей разных дисциплин по поводу относительного приоритета экономических, социальных, политических или культурных факторов.

И мое: Существуют противоречивые позиции среди различных подходов и экономистов по поводу исследования границ «зависимого развития» и тому, какие стратегии необходимы развивающимся странам, чтобы избежать негативных последствий. Такая дискуссия, как отмечает американский экономист Гэри Джереффи, вызвана дебатами относительно выявления приоритета экономических, социальных, политических или культурных факторов в теории зависимости и соответствующем идеологическим противостоянии между марксистскими, либеральными и консервативными интерпретациями[14].

Как по-вашему так можно делать или это нарушение прав википедии?

С уважением, --Inal31 09:58, 21 сентября 2012 (UTC)

С деталями теории я мало знаком и отдельно ею не занимался, но попробую. Начнем с того, что я согласен со многими утверждениями и положениями данной теории. Неравное разделение труда между странами, использование бедных стран, как источников ресурсов, дефициты платежного баланса у таких стран, различное экономическое воздействие извне - безусловно, всё это явления не редкие. Однако, теорию нужно рассматривать в рамках основных направлений, т.к. различий по одним и тем же вопросам достаточно много.
    Так, к марксистскому направлению теории я отношусь достаточно скептически. Во-первых, выделение двух преобладающих типов эк. деятельности не целиком (а если сравнивать с современностью, то и вообще лишь частично) охватывает эту самую деятельность. Из-за этого здесь можно задать достаточно много вопросов, ответы на которые дать сложно или не представляется возможным. Во-вторых, положение о том, что социальная революция является чуть ли не единственным выходом из зависимости, мягко говоря, нереалистично. Именно поэтому работы структуралистов и, в частности, утверждение, что развитие возможно и под влиянием извне, мне больше по душе. Кстати, их разделение влияния на политическое и экономическое хорошо отражает действительность, чему есть множество подтверждений. С идеями консерваторов я не знаком.
    В целом, после краха теории модернизации (хотя это вовсе не крах, она просто устарела) данная теория смогла объяснить намного больше, а занчит более полезна для экономиста. Самое главное, в ее рамках также делаются попытки решить проблему зависимости. Надумана она или нет, но конкретные предложения по улучшению экономического положения бедных стран лучше, чем то, что предлагала, на мой взгляд, наивная теория модернизации (развивайте промышленность, модернизируйтесь, и станете развитыми странами).
    Что касается конкретно Гундера Франка, то он занимался по большему счету мир-системным анализом. Последний я не люблю, ибо он довольно туманно описывается и представляет собой больший уклон в историю, нежели экономику. Хотя с некоторыми идеями Валлерстайна и Арриги я знаком.

Как-то так. Теперь к вопросу об авторских правах. В Википедии есть некоторые правила, в которых даются рекомендации по поводу сожержания статей. Рекомендую почитать ВП:ОС (по общему содержанию). Также можно найти много полезного в шаблоне ((Правила Википедии)). Касательно авторства все просто: если вы копируете текст с друго сайта (исключение составляют случаи, когда автор дал добро на использование его материалов или информация распрстраняется под свободной лицензией), то это копивио (=плагиат), если вы сами придумали какую-нибудь теорию, то это Оригинальное исследование. Ни того, другого в Википедии быть не должно, а если есть, нужно исправлять/перерабатывать текст. Итого: желательно добавлять информацию, которая изложена в авторитетных (=вторичных) и достаточно независимых источниках, переработав ее и добавив сноску на этот источник. Другими словами, информация должна быть проверяема. Но тут еще нужно не переусердствовать, т.к. тривиальная информация в источниках не нуждается :) Конкретно в вашем примере всё правильно. На этом заканчиваю. Fameowner (обс) 17:20, 21 сентября 2012 (UTC)

Большое Вам спасибо, Fameowner. Абсолютно согласен с вами относительно оценки марксисткой теории, во многом то, что я начал перерабатывать эту статью было реакцией на попытку марксистов (в частности из журнала Скепсис) придать выход зависимому развитию исключительно в социальной революции. Естественно, я также считаю, что вовсе нет никакой нужды производить огосударствление рынка и орудий производства, чтобы добиться технического прогресса и относительной независимости. Рыночная экономика без ссудного процента для меня то к чему должна стремиться Россия и другие страны (в этом, кстати и состоит позиция многих консервативных авторов). За нами Сергей Шарапов, Прудон, Кейнс, Сильвио Гезель, Ирвинг Фишер и Фридрих Лист.

С уважением, --Inal31 07:55, 22 сентября 2012 (UTC)

Благодарю за мою поддержку в заявке на статус патрулирующего и полезные советы. --Malheureux 19:07, 23 июля 2012 (UTC)

;) Всегда пожалуйста. С уважением, fameowner 23:31, 2 августа 2012 (UTC)

По Категория:Википедия:Карточки электростанций со старыми параметрами сделал замену вида |Государство =[[Грузия]] на |Страна =Грузия.

И для списка шаблон ГЭС делал замену ((ГЭС на ((Электростанция |Тип = ГЭС плюс там же Государство -> Страна.

По списку пункта 3 унификации параметров в этих заменах не делал в связи с тем, что писали ранее: "Тип ВЭС и Тип ГЭС (будет дальше) это другие параметры". Если на самом деле параметры для шаблона ГЭС совпадают со списком из пункта 3, то могу пройтись ботом по всем последним своим же правкам для изменения параметров по этому образцу. — Jack 12:22, 20 августа 2012 (UTC)

• Про КБУ категорий - на мой взгляд, категории по типам станций (хотя бы по алфавиту) имеет смысл оставить, можно настроить шаблон, чтобы он проставлял категории в зависимости от значения поля Тип. MaxBioHazard 16:13, 31 августа 2012 (UTC)

  Я, наоборот, избавился от них. Все идут в общую категорию Электростанции по алфавиту. Это лишнее (см. здесь). С уважением, fameowner 16:18, 31 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Fameowner! СССР существовал только в XX веке. Поэтому категория Категория:Войны СССР может быть подкатегорией категории «Войны XX века».--Arbnos 15:56, 4 сентября 2012 (UTC)

Добрый день. Не совсем. Каждая из войн, в которой участвовала СССР (например, ВОВ или советско-финская), безусловно, война XX века. Но по отдельности, а не все вместе, когда теряется связь понятия и его подмножества. Т.е., грубо говоря, не стоит смешивать категоризацию войн по странам и по векам. С уважением, fameowner 18:40, 5 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, отпишитесь в разделе моей заявки на статус патрулирующего. — Smigles ^(обс.) — 16:55, 7 сентября 2012 (UTC)

Я обычно просматриваю заявки, где нужно задать какие-либо вопросы, указать на ошибки или дать советы. А вы, я думаю, флаг получите, так что вряд ли мой голос что-то решит. К тому же, за вас высказался весьма опытный участник. С уважением, fameowner 17:10, 7 сентября 2012 (UTC)

Вы не против если я почищу историю правок шаблона от тестовых/неудавшихся изменений? А то выглядит это довольно сильно захламлённо — потом никого не отправишь читать «как работает» и «почему сделано так, а не эдак». Advisor, 20:24, 7 сентября 2012 (UTC)

Вовсе нет. Сам хотел даже предложить. С уважением, fameowner 20:27, 7 сентября 2012 (UTC)

Историю почистил. Осталось три «излишних» правки, две из-за плохих описаний, одна от переименования. Хлам скинул сюда: Шаблон:Геокар/Тесты. Дальнейшие правки просьба только после предварительного тестирования в ЛП.
    Кстати, об Обсуждение шаблона:Геокар#Вопросы, это стоит вынести на геофорум. Advisor, 16:42, 8 сентября 2012 (UTC)

Я полагал, что всё обсуждение будет проходить на СО шаблона. Есть ли разница? Fameowner (обс) 16:50, 8 сентября 2012 (UTC)

Да, правильно. Сначала не заметил, что ссылка с форума на конкретный раздел. А «астрономов» Вы не приглашали? Участники, специфицирующиеся по иноземному рельефу, «обитают» именно там. Advisor, 17:06, 8 сентября 2012 (UTC)

Напишу. Сейчас как раз ботом разгребаю астрономические объекты по просьбе одного участника, спрошу у него, что да как + напишу в проекты. Fameowner (обс) 17:41, 8 сентября 2012 (UTC)

Уже отписал: Обсуждение проекта:Астрономические объекты. Advisor, 17:55, 8 сентября 2012 (UTC)

• Ну всё, щас усё поломается Ввёл новый формат позкарт, теперь она частично внутренняя: Шаблон:Геокар/Позкарта. Теперь а) вторым параметром передаётся имя позкарты, а затем координаты (раньше было наоборот) б) параметры русифицированы в) на одну страницу вызывается меньше, внутренних кодов тоже г) убран отступ в 10 px. Подробнее распишу в доке.
      Категоризация по странам не введена: а) это дополнительные ~10 вызовов немалого шаблона б) такие категории не всегда нужны, например, когда река категоризирована по регионам страны (тогда категория самой страны не ставится).
      П. С. В контексте ник «мастер теней» пишется с малой буквы. Мастер теней, 16:14, 23 сентября 2012 (UTC)

  2) Ок, раз не всегда нужны, то согласен. Удалите только созданный мною шаблон. 1) Тогда делаю один шаблон. Далее если все работает, делаю остальные. Только мне непонятно, зачем вы убрали Позкарту+ (там где places) из Геокара: на ней работал новый шаблон Река. Кстати, что насчет нового формата вывода позкарт? Примеры уже работают. Fameowner (обс) 16:30, 23 сентября 2012 (UTC)

Функционал позкарты+ теперь включён в обычную, работает аналогично. Обрезка добавлена. Параметры «Обрезать сверху» и «Обрезать снизу», см. Участник:Мастер теней/Карточка (можете потестить). Перелистывание позкарт запихивать внуть Геокара нецелесообразно (только лишний код и вызовы), можно пользовать в дочерних шаблонах. Документацию обновил, но новые параметры пока не добавлял. Мастер теней, 16:45, 23 сентября 2012 (UTC)

Ок, будем тестить и подстраивать все шаблоны. А можно вернуть пункт а? Разницы между расположением параметров нет, а мне вот придется бота настраивать, чтобы поменять во всех 30 шаблонах (мне итак придется русифицировать параметры, просто если нет разницы). Fameowner (обс) 17:06, 23 сентября 2012 (UTC)

Это сделано по техническим причинам. Иначе позкарту без меток пришлось бы вызывать как ((Геокар|Позиционная карта|10=Россия)). Да и для визуально-порядковой совместимости с ((ПозКарта)). Хотя конечно не факт, что она будет так вызываться, но техническая возможность вызвать отдельно карту и отдельно метки сейчас есть. Мастер теней, 17:16, 23 сентября 2012 (UTC)

Хорошо, поменяю. Посмотрите замены:

alt
Ук. карты
areas
Ук. арены
places
Метки
Метка
Ук. метки
label
Подпись метки
position
Позиция подписи

Я ничего не упустил? Fameowner (обс) 17:21, 23 сентября 2012 (UTC)

Нет, только вот внутри ((ПозКарта~)) их менять не надо (остались старые латинские). Мастер теней, 17:34, 23 сентября 2012 (UTC)

Так. Измененные параметры русифицировал. Параметры карты с 10-й на 2-ю позицию пененес. Обрезку добавил. Завтра буду разбираться с перелистыванием. Fameowner (обс) 20:47, 23 сентября 2012 (UTC)

По мне так сначала надо сделать а) нормальное переключение карт (не какие-то мелкие стрелочки, а нормальное нажатие на карту с подсказкой) б) выводить участникам без java обычным столбцом. в) при печати опять-таки делать карты столбцом. Мастер теней, 20:54, 23 сентября 2012 (UTC)

Да я то согласен. Разбираться = думать, как решить оставшиеся проблемы. а) Карты вроде как у нас кликабельны. б,в) Здесь нужна проверка движком, как я понимаю. В этом я не силён. В общем же, я уже высказывал мысль, что нужен свой скрипт - конкретно для переключения позкарт. Если кто-то сможет сделать что-то подобное (Putnik?), то было бы неплохо, ну а пока ничего не остается, кроме как ничего не делать. Fameowner (обс) 21:08, 23 сентября 2012 (UTC)

«пока ничего не остается, кроме как ничего не делать» — так и я к тому же, не стоит пользоваться недоделанным. а) Не кликабельны: Каспийское море (при нажатии след. картинка не вылезает). К тому же, с любовью большинства участников проставить первую карту для всей страны, а только потом уже субъекта и района, рискуем оставить читателя с миниатюрной картой России, на которой будет отмечена некая точка. Во-первых, не все догадаются нажать на стрелку, во-вторых, многие читают с мобильного, где нет java, в-третьих, как упоминалось, IE (самый распространённый на сей день браузер, увы и ай, молодца!) данный скрипт не поддерживает. Мастер теней, 21:25, 23 сентября 2012 (UTC)

Ещё AlexSm мог бы сделать полагаю. Мастер теней, 21:28, 23 сентября 2012 (UTC)

«При нажатии след. картинка не вылезает» — я это и имел в виду. По остальному полностью согласен (но надежда есть :). Путник в последний месяц мало активен, поэтому, если будем что-то делать, то, наверное, нужно написать Смотрову. Fameowner (обс) 21:41, 23 сентября 2012 (UTC)

Кстати, поступило предложение добавить min-width:130px; для ячеек с текстом. Fameowner (обс) 22:00, 23 сентября 2012 (UTC)

Ну это уж по желанию, а так, предложение здравое конечно. Да и конкретные шаблоны всё равно обсуждать. Мастер теней, 22:27, 23 сентября 2012 (UTC)

А кликабельность карт не такая уж и проблема: см. Сытке. Мастер теней, 22:54, 23 сентября 2012 (UTC)

• В общем, лучший вариант подписи это ещё одна двойная ячейка под картинкой: Участник:Мастер теней/Карточка. Можете тестить. Так же собираюсь убрать из tr align=center, как устаревший и не рекомендуемый в html-5. Останутся только стили. Advisor, 08:02, 3 октября 2012 (UTC)

  Да, так хорошо. Только пропишите, пожалуйста, центрирование подписи в самом шаблоне: создавать дополнительный стиль и добавлять его во все шаблоны просто бесполезная трата времени. Fameowner (обс) 12:10, 3 октября 2012 (UTC)

Тогда фон всегда будет белый. Тут как, либо ставить конкретный ненастраивающийся style, либо ссылаться на стили. Advisor, 10:13, 4 октября 2012 (UTC)

Он вроде и сейчас везде белый. А чтобы оставить возможность прописывать стили, можно добавить style:"text-align:center; ", а в стилях прописывать только конкретные параметры. И тогда не нужно будет лишний раз стили вызывать без необходимости. Fameowner (обс) 11:13, 4 октября 2012 (UTC)

Собственно, обновил. Формат для изображения и вставки теперь такой: style="text-align:center; ((Геокар/Стили|(({Стиль|))))}". Advisor, 11:48, 6 октября 2012 (UTC)

Ох, чувствую, сейчас у меня перестанет работать вставка, т.к. у неё был тот же стиль, что и у названия. Fameowner (обс) 11:53, 6 октября 2012 (UTC)

Может сделать такой же названию? Advisor, 11:59, 6 октября 2012 (UTC)

Почему бы и нет. Можно вообще всем сделать, а из шаблона ((Геокар/Стили)) убрать эти повторяющиеся style:"". Fameowner (обс) 12:04, 6 октября 2012 (UTC)

• Непорядок. На них бы ботом ((уд-смысл)) понавешать, хоть удалять быстрее будет. Advisor, 23:03, 29 октября 2012 (UTC)

Тем более, у Вас же есть флаг, зачем оставлять эти перенаправления? Advisor, 23:04, 29 октября 2012 (UTC)

Просто следил за рабочими примерами, когда делал уточнения по коду, поэтому оставил. Выставил по П.5. Fameowner (обс) 23:28, 29 октября 2012 (UTC)

В Википедии отсутствует статья Горное сооружение, но, что хуже всего, Гугл не дает ни одного определения этого понятия. А судя по тому, как часто оно упоминается, это что-то базовое. Не могли бы вы написать хотя бы стаб такой статьи? Или помочь со ссылками на определение? --Igel B TyMaHe 08:42, 5 октября 2012 (UTC)

Боюсь, со статьей я вам помочь не смогу, так как не располагаю достаточным временем. Однако, подсказать — подскажу. Если не ошибаюсь, то это синоним слова «ороген». См., например, mining-enc.ru/o/orogen/. Также лучше искать по Коберу, который собственно и ввёл это понятие. Fameowner (обс) 13:05, 5 октября 2012 (UTC)

Добрый день! После решения проблемы с шаблоном Рамка вы любезно предложили мне обращаться к вам за помощью при последующих затруднениях. Проблема теперь с шаблонами Математик, Астроном и их аналогами, причём внешне похожа на проблему с Рамкой. В статье Ричард Уоллингфордский первый абзац в полном порядке, в то время как тот же текст в рабочей подпапке (см. Участник:LGB/Черновик) содержит лишний перевод строки после каждого шаблона. Больших затруднений эта неприятность не вызывает, но если вы сможете её устранить или дать рекомендации по обходу, благодарное человечество ещё раз убедится, что человеческий гений всё превозмогает. LGB 11:14, 6 октября 2012 (UTC)

Сейчас посмотрю. Fameowner (обс) 11:45, 6 октября 2012 (UTC)

Всё дело в includeonly. Если вы работаете не в основном пространстве, то категории не работают и шаблон вставляет пустую строку. Поправить можно (т.е. объединив два таких тега в один), но таких шаблонов десятки, а то и сотни. Напишу на тех форум. Fameowner (обс) 12:05, 6 октября 2012 (UTC)

Спасибо. А может, заодно обратиться на ВП:Запросы к ботоводам? LGB 12:19, 6 октября 2012 (UTC)

Бот у меня есть. Тут просто нужно узнать мнение сообщества. Fameowner (обс) 12:23, 6 октября 2012 (UTC)

В ручном режиме исправил все шаблоны профессий. Больше ошибок быть не должно. Fameowner (обс) 13:41, 6 октября 2012 (UTC)

Ещё раз спасибо. Проблема закрыта. LGB 13:50, 6 октября 2012 (UTC)

что-то в шаблоне сломалось, теперь в карточках красным шрифтом большими буквами написано "не заполнен параметр страна". См. Фавор или сион.--Shakko 10:49, 11 октября 2012 (UTC)

Так и должно быть. При втором заходе проставлю страну. Через пару часов будет сделано. Fameowner (обс) 10:51, 11 октября 2012 (UTC)

Тоже хотел написать. Как-то криво всё это организовано, весь список наблюдения замусорен. --Ghirla ^-трёп- 05:55, 12 октября 2012 (UTC)

Если бы можно было сделать проще, я бы сделал. Но, увы, нельзя. В любом случае кроме шаблона ((Гора)) менять особо нечего. Fameowner (обс) 13:46, 12 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. После замены в статьях Колтушская возвышенность, Румболовско-Кяселевская возвышенность и Лемболовская возвышенность карточек на «Возвышенность», перестали работать географические кординаты. С чем это может быть связано? --Valeriy10f 00:26, 19 октября 2012 (UTC)

День добрый. У меня отображается корректно. А что в них конкретно не так? Fameowner (обс) 06:20, 19 октября 2012 (UTC)

Сейчас, при попытке воспользоваться сервисом «Координаты» или «Показать географическую карту», открывается точка с кординатами 0°, 0°, где-то в Атлантике, близ африканского побережья. Координаты в карточке, естественно не менялись, в разных браузерах проверялось, может быть в шаблоне карточки, что-нибудь поломалось? --Valeriy10f 10:09, 19 октября 2012 (UTC)

Там не указаны полушария, о чём свидетельствует штрафная категория:Википедия:Карточки без указанных полушарий. Advisor, 10:44, 19 октября 2012 (UTC)

О. К. --Valeriy10f 12:11, 19 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я так понял, вы модернизировали шаблон "Пустыня". Что касается статьи Пустыни Аравийского полуострова, то вчера сильно раздуло шаблон в ширину, я сам не разобрался в чём дело, просто вернул как было. Сегодня этой проблемы нет, есть другая: огромная пустая простыня от заголовка "Описание" до собственно текста, в общем текст начинается только там, где кончается карточка. Правда сейчас работаю с нетбука 10 дюймов, может только поэтому? Анатолич1 16:06, 20 октября 2012 (UTC)

День добрый. В большинстве браузеров такой проблемы нет, поэтому я не могу сказать, с чем это может быть связано. Fameowner (обс) 16:17, 20 октября 2012 (UTC)

М-да... У меня IE8. Кстати, вот ещё работа вашего бота — Головинские пруды, здесь показано "Не заполнен параметр Страна" и красная категория о карточке с устаревшими параметрами. Тут что делать? Анатолич1 16:21, 20 октября 2012 (UTC)

Насчет IE8 могу только посочувствовать. Там ничего не нужно делать, я только начал с шаблоном ((Водохранилище)). Через час примерно закончу. Fameowner (обс) 16:24, 20 октября 2012 (UTC)

ОК, спасибо. Анатолич1 16:39, 20 октября 2012 (UTC)

Ещё раз про Пустыни Аравийского полуострова: после переноса картинки влево (исчезла простыня, про которую я писал вчера) опять раздуло шаблон. Сделайте, чтобы страны в карточке шли столбиком, а не в строчку, или давайте одну Саудовскую Аравию оставим, если это невозможно. Анатолич1 07:35, 21 октября 2012 (UTC)

Раздуло из-за стран? Насчет стран к вечеру решим. Но мне тоже кажется вариант со столбиком получше выглядит. Fameowner (обс) 10:42, 21 октября 2012 (UTC)

Во-первых, спасибо за то, что делаете. Это очень полезно. Во-вторых, есть небольшой вопрос: есть ли причины к тому, чтобы не викифицировать автоматически поле Вышестоящая акватория у залива? hatifnatter 14:20, 21 октября 2012 (UTC)

К вашим услугам :) Вот такие случаи мешают. Fameowner (обс) 14:26, 21 октября 2012 (UTC)

Ну тут либо заполнено неправильно, либо название поля неверно -- название в единственном числе и явно не предполагает заполнения несколькими объектами... hatifnatter 14:32, 21 октября 2012 (UTC)

Собственно так было и до замены. Если поможете решить эту проблему, буду благодарен. Fameowner (обс) 14:36, 21 октября 2012 (UTC)

В принципе, есть несколько возможных вариантов. Но по мне лучше всего сделать этот параметр множественным (Вышестоящая акватория, Вышестоящая акватория 1, Вышестоящая акватория 2, ...) Больше 3 все равно нигде не будет. Ну и викифицировать, конечно. hatifnatter 14:46, 21 октября 2012 (UTC)

Готово. В статьях поправил. Fameowner (обс) 15:05, 21 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Немного поправил документацию. hatifnatter 15:17, 21 октября 2012 (UTC)

		Морской орден II степени
		За самое непосредственное участие в создании шаблона "Судно". Спасибо. Николай Путин 22:00, 23 октября 2012 (UTC)

Неожиданно приятно :) Fameowner (обс) 22:03, 23 октября 2012 (UTC)

Как я понимаю, вам не до документаций, поэтому предлагаю свою помощь в доведении их до ума. С равниной мы уже начали. Если вы согласны, то буду постепенно это делать, а возникающие вопросы задавать и обсуждать здесь. hatifnatter 11:50, 24 октября 2012 (UTC)

До документаций. Ими и хотел сегодня вечером заняться. Просто сессия, времени не так уж и много. Любой помощи буду рад. Fameowner (обс) 12:59, 24 октября 2012 (UTC)

Сделал документации для всех карточек. Постарался учесть все, но мелкие ошибки все равно могут быть. Fameowner (обс) 20:29, 25 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. С какого вдруг перепугу вы меняете шаблон и в статьях о подводных лодках? --Rave 12:11, 26 октября 2012 (UTC)

А чем собственно подводные лодки отличаются от других кораблей? Шаблоны полностью совместимы, новый функционал добавлен. Не вижу ни одной причины для того, чтобы этого не делать. По крайней мере, ни у одного участвовашего в обсуждении участника до этого момента вопросов не возникало. Fameowner (обс) 12:24, 26 октября 2012 (UTC)

Такое ощущение, что Регион 4 у озера не работает: Никарагуа (озеро). hatifnatter 21:00, 26 октября 2012 (UTC)

Теперь работает. Просто мы не думали, что будут указывать больше 4-х регионов. Fameowner (обс) 21:19, 26 октября 2012 (UTC)

В документации их 5, так что надо бы, чтобы работал. Спасибо. hatifnatter 21:31, 26 октября 2012 (UTC)

Категория:Википедия:Карточки вулканов с устаревшими параметрами

Удаление устаревшего параметра планируется? А то там такого неформата наверняка полно: Невадо-дель-Уила. Advisor, 00:54, 28 октября 2012 (UTC)

Да, в процессе. Из всех шаблонов остались только озёра (работаю с ними сейчас), вулканы и вершины. Просто сессия была на неделе, времени не так уж много. Fameowner (обс) 14:19, 28 октября 2012 (UTC)

Вот здесь после правки вашего бота стало кривее, чем до. Евгений Адаев 21:41, 2 ноября 2012 (UTC)

Вроде следил за всем этим, но почему-то проглядел. Спасибо, что исправили. Просто предполагалось, что в поле "Архитектор" должен быть именно архитектор, теперь параметр множественный. Fameowner (обс) 22:27, 2 ноября 2012 (UTC)

Добрый день! Только что заметила в давней ботоправке ошибку: при оформлении сноски добавляется новый параметр «Ссылка на источник», и если такой в шаблоне уже был, то они накладываются друг на друга и в итоге сноска не отображается. Нельзя ли поправить (убрать пустой)? --Дарёна 22:50, 3 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Да, сейчас пройдусь по всем статьям, где я разделял Население, и удалю пустое поле "Ссылка на источник". Fameowner (обс) 23:02, 3 ноября 2012 (UTC)

Готово. Fameowner (обс) 23:39, 3 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! --Дарёна 07:28, 4 ноября 2012 (UTC)

Приветствую ! Не могли бы Вы пояснить, зачем в карточки шаблонах в статьях о балканских горах в "регион" Вы ставите Республику Сербскую ? РС - это уникальное гос. образование, составляющее половину БиГ, политическая и административно-территориальная единица, но не регион. Регионы - Герцеговина, Романия, Посавина и т.д. С уважением. Соколрус 01:38, 4 ноября 2012 (UTC)

День добрый. Федерация, республика и округ = АЕ 1-го уровня. Кантоны/регионы = АЕ 2-го уровня. Разве нет? Fameowner (обс) 01:55, 4 ноября 2012 (UTC)

Как создать проект (например:что-то типа Викисклада, Викиверситета, Викитеки) в Википедии или в фонде МедиаВики?--Кочкаров 13:39, 15 октября 2012 (UTC)

Лучше спросить на техническом форуме. Fameowner (обс) 14:01, 15 октября 2012 (UTC)

Но там же не обсуждаются "установка и настройка MediaWiki"!--Кочкаров 17:41, 16 октября 2012 (UTC)

Конкретно сам процесс вряд ли, но ссылки наверняка дадут. Fameowner (обс) 17:44, 16 октября 2012 (UTC)

Как там вообще задавать вопросы? Я не нашёл ни одного!--Кочкаров 17:25, 18 октября 2012 (UTC)

Ссылка "Добавить тему". Далее по инструкции. Fameowner (обс) 17:54, 18 октября 2012 (UTC)

У меня два вопроса. Во-первых, можно ли создавать такие карточки? Второй вопрос:я пытаюсь создать такую карточку. Пишу: Карточка участника

|дата рождения    = 26.05.2003 
|подпись    = --Кочкаров 11:31, 27 октября 2012 (UTC)
|рост во время регистрации    = 132 см
|вес во время регистрации    = 30,5 кг
|цвет глаз    = карие
|цвет волос    = коричневые

В фигурных скобках, конечно. И вот что получается:

Участник Fameowner/Архив
Дата рождения	26.05.2003

Заранее спасибо за ответы! И ещё заметил ошибку. Если будет написано "Участник:Fameowner", мысленно смените это на "Участник кочкаров". И, ещё раз, спасибо!Кочкаров 11:31, 27 октября 2012 (UTC)

День добрый. Да, можно. Есть шаблон ((Карточка участника)). К сожалению, цвета глаз, роста и тому подобных параметров там нет (даже не представляю, зачем кому-то может понадобиться такая информация :)), но вы можете заполнить основные поля из заготовки. Fameowner (обс) 11:37, 27 октября 2012 (UTC)

Как создавать шаблоны в Википедии?Кочкаров 12:29, 27 октября 2012 (UTC)

Это весьма непросто для новичков. Посмотрите ВП:Шаблоны и соответствующие ссылки. Или скажите, какой шаблон вы хотите конкретно оздать, и я вам помогу. Fameowner (обс) 12:33, 27 октября 2012 (UTC)

Я хотел бы создать шаблоны "Этот участник уважает Стивена Хокинга" и "Этот участник выдвигает гипотезы".Кочкаров 12:52, 27 октября 2012 (UTC)

Я добавил просто код на вашу страницу, не создавая шаблонов. Найдите подходящие свободные изображения и замените ими example.jpg. Можете также поставить любые цвета (см. ВП:Таблица цветов). Fameowner (обс) 13:14, 27 октября 2012 (UTC)

Можно ли использовать изображение не как орден, а в других целях, например, для украшения страницы?Кочкаров 15:59, 27 октября 2012 (UTC)

Да, т.к. файл распространен под свободной лицензией. Fameowner (обс) 16:43, 27 октября 2012 (UTC)

Как подать заявку на бота?--Кочкаров 15:10, 29 октября 2012 (UTC)

ВП:ЗСБ. Fameowner (обс) 19:32, 29 октября 2012 (UTC)

Можно задать вопрос не про Википедию? Если да, то прочитайте, пожалуйста:डोडोकीड़ेकेउद्धारक. Заранее спасибо, Кочкаров 11:55, 5 ноября 2012 (UTC).

Можно. Но я понятия не имею, что это значит. Fameowner (обс) 12:58, 5 ноября 2012 (UTC)

Есть пару вопросов по работе шаблона по результатам работы бота:

(1) Я бы предпочел предыдущий вариант в этом случае [3]

(2) Здесь видимо шаблон не предусматривает такой ситуации [4]

hatifnatter 17:55, 9 ноября 2012 (UTC)

Бот лишь удалил неформат. Можете посмотреть, как это выглядело до. Такого ужаса, как в первом случае, быть не должно: значения должны состоять только из текста, без каких-либо усложнений. Насчет второго случая разберемся, по идее должно все это викифицироваться как [[Соломоновы острова (архипелаг)|Соломоновы острова]].

По второму полагаю, что вы разберетесь. По первому -- я согласен, что то, что было, неприемлемо. Но все же тут поле архипелаг заполнено убого и, полагаю, нужно с такими случаями что-то делать. hatifnatter 21:34, 9 ноября 2012 (UTC)

Может перенаправление Бисмарка (архипелаг)? Fameowner (обс) 23:33, 9 ноября 2012 (UTC)

Я было об этом подумал, но это же все-таки не единичный случай, и сами мы за всем не уследим. А описать это в документации и заставить ее всем читать у нас вряд ли получиться. А нельзя так сделать, чтобы шаблон в данном случае реагировал на слово "архипелаг" и просто его убирал? hatifnatter 09:20, 10 ноября 2012 (UTC)

Можно, но не нужно. Проверять каждое значение множественного параметра во всех тридцати тысячах статей ради сотни или двух (тем более когда есть другое решение) просто нерационально. При этом не забывайте о пределах вложенности, потому что при реализации с этим, скорее всего, возникнут проблемы. Fameowner (обс) 12:31, 10 ноября 2012 (UTC)

Ну как хотите. На проблему я вам указал. hatifnatter 20:23, 10 ноября 2012 (UTC)

Перенёс список порталов и проектов, отсутствующих в Википедия:Проекты/Сводная таблица, на страницу Участник:Gipoza/Песочница#Порталы и проекты, отсутствующие в Сводном списке. Список - по состоянию на сегодняшний день, учтены все удалённые за последние дни и вновь появившиеся. Посмотрите после отпуска? Gipoza 11:32, 16 ноября 2012 (UTC)

Посмотрю. И, наверное, займусь группировкой проектов в ВП:Тематика. Fameowner (обс) 00:51, 18 ноября 2012 (UTC)

Прошу помочь с новым порталом о рок-н-ролле советом и патрулированием. ~ KIX4U 02:20, 22 ноября 2012 (UTC)

Всегда пожалуйста :) Портал и подстраницы отпатрулировал. Единственное, фото The Jordanaires несвободное, поэтому может использоваться с учетом ВП:КДИ только в статье о группе. Fameowner (обс) 11:16, 22 ноября 2012 (UTC)

Благодарю за помощь и совет! ~ KIX4U 11:58, 22 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте, надеюсь, хорошо отдохнули :). Помогите, пожалуйста. Я новичок, попробовала написать свою первую статью, она второй месяц висит в списке наблюдения. Видимо, я не разобралась, что делать дальше. Это статья о режиссёре Карене Нерсисяне. Каковы мои дальнейшие действия? Sobakaklaksa 11:32, 23 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Вы можете продолжить работу над статьей. Статьи, созданные в инкубаторе не попадают в основное пространство до тех пор, пока не будут проверены опытными редакторами. Вопросы, касающиеся инкубатора вы можете задать на соответсвующем форуме. В данном же виде статью нужно оформить в соответствии с принятым оформлением статей. Если не углубляться в детали, то кратко о структуре и содержании статей можно почитать здесь. Если ещё короче и по-существу, то в статью нужно добавить краткую преамбулу («Карен Нерсисян — такой-то режиссёр»), авторитетные источники, подтверждающие значимость режиссёра, а также подобрать подходящие категории. Как пример, вы можете ориентироваться на статью о Михалкове. Fameowner (обс) 12:33, 23 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте! В шаблоне залив не работает автоматический вывод позиционных карт. Это так и должно быть? hatifnatter 14:22, 25 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Да, т.к. в большинстве случаев автоматически выводимые карты будут просто неуместны. Fameowner (обс) 15:34, 25 ноября 2012 (UTC)

Тогда об этом нужно написать в документации. Сейчас там несколько другое. hatifnatter 15:50, 25 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, поправил. Fameowner (обс) 15:55, 25 ноября 2012 (UTC)

Не до конца понял формулировки "Позиционная карта — вывод существующей карты залива". Это как-то странно. Зачем выводить позицию, например, Финского залива, на карте Финского залива? Для существующей карты залива существует поле "Карта". А в позиционной карте по мне так нужно отображать карту окрестностей, например, для Финского залива это карта Балтийского моря. Тогда отметка на позиционной карте имеет смысл. hatifnatter 16:04, 25 ноября 2012 (UTC)

Вывод существующей карты = вывод карты при ее наличии. Впрочем, согласен с вами, можете переформулировать. Fameowner (обс) 16:09, 25 ноября 2012 (UTC)

Хорошо. В качестве предложения -- может, выводить автоматически позиционную карту вышестоящей акватории? hatifnatter 16:14, 25 ноября 2012 (UTC)

Их по пальцам можно пересчитать. Fameowner (обс) 16:24, 25 ноября 2012 (UTC)

Ладно, не принципиально. hatifnatter 23:12, 25 ноября 2012 (UTC)

Переименуйте, пожалуйста, в шаблоне Подпись изображения просто в Подпись. Сейчас в документации второе, а шаблон требует первого. Думаю, нужно остановиться на втором для унификации с другими шаблонами. hatifnatter 12:08, 26 ноября 2012 (UTC)

Еще одна проблема -- тип губа. На данный момент автоматически фикифицируется в губа, что вряд ли то, что мы хотим. А вообще, предлагаю вообще удалить такой тип (и другие, вроде лимана), потому что это понятие культурное, а не географическое. hatifnatter 17:17, 27 ноября 2012 (UTC)

Можно делать так. По предложению не могу с вами согласиться, потому что до этого у меня были ровно противоположные мысли. Но, если хотите, можете задать данный вопрос на форуме. А я пока еще немного отдохну :) Fameowner (обс) 22:17, 27 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте в очередной раз! Позвольте спросить (из любопытства): а ((Hello)) - тоже шаблон?--Кочкаров 17:39, 25 ноября 2012 (UTC)

Да, все, что заключено в фигурные скобки — это шаблон. Например, шаблон ((Улыбка)) выдает «». Fameowner (обс) 20:15, 25 ноября 2012 (UTC)

Как я понимаю, вы интересуетесь как шаблонами, так и геологией. Не хотите заняться созданием шаблона Месторождение? Конкретным поводом могут стать статьи Каральвеемское месторождение и Майское месторождение. hatifnatter 23:08, 25 ноября 2012 (UTC)

Да, месторождений более, чем достаточно в категории. Как раз собирался сделать несколько карточек по возвращении (через неделю/две), поэтому возьму на заметку. Если знаете ещё какие-либо кластеры статей без основного шаблона — по любой теме, касающейся географии, — пишите. Fameowner (обс) 01:42, 26 ноября 2012 (UTC)

Коллеги, пока вы оба здесь, оповещу. Месяц назад имело место неприятное событие: объект физической географии удалён по ОКЗ (ранее такого не было). Это грозит массовым удалением северных рек, озёр и островов (около 10 тысяч статей) и остальных объектов, без показанного ОКЗ, то есть любые статьи со ссылками лишь на карты. Так что прошу обратить внимание: ВП:К восстановлению/1 ноября 2012#Барский (лес). Advisor, 12:33, 26 ноября 2012 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе участника hatifnatter! Как я предполагаю, шаблон может содержать следующие параметры: физич. карта, страна, год открытия месторождения, статус (выработанное, разрабатываемое, перспективное), балансовые запасы, годовая добыча, метод разработки (открытый, шахтный, комбинированный), недропользователь. LEhAN 20:08, 9 декабря 2012 (UTC)

Пока занят учебой, поэтому вероятно появлюсь в конце декабря или сразу после нового года. Fameowner (обс) 22:54, 9 декабря 2012 (UTC)

Уже не актуально, шаблон создан. --LEhAN 22:44, 18 декабря 2012 (UTC)